政府の形成におけるインドの大統領の役割に関するガイド

政府の形成におけるインドの大統領の理解

インド大統領は、国家の儀式頭としてユニークな憲法上の地位を保持していますが、オフィスは、一般的な選挙後に政府の形成に決定的な役割を果たしています。首相と大臣の委員会は、執行機関の執行機関、大統領の行動を執行している間、憲法と確立された慣習によって慎重に指導され、電力の合法かつ秩序な転送を保証します。この記事では、大統領の責任、手順、および裁量的な能力の詳細な検査を政府のシナリオ、政府のステップバイスメント、および計画の手順を覆います。

憲法フレームワーク: 74、75、85 の記事

政府の形成の代表的役割は、主にインドの憲法の第74条、75条、85条から成る。第74条は、首相と首相の評議会を援助し、大統領に助言するために確立する。第75条は、首相が大統領によって任命されなければならないと規定し、他の大臣は首相の助言の会長によって任命される。さらに、第85条は、議会の要約と預言者会合および遺言者を執行する大統領に権限を与え、これらの閣僚は、これらの建築物が構成する。

大統領は、第74条(1)の閣僚の助言に基づいて、これらの力をを行使することに注意することが重要です。しかし、新大臣の就任前の延期期間は、大統領が個人的な裁量に作用するかもしれないとき、まれな機会の1つです。この裁量は絶対的ではありませんが、憲法慣習に拘束され、民主主義的な原則を支持する必要があります。

これらのコア記事に加えて、憲法は、新しい政府が渦巻くまで、定期的な事務を管理するために介護士政府を提供します。インドの選挙委員会()eci.gov.in[)は、選挙プロセスを監督し、その後、形成プロセスを開始し、大統領に結果を送信します。

政府の形成のステップバイステッププロセス

一般的な選挙後の政府の形成は、政治的なプラズマ症と憲法の義務をブレンドし、十分に確立された手順に従います。プロセスは通常、いくつかの段階で展開します。

1.選挙結果発表

選挙委員会は、ロク・サバの全ての543の構成銘柄について公式の結果を発表します。議長は、選出されたメンバーとパーティーの所属のリストと共に、委員会からの正式な通信を受け取ります。これは正式な移行の始まりに印を付けます。

2. 最大のパーティーやココンディションへの招待

大統領は、クリアな過半数(少なくとも272席)を固定した政治党または予備の同盟を識別します。単一党がこのしきい値を渡ると、社長は政府を形成するためにそのリーダーを招待します。実際には、大統領は、過半数の当事者のリーダーへの招待状を発行し、それらが規定された時間枠(通常2週間)内のLok Sabhaに彼らの過半数を証明するように要求します。

3. 政府の形成

単一パーティが大多数の場合は、会長は、投稿支援を実証できる最大のパーティーや石炭のリーダーを招きます。社長は、招待されたリーダーに他のパーティーや独立したメンバーからの支援の手紙を提供するように依頼することができます。これは、大統領は提案された政府がハウスの床に大半を指揮することができると満足しているので、繊細なプロセスです。

4. 閣僚・大臣評議会の選任

招待されたリーダーが大半の命令をするためにその能力を発揮したら、社長は正式に首相として任命します。任命は、大統領の手とシールの下で保証で記録されます。新しい首相は、他の大臣の任命の社長に助言します。大統領は、憲法の第3のスケジュールに従って、首相と評議会に事務所の誓約を管理し、議会に反省します。

5. 床テスト

悪党を取った後、短期間で、新しい政府は、無数の信頼の投票を通じて、ロク・サバハのフロアにその大半を証明しなければなりません。このフロア・テストは、通常、新しい議会の最初のセッションで実施されます。大統領は、このプロセスを監督するプロテム・スピーカーを任命します。政府が大半を安全に失敗した場合、大統領は、政府または、安定した政府が不可能な場合は、再建可能な場合は、再建を解除するなどの代替オプションを探索しなければなりません。

大統領の名誉会長は、香港議会で告白

選挙が空腹した議会で結果する際、大統領の裁量の大部分は起こります。つまり、パーティーやプレ投票同盟が単純大半を固定しません。そのようなシナリオでは、大統領は政府を形成するために招待する者を決定するための憲法当局にいます。この力は不満ではありません。いくつかの考慮に基づいて訓練されています。

[ シングル最大のパーティークレーム:] 大統領は、大半の不足をしても、政府の形成を試みるために単一の最大のパーティーを招待することができます。これは、最大のパーティーが最初の機会を得るという条約に基づいています。
クリアな大部分とポストプルアライアンス:]。締約国が大部分を支持の文字で発揮できると、その大統領はその石炭火のリーダーを招きます。
安定性と実現性:[ 大統領は、提案された政府が安定している可能性を考慮する。脆弱な環境は、短期的な政府につながり、大統領が代替策を探求するのを促す可能性があります。
[]自信投票なし:]] 招待されたリーダーが指定された時間内に過半数を証明できなかった場合は、社長は特別なセッションですぐに実施されるフロアテストを呼び出したり、過半数のサポートを主張する別のリーダーを招待したりすることができます。

極端な場合、生存可能政府が形成できない場合、社長は、第85(2)条(b)の下のLok Sabhaを解散し、新鮮な選挙を注文するリゾートをすることができます。これは、最後のリゾートであり、他のすべてのオプションが排出されたときのみ使用されます。大統領の決定は、その後、大臣の外出評議会の助言に基づいているが、新しい政府が形成される前の延期では、大統領は彼/彼女の自身の判断で行動する可能性があります。

大統領の裁量的な力は、法的および政治的議論の対象となっています。ランドマークケースの最高裁判所]]S.R. ボムマイv.インドの連合(1994)、大統領の行動は民主的枠組みと一致しなければならず、床テストは大部分にわたる紛争を解決するための最良の方法であると主張した。この判断は、大統領の主観的満足が目的と実質的な関係によって導かれるべきであると強調した。

特別状況: 不適合の行動、欠陥、および大統領のルール

政府の形成における社長の役割は、直後の選挙期間を超えて拡張します。政府の緊張中、非機密運動、10番目のスケジュール(防衛法)の欠陥、または憲法の機械の故障などのイベントは、社長を形成プロセスに戻すことができます。

能動的な動き

不快な動きがロック・サバハに渡された場合、政府は大部分を失います。首相は辞退し、大統領は新しい政府を形成するプロセスを開始しなければなりません。同じ手順が適用されます。大統領は、党のリーダーを招待し、大部分を指揮することができる石炭条件を招きます。そのようなリーダーが存在しなければ、大統領はロック・サバを溶かします。

欠陥および再調整

反防衛法の下で, リスクの不満を損なう立法. しかしながら, 当事者の合併や分割は、政府の組成の変化につながることができます. 政府が欠陥のために大部分を失う場合, 社長は、再び、その過半数を証明するために首相に尋ねるかもしれません. 大統領は、内部パーティーの問題に中世に中世に中世に中世しないが、政府は、Lok Sabhaの自信を楽しむことを保証.

社長のルール (芸術的 356)

州の憲法の機械の故障の場合、社長は、第356条の下の社長の規則を課す可能性があります。これは、州政府の停止と社長による機能の仮定を含みます。これは、州レベルのメカニズムですが、大統領は州議会を溶解し、新鮮な選挙を注文することができるので、政府の形成に関連しています。記事356の使用は、おそらく[[FLT]で、司法審査の対象となっています。[FLT]は、その場合、その制限を制限します。

歴史の優先順位と注目すべき例

インドの選挙史は、特に飢餓状況で、政府の形成における大統領の役割のいくつかの図形を提供します。

1977:]]緊急事態の後、Jata Partyの石炭火事は議会を敗北しました。 B.D.Jatti大統領は、政府を形成するために、最大の予備投票同盟のリーダーであるMorarji Desaiを招待しました。 Desaiは、その過半数を快適に証明しました。

1989:]]会議は、その大部分を失い、国家の正面の石炭火は、V.P.シンジによって導かれ、最大の形成として現れました。理事長R. Venkataramanは、政府を形成するためにSinghを招待し、彼はBharatiya Janata Partyと左からサポートを実証することができた。

1996:]] 選挙は、単一の最大のパーティーとしてBJPが新興に飢えた議会で起訴した。シャンカール・デイル・シャーマ大統領は、政府を形成するためにアタール・ビハリ・ヴァジャキーを招待しましたが、BJPは13日後に十分なサポートを集め、再署名を失敗しました。大統領は、H.D. Deve Gowdaの下で政府を結成した、ユナイテッド・フロント・カーションを招待しました。このエピソードは、政治的な状況を強調しました。

1998:]]] 別の断片Lok Sabhaは、国家民主同盟(NDA)と呼ばれる石炭条件を主導するBJPを見た。奈良yanan大統領は、床テスト後に大半を首尾に証明したVajpayeeを招待しました。

2014年と2019年:]] 両選挙で、BJPは大統領のタスクを簡素化し、それ自体に明確な大部分を獲得しました。プラナブ・ムカヘジェとラム・ナト・コビンドは、拡張された審議なしで政府を形成するためにナレンドラ・モディを招待しました。

これらの例は、大統領の職務が明らかに過半数が存在するとき、政治的複雑さの時代には重要なものであることを実証しています。これらの状況の社長が行った決定は、将来の親指を導く慣例を形づけています。

その他の民主システムとの比較

インドの政府の形成における役割の大統領は、議会の他の頭の他の頭と比較することができます。イギリスでは、モンキー(キングチャールズIII)は、コモンズの家の大部分とパーティーのリーダーに基づいて首相を任命します。モンキーの役割は純粋に儀式であり、裁量はまれに行なわれます。対照的に、インドの大統領は、英国に似た慣習に従う傾向にあるにもかかわらず、独立した行動のためのより多くのスコープを持っています。

米国では、大統領は州と政府の頭の両頭であり、選挙大学によって直接選出されます。政府の形成は州の別の頭を含みません。選出された大統領は、固定日付で事務所を仮定します。インドのシステムは、大統領が議会の自信をしっかり確保しなければならない首相を任命し、役員と法的な力の融合を反映していると明確です。

ドイツのような議会システムでは、連邦大統領(Bundespräsident)は、ChancellorがBunddestagに候補者を提案しています。大半が達成されていない場合、社長はBundestagを一定期間後に溶かすことができます。これは、飢餓の場合にはインド大統領の裁量に似ています。しかし、ドイツは自信のない建設的な投票は、政府が政府が構造を構成しません。

インドの憲法設計は、安定と民主主義を維持するために、予備権力で大統領を明らかにする。これらの力は、解体されず、現代の石炭政策に関連したままである。インドの憲法[]]は、政治的慣習がスムーズな機能を確保しながら、法的基礎を提供します。

主要テイクアウトと結論

インド大統領は、政府の形成に欠かせない憲法上の役割を担っています。首相が、安定した政府が形成できないときにLok Sabhaを解散するという点で、政府の形成に欠かせない役割を果たしています。ほとんどの大統領の行動は、閣僚の助言に基づいている一方で、局所期間は、大統領が裁量を行なう重要な例外です。憲法上の規定は、確立された慣習と共に、7年以上にわたり、クリアな主要な石炭の複雑さを両立したフレームワークを提供します。

プロセスは透明です:選挙委員会が結果を発表した後、社長は、必要に応じて床テストを実施し、正式に政府を任命する可能性大半のリーダーを招待します。飢餓や不協調運動などの特別な状況では、大統領の決定は、Lok Sabhaの自信を指揮する政府を確実にするためにガイドされています。歴史的優先順位は、大統領の裁量がprudently使用されていることを実証しています。多くの場合、政府は安定した政府に通じています。

大統領の役割を理解することは、市民がインドの議会民主主義に固有のチェックとバランスを認めるのを助けます。大統領のオフィスは単なるゴム製のスタンプではありません。それは重要な移行中に憲法のcustodianです。 PRS法定研究(])prsindia.org[])は、憲法プロセスの定期的な分析を提供し、政府の行政の承認を促進し、政府の民主主義と市民の民主主義に貢献します。