政府の監督と責任の強化における独立監査役の役割

政府機関は、市民の日常生活に影響を及ぼす公共のお金の膨大な量を管理し、サービスを提供します。強い監督なしで、誤認、廃棄物、または不正のリスクは鋭く上昇します。独立監査役は、その監督の重要な柱として機能します。財務諸表、運用、コンプライアンスの観点から、財務諸表のエキスパート評価を提供することで、公共資金が意図どおりに使用され、政府の公式が行動のために正当性が残っていることを確実にするのに役立ちます。

独立した監査人は単に数字をチェックしません。それらはプロセスを調べ、内部制御をテストし、プログラムが彼らの目標を達成するかどうかを評価します。彼らの調査結果は、法律家、監督機関、そして公共に情報を提供し、民主主義のガバナンスのために不可欠である説明責任の文化を育成します。監査人は干渉なしで動作するとき、彼らは公の機関で信頼を構築し、それが根源を取る前に誤った指揮を苦しむ。独立した監査員が何をするか、彼らが監督する課題、彼らが直観的、そしてそれらが直面する、そして最善の実践を成功させるようにする。

公共セクターにおける独立監査役の定義

独立監査役は、通常、公認会計士(CPA)または公認会計士(CA)で、政府機関の財務記録と運用を評価する。重要な言葉は、独立者[である[]である。これらの監査役は、監査法人の従業員ではなく、また、彼らは自分の判断を侵害することができる個人的または財務的関係を有する。この構造分離は、彼らの意見の信頼性を与えるものです。

慣行で必要な独立性

真の独立性は組織構造を超えて行く. それは必要です:

政治の方向から自由:[] 監査役は、選択された公式または代理店の頭から干渉することなく、独自の監査議題、スコープ、方法論を設定することができる必要があります。
[ 保護された tenure と予算:[ 監査人が意志で削除できるか、監査法人が監査を受けた場合、独立性は妥協されます。多くの管轄区域は、保証された監査機関のための固定条件と別の資金ラインを提供します。
[] 関心の競合なし:[] 監査は、以前はコンサルタントや従業員として実行した作業を監査することはできません。彼らはまた、レビューの下で、組織内の個人投資を回避する必要があります。
[]プロフェッショナルな精神:[]]独立性もマインドセットです。監査役は、不十分な証拠を受け入れるために、仮定、チャレンジ管理表現、および抵抗圧力を疑問に抱えなければなりません。

法的および機関的なフレームワーク

ほとんどの国では、政府セクターの独立監査役は特定の法的義務の下で運営しています。例えば、米国政府の会計事務所(GAO)は、議会および報告書から直接、執行支店にまで直接その権限を導きます。多くの国は、主要な監査機関(SAI)が、最高監査機関()によって発行された国際規格([FLT[FLT]][FLT][FLT[FLT][FLT][FLT]]]]][FLT[FLT]]]]]の監査機関([FLT[FLT]:[F])])])])を承認する権限を承認する権限で定義します。

政府の監督と責任の強化における独立監査役の役割

Table of Contents