権の法案は、1791年に批准され、中央化された力の父の懐疑主義の記念碑として立っています。最初の10の改正は、連邦の過言から保護された個人に設計され、スピーチ、宗教、プレスの自由を保証します。そして、使用されるすべての法的な保護と規制の原則は、この原則に基づいておりに定められています。この保護は、この保護は、市民権のレンズを通して大きく理解され、非引用語、特に反論的、および反論的根拠のないものとして、14の原則を支持するものではありません。

憲法のパーソナビリティ: エイジングラム保護へのゲートウェイ

裁判所は、常に権利の法案と民事的な戦争の改正が、その移民の状況に関係なく、米国内ですべての人体的に存在することを保持しました。この原則は、憲法の人件名として知られ、難民が市民と同じ基礎的権利を侵害する迫害を許すものです。この解釈的根拠がなければ、非法的な手順は憲法的なアンカーを欠く、保護を正当に残さないと、正当性および執行的裁量の弁にのみ残します。

第14回改正と「パーソン」の原始

法定法は、法定法の規定に反する権利を有し、法定法の規定を定めるところにある。法定法の規定は、法定法の規定に反する。法定法の規定は、法制の規定を定める。法定法の規定は、法制の規定の規定に反する。法制の規定は、法制の規定の規定を定める。法制法制の規定は、法制の規定の規定に反する。法制法制法制の規定は、法制の規定の規定が規定されている。

第一次改正: 迫害の地上を解明

第一次改正の宗教に対する保護、スピーチ、プレス、アセンブリ、および請願は、直接難民の法定定義に埋め込まれています。米国移民法は、国連難民条約と整列し、米国政府の民に、許可されていないか、または不当に、過去の迫害や将来の迫害の恐れを提示する権利を、その主張を主張する権利を主張する権利を主張する。

第5改正:除去の手続きの公平性

フィフス・アンメンデメントのデュー・プロセス・クロースは、アシン州立方における最も頻繁に呼び出された憲法保護です。 人は「生命、身体、財産の奪われ、法律のプロセスを行わずに」ならず、無事に義務を負うことになります。 これらは、自然の中で民事的に行われる一方、この国からの最も厳しい懲戒処分を成し遂げ、そして、場合によっては、無期限の拘留を欠くことになります。 これらは、これらを公正に保留しなければなりません。

犯罪防止策は、 ]のケースです。 ガディーズv. Davis] (2001)。 この判決では、裁判所は、取り除かれていた非引用の拘留を疑ったが、その国の欠陥が認められない(多くの場合、その国の欠陥がそれらに違反しない)、 公正な決定を認めないと判断する権利を主張しました。 政府は、この判決を順調に認める権利を主張する権利を主張する権利を負うことはできません。

憲法上のフッキングに組み込まれたStatutoryフレームワーク

権利の法案は憲法の床を提供しますが、避難者および亡命者のための特定の法的保護は、法令で整形されています。これらの統計は、憲法のレンズを通して解釈され、裁判所は、デュー・プロセスまたはエクアル・プロテクションが、第5および第14改正の保証に違反する役員の行動を定期的にまたは制限します。

1980年の難民法

1980年以前、米国難民政策はアドホックで、ハンガリー革命やサイゴンの崩壊などの特定の地政的な危機にしばしば反応していました。1980年の難民法は、法政の変容した部分でした。この法は、難民の入学を標準化し、米国に既に存在する個人や入国の港で現代の亡命制度を整備しました。この法は、難民条約の定義を採択し、その国の法律に反する権利を侵害するという点で、その権利を侵害するという点で、その権利を侵害するという点を明らかにしました。

出入国と国籍法と亡命法

セクション208 出入国と国籍法(INA)のは、亡命申請を準拠法とします。申請者の証拠の負担は、難民の定義を満たしていると確立します。権利の法案は、これらのアプリケーションが基本的な公正性の要件を通じてどのように支持されているかに影響を及ぼします。例えば、非対称役員または移民裁判官は、申請者に彼らの主張を説明するための有意義な機会を提供する必要があります。

INAには、デュープロセスの違反を避けるために慎重に適用しなければならないアシラムにバーも含まれています。 これらのバーには、次のものが含まれます。

  • [1年目のファイリング締め切り:[申請者は、米国で最後の到着の1年以内にアシラムを一般的に申請しなければなりません。例外は変更された状況のために存在しますが、この期限は重要なハードルになることができます。裁判所は、特定のケースで、このバーの厳密な適用がデュープロセスに違反しているかどうかを満足しています。
  • 特に深刻な犯罪: 特に深刻な犯罪の犯行者は、亡命者から禁止されています。そのような犯罪を構成するものの定義は、迫害の危険に対する公的な安全のバランスを必要とする頻繁な訴訟の源です。
  • [ ファームレセトラメント:[] 申請者がすでに3番目の国で保護を受けた場合、それらは一般的に米国非対称です。 これは、フォーラム・ショップのためのフォーラムではなく、システムが安全ネットとして機能することを確認します。

これらの法定棒と、デュープロセスの憲法保証の相互プレイは、個々の権利が国民の社会に対して秤量されなければならない複雑な法的環境を作成します。

現代的な対話、司法介入、政策のサンズシフト

近年、非引用語句に余裕のある憲法保護をコントロールする幹部のブランチ間の緊張は中央の戦場になりました。連邦裁判所は、執行行動に関する重要なチェックとして出てきました。特に、アサイラムアクセスを制限する政策を拘束するとき、権利の法案を引用しています。

保有、国家安全保障、およびデュー・プロセスの限界

9月11日以降、非引用の拘留は、国家安全保障政策の強力なツールになりました。政府は、亡命者を含む個人を認める広範な権限のために主張しました。その手続のペテンシの間に、亡命者を含む。しかし、信仰の改正は限界を意味します。拘留のための基準は、債務が深刻なデュースプロセス上の懸念を提起することなく、個人を緩和し、延ばす必要があります。裁判所は、政府が有利な態度や危険性を認めなければならないと判断する機会を、その理由を提示しなければならないと、その理由は、その理由を提示しなければなりません。

信頼性の決定とREAL ID法

信頼性は、ほとんどの非義理症例で最も重要な要因です。 2005年のREAL ID法は、移民が信頼性を評価する方法を大幅に変更しました。 法律は、 "状況の公正性"に関するマイナスの信頼性を見つけることを判断することができます。これは、問題の発見が、問題の疑いがある場合、または適切な判断を下すことができないという点です。 これにより、法定は、適切な判断を下すことはできません。 法定は、適切な判断を下すことができないと判断する権利を侵害する権利を主張する権利を放棄する権利を主張する。

エグゼクティブアクションと司法バックストップ

執行ブランチは、移民法を管理する上で広い緯度を持っていますが、政策が効果的に亡命者をデュー・プロセスに権利を否定するとき、裁判所は介入します。 2つの主要な最近のポリシーは、このダイナミックを強調します。

  • 移民保護プロトコル(MPP):[]]は、メキシコの「Remain in Mexico」ポリシーとして知られ、MPPは、米国裁判所の聴覚を待つためにメキシコに非メキシカン非検鏡検査員を返しました。 司令は、MPPが極端な暴力を招くことによって、亡命者を侵害し、補償を受けることができない、そして、彼らの潜在的な執行の決定を下すことを許したと主張しました。 監督は、その決定は、その決定的な決定を下回るプログラムが決定しました。
  • タイトル42 エクスカーション: 1944公衆衛生法を呼び起こすと、CVID-19のパンデミックの間に移住者の強制を注文し、彼らは亡命を求めることを可能にすることなく。 健康措置として組み立てながら、批評家は、それがINAと難民法の周りに終端に実行されました。 政府の公益権の問題を明らかにするために、政府の有限責任を免れる権利の手続き停止。

護衛保護条項と旅行禁止

連邦の防衛の防衛コンポーネントは、連邦政府に対して反逆組み)、連邦の行動に基づいて競争、宗教、または国家起源に基づいて差別を禁止します。この原則は、トランプ旅行禁止への法的課題の心臓にあった。 トランプv. ハワイ] 、最高裁判所は、国家の禁止措置を上回る、宗教的な法律上の問題の疑いを述べた。 イスラム教徒の規定は、宗教的な問題と宗教的な問題の規定の規定の規定ではなく、政府の規定の規定が、宗教的な問題と規制を規定する。

リビング・シールドとしての権の法案

権利の法案は、新しい国のための自由の手段でした。第十四条の規定により、世界有数の脆弱な人々のために盾に進化しました。 人々が話す権利、崇拝する権利、仲裁拘留から解放され、公正な聴覚を受け取ることは、難民や亡命者のための抽象的な概念ではありません。 それらは、人が安全を見つけるか、または危険に返されるかどうかを決定する法的根拠です。 規制は、その権利を侵害し、その権利を侵害するかどうかを保証するものではありません。