権利の法案は単なる歴史的工芸品ではありません。それは、個人と州の関係を定義するコンパクトな、アメリカの自由のリビングの骨格です。 1791年12月15日に批准され、憲法に対するこれらの最初の10の改正は、連邦電力を制限し、基本的な自由を保護するように設計されています。 アメリカ市民にとって、法案は政府の過信とほぼすべての主要な市民権の闘争のための基礎に対する主要な盾を残します。 その規定を理解すると、議論は、それらが現代の市民が重要であると強調されています。

権利の法案の歴史的コンテキスト

権の法案の作成は、激しい政治争議から生まれました。 1787–1788年の批准議論の間、新しい憲法が、個々の自由のための特定の保証を欠く、電力を広範な中央政府を作成したと警告した反連邦人。 彼らは権利の法案なしで、市民は誤認に脆弱であったと主張しました。

連邦主義者、ジェームズ・マディソンとアレクサンダー・ハミルトンを含む、当初は権利の法案は不必要であると考えられ、連邦政府は、エネルギーの1つであり、それらの境界を超えて行動できないと主張しました。 ハミルトンは著名に「」に書かれました。 連邦政府は84[])、「憲法は、すべての合理的感覚で、すべての有用な目的のために、すべての権利の法案です。」しかし、バージニア連邦政府が、新しい連邦政府が、新しい連邦政府が、または米国連邦政府の合意を直ちに変更したようにすることに署名を固定する。

ジェームズ・マディソンは、もともと懐疑的であり、修正案を起案しました。 彼は、州の批准条約から200以上の提案を慎重に主張し、最初の10の改正になったものにそれらを蒸留しました。 彼の目標は、憲法の構造を支配することなく、最もプレスの問題に対処することでした。 結果の修正は、1791年に州の3つの要因によって批准されました。 元の文書を見て、元の文書を詳しく見るために、 [[FLT]のページを参照してください。[FLT]:[FLT]:[F]:[FLT]:[F]

ファースト・テン・アンデメントの概要

10つの修正のそれぞれは、保護の異なる領域を追い出します。 いくつかは、簡潔で簡単なものの、他の人は、訴訟と解釈の世紀を生成しています。

第一次改正:自由表現の柱

第一次改正は、宗教の確立を尊重し、自由行使を阻害し、自由を侵害し、プレスの自由を侵害し、平和的に組み立てる権利を妨害したり、政府の悲嘆のための請願を禁止するなど、会議を禁止することから禁止します。この単一の修正は、議論、批判、および崇拝の核的プロセスを保護します。 [[FLT]:ニューヨーク[FLT]と[FATL]は、公共団体の対立法[F]の対立法]を強制的に、または強制的に、VATL[F]は、VATL[F]は、VAT]の公益者を強制的に禁止します。 [F]:[FATL]は、VATLATLAT[F]は、または[F]は、VYL]は、または[F]は、VAT]は、または[F]は、または[F]は、VAT]は、VATL[F]は、VYL[F]は、VYL]は、または[F]は、または[F]は、VYVY]は、VYVY

第2次改正: 腕を保ち、くまする権利

少数の修正は、多くの論争を打ち立てます。第二の改正は「よく規制された緩和された緩和策」を読んで、自由国家のセキュリティ、維持し、腕を負担する人々の権利、侵害されてはならない」と述べています。アメリカの歴史の大部分のために、最高裁判所は、この修正を州の緩和に関係したことを解釈しました。しかし、]]]]で、Vの制限。ヘルパー:2008]は、そのような規則を継続しました。

第三次改正:四分の一兵士

この修正は、政府が承認なしに、住宅所有者を平和で兵士を収容するのを強制するのを禁止するだけです。 まれに訴訟をきたすが、英国の四半期法上の創設者の怒りを反映しています。 第三の改正は、市民の家庭が不可視されている原則の象徴です。

第四改正: 不当な検索と消失に対する保護

第四の改正は、その人、家、紙、効果を安全にするために、非合理的な検索と発作に対して保護する人々の右を守ります。一般的に、法執行は、家を検索するときに特に、有望な原因に基づいて保証を得る必要があります。[]]で確立された独占禁止規則(1961)、および[FLT:])は、米国政府の監視機関から保護された証拠が、GPS(FLT:)に使用されます。

第5改正: デュー・プロセス、自己の高め、および二重Jeopardy

信仰の改正は犯罪手続の権利の広い守護者です。それは重大な犯罪に対する壮大な陪審員によって決定を保証し、二重のジュパディーを禁止します(同じ犯罪のために2回試行した)、および自己主張(サイレントのままにする権利)から保護します。 「約束条項」は、政府が公的な使用のために私的財産を押下するときにのみ補償を支払う必要があります。 デュープロセス条項は、多くの権利を侵害するために解釈されています。

第6回 公正な試用の権利

この修正は、公平な陪審員によるスピーディで公的な裁判を保証します, 請求の通知する権利, 証人に直面し、呼び出しる権利, 法的相談の権利. ランドマークケース ] ジデオン v. ワインライト (1963) それらを買うことができない擁護者のための弁護士を提供するために必要な状態, 根本的に犯罪正当システムを再構築.

第7回改正:民事事件における裁判

セブンス・アンメンデメンドは、対論の金額が20ドルを超えた連邦市民の裁判に権利を保ちます。 現代の論争の源はほとんどなく、それは、普通の市民の創設者の信頼を疑って紛争を解決します。

八方修正: 残酷と無数の罰

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、および「クエルと異常な罰」を禁止しています。この条項は、死刑に対する議論に集中しています。 []Furman v.ジョージア[(1972)で、最高裁判所は一時的にすべての死刑事の状況を仲裁および差別として打ち消しに適用されます。 後で、決定された閣僚は、新たな裁判官と裁判官の執行を放棄し、また、裁判官が不規則に違反し、また、裁判官が不規則に違反する。

日経改正:人によって保持される権利

日経改正は、憲法の特定の権利の列挙が、人々によって保持されている他人を否定または分離しないことを述べています。特定の権利をリストするアライの恐怖に採用されたことは、未リストの権利が保護されていない可能性が示唆している。多くの場合、プライバシーの権利ケースで呼び出されるが、日経アンメンドメントは、司法決定のための第一次的根拠となっています。それは、それは無関係に市民がこれらの嘘を下すという原則を強化するものではありません。

テネ・アメンドメント:米国や人々へのパワー

連邦政府に委任されていない電力が、州に留まらず、または人々への許可されているという10番目の改正は連邦主義の角石で、連邦の電力範囲を制限しています。 これは、州政府に議会を制限する場合には、このような]Printz v. United [](1997)、連邦政府の売上高に関する政府の要件を把握した。

定款:米国の権利の法案を適用する

アメリカの歴史の大部分は、連邦政府にのみ適用される権利の法案。 米国の憲法は、彼らが適合したように、スピーチ、検索、およびその他の自由を制限することができます。 つまり、民事戦争後に徐々に変更されました。 第十四の改正のデュー・プロセス・条項は、法律上の欠陥が認められた「すべての人の生命、身体、財産」を奪うことなく、州が「法改正」に適用される。 第一次条は、すべての連邦政府が、連邦政府が承認された場合にのみ適用された。 [F] 法改正の規定は、米国政府が適用された。 [F] 法改正は、米国政府が適用されるすべての規制の規定は、 [F] 法改正の規定は、 [F] 法改正の規定は、 [F] 法改正の規定は、 [F] 法改正の規定は、 [F] 法改正の規定は、 [F] 法改正の規定は、 [F [F] 法改正の規定は、 [F] の規定は、 [F [F] 法改正の規定は、 [F] の規定は、 [F [F] 法改正の規定は、 [

現代社会における権利の法案

静的文書であることから遠く離れたビルの権利は、裁判所、法定、公告で毎日呼び出されます。 改正は、高校のドレスコードから国民のセキュリティポリシーに至るまで、あらゆるものを形作ります。 以下は、ビルの権利は現代生活の中心に残っている重要な分野です。

デジタルプライバシーと4つの改正

スマートフォン、クラウドストレージ、およびモノのインターネットの上昇は、強制的な裁判所が「検索」または「シーズ」を構成するものを解釈する。 ]]で、Riley v. California(2014)、最高裁判所は、一般的に逮捕するために携帯電話のインシデントを検索する保証を得る必要があると規定しています。 裁判所は、デジタルデバイスは、膨大な量の個人情報を含むことを認識し、物理的な財布よりもはるかに多く含まれています。 飛行法規制は、顔認証を継続し、顔認証を継続します。

ソーシャルメディアの時代における無料スピーチ

ファースト・アンメンデメントは、言葉や書かれた言葉だけでなく、シンボリック・スピーチ、コマーシャル・広告、キャンペーンの支出を保護するだけでなく、新しいパブリック・スクエアになりました。ソーシャルメディア・プラットフォームは、新しいパブリック・スクエアになっています。 []のようなケース。 ノース・カロライナ(2017) (2017) 社会的メディアを使用して登録された性犯罪者を禁止する法律を打ち立て、これらのプラットフォームは現代のコミュニケーションに不可欠である。 しかし、FacebookやTwitterなどの民間企業が、政府の俳優ではなく、非公式のコンテンツや非公式の決定を繰り返すことなく、最も適法的なプラットフォームを欠かせません。

人権と公共安全

続いて [ ホーラー] と ] マクドナルド], 下層の裁判所は、第二の改正の範囲を定義する苦労しています. 「アサルト武器」の制限への挑戦, 高容量の雑誌, そして、隠された運送許可は、混合されたルーリングを生成しました. で 新しい州のRifendle状態は、国家の決定を導いた, 連邦政府は、規制を主導しました, 主要な政府は、最高に警告します, 歴史の規制を: と, 主要な政府は、最高に調整します, 火災, 火災, 規制は、 と, 火災, 規制は、 規制は、 と 規制を補償します。 (25: と 規制は、 と と 規制が、 と 規制が、 規制が、 規制が、 規制を規制を規制を規制します。) と と と と と 規制を規制します。 (2020年 規制が、 規制します。, 規制

権利の法案を教えるための教育戦略

教育者にとって、法案の権利は、アクティブな市民権の学生を関与する豊富な機会を提供しています。 改正の不正な記憶を超えて、教師は、シミュレートされた最高裁判所の経口引数を使用することができます。生徒は、]のようなケースで両側のために提唱する。 アリゾナまたはティンカーv. デスモイン。 元の文書の第一次分析は、Amalledeedeを自由に理解するのに役立ちます。

チャレンジと論争

権利の法案は完璧な文書ではありません。それは、その時代、嘔吐のための特性の資格で作成され、女性や色の人々による限られた参加。その保護は、アメリカの歴史を通して激しい病理学的紛争の中心にありました。

スピーチとハイトスピーチの自由

第一次改正は、さらに深く攻撃的なスピーチを保護します。最高裁判所は、政府が憎悪であるために単にスピーチを禁止できないことを保ちました。ただし、特定のカテゴリーの発言が、犯罪的な暴力、真の脅威、および言葉を戦うために含まないことが保護されていないと指摘しています。 白い国民主義、オンラインハラスメント、および普及の上昇はこの広範な保護に圧力をかける。 多くの国は厳しいスピーチ法を持っていますが、米国は、犯罪者に対する最高の原則が悪いことを約束したままです。

第2次改正と公安

銃の権利対銃制御上の議論は、アメリカの最も偏光の問題の1つです。 銃の暴力と質量撮影の高率、ユニバーサルの背景チェック、待機期間、および特定の武器に関する禁止を主張する厳しい規制の支持者。 銃の権利擁護者は、自己防衛、鉄砲弾に対する抵抗、および二次改正のテキストを強調しています。 裁判所の判決は、を管轄する、および、カリフォルニア法規制は、そのような法律で規制が規制が解除されています[FLT]と、そのような法律は、多くの法律で、規制が規制が継続されています。

プライバシーと政府の監視

9月11日攻撃後、政府は米国パトリオ法に基づく監視力を拡大しました。バルク電話メタデータを収集するプログラムは、後でいくつかの面で違法と判断されました。第4改正は、監視が合理的である必要があるが、技術と「合理的な」変化である必要があります。プライバシーの懸念は、第三者が収集したデータを拡張し、第三者が第三者(電話会社やISBなど)との間で自主的に共有する情報を得ることができます。一部の断層は、この保護に強くなり、この保護は、この保護が保証されたかどうかを保証します。

コンテンツ

権利の法案は、1791年の遺言から遠く離れたところにある。それは、アメリカ各地の日常生活を形づける動的な枠組みです。権利から、不当な検索から解放される権利への1つの心から、これらの10の改正は、自由のための重要な法的アーキテクチャを提供します。社会が進化するにつれて、裁判所は新しい文脈でこれらの権利を解釈し続けます。アメリカ人の市民にとって、法案は単なる学術的運動ではありません。それは、政府の秩序や行政の制限が完全に取り除かれるのではなく、すべての責任を負うためのツールです。