アメリカの法律システムは基礎的緊張に残ります: 注文を維持するための国家の義務と政府の過半ばから解放されるべき個々の権利。 民権と犯罪法の交差点は、この緊張が最も急激に感じられている場所です。 これは、憲法保護が政治、迫害、罰の機械類に直面している動的な、しばしば、官能的な手段です。 この記事では、民権の追求が、現代の法律の戦いの原則を形づけている方法を調べています。

民事権と刑事法の歴史的コンテキスト

米国における民権の進化は、犯罪法の歴史的から明らかです。 余白のコミュニティのために、犯罪正義システムはしばしば抑圧の第一次手段となっています。 この状況を理解することは、今日主張する深層的な不等性を把握するために不可欠です。

スラヴァリーと13周年の遺産

1865年に13回改正されたスレーブの廃止は、記念碑的な一歩を踏み出しましたが、そのテキストには犯罪法に対する深い結果をもたらす重要な例外が含まれています。 改正状態:「ネイザーのスレーブや不随意なサービス」、 []は犯罪者のための罰則として、ほぼすべての人が犯罪者に対して、無関係に非難された状態を「強制的な行動」と述べました。 これらは、この例外は、米国連邦政府の行動を非公式に、または非公開された状態にするために、ほぼすべての人に対して、無修正された状態を強制的に示しました。

ジム・クローム、Disenfranchisement、ブラックライフのクリミナイゼーション

再建の崩壊後、ジム・クローの時代は、法的なおよび特異的な手段によって市民権の利益の系統的解体を見ました。最高裁判所の決定はの]のペディ・v。フェルグソン(1896)は、明示的に民権と犯罪法を溶かしたランドマーク・ケースです。ホマー・ペレシーは、違反行為のために逮捕され、犯罪者法は、同法廷で強制された。

さらに、犯罪正義システムは、政治の懲戒処分の中央ツールでした。 悪意のある犯罪を標的する法律は、ペットの盗難や出産のような、永久的な投票禁止をトリガーするために使用されました。 この慣行は、明示的に黒の議決権を除外するように設計され、多くの州の裁判所によって追い出し、世代のために効果が残されました。 悪名を伴ったクラックスのようなパラミリタリーグループは、連邦政府の行動は、1476にのみ禁止されたが、この権利を侵害したと、米国政府の侵害した唯一の権利を負った。 [F]

民権運動:刑事命令への挑戦

1950年代と1960年代の民権運動は、その中心で、不当な法的秩序との直接的な対立でした。活発化家は、市民の失業の意図的にコミットされた行為を、シトイン、自由乗車、およびマッシュ - 犯罪犯罪として分類されました(平和、違法なアセンブリを妨害する)。この戦略は、刑務所に埋め、国の法規制や規制の国に法の法的な破産を明らかにしました。

動きの成功は、根本的に犯罪法を形づけるランドマーク的な立法的な変化をもたらしました。 1964年の民法は、公的な宿泊施設や雇用における差別を禁止しています。 1965年の議決権法は、嘔吐する障壁を打ち下します。 これらの法定的な勝利を超えて、最高裁判所は、虐待の権利を直接取り除いた一連の判決を発足させました[FLT]は、既に報告された[FLT]と[F]の対訳は、 [FALT]の断続編]と[F]の[FALT]の対訳]を発しました。 [FALT]: [F]: [FALT]: [F]: [FALT]: [F]: [FALT] [F] [F] [F] [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FALT] - [F] - [FALT] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FALT] - [F] - [F [F] -

現代刑事法における民事権の構成的役割

権利の法案、特に四、五、六、および八方修正は、現代の犯罪手続のために足場を提供します。 これらの保護は、抽象的な理想ではありません。 それらは、警察の行為、司法手続、および修正を支配する強制的な法的教義です。 民法は、42 U.S.C.セクション1983を通して、これらの憲法保護が侵害されるとき、個人を救済を求めるためのメカニズムを提供します。

デュー・プロセス:フェアネス財団

第14回改正のデュー・プロセス・条項は、法律の行方なしに「生命、身体、財産」を奪われないと保証するものではありません。この原則は、公正な犯罪手続の岩盤です。最高裁判所は、この条項を通じて州に適用される権利保護のほとんどが「組み込まれています。

  • 除外規則 — Mapp v. Ohio] (1961):[ ドレー Mappの家は、不正に爆弾疑わ見を求める警察によって検索された。 裁判所は、不当な検索と発作に対する四方改正の防御に証拠が得られたと判断は、州の裁判所で使用できませんでした。 この判決は、犯罪者に直接攻撃を防御するために、この決定を強制する。
  • 弁護士への権利 — 。 ギデオンv。 ワインライト] (1963):) クラレンス・グデウォンは、フロリダ州のブルガリーで満たされた貧しい男でした。 彼は弁護士を否定し、自分自身を表明する余儀なくされました。 相談する6番目の改正は、連邦政府が公務員に従わなければならないと規定されているが、この状態に適用される基本的な権利であると主張したが、この問題は、この問題が解決する。
  • 合理的な疑い - テリーv. オハイオ](1968):このケースは、犯罪行為の妥当な疑いに基づいて、警察が簡単に人を達成し、武器のためにそれらをパットすることを可能にする「停止とフライスク」例外を作成しました。 役員安全のために設計されている間、このルーリングは、これらの問題が、これらの問題が、これらの問題が原因として示されているように、その人口のために重大批判されていることが示されている間、これらの問題は、これらの問題が、これらの問題が、これらの問題が、これらの問題が、その原因を明らかにする可能性があると述べた。

平等保護とバイアスに対する戦い

第14回改正のイコール保護条項は、同様の状況の個人が法律によって等しく扱われなければならないと主張しています。犯罪法では、この原則は、プロセスのすべての段階で体系的な差別に挑戦する中央となっています。 地方の分類に関するレビューの基準は、最も高いレベルの司法審査である「制限スルチニー」です。

  • Jury Selection — ]Batson v. Kentucky (1986):) 裁判所は、検察が、競争に基づいてジューラを除外するために、強制的な課題を使用できないと判断した。 このランドマークケースは、陪審員がコミュニティの公正な断面を示すように設計されました。 しかし、意図的な差別の負担は、高い選択と判断された。
  • ] 文部科学:[ 平衡保護句は、少数民族グループに不当に影響を及ぼす法律を伝えようとしている。 亀裂と粉末カイン文間の100:1の分裂は、深い不等的な影響を持つ法律の明確な例だった、最終的に2010年の公正なセンテンシング法と2018年の第1ステップ法によって対処された。

アクシスドの権利: 国家権に対する盾

第六改正は、公正な裁判を確実にするために設計された特定の権利のスイートを提供します。これらは、迅速な公正な裁判、公平な陪審、請求の通知、証人対立、および相談の援助を持っていることへの権利を含みます。 8番目の改正は、過度のベールと残虐と珍しい罰を禁止します。

  • 注意と失敗:[ 失禁の前提は、コア原則であり、彼らは失敗を余裕がないため、まだ数千人の人が刑務所で試用されている。 のケース。 米国 v. Salerno] (1987)は、危険な擁護者のための捕食の憲法を追い込みますが、現代の気管制は、有罪判決を下した前に、有罪判決をした。
  • 燃料および非使用罰:[]] イーティ・アンデメンドメントは、その調停の力と条件の使用を支配します。 のような場合 ファーマンv.ジョージア[[ (1972)は、仲裁適用による死刑罰を一時的に停止し、 グレッグv. ジョージア[FLT:] [FLT:] が、中央に強制的に、このガイドラインを強制的に使用しました。 [FLT:] 再び、中央に、それを行うには、および中央に、このガイドラインが許可されています。
  • Asset Forfeiture:のケース Timbs v.Indiaa (2019)は、Eighth AmendmentのExcessive Fines Clauseを州に適用しました。 裁判所は、状態が$ 42,000ランドローバーを$ 225薬物犯罪に与えないと判断し、その民営利資産の要塞がしばしば財産のデュースが損益を犯す可能性があると判断しました。

警察の責任と民事責任

警察官や政府機関を市民権侵害に責任を負うための主要な法的車両は、42 U.S.C.セクション 1983です。 この連邦法は、個人が自治の権利を奪うために、国家と局所の公式を訴えることを可能にします。 しかし、 ]の教義は正義に重要な障壁を生成しました。

修飾された免除は、合理的な人物が知られる「明確に確立された」法定または憲法上の権利に違反しない限り、政府の公式を責任から保護します。この基準は、それがしばしば、その審議が発生した場合でも、裁判に行かないようにする裁判所によって、厳密に解釈されています。重要な誤認は、 ]の修飾された免除の近代的な適用は、その原告の決定的な法的措置や、および重要な法定的な法規制上の重要な法的措置の決定的な問題から、または重要な法的規制上の重要な法的措置から遠ざるまで、または規制当局の決定的な問題が認められています。

異種目における現代的な課題

今日、民事権と犯罪法の関係は急速に発展し続けています。社会的動き、法定改革、およびシフト司法の風景は、長い意味で国民の統制を強制しています。

市民権危機としての質量の焼成

米国は世界で最も高い加速率を持っています。刑務所や刑務所の1.9万人以上の人々と、システム規模は、深い市民権の懸念を上げます。影響は中立ではありません。ブラックアメリカンは、白人の割合が約5回で硬化しています。ラノスは1.3回に白人の割合で発症しています。

このシステムは、貧困と失礼のサイクルを燃料にします。 フェローニーの信念は、投票、公共住宅、専門ライセンス、および学生の財政援助から永続的な禁止につながることができます。 1980年代と1990年代の「犯罪にこだわる」政策には、三つの苦闘法と必須の最低文を含む、社会的不平等の運転者として広く認識されるカルサール状態を作成しました。 Bren Center]は、公益保護措置を緩和するために、公益権を削減することができます[F]

薬物政策改革と薬物の戦争の遺産

薬物の戦争は、質量の加速と直帰的な分散性の直接的なソースの第一次エンジンとなっています。薬物使用率は、レーダーグループ、黒人およびラテン人個人が逮捕され、詐欺行為、および薬物犯罪に対する文脈が大幅に高い速度で逮捕されています。亀裂と粉末のカイン文の間の100:1の分は、この不整形である。

2018年の第一歩は重要なものでした。しかし、不完全で、特定の薬物犯罪に対する必須最小限を削減し、フェア・センテンシング・ Actのレトロアクティブ化をしました。状態レベルでは、マリファナを偽りまたは合法化するための動きは勢いを増大していますが、新しい市民権の質問も増加しています。今では法的に行動するための行動は、これらの犯罪者の犯罪者の記録の担保的な結果を防ぐことが必要である必要があります。

ジャスス・システムにおける雑の異種

犯罪プロセスのすべての段階で、政治から送信まで、異種が存在します。 調査は一貫して、黒とヒスパニックの擁護者は、より長文を認め、同様の犯罪で満たされた白の擁護者よりもより重大な犯罪を伴って請求される可能性が高いことを示しています。 センテンシングプロジェクトは、これらの欠陥を追跡し、これらの原因に対処するポリシーを支持します[Fcial:1] そして、その原因を解決します。

暗黙の偏見は重要な役割を果たしています。リスク評価および予測的な政治で使用されるアルゴリズムは、慎重に設計および監視されていない場合は、歴史的バイアスを貫通することができます。データの透明性とアルゴリズムの責任の動きは、法律の下で等しい保護のための戦いで成長しているフロントです。

ベールの変形と前帰正義

現代のベールシステムは、民権の擁護のためのフラッシュポイントになりました. 多くの管轄区域で, 人々は単に彼らが悪いので、裁判の前に刑務所で保持されます. これは、非難されていない個人を罰します, 納税者数億人, そして、圧力は、彼らのリリースを確保するために、有罪な人々を圧迫します.

ニュージャージーやニューヨークなどの州で改革は、金融のベールではなくリスクベースの評価に移行しました。しかし、移行は困難で詐欺されます。独自のリスク評価ツールの使用は、透明性と潜在的に偏見を欠くために批判されています。偽造は、真にプレトライアル正義が完全に現金失敗を終わらせ、コミュニティベースの監督とサポートに投資することです。

警察の改革と責任の要求

ジョージ・フロイド、ブロンナ・テイラー、そして無数の他者の殺害は、アメリカの歴史の中で最大の抗議運動を亜鉛メッキし、政治的な再承認を要求しました。 説明責任の要求は、個々の役員の懲戒律を超えて、系統的な変化を伴います。

  • 合意された法令:[ 法務民事訴訟部門は、憲法違反の「パターンまたは慣行」の警察部門を調査することができます。 [DOJパターンまたはプラクティス調査]]は、フェルグソン、ボルチモア、およびミネアポリスなどの都市における不正な改革を宣言することに同意しました。 これらの法律は、彼らが強制的な合意を要求するが、政府機関は、政府機関に有効な政策を強制的に必要とされます。
  • ボディ・ワーン・カメラ:[ は透明度測定として広く採用されていますが、カメラはパンセアではありません。 映像リリース、データストレージ、カメラがオンになったときには、競争を続けなければなりません。 テクノロジーは、強力なポリシーと組み合わせて効果的でなければなりません。
  • [ 投票法のジョージ・フロイド・ジャスティース:[[]]この包括的な連邦法案は、家を渡すが、上院で停滞し、チョークホールドを禁止し、有資格の免除を終了し、国家の警察の不正行為をレジストリを作成し、警察の不正行為のために連邦犯罪者を変更する方法を目標とする。 その失敗は、法執行機関と市民の権利間のバランス上の激しい政治部門を通過する。

コンテンツ

民権と犯罪法のバランスは静的ではありません。それは、アメリカの民主主義のキャラクターを定義する永久に競争された境界です。 歴史あるアークは、進行が不可能であるが、それは法的課題、草の根活動、および法的な行動を通してハードウォンです。 復興の枠組みは、現代の死体の状態の複雑さを想像していない可能性が、等しい保護とデュープロセスの彼らのビジョンは、飢餓を飢餓に残します。

今後、犯罪正義制度が、抑圧のエンジンになりずに、安全と責任の約束を果たすことを確実にすることにチャレンジはあります。これは、構造的暴動を解明し、機関の慣行を改革し、コミュニティに投資することに対するコミットメントが必要です。完全にバランスの取れたシステムの追求は、一定の失礼、支持、そして単なる社会の岩盤を形成する市民権に対する深い尊重を要求する永久的です。