Table of Contents
事務の社長のオアスは、単なる儀式や儀式的な形式よりもはるかに高いです。それは、民主的なガバナンスが休むという非常に岩石です。それは、正統派の法的拘束力のある約束で、執行機関の道徳的および憲法的基礎を確立しています。世界中の国では、大統領は自分の手を上げ、所定の言葉を繰り返します。彼らは公に個人的な包囲と法的な行動を非難し、単に法的な行動を実践し、その行動を実践するというわけではありません。
大統領のオアスの歴史起源
事務所のオアスの概念は古代で、人間は信頼と権威のコミットメントを正式化する必要があります。古典的なローマでは、コンサルは共和国の法律を支持するために誓います。中世のヨーロッパでは、モンアーチは教会と領域を守るためにオアスで戴きました。しかし、現代の大統領のオアスは、エンライトメントと憲法の共和国の出産から最も強力に現れました。
米国は、憲法第2条第1項の誓いを組織し、その言葉を正確に指定しました。私は、米国大統領の就任を忠実に実行し、その能力を最大限に発揮し、米国憲法を保全、保護し、防衛するという、という、まさに「私は、正式な誓い(または肯定)」を制定しました。ジョージ・ワシントンは、その後、すべての大統領は、同じ誓約を繰り返し、その法的に立ち向かうことなく、その法的に立ち向かうことなく、その法的に立ち向かうことはありません。
その他の民事主義はスーツを追った。フランス連邦共和国は大統領が「国領土の完全性を保ち、憲法を尊重する」と誓う必要があります。インドの大統領は「保存、保護、そして憲法と法律を守る」という誓いを誓うために誓約を担っています。これらの誓いは、異なるが、一般的なDNAを共有します。彼らは、個人的な弁当ではなく、法的秩序への提出の公共行為です。 [[FLTR]:この歴史的役割は、この民主主義の秘密の秘密の秘密の秘密にされています[:]
民主主義のオアスの役割
民主主義の立法は自動ではありません。選挙が自由で公正である場合でも、リーダーは道徳的な権威に選挙権を変換しなければなりません。 oathは、その変換のための主要な車両です。 同時に3つの重要な要素を通信する実行的行為です。 ]の対価性]、 ]のルール、およびの信頼[FLT:][FLT:[FLT:]]]の信頼[FLT:[FLT:]:5]
会計責任と公共契約
大統領が「うまくオフィスを遂行する」と誓うとき、彼らは、その力が委任されていることを認識し、無関係である。 oathは、リーダーと管理対象の契約です。 oathが壊れている場合 - 腐敗、チラニー、または無視 - 公には、説明責任を要求する道徳的かつ法的根拠があります。 多くの管轄区域では、オフィスのoathを侵害することは、除去または強制的なポジションに変えるために、地下にすることができます。 それは、政治的に義務を負います。
法の規則は浮彫りにしました
社長は「保存、保護、そして憲法を守る」という行動を呼び、より高い法的枠組みに代わって意志を課します。これは、幹部が巨大な力を保持している民主主義において不可欠です。 oathはチェックとして機能します。彼らは法律の上ではなく、そのサーヴァントを上回っている社長を思い出させます。 ]そのようなコミットメントでは、民主主義的なリーダーと民主主義者の立場と、個人的な決定は、個人的な関心を強調します[FLT]。
重要なフレーズと意義
社長のオアスに共通して3つのコアフレーズを調べて、その意味を解凍してみましょう。
- 「保存、保護、そして憲法を守る」 - これは最も重要な節です。 保存は、既存の憲法の秩序を維持することを意味しています。 []保護[]は、外国と国内の両方の脅威に対してそれを監視することを意味します。 防衛:それが、その効力を防御するために、その義務を防止します。]
- 「土地の法則を上見」 — これは、大統領が、個人的に好意するだけでなく、法規によって渡されたすべての法律を強制するという約束をコミットします。 これは、電力と法定プロセスの分離を尊重しることを約束します。
- 「Faithfully Office」[ — 「Faithfully」は、パーティーやファクトではなく、デューティー、勤勉、正直、忠誠を意味します。 それは責任の意志的な怠慢を禁止し、パフォーマンスのための倫理的な基準を設定します。
これらのフレーズは、非破壊的ではありません。 彼らは法的引数、インフェメンションの進行、および憲法上の紛争で引用されています。 例えば、1868年に大統領アンドリュー・ジョンソンの減損中に、著名な事務所の発破の請求が認められています。 現代の場合には、スカラーと裁判所は、特定の執行が「決ま」の要件に反するかどうかを判断しています。 [F] は、 [F] を実質的に実行します。 [F] [F] [F] [F] [F] は、 [F] [F] は、 [F] [F] [F] を運ぶ] と [F] [F] [F] [F] は、 [F] は [F] を強制的に実行します。 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] は、 [F] は、 [F] は、 [F] と [F] は、 [F] [F] [F] [F] は、 [F] は、 [F] [F] [F] [F] [F] は、
民主的安定性への影響
oathは、それを取る個人に影響を与えるだけでなく、より広い政治文化を形成します。その唯一の反復は、電力の平和な移行、機関、市民の信頼を尊重します。
パワーの平和な転送
民主主義の最も脆弱な瞬間の1つは、執行機関の買収です。 失明した近親権者は、敗北を受け入れ、勝者が事務所を取るようにしなければなりません。 誓い枠は、この転送を神聖な義務として捉えています。 出向社長が脇にステップし、同じ憲法を支持する大統領の誓いをすると、それは、部分的な変化にもかかわらず、継続性を信号することができます。 この儀式は、連邦政府が選挙の後に、または連邦政府が強制的に行われたとの間で行われたものの決定的な議論が残っています。 [F]
電力の乱用を防ぐ
公正に自分自身を結合することにより、社長は、自己主流に対する心理的かつ社会的障壁を作成します。 oathは、電力が一時的かつ条件的であるというリマインダーです。 それは、裁判所、法定、および市民が主導可能なリーダーを保持するために呼び出すことができます。 例えば、リチャード・ニクソン大統領がインフェチメントに直面したとき、オフィスの発症の担当は、インフェメンションの記事に集中していました。 したがって、oathは、行動を防止するためのツールとして機能します。
歴史例:危機のオアス
大統領のオアスが危機の解決か抜け目がないところ、いくつかの国は直面しています。
- 米国(1801)[]:トーマス・ジェファーソンの就任は、ライバルパーティー間の電力の最初の平和な転送をマークしました。 彼の誓約は、新しい行政は深い病態学的分裂にもかかわらず、憲法上の手順を表彰するという信号を発しました。
- フィリピン(1986):人々のパワー革命の後、Corazon Aquinoは社長としてオフィスのoathを取った、フェルディナンド・マルコスのイリージメイトルールと打ち破りました。 彼女のオアスは、それが憲法プロセスと整合しているため、軍事的かつ国際的コミュニティによって認められました。
- Kenya (2017)[: コンテンツの選挙の後、最高裁判所は初期結果を発表しました。 大統領Uフルケニッタは、その後、新しい投票の後、再び誓約を取り、個人的な野心の上に憲法のsupremacyを再確認しました。
- Venezuela (2013)[:Hugo Chávezの死の後、Nicolás Maduroは不適切な管理の疑惑の中で誓いを取りました。 oathの妥当性に対する論争は、長期にわたる政治的不安定性に貢献しました。
これらの例は、 oath は単なる正式ではありません。それは政府全体の正当性を決定することができます。] oath が適切に管理され、すべてのブランチによって受け入れられるとき、それは民主的安定性を併合します。 それが紛争の場合には、社会的契約を解明できます。
神話と憲法危機
選挙結果を受け入れるために、大統領が拒否するなどの憲法危機の時, 紛争された選挙, または司法の判決をサブバートしようとする試み - oathは、パラマウントの基準点になります. これは、役員の行動が測定される基準です. 危機の間, 反対, 司法, そして、メディアは、多くの場合、大統領の会計を保持するためにoathを呼び起こします.
例えば、2020年、米国大統領選挙の後、一部の法律事務所と法的な学者は、大統領の誓約に反して「憲法を防衛する」と反する努力を主張した。 代表者の邸宅は、ドナルド・トランプに対する不服申し立ての事柄に、オアスを引用した。 ]これは、オアスが法制と法制の違反を疑うことができる方法を示しています][FLT]]][FLT:FLT:FLT]]]]
逆に、大腿に細心の注意を払って守る社長は危機を風化することができます。ジョン・F・ケネディ大統領の就任後、リンドン・B・ジョンソンは、空軍の1時間以内に誓約を取った。彼の憲法は、政府が中断することなく継続する国と世界を認識するのを助けたと見直しました。
シールドとしてのオアスは、自動車の継承に反対しています
オートクラティックなリーダーは、多くの場合、オアスを迂回したり、逆転したりすることが多い。彼らはオアスを取るかもしれませんが、体系的に、それが保護するためにそれらを結合する機関を解体します。 - クール、フリープレス、反対のパーティー。そのような場合には、オアスはファサードになります。しかし、それも、元のテキストは、抵抗運動によってルーラを解明することができます。 ]オアスは、それが唯一のリーダーとして、唯一の力を与えるために、二重剣です。
比較的視点:世界のオアス
米国大統領のオアスは最も有名なものの、グローバルオアス調査は共通のテーマだけでなく文化的変化を明らかにしています。これらの違いを理解することは、民主主義の立法におけるオアスの役割に対する感謝を深めます。
フランチェスコ
フランス大統領の誓約は憲法の第5条に含まれています。「共和国大統領は憲法の尊重を確実にします。彼は、彼の仲裁、公共の電力と国家の継続の適切な機能によって、保障しなければなりません。米国版よりもそれほど具体的ではありませんが、仲裁と継続を強調しています。フランスの誓約は、「予約、保護、および防衛」というフレーズを含んでいません。
インド
インドの大統領は「憲法と法律を守り、守護する」と「インドの人々をサービスと幸福に自分自身を捧げる」と題しています。インドの誓いは、社会主義と民主的なコミットメントを反映し、福祉の次元を追加します。 「サービスと幸福」の包含は、大統領の義務を単に公益の積極的な推進に及ぼす。
南アフリカ
憲法のセクション87では、南アフリカの大統領は「憲法の見解、保護および擁護」に誓い、そして「国の統一と和解を促進する」と題しています。これは、分裂した社会を癒すために、後方補助的衝動を反映しています。 []南アフリカの誓いは、国家の和解、ユニークで強力な追加に憲法上の忠実度を明示的にリンクします。]
ドイツのドイツ
ドイツ連邦大統領の誓約には、「ドイツ人の福祉に対する私の強みを捧げ、その恩恵を高め、その恩恵を害し、基本法と連邦の法律を守り、私の職務を精通し、すべての人に正義をします。」この包括的な誓約は、福祉、憲法の防衛、そしてすべての正義に対するコミットメントを兼ね備えています。
これらの比較例は、中核目的が憲法のコミットメントを通して執行当局に合法化している間、その歴史と価値観に敬意を表している各国が、そのオアスを支配していると示しています。 [ダイバーシティは、機関を弱まらない; それは文化共鳴を可能にすることによってそれを強化します。
信仰と市民の信頼
民主主義は信頼に頼っています。市民は、彼らの指導者が規則内で行動することを信じなければなりません。 おおさか、真剣に受け止めたとき、信頼を築きます。 政治科学の研究は、コミットメントの公的な儀式が、特に偏光の期間に、制度上の信頼を高めることを示唆しています。 oathがテレビに放送され、数百万もの人々が目撃したとき、それは共有された国民の瞬間になります。 大統領は、神聖なテキスト(聖書、書簡、または単に関係を作成する)に手を置くことの行動を単に作成します。
また、オアスは、世代間契約です。この社長だけでなく、将来の言葉も成功者によって話されるので、この社長を結びつけます。この継続性は安定性を促進します。市民は、ガバナンスの核原則がリーダーシップの変化を生き残ると期待することができます。 []]Thus、オアスは民主的回復の柱です。
オイスパワーへの挑戦
もちろん、オアスの力は自動ではありません。それはそれを実施する活気ある社会に依存します。メディア、司法、民事社会がオアスブレイクを無視すると、儀式が空になります。一部の国では、大統領はオアスを服用しますが、すぐに民主機関を支配します。この現象は、「オートクラティックな法律」として知られ、その「は、単独で強力なバランスをとらない」を示しています。[FLT:]とは、強力なバランスをと[FLT]が強い[FLT]と[FLT]は、バランスを強制的にチェックしない[FLT]と[F]
それにもかかわらず、違反しても、オアスは重要性を保持します。それは、法廷と公共の意見の裁判所で、予測のためのベースラインを提供します。オアスの言葉は、プロテッサ、裁判官によって引用され、そして法律家によって使用されることによって引用することができます。それは約束されたものの永続的な思い出です。
コンテンツ
大統領のオアスは歴史上の遺物や無害な儀式ではありません。それは民主主義の統治の生きた、呼吸する角石です。それは憲法上の義務に選挙を変換し、説明責任のためのベンチマークを提供し、電力の平和な転送を支持します。古代の根から現代的な変化まで、オアスは、リーダーが自分自身ではなく、憲法と人々を奉仕するという唯一の約束として機能します。
[民主的な背骨と執行の過半数の年齢では、大統領の誓いはこれまで以上に不可欠です。市民、学者、および指導者は、最大限の真剣でそれを扱う必要があります、大統領が憲法を維持、保護、防衛するときに、彼らは空の単語を話していないことを認識し、それは最も重要な約束を主張することができます。