法律制度における検察・防衛弁護士の役割

検察の倫理的義務

検察は、その力が密集しているため、最も高い倫理基準に保持され、その間違いは、無罪の人々を刑務所に送信することができます。 彼らの倫理的な義務は、専門家の行動の規則で調整されています。 プロフェッショナルな行動規範のルール 3.8 ルール。 主な義務は次のとおりです。

• 証拠の開示:憲法を超えて ]]]Brady[要件、検察は、罰を緩和したり、政府の証人の信頼性を損なうことができる任意の証拠を開示しなければなりません。 開示する失敗は、過剰な対称、司法制裁、および公共の非難につながりました。
• 迫害の公正性: 検察者は、レース、宗教、性別、または個人的な動物に基づいて、充電の決定を回避する必要があります。 彼らは、不適切な理由のケースを追求するために、公正、メディア、または政治家からの圧力に抵抗する必要があります。 公平な検察は、法の原則の角質です。
• [コミュニティエンゲージメント:[]] 多くの進行役職事務所は、コミュニティエンゲージメントを強調し、法的システムと、彼らが提供するコミュニティ間の信頼を築く。 これは、多様なプログラム、回復正義イニシアティブ、および法的プロセスに関する公立的な教育に参加することを含みます。 このような関与は、正当な効果と有効性のために不可欠です。

予稿者倫理に関する詳細なガイドラインについては、 ]U.S. Justiceのモデル倫理部門は、Prosecutors[の有用な言及を提供します。

防衛弁護士の役割:憲法の権利の保護者

防衛弁護士は、犯罪の認定を受けているため、法的なプロセス全体で権利が保護されていることを保証します。 彼らの役割は、クライアントが認めるだけでなく、政府が合理的な疑念を超えてそのケースを証明し、各擁護者は尊厳と尊敬で扱われていることを確認することです。 国家が広大なリソースを指揮するシステムでは、警察、ラボ、研究者、専門家が、防衛弁護士は重要な相殺として機能します。 有能な防衛弁護士が、有能な防衛弁護士が、警官が1人公庁に就任する。

防衛弁護士の重要な責任は次のとおりです。

• [ クライアントの代理:[]] 人が逮捕される瞬間から、防衛弁護士は、黙って残る権利と弁護士の権利を含む、彼らの権利のそれらに助言します。 彼らは、クライアントに警察のインタビュー、違法な検索と発作に挑戦し、そして、失敗の聴覚や認識上のリリースを先行して見ることを主張します。
• [ 法的アドバイス:]] 法的プロセスは、威圧的で複雑です。 防衛弁護士は、明白な言語の料金、潜在的な罰、および戦略的オプションについて説明します。 彼らは、クライアントが、プレジャーオファーを受け入れるか、試行で証言するか、または他の権利を行使するかについての通知決定をするのに役立ちます。
• []:]]効果的な防衛は、事実を見つけるに依存します。 防衛弁護士は、多くの場合、民間の研究者、フォレンジックの専門家、および警察が見逃したり無視した可能性がある証拠を明らかにするために他の専門家と協力しています。 これには、インタビューの証人、レビューの監視の映像、および物理的な証拠を分析する。 死刑事事件と深刻な女性では、防衛調査のための資金は、しばしば提供され、状態が頻繁に提供されている。
• ]Plea Negotiations:[防衛弁護士は、その場合の強さを評価し、クライアントのための最良の結果を求める。 これは、ドロップチャージ、減少文章、または薬物治療プログラムなどの代替処分のために交渉を伴うかもしれません。 目標は、有利な結果を達成するために、弁護士は、クライアントが自分の意志に対してプレルを受け入れるように圧力をかけないでください。
• [ 治安防衛:]] 場合、防衛弁護士は、合理的な疑問を生むように設計されたケースの理論を構成します。 彼らは、相互理解の証人を根絶する、独自の証人と証拠を提示し、動きと陪審の指示で法律を主張します。 防衛はまた、クライアントが請求される下にある法の憲法に挑戦することができます。

防衛弁護士の種類

防衛弁護士は、それぞれ独自の利点と課題で異なる形態で来ています。

• []公の擁護者:[]]は、非依存の擁護者を表す政府の雇用の弁護士です。 それらは、犯罪法で非常に経験が豊富ですが、著名な問題に対する倫理的な懸念につながる、巨大なケースロードを運ぶことがあります。 に設立された、カウンセリングの効果的な支援の権利は、Gideon v. Wainwright、公務員は十分に支援されなければならないと十分に支援しなければなりません。
• [] 弁護士:] 賃金できる個人によって雇われた、私的弁護士は通常少数のケースを処理し、各クライアントにより多くの時間を捧げることができます。 彼らは、白い襟の犯罪、DUI、または連邦犯罪などの犯罪防衛の特定のタイプを専門とするかもしれません。
• [Court-Appointed Advisor:] いくつかの管轄区域では、公共の擁護者が利益の競合を持っているか、利用できなくなった場合、裁判所は州費でケースを処理するために、私的弁護士を任命します。 これらの弁護士は、必要な時間のためにそれらを完全に補償しないことができる手数料のスケジュールに支払われます。

防衛弁護士の倫理的責任

防衛弁護士は、真理と完全性で熱心な支持をバランスよくする倫理の厳格なコードの下で動作します。 主な職務は次のとおりです。

• [ 機密性:[] 弁護士が最も古い、最も大事にされた保護の1つです。 クライアントは、自信が明らかにされる恐れなしに、弁護士と自由に話すことができる必要があります。 ケースが終了した後であっても、弁護士は、著しい死亡や実質的な身体に害を及ぼすなどの限られた状況下を除き、クライアントの秘密を開示することはできません。
• ゼアラスの表現:[ 防衛弁護士は、クライアントが不人気であるか、事実が不利である場合でも、クライアントの興味を積極的に提唱しなければなりません。 これは、利用可能なすべての法的防衛を調達し、不適切な手順を挑発し、証拠の負荷を及ぼす。 ゼアルーシ、しかし、失礼または違法行為を許可しません。
• []正直な:]防衛弁護士は、偽の証拠を提供していないか、クライアントが偽りを証言できるようにするかもしれません。 クライアントが自分自身を説得する際、弁護士は、表現から撤回するか、裁判所に開示することを含む、正しい対策を講じなければならない。 倫理観点から戻って、専門家の懲戒処分や犯罪の訴えにつながることができます。

防衛の審議の審議の審議の権限源については、 []American Bar Associationの刑事司法セクションを参照してください。

検察官と防衛弁護士の相互作用

検察官と防衛弁護士の関係は、競争と協力を組み合わせて、多面的にはあります。 対比的な理想では、両側は、そのケースを活発に提示し、真実は彼らの衝突から現れます。 実際には、ほとんどのケースは交渉を通して解決され、相互尊重と手続き上のコンプライアンスに基づいて構築された機能的な労働関係を必要とします。

彼らの相互作用の重要な側面は下記のものを含んでいます:

• ]交渉:[]] ほとんどの犯罪的なケースのバルクを占有するプレトリル交渉。 検察官と防衛弁護士は、プレリーオファー、文の推奨事項、および潜在的なチャージ変更について議論します。 効果的な交渉は、各側面がその場合の強さと弱点を現実的に評価する必要があります。 交渉に不審な漂白または拒否は、システムと関係者の両方に害することができます。
• [:]]] 裁判前の証拠の交換は、発見の規則によって支配される。 検察官は、有形物質と証人のリストを開示しなければならない。防衛弁護士は、有形証拠や不測の防衛などの特定の証拠を開示する必要があるかもしれませんが、。 発見を上回る争訟はしばしば、裁判所の介入を必要としている。 両側には、裁判が付随する可能性があることを発見を避けるための倫理的な義務があります。
• 会議室の動的:[]の試験では、関係は、対価で公益になります。各側面は開口部ステートメントを提示し、証人を調べ、そして引数をします。専門家の礼儀は期待されますが、明らかな異議、陪審命令、および不当のための運動は共通です。裁判官は中性仲裁人として機能し、試験がかなり進むことを保証します。

プレドミナンスを掘り起こすプリー・バーゲン

犯罪事件の90%以上が罪人によって解決されるため、検察官と防衛弁護士の間で最も重要な相互作用は、多くの場合、裁判所から遠く発生します。このプロセスは、電力不均衡に関する懸念を提起します。過負荷の防衛弁護士は、裁判の準備よりもむしろクライアントに取引を受け入れるように圧力を感じるかもしれません。倫理的な予稿者は、そのプレオファーが侵害されていないことを確実にし、防衛者は完全に国民の権利を侵害するという理由を理解している必要があります[F] [F] [F] [F] [F] 公正な裁判のためのガイドライン] [F] [F] [F]

法的システムにおけるバランスの重要性

検察官および防衛弁護士の役割は、バランスの取れた法制度を維持する上で不可欠です。各側面は正義が役立っていることを確実にし、法律を支持している間、個人の権利を保護する重要な役割を果たしています。公正な法的プロセスは、次のものが必要です。

• :]]] 両側は、正義が提供されることを確認するためにバイアスなしで動作しなければなりません。 検察者は、トンネルのビジョンに抵抗し、無罪の証拠に開く必要があります。 防衛弁護士は、クライアントを予感し、個人的に非審美的を見つけるためにさえ提唱しなければなりません。
• []法的表現へのアクセス:[第6改正は、相談する権利を保証します。 有能な表現なしで、広告主システムは失敗します。 不利な擁護者は、特に基金の公共擁護施設で、効果的な援助を受けることが進行中の課題であることを確認。 ]]ACLUは、相談する権利の作業は、システム不足と改革の強調表示と努力を強調します。
• [] 権利の尊重:[]]] 認定の権利は、警告から、証人を対向する権利に対する二重の嫉妬に対する禁止への違反への対抗への警告を通して尊重されなければならない。 検察者と防衛弁護士は、これらの権利の守護者であり、彼らは異なる役割を果たす。 一方の側面は、擁護者の権利を無視すると、システムは不均衡になり、不当になります。

チェックとバランス

検察者と防衛弁護士との相互作用は、システム内の唯一のチェックではありません。裁判官、控訴裁判所、および陪審員は、すべての過視を提供します。検察官は、多くの管轄区域で有権者にまた答えられ、説明責任を作成します。防衛弁護士は、不快なスーツやバーの懲戒に直面しているかもしれません。これらのチェックの複数の層は、平衡を維持するのに役立ちますが、彼らは単にシステムのすべての参加者の完全性と専門性に依存しています。

コンテンツ

結論として、検察と防衛弁護士の役割は、法的なシステムの機能に根本的です。彼らの相互作用、責任、倫理的な義務は正義を正当かつ等しく追求していることを保証します。検察は、単なる信念ではなく、真実と正義を求める必要があります。防衛弁護士は、国家のケースにチャレンジし、accusedの権利を保護する必要があります。このデリケートなバランスは自動ではありません。それは一定の警戒を必要とし、厳しい訓練や法的な訓練が、法的な行動を強調し、法的な行動を強調し、法的な行動を強調するだけでなく、法的な行動を強調する必要があり、その要求します。