法的なシステムにおけるアピールの関数: 評論の後正義を見ます

2. 演題の記録をアピールする

検疫者は、試験裁判所、手続の成績証明書、および導入された物理証拠を含むすべての文書を含む[[[]record[[]を組み立てなければなりません。 検疫はまた、追加の項目を指定することができます。 この記録は、関連する裁判所のレビューのための排他的な基礎を形成します。 新しい証拠は一般的に許可されていません。

3. 投稿の報告書

両側のファイルでは、 ] briefs と書かれています。 食欲の簡単なセットは、低裁判所の決定が逆転または修正されるべき理由と、関連するエラーと議論を強制します。 食欲の簡単な反応は、判断を防御します。 概要は、関連する統計、ケースの法律、およびレコードを引用するために必要な、非常に正式な文書です。 彼らはしばしば、要求された結論書、および救済と、主張の声明を含みます。

4. 口頭引数(任意)

多くの場合、裁判所は、各側面が短い時間を取得する経口引数を付与します。通常、15〜30分 - 審査員のパネルから重要なポイントを提示し、質問に答えます。 経口引数は、簡略のハッシュではありません。 判断が推論を調査し、問題を明確にするための機会です。 裁判所が口頭引数が役に立たない場合は、いくつかの魅力は、単に簡略的に決定されます。

5. 決定

レコード、ブリーフ、または口頭の引数を検討した後、アレルル裁判所は決定を発行します。最も一般的な結果は次のとおりです。

• Affirm — 低い裁判所の決定は立っています。
• Reverse] — 低い裁判所の決定は脇に置かれます。
• Remand] — ケースは、アップレラトのルーリングと一致して、より低い裁判所に戻って送信されます。
• Vacate] — 低い裁判所の判断は、非nulled。
• Modify] — 裁判所の判断は一部変更されます。

裁判所の意見は、法的な推論を説明し、公表される可能性があるので、将来のケースのために優先されることになります。

種別 種別

一般的に、下向きのケースの性質によって分類されます。各タイプには独自の手順ニュアンスと戦略的考慮事項があります。

民事訴訟

民事訴訟は、契約違反、個人傷害クレーム、または財産争議など、民間の当事者間の紛争から生じる。 公益者は、原告または擁護者のいずれかである可能性があります。 民事訴訟は、裁判が正しく陪審を指示したり、適切に法令を適用したかどうかなどの法律の質問をしばしば関与する。

刑事アピール

犯罪の場合、被告は通常、信念や文を訴える権利を有します。 迫害は、一般的に二重の嫉妬の防御のために有益を訴えることはできませんが、特定の前致的な判決や限られた状況での決定を表明する可能性があります。 犯罪的魅力は、しばしば四方改正(研究と発散)または6番目の改正(相談に右)の違反などの憲法上の問題を提起する。

行政書士

多くの政府機関は、個人に影響を及ぼす決定を下します。例えば、利点の拒否、決定のライセンス、または規制当局の執行行動。これらの決定は、代理店内でアピールすることができ、その後、裁判所に訴えることができます。行政訴訟は、特定の統計に基づいており、多くの場合、審査の決定的な基準を伴います。

インターロキュート・アピール

一般的なルールとして、最終的な判断は魅力的です。ただし、予備の命令やクラス認証の判決などの特定の暫定命令は、特定の統計や裁判所の規則の下ですぐにアピールすることができます。彼らは試験プロセスを混乱させるので、断続的な魅力はまれです。

バンク・アピール

連邦裁判所と多くの州裁判所では、当事者は、再発のためのペディションをすることができます ] 禁止] - つまり、アペレート裁判所(典型的な3裁判官パネルの代わりに)上の裁判官の完全なパネルがケースを聞きます。 禁止レビューは、ケースが例外的な重要の問題やパネルの決定が以前の優先順位と競合する場合にのみ付与されます。

アピールのための地面

試験ですべての間違いは逆転を正当化しません。 警戒者は、エラーが]の予言であるということを示す必要があります。 つまり、ケースの結果に影響する可能性があります。 一般的な地面には、次のものが含まれます。

法的エラー

これらは、裁判が法令を誤認したときに起こります。例えば、不正確な陪審命令、除外すべき証拠を認め、または不正解釈を認めることを含みます。裁判官が誤った場合でも、それが警戒者の「実質的な権利」に影響を与えなかったとしても、控訴裁判所はそれが無害で肯定的であるかもしれません。

不十分な証拠

民事訴訟と犯罪事件の両方において、当事者は裁判で提示された証拠が法的に評決をサポートするのに不十分であったと主張するかもしれません。犯罪行為では、標準は高くなっています。つまり、控訴裁判所は、最も有利な光の証拠を見解し、事実の合理的な疑問を超えた重要な要素が見つかったかどうかを尋ねる。

ジュニア・ミスコンダクト

裁判官は公平で、裁判所の指示に従うと期待されます。 裁判官が不正行為に関与する場合 — 外部者とケースを議論したり、独立した研究を実施したり、偏見をしたりするなど - 仲裁人は、評決が達成されていると主張するかもしれません。 裁判所は、誤った影響の性質と効果を調べます。

相談窓口の不当な対応

特に犯罪の場合、擁護者は、その弁護士の業績が、それが第六改正に違反していることが判明したと主張するかもしれません。 成功するために、弁護士の業績が妥当性の目的基準の下落し、欠損が防衛を予認したことを両者を示す必要があります。

新しく発見された証拠

証拠が妥当な勤勉で前に発見されていない可能性がある試験の後に光に来ると、おそらく別の結果をもたらすだろう、そして、象は新しい試験を求めるかもしれません。 これは、直接的なアピールに典型的な地面ではありません。 それはポスト行動運動でより頻繁に発生します。

関連する裁判所の役割

法廷は証拠を回復したり、証人の信頼性を判断しません。彼らの役割は、法的エラーの記録をレビューする制限があります。この制約は、裁判の裁判所が直接証人を見たり、聴覚するためにより良い位置付けされる原則を反映しています。

レビューの基準

より低い裁判所の判決を評価するアップレット裁判所は問題の性質に依存する方法。最も一般的な基準は次のとおりです。

• De novo: アップレラト裁判所は、下裁判所の決定に反して、法的質問を独立して再決定するものではありません。 これは、法律および憲法上の質問の解釈に適用されます。
• []裁量の廃止]:裁判裁判官の裁量的決定(例えば、証拠、制裁に関する判決)に対する控訴裁判所の防衛策と決定が不当であるか、または誤った法的基準に基づいている場合にのみ逆転する。
• : エラーをクリア: 不審な裁判で事実の発見のために使用される、アペレートコートは、それが明らかに誤ってない限り、発見の脇に置かれません - つまり、レビュー裁判所は、間違いが行われた明確なとしっかりした信念を残しています。

法令の定めと発展

関連する裁判所の最も重要な機能の1つは、優先順位を作成することです。 公開された意見は、同じ管轄区域内の下裁判所に拘束力のある権限になります。 このプロセスでは、法律は新しい状況や洗練された推論に反応して進化することを可能にします。 法的な法廷の形をした関連する方法のより深いダイビングのために、読者は]]を相談することができます。 コルネルリーガルインフォメーションイン研究所の承認管轄区域の概要。

法律制度上の控訴の影響

控訴プロセスは、個々のケースを超えて、深い結果をもたらします。それは裁判官、弁護士、および訴訟者の行動に影響を及ぼし、それは法律自体の発達を形作ります。

会計責任の推進

彼らの判決が慎重に法に従うために裁判官を奨励し、よく評価された決定を生成することを奨励することが検討されるかもしれないことを知っている。同様に、弁護士はタイムリーな異議をすることによって訴求のためのエラーを維持することを意欲的であり、きれいな記録を保証します。

法的手続きを強化する

関連する決定 — 特に国家のsupreme 裁判所と米国最高裁判所のそれらの — 重要な法的質問を解決し、将来のケースのためのガイダンスを提供します。 これは、不確実性と訴訟コストを削減します。 []の原則decisis]は、一貫性と安定性を保証します。

個人の権利の保護

個人にとって、控訴プロセスは、多くの場合、不当な評決に対する防衛の最後の行です。 不当な信念を後で引き起こしたような、そのような高プロファイル症例は、生命を変える賭けを強調する - 。 犯罪行為は、特に、憲法保護を保護するプロセスをアピールします。

アピールプロセスの制限と批判

控訴は不可欠ですが、欠点なしではいません。 1つの主要な制限は[]コスト]です。 控訴は高価であり得る - トランスクリプト、手数料、および弁護士手数料を必要とする - 多くの個人のための範囲からプロセスを出すことができます。 は別の問題です。 控訴は、数か月または数年を取ることができ、両方の当事者のための不確実性を延ばすことができます。 犯罪者の場合、犯罪者の場合、しばしば犯罪者に対する疑問を犯します。