法的システムと方針作成:すべての投票者が知っておくべきこと

はじめに: 投票箱の法的識字のマターがなぜ

あなたの人生に触れるすべての法律, あなたのチェックの税率へのあなたの通りのスピード制限から, 法的システムを介して移動する政策のアイデアとして始まります. 多くの投票者は、法律システムを黒箱として扱います, 弁護士や判断のために, しかし、この視点は、候補者を評価するために装備されているか、投票措置の結果を理解するために. 法律がどのように作成されているかの作業知識, 解釈, そして、執行されたあなたは、あなたが政治を強制的に決定することができます, どのような決定的なルールや、あなたは、あなたが実際にどのようにして、政治的な決定を下回る可能性を判断する能力を与えることができます.

法的システムに関する2層建築

ほとんどの民主党は、中央政府と地方政府間の権限を分担する二重法的構造の下で動作します。米国では、これは州法と連邦法共同体を意味し、それぞれ独自の裁判所システム、立法機関、および執行機関を持っています。同じ基本的なパターンは、カナダ、オーストラリア、ドイツ、インドなどの国で表示されます。この部門を理解することは、政府が与えられた問題に行動する力を持っているかどうかを決定するので不可欠です。

連邦当局とその限界

連邦法は、国全体に適用され、一般的に国の懸念事項をカバーしています。移民、州間商取引、通貨、国家防衛、および知的財産。米国憲法は、連邦政府の特定の電力を消費し、それらの電力を超えて任意の行動は、裁判所で挑戦することができます。連邦裁判所のシステムは、連邦法が憲法上の権限を上回るかどうかに関する紛争を解決します。あなたが連邦選挙で投票するとき、あなたはこれらの国の法律が、これらの問題が判明する国民の法律を識別し、それらを判断する国民の法律を識別することになります。

州と地方の権限

州政府は、弁護士が[[]を呼ぶことを保持します。警察の力[]:公衆衛生、安全、公道の順守のための広範な権限。これは、教育、犯罪法、財産法、家族法、専門ライセンス、およびほとんどの土地使用規則をカバーしています。また、市民や犯罪のケースの膨大な過半数を処理する独自の裁判所システムを実行します。地方政府は、例えば、選挙や自治体、州や政府機関が直接、政府機関や行政機関に影響を及ぼすと、政府機関が、政府機関や行政機関に影響を及ぼすことが多いです。

]「連邦政府と州政府は事実ですが、異なる力で構成されている人々の異なるエージェントと信頼関係にあります。」—ジェームズマディソン、連邦政府論文]]]、No.46

法案が法になる方法:政策立案プロセス

政策立案は、アイデアから行動まで一貫したラインです。プロセスにはいくつかの異なる段階が含まれており、各ステージには、パブリック入力、政治的な操作、および修正のための複数のポイントがあります。これらの段階を理解した投票者は、その影響が最も強く、その代表者が関心グループから最も圧力に直面している場所を特定することができます。

ステージ1:アジェンダ設定とドラフト

法律が存在する前に、誰かが問題を特定し、解決策を提案しなければなりません。これは、法定、執行機関、政治家、擁護団体、または草の根運動を介して起こることができます。法律家または委員会のスタッフは、通常、請求書の初期テキストを起草します。この段階で、投票者は、町のホールに参加したり、特定の問題に提唱する組織に参加することで議題に影響を与えることができます。重要な質問は、その問題が発生したか、その問題です。

ステージ2:導入と委員会レビュー

法定室に請求書が導入されると、関連する政策領域を専門とする委員会に割り当てられます。委員会は、専門家、利害関係者、政府関係者が証言する聴衆を保持します。これは、最も実質的な仕事が起こる場所がよくあります。法案はマークアップ、修正され、完全な部屋に進んでいるか、または殺された。委員会議長は、どの法案が前進するかを制御するための巨大な力を持っています。投票者は、代表的な政策と影響力が明らかにされるので、委員会の割り当てに注意を払うべきです。

ステージ3:フロア議論と投票

法案が委員会を生き延ばせば、議論と投票のために全部屋に行きます。議論のルールは大きく異なります。一部の部屋では、無制限の議論(米国でファイブスターが最も有名な例です)を可能にし、他の人は厳格な時間制限を課します。改正は、フロアで提供することができ、法案は、他の部屋に移行するために、単純な過半数(または特定のタイプの法政権の優先順位)を通過する必要があります。場合、この会議は、各部屋の異なる会議の異なるセクションで、その異なるセクションを渡すことができます。

ステージ4: エグゼクティブ承認

両部屋が同じ請求書を渡した後、それは役員(社長、知事、または市長)に行きます。役員は、法案に署名することができます、それに通じ、またはいくつかの管轄区域で、署名なしで法律になることを可能にします。獣医は、多くの場合、法定で監督の監督によって上書きすることができます。執行承認は、法的根拠として多くの政治的決定であり、それは公的な意見、メディア報道、およびロビーの影響を受けています。

ステージ5:実装とルール作成

法律自体は、多くの場合、フレームワークです。エグゼクティブエージェンシーは、法律の意図を実装するために詳細な規則を書く必要があります。この規則的なプロセスは、公がフィードバックを提出することができる間、通知および約束期間の対象です。代理店はまた、検査、罰金、およびその他の行動を通して法を強制します。投票者は、多くの場合、この段階を見逃すが、それは法律の実用的な影響が決定される場所です。紙に強いに見える法律は、許された規則によって弱まることができると、および漠然とした法執行によって堅くすることができます。

ステージ6: 司法審査

裁判所は、法規制を見直し、その憲法に違反したり、政府の権限を上回るなら、法律を打ち消す力を持っています。司法審査は、法律と執行力に関する究極のチェックです。裁判所の決定は、既存の法律を新しい方法で解釈することによって、新しい政策を作成することができます。例えば、米国最高裁判所の承認は、この規則を]で同じ性婚約する権利を認める。Hodges(2015)は、結婚の決定を決定し、任意の決定を決定するかどうかを判断し、適切な決定を決定します。

投票者のツールキット:参加が法的システムをどのように形づけるか

投票者は、ポリシーの受動者ではありません。彼らは影響力のための複数のチャネルを提供するシステムでアクティブな参加者です。法的システムは、政治圧力に反応し、政治的圧力は従事している市民に依存します。

選挙は第一次レバーです

投票者の形の方針は、法律を誰にするか、そしてそれらを解釈するかを選ぶことによってあります。立法選挙は、委員会を制御する大半を決定し、議案を置き、支払います。エグゼクティブ選挙は、誰が署名するか、または法律を放棄するか、誰が判断するのかを決定します。司法選挙は、彼らが存在しているところ、誰が法を見直します。司法保持選挙の状態で、投票者は、彼らが決定を失う裁判官を撤回することができます。あらゆる選挙は、法的な決定がシフトであっても、法的な決定されます。

投票を超えて: アドボカシーとエンゲージメント

投票は必要ですが、それは十分ではありません。選挙の間、投票者は、他のいくつかのチャネルを通してポリシーに影響を与えることができます。

担当者:[]]] 構成員からのよく調べられた電子メールまたは電話は、多くの人々が実現するよりも多くの重量を運ぶ。立派なスタッフは、構成された対応を追跡し、上司にそれを報告します。
ルール作成の参加:[ 連邦および州の機関は提案された規則を公開し、公共のコメントを招待します。支持グループからの市民または調整されたキャンペーンからの思考的なコメントは、規制の物質を変更することができます。
[]サポートまたは反対の投票活動:[]]多くの州では、投票者は直接投票法を通じて法を制定または再送することができます。これは、正法を完全に通過し、特定の政策質問に最終的な発言を投票者に与えます。
[]] 参加または資金調達の提唱組織:[[]] のようなグループ] アメリカン・民事解放連合、]]] ジャスのためのブレナン・センター[]]、および州レベルの政策研究所は、法的問題に関する公共を緩和し、ロビーを教育します。

法的および政策問題に関する候補者の評価

特定の政策に関する候補者のスタンスが重要であるが、その法的制度がどのように機能するかについて理解している。投票者は尋ねるべきである:

この候補者は、彼らが求めるオフィスの限界を理解していますか? 知事は、連邦移民法を一元的に変更することはできません、議会のメンバーは、ローカルのゾーニングを制御することができません。
候補者は、審査官の役割をどのように見ているか? 独立した審査官をサポートしたり、裁判官が政治支部に委任すべきかを判断するのか?
民権と手続き公正に関する候補者の記録は何ですか? 法制は、法律の下ですべての人々を均等に扱う場合にのみ機能します。
候補者は、実装のための現実的な計画を持っていますか? 法律を約束することは、一つです。資金と管理能力を確保して、それを強制的に行います。

[
]「投票は、不正を破壊し、他の男性と異なる男性を暗示している恐ろしい壁を破壊するための人によって考案された最も強力な機器です。」— Lyndon B. Johnson
]

一般的な誤解のボアは、再注入する必要があります

法律制度の複雑さは、政治家やメディアアウトレットが悪用する誤解を招く。4つの誤解は、特に情報通報に悪影響を及ぼす。

誤解の1:「最高裁は、最終的な決定を下すので、他に何も問題はありません。」

司法審査は制限があります。裁判所は、その前に持ち込まれているケースだけを規制することができます。そして、彼らは一般的に明確な憲法違反が存在しない限り、政策に関する論争に従わない。さらに、議会は、新しい法律を渡すことによって、法定解釈を上回る場合があります。裁判所は、第一次政策立案者ではなく、バックストップです。

誤解2:「法律が通過したら、すぐに強制されます。」

実施は時間がかかります。代理店はルールを書く必要があります。, 人員を雇う, 執行メカニズムを設定, 多くの場合、完全な効果を取る前に、裁判所で法を守る. 予算の制約も、強制を遅らせるか、または弱まらせることができます. 今日に渡された法律は、数ヶ月または年のために現実的な影響を持っていないかもしれません.

誤解3:「1つの選挙はすべてを固定します」

政策変更は増分されます。法律システムは、チェックとバランス、バイカレアリスム、および司法レビューを通じて迅速な変化に抵抗するように設計されています。単一の選挙は優先順位をシフトすることができますが、新しいポリシーをエントレンチすることは、複数の選挙サイクルにわたって持続的な政治的努力を必要とします。

誤解4:「法律制度は中立的かつ政治的です。」

法律は、それらを書き込みする人の値を反映し、そして判断は政治プロセスによって任命されます。法的システムは、客観的な結果を生み出す機械ではありません。それは偏見、ロビー、および電力の闘争の対象の人体機関です。これを認識することは、システムを拒否するという意味ではありませんが、特定の法的結果が必然的または純粋に技術的なものであると主張する意味はありません。

情報化される滞在のための実用的なステップ

情報付き投票者は法学の学位を必要としませんが、現在の滞在のための信頼できる方法を必要としません。法制と司法意見のせん断のボリュームは圧倒的にすることができますが、戦略的な習慣はタスクを管理可能にします。

法的なジャーナリズム:[] ソースのような SCOTUSblog (米国最高裁判所のニュースのために) および州レベルの法的な事務の出版物は、裁判所の決定と法的な開発のアクセス可能な分析を提供します。
[ 政府のツールを使用する:] 会議.gov(米国連邦法)や州立法データベースなどのウェブサイトでは、トピック、スポンサー、またはステータスで請求書を追跡することができます。重要であるキーワードのアラートを設定できます。
[] 地方政府会議:[ 都市評議会、郡会、および学校の委員会会議は、多くの場合、オンラインでストリーミングされます。これらの組織は、あなたの近所に直接影響するゾーニング、予算、および地方の条例に関する決定を行います。
完全な投票対策をお読みください:[]。投票の前に、測定と公式の要約の完全なテキストを読みます。提唱グループは、誤解を招く用語で対策をフレーム化し、実際の言語は、しばしば意図されていない結果を持っています。
あなたの状態の裁判所の構造を理解:[あなたの状態が判断するか、または任命が判断するか、そして保持プロセスがどのようなものかを学びます。司法選挙は、著名な低情報管理ですが、彼らは市民権と犯罪正義のための重大な影響を持っています。

結論: 律法は、あなたがそれのもの

法律システムは真空で動作しません。それはそれに従事する人々に反応し、失業は、参加する人々に力を与える選択です。すべての投票、すべての公共コメント、代表者へのすべての手紙、および隣人とのすべての通知された会話は、遅く、しばしば不満に寄与するが、最終的に民主的自己政府の強力なプロセスです。法的システムの構造とポリシーのニュアンスを理解しているだけで、あなたの知識は、あなたの法律上の価値を保留しているだけでなく、あなたの法律上の価値を保ち、あなたの戦略的価値を保ち、あなたの戦略的かつ効果的に維持することではありません。あなたの法律上の方針は、あなたの戦略的価値を保留するものではありません。