法的事件のパス: 民法と刑事法のファイリングから最終審判まで

初期の出願から最終的な判断までの法的事件の旅行は、公正性とデュースプロセスを確保するために設計された手続き規則に準拠した構造化されたプロセスです。 紛争が壊れた契約や疑惑の犯罪から生じた場合でも、その経路は、証拠が提示される方法、議論が行われ、正当性が最終的に配信される明確な段階を含みます。 この経路を理解することは、法律の学生、法的専門家、および法律のシステムをナビゲートしようとする人にとって不可欠です。 この記事では、犯罪的な裁判の段階から、犯罪的な判断された証拠や犯罪の決定的な決定的な決定的な決定的な決定を提示します。

法的事件の財団:民事対刑事フレームワーク

法律上の訴訟は、法的紛争から始まります。その紛争の性質は、市民または犯罪法に陥るかどうかを決定します。どちらのシステムも同じ裁判所構造内で動作しますが、基本的に異なる目的、当事者、および証拠の基準を持っています。

民法:民間争訟の解決

民法は、個人的、企業、または組織の間で紛争を処理します。 共通の民事訴訟には、契約違反、個人傷害の請求、財産争議、および離婚や児童の死亡などの家族法の問題が含まれます。 民事訴訟の目的は罰するものではありませんが、救済策を提示することは、その証拠を「F」に示すように、その証拠は「F」よりも重要であるというわけではありません。 [F] は、その証拠を「F」と「F」の証拠を「F」と「F」するというわけではありません。 [F]

犯罪法:保護社会

犯罪法は、公的な安全や秩序を脅かすため、禁止されているとおりです。犯罪は、未成年の不法から、ロベリー、アサルト、またはホマイゼーンなどの深刻な女性までの範囲です。政府は、検察を通して、防衛策を開始します。目的は罰:罰金、懲罰、伝道、またはコミュニティサービス。腐敗が失われる可能性があるため、予防措置は、法定で事前の決定を証明しなければなりません[F]: [F] チェックが最も高い基準である[F] [F] [F]

民事事件のライフサイクル: 苦情から判断まで

民事訴訟プロセスは、両側面に公平な機会を与えるように設計されている ケース。多くの場合、裁判前に解決するが、手続き段階を理解することは不可欠です。

1. 苦情の申し立て

この場合、正式に、適切な裁判所でcomplaintを平らにファイルするときに始まります。 この文書は、実際の主張、法的主張がなされ、そして救済が求められているときに始まります。 苦情は、裁判所の手続き上の要件を満たすように提起されなければならない。 例えば、契約クレームの違反は契約条件、防衛違反、および結果の侵害を規定しなければなりません。

2. プロセスサービス

苦情が提出されると、苦情はserveを召喚とともに守護者へのコピー - 指定された時間(典型的に21〜30日)以内に対応する擁護者を必要とする通知。 サービスは厳密な規則に従う必要があります:それは、管轄区域に応じて、プロセスサーバー、裁断、または認定郵便で処理することができます。 サービスが不適切である場合、擁護者は、その人が自分の人の上に裁判所を挑むかもしれません。

3. 防衛者の答えと予備の行動

擁護者は、苦情に応答しなければなりません。 第一次応答性 priv は ]answer]] であり、その中、擁護者が各疑惑を認めたり、拒否したりします。 答えは、肯定的な防衛を上げることもできます(例えば、制限の状況、免除)、または明白に対する反訴。 または、防衛者は、そのすべての法的に、すべての法的に違反するかどうかを主張する、偽りに行動を提出する可能性があります。

4. 発見:証拠を交換する

ディスカバリーは、最も長く、最もリソース集中的なフェーズです。 いくつかのツールを通じて、ケースに関連する情報を交換するパーティ:

  • 中間:] oath で答えなければならない質問を書いています。
  • 演題:] oath で受け取られた経口証言、弁護士が提示し、後で使用するために翻訳します。
  • :生産の要求:[]]]文書、電子メール、契約、または他の有形証拠のための要求。
  • []:[]]]] 相手が認めたり、否定したり、試験のための問題の狭窄を要求しなければならない声明。

ディスカバリーは、両方の側面が事実にアクセスし、試験で驚きの要素を減らすことを保証します。 発見義務を遵守することは、クレームや防衛の却下を含む制裁につながることができます。

5. 事前試行錯誤と会議

パーティは、試行前に問題を解決するためにモーションをファイルすることができます。 一般的な先行行動には、次のものが含まれます。

  • 概要判断の行動:[ 物質的事実の本物的な紛争がないことと、移動当事者が法律の問題として判断する権利を有すると主張する。 許可された場合、裁判なしでケースが終了します。
  • リールディスカバリーへの動き:[]] 発見義務の裁判所の執行を参照してください。
  • ドーベルト・モーション:[]] エキスパート・証言の認め性に挑戦します。

審査員による事前の会議では、スケジュールの管理、決済可能性の探索、および特定の問題の解決を支援します。

6. 試験:証拠と引数の提示

ケースが解決しない場合や却下がらない場合は、試行に進みます。ほとんどの民事裁判はベンチトライアル(裁判官決定)ですが、この場合、訴訟(例えば、個人傷害)を伴う場合、どちらかの当事者は陪審員を要求する場合があります。試験はフェーズで進行します。

  • ] ステートメントを開く:[] それぞれの側面は、その場合を概説します。
  • []Plaintiffのケース・イン・チーフ:[]] プラノッフは、証拠、明るさ、文書、展示物、および擁護者は交差アミンを提示します。
  • [] 防衛の事件のチーフ:[] 防衛者は証拠を提示します。 明白な交差検査。
  • 引数を閉じる:[ 要約と最後の迫害。
  • Jury Instructions(審査員試験の場合):])審査員は、該当する法律を陪審者に説明する。
  • 審議と評論: 陪審員が評決に達します。

民事事件の証拠の負担]の証拠の優先度 - 彼らのバージョンの出来事がより有望であることを確認するための平坦性を必要とする。

7. 審判および後Trial動き

評決後、裁判所は[]のjudgmentの結果を反映させます。 明白な勝利が勝ち取ると、判断は救済を指しています:金銭的損傷、負債の救済、または決定的な判断。 敗退パーティーは、後遺の動きを提出することができます:

  • ] [JudMotion for JudMotion for Judree:[FLT] [FLT:[FLT]]] [FLT:[FLT:[FLT]]]] [[F]]] [FLT:[FLT:[FLT:[F]]]] [FLT:[F] [[FLT:[F]]]]] [FLT:[F]] [F] [F] [F]]] [FLT:[F]]] [F] [F] [F] [F] [[F] [FLT:[F]] [F]] [[F] [F]]] [F] [F] [

    8. アピール

    敗北パーティーは、より高い裁判所への判断をアピールする権利を有します。 控訴は新しい裁判ではありません。それは、法的なエラーが結果を引き起こしたかどうかを決定するための試験記録のレビューです。 警戒(当事者控訴)は、エラーを主張する簡単なファイルであり、そして、承認者は反応します。 アップレラトコートは、さらなる進行のためのケースを肯定的、逆に、または再管理することができます。 ほとんどの控訴は、州のパネルによって決定され、最高裁判官または連邦裁判所は、最も高い裁量を有する。

    刑事事件のライフサイクル:調査から控訴まで

    刑事事件は、政府は、法律を強制する力を行使する能力を発揮します。このプロセスには、相談の権利や自己主張に対する権利を含む、擁護者のための追加の保護が含まれます。

    1. 調査および逮捕

    犯罪事件は、通常、法執行役員による[]の侵入[]で始まります。彼らはインタビュー、監視、検索保証、およびフォレンジック分析を通じて証拠を集めます。有望な原因が存在する場合、犯罪が犯した合理的な信念と、その疑いがそれを引き起こしている - 役員はarrestをすることができます。場合によっては、裁判官は、苦情に基づいて保証を疑った問題が生じる。

    2. 充満決定

    逮捕後、検察は証拠を見直し、正式に違反するかどうかを決定します[]charges]]。 充電文書 - 苦情、情報、または指示 - 犯罪的無事に違反する。 深刻な女性の場合、壮大な陪審員は、検察の証拠を聞いて、指示を発行する可能性があります。 検察は、予訴を低下させ、請求、または代替プログラムを試みる裁量を持っています。

    3. 初期外観と配置

    被告人は、通常、48時間以内に[]の裁判官の前に現れます。 裁判官は、控訴の擁護者を通知し、権利を説明し、ベールまたは解放の条件を設定します。 []]]で、疑惑]、告訴の防衛者は、無罪、無罪、または競争(無罪)を主張する。 暴露を追い続けることができます。 暴露を続けなければならない。

    4. プレトライルモーションとディスカバリー

    市民のケースと同様に、犯罪発見は、警察のレポート、証人文、および物理的証拠を含む、予防接種証拠を見直しることを防衛することができます。防衛は、 ]の下で有望な証拠を記述する権利があります。 メリーランド]。 先行行動は、次の対処することができます。

    • ]証拠の支持:[] 第四改正(不当な検索と発作)の違反で得られた場合。
    • :の解約:予後不良原因や法上の欠陥の欠如のために。
    • [] 被告人やカウントの重大度:[]] 偏見を避けるため。

    裁判所は、プレトライアル会議をスケジュールし、プレ交渉を議論します。

    5. プリーバーゲン

    90%を超える犯罪事件の大半は、他の費用の減少文や却下のために交換して、(多くの場合、料金が減る)plea bargainingを通して解決されます。 擁護者は、plead guilty (多くの場合、より低い料金)に同意します。 裁判官は、pleaが知覚、自主的、そして事実に基づいてサポートされていることを確実にしなければなりません。 論争、plea bargaining streamは、システムとuncertaintyを回避します。

    6. トライアル

    ケースが試用に進むと、ディフェンダントは陪審裁判に憲法的権利を持っています(ペティ犯罪を除く)。 試験は、声明、証拠提示、最後の引数、陪審命令、および評決の開通に関する市民裁判と同じフェーズ構造に従います。 主な違い:

    • インノセンスの前提:[] 擁護者は無罪を推定される; 迫害は、この前提を克服しなければなりません。
    • ] 合理的なドーブト:] の基準は、民事的なケースよりもはるかに高いです。 ユルは、ギルトのしっかりと確信しなければなりません。 任意の妥当な疑問は、酸性を必要とします。
    • 無声を再開する権利:[ 被告者は、証言するために説得力がない; 陪審は、沈黙から悪影響を及ぼすことはできません。

    7. 評決とセンテンシング

    ほとんどの犯罪の場合、非アニマルな評論が必要です。 罪悪感が見つからない場合、擁護者は認められ、(二重の嫉妬)帰着することはできません。 罪悪感がある場合、裁判は]センテンシング]に進みます。 センテンシングの聴覚は、法的な範囲、凝集または緩和要因、犠牲的な影響文、および現在の調査を含む。 犯罪、または意見、または意見の議論を含む。

    8. アピールとポストアクション救済

    擁護者は、禁制または文を訴えるかもしれません。この控訴は、不適切な陪審命令、不適切な証拠の入学、または不十分な証拠などの法的エラーに焦点を当てます。控訴が失敗した場合、擁護者はポスト行動救済[(ハビアスコルプ)を州または連邦裁判所で、有形憲法違反を上げる(例えば、補償の無効な援助)を求めるかもしれません。有罪者は、一般的に控訴を訴することができません。ただし、特定の控訴は、特定の控訴を訴することができません。

    民事と刑事プロセスの重要な構造的差

    証拠の禁止

    最も重要な違いは、証拠の負担です。民事的なケースには、証拠の[の優先順位が必要です。(50%以上)。犯罪ケースの要求の証拠]]を合理的な疑問に抱えています、近距離の基準は、立法の潜在的な損失の重力を反映しています。

    パーティと表現

    民事訴訟では、当事者は民間訴訟者である - 弁護士と擁護者 - 多くの場合、弁護士を雇う。 不利な市民訴訟者は、一般的に、無料の相談をする権利はありません。 犯罪の場合、政府(検察)は状態を表し、擁護者は委任を受ける権利があります。 擁護者は1つを余裕がない場合、裁判所は公共擁護者を任命します。

    アウトカムと救済

    民事的な判断は、通常、お金の損傷、中毒、または宣言的な救済をもたらします。刑事の信念は罰につながる: 公正、罰金、監督されたリリース、または資本の場合の死亡。市民の擁護者は、無罪に直面しませんが、犯罪擁護者は、国家制罰に直面しています。

    決済対Pleaバーゲン

    どちらのシステムも、試験なしで解像度を促します。 民事訴訟は、交渉または代替紛争解決(仲介、仲裁)によってしばしば解決します。 刑事事件は、裁判所の承認を受けている、そして擁護者の権利を保護するために、プレリーバーゲンに依存しています。

    民事事件における代替争訟

    当事者が]の仲介]または仲裁に従事しているため、多くの市民紛争は試験に到達しません。 調停は、決済を容易にする中立的な第三者を含みます。 仲介者は決定を課しません。 仲裁はより正式です:仲裁人は証拠を聞き、拘束または拘束力のある賞を発行します。 裁判所は、多くの場合、ケースを削減するために裁判前にADRに試みるパーティーを試みる必要があります。

    裁判官と陪審員の役割

    裁判官は、事件を管理し、行動に関する規則を管理し、手続きの公平性を確保します。 ベンチトライアルでは、裁判官は両方の法律と事実を決定します。 陪審裁判では、陪審員は事実(信頼性、証拠の体重)を決定し、裁判官は法律上の指示を行います。 陪審システムは、コミュニティ入力と政府の力に関するチェックを提供し、一般的な法律の角石です。

    法的代理の重要性

    弁護士なしで法的プロセスをナビゲートすることは非常に危険です。 弁護士は手続き上のルール、証拠規則、および戦略的オプションを理解しています。 それらは、法的問題、工芸品の説得力のある引数、顧客の権利を保護し、有利な結果を交渉することができます。 犯罪の場合、効果的な表現は単なる有益ではありません。それは憲法的権利です。 市民の場合、保証されていない間、熟練した弁護士はしばしばより良い結果に相関する。

    コンテンツ

    法的な事件の最終的な判断への道は、公平性をバランスよくするために設計された慎重に振り付けられたシーケンスです。市民または犯罪的な状況でも、各段階は、苦情、発見、前向きな動き、試行、そしてアピールまで、異なる目的を保っています。この経路を理解することは、法律の学生と実践者を予測する知識を、決定的な手続きを行なうか、効果的に提唱し、最終的には正当化します。これらの方法: 法的な研究の手順[FLT]: [F]と法的な研究] [F] [FLT] [F] 法的な手順: [F] [F] [F] [F] [F] 法的な手順: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [F] [F] [F] [F [F] [F] [F] [F] [