犯罪試験における検察・防衛弁護士の働き

裁判所の事例発表

試験では、検察は、開口ステートメント、証人の直接的な検査、および物理的およびドキュメンタリーの証拠の導入による状態’s ケースを提示します。この目標は、被告人が疑わらずの罪を犯すか、裁判官が疑わしいものであることを判断するか、または陪審することです。検察は、証拠と裁判所の手順の厳密な規則を遵守しなければなりません。

prosecutor’s の開口部ステートメントは、ケースの理論を概説し、提示される証拠をプレビューします。 試験中、検察は、検分証を訴求する検分証を目撃します。 防衛がその場合を提示した後、検分者は、発生した新しい事実上の問題に対処するための反論を提供することができます。 最後の引数は、証拠と関連づけ、事実調査者を非難します。

プレリーバーゲン

米国におけるほとんどの犯罪事件は、裁判に達しません。彼らは、プレリー交渉を通じて解決されます。 プレリー協定は、より低い料金に、または試験の権利を放棄するための交換で減少した文を受け取るために、より十分な罪を犯すことを可能にします。 検察は、これらの取引を防衛弁護士と交渉し、訴訟の費用と犠牲者の利益に対する証拠の強さを比較します。

プレアバーゲンは論争です。 クリティカルは、それが試験で過酷な文の危険性を回避するために、不当な擁護者に圧力をかけることができると主張しています。一方で、支持者は、それが群衆の裁判所のドックを管理するための重要なツールであることを維持しています。 実際には、検察は、プリーオファーを制作し、彼らの決定は著しく犯罪事件の大半の成果を形づけるのに広い緯度を持っています。 倫理的な検察は、任意のプレアスタントが十分に試験を認め、その権利を擁護ることを確認する必要があります。

犠牲者への献身

多くの管轄区域では、検察官は犯罪被害者に対して提唱する役務として機能します。 被害者は、事件の発生について通知し、その場で、その場で、その場で、その場で、その場で報知し、その場で報知された聴覚を呼び、その場で報知する際の利益を表わします。 連邦法とほとんどの州の統計は、被害者と対談を招くための検察者を必要とし、その状況を解決する前に考慮する必要があります。 被害者を保護するときに、この二重の役割は、— 正義を追求する; 被害者を広めるとき、 と 関心者を広めるとき 関心が、 場合の利益を広めるときに 関心を 告訴する。

検察の倫理的責任

検察者は、他の弁護士に適用されるものを超えて行く厳格な倫理規則に拘束されます。 彼らは次のものでなければなりません。

• あらゆる実験的およびインフェメンメントの証拠を速やかに防衛に開示します。
• 偽の証拠を使用してから削除するか、または偽物であることを知っている引数を作る。
• 守護者’sの権利、カウンセリングの権利、サイレントを維持するための権利を含む、尊重されていることを確認してください。
• 充電とプリーの決定を行うときに利益の競合を避け、公平性を維持します。
• 犯罪と防衛者の真剣性を反映する適切な制裁を調べる’s の実行可能性.

これらの倫理的義務の違反は、障害を含む専門家の懲戒処分、ならびに裁判の不法や逆転などの司法救済につながる可能性があります。 []ABAモデルプロフェッショナル行動規則は、これらの義務に関する詳細なガイダンスを提供します。

防衛弁護士の役割

防衛弁護士は、犯罪を認めている個人を表しています。 彼らの基本的義務は、クライアントの’s guilt または無罪について個人的な意見に関係なく、法律の境界内でクライアントのためにzealously提唱することです。 防衛弁護士は、防衛弁護士は、政府の過渡に対する防衛者’s の主たる保護、国家が法的証拠と法的証拠が得られたことを証明し、防衛者’ がすべての権利を保留保留していることを確認します。

クライアント相談・相談

弁護士は、機密協議から始まります。 防衛弁護士は、そのクライアントと連絡し、料金を議論し、法的プロセスを説明し、可能な防衛戦略の概要を説明します。 彼らは、仲裁、罰金、職業、および専門ライセンスの喪失などの担保的な結果に関するクライアントに助言しなければなりません。

効果的な相談は、弁護士がクライアントの’s の信頼を獲得する必要があります。クライアントは、完全な開示のみが最も強力な防衛をマウントすることができるので、損傷を受ける可能性があるすべての関連する事実を快適に共有する感じなければなりません。弁護士は、弁護士が各手続きオプションのリスクと利点についてクライアントに相談し、その場合、または裁判に進むかどうかを含みます。

独立系調査

防衛弁護士は単にプロセキューション’s のイベントのバージョンを受け入れません。彼らは、擁護者に有利な証拠を明らかにするために独自の調査を実施します。これは、民間の調査官を雇う可能性があり、専門家にインタビューしたり、目撃者をインタビューしたり、フォレンジックレポートを見直し、犯罪シーンを訪問したり、バリスティック、心理学、またはフォレンジック会計などの分野の専門家と相談したりすることができます。

独立調査は、疑惑犯罪に対する明らかな弱点、または警察の誤差の証拠を明らかにすることができます。 場合によっては、防衛は、予報者が逃したか、開示できなかったという有望な証拠を明らかにするかもしれません。 徹底的な調査は、しばしば信念と断絶的の違いです。

裁判所での法的代理

裁判所では、防衛弁護士は、訴求のあらゆる側面に課題を抱えています’s 場合。これは、不正な証拠を抑制するためのファイリングのプレトリアル運動を含みます(例えば、第四改正の違反で認められた証拠’s の要件)、クロス・エクスパニングの証人は、彼らの信頼性を損なうために、および防衛防衛の防衛を支える証人や証拠を提示することに証人。

防衛弁護士は、法令の解釈、証拠の認め性、および禁制措置をサポートする証拠の欠乏に関する法的引数も作成します。 控訴が休んだ後、防衛は、政府が証拠の負担を満たすことができないと主張する、アクイタルの判断のために動くかもしれません。 送信時に、防衛弁護士は、防衛策が非難されている場合、防衛弁護士は、防御因子を強調することによって可能な最も必然的な文章を提唱します。

防衛側からのプリーネゴット

Plea bargainingは、防衛練習の中央コンポーネントです。 熟練した防衛弁護士は、交渉プロセスを使用して、クライアントの最良の結果を保護することができます。これは、いくつかの料金の却下、より低い犯罪への減少、または好ましい勧告への減少を意味します。 弁護士は、prosecution’の強みを評価する必要があります。 証拠、裁判で可能性が高い結果、クライアント’s 好みと優先順位。

倫理的なルールは、すべてのプリーオファーをクライアントに伝え、誠実で、契約を受け入れる利点と欠点についてのカンディドアドバイスを提供するために、防衛弁護士が必要である。 しかし、クライアントにピューレを承諾または拒否するための究極の決定。 弁護士は、裁判に進む弁護士が無道であると信じている場合でも、クライアントを尊重しなければなりません。

憲法の権利の保護

おそらく、防衛弁護士の最も重要な機能は、擁護者’s 憲法の権利を保護することです。これらは次のとおりです。

• 黙っていて、説得力のある自己主張(フィフス・アンデメント)から解放される権利。
• 公平な陪審員によるスピーディで公的な裁判の権利(第四次改正)。
• カウンセリング(第六改正)の援助の権利。
• 対面し、交差する証人への権利(第六改正)。
• 不当な検索や発作(第四の改正)から自由になる権利。

防衛弁護士は、これらの権利の侵害に対して警戒され、発生したときにすぐに異議を提起しなければなりません。クライアントを主張する失敗’sの権利は、永続的にそれらを放棄することができます。そうしないと回避されたかもしれない悪影響につながる。

防衛弁護士の倫理的義務

防衛弁護士は、検察者とは異なる厳格な倫理的義務の下で動作します。 主な職務は次のとおりです。

• [] 機密性:[]] 弁護士は、非常に限られた例外(例えば、著名な死や重大な身体的害を防ぐため)で、表現の機密に関連するすべての情報を保持しなければなりません。
• 報酬: 弁護士は、スキルと知識の専門的基準を満たす法的サービスを提供する必要があります。 有効な援助は、第六改正違反を構成することができます。
• [] ゼアラス・アドボカシー:[ 法律の境界内で、弁護士はクライアントに献身的行為をしなければなりません’s の利益、クライアントが不人気または不正行為の非難であっても。
• [ トリビューナルに向かいます:[ 委任者は激しく提唱しなければならないが、偽の証拠を提示したり、偽の声明を裁判所に提示したりすることはできません。
• [ 紛争回避:[ 防衛弁護士は、その表現が別のクライアントに直接悪影響を及ぼすか、または分割された忠誠の重要な危険性があるときにクライアントを表明することを避ける必要があります。

検察官と防衛弁護士の相互作用

検察者と防衛弁護士の関係は、本質的に議論されていますが、特定の手続き上のコンテキストでも協力しています。両側は、裁判プロセスの公平性と完全性に対するコミットメントを共有し、その相互作用は法的ルールと専門家の規範によって支配されます。

プルリー・バーゲン・ダイナミクス

プリー交渉は、相互作用のためのプライマリアリーナです。 検察と防衛弁護士は、ケースの強さについて議論し、守護者’s犯罪歴、被害者の影響、潜在的な文範囲。 検察は、初期申し出を決定する上での上部の手を保持している間、熟練した防衛弁護士は、state8217で弱点を使用することができます。 より有利な取引を確保するためのケース。

倫理的な予稿者は、善意の交渉に従事し、また、P の主導的な罪に擁護者を圧力にのみ、追加の料金を請求するなどの協調性戦術を回避することが期待されます。 防衛弁護士は、クライアントの’ を保証しなければなりません。 pleas は、知識、自主的、インテリジェントです。

情報交換・情報交換

試験の前に、両方の当事者は、証拠と情報交換の正式なプロセスである発見に従事しています。 検察は、通常、Alibi証人や専門家の報告など、特定の証拠を開示しなければならない一方で、特異的およびインフェメンション証拠を開示するために、憲法上必要です。

ディスカバリーは、驚きを防止し、両側が十分に準備できるようにすることで、フェアトライアルを推進します。複雑なケースでは、発見の量は、法的チームによる慎重なレビューと組織を必要とする、非常に巨大である可能性があります。発見を争うと、裁判官が開示しなければならないことについての意見を解決するプレトリルの聴覚につながることが多いです。

プレトライル・モーションと補聴器

検察者と防衛弁護士は、しばしば前向きな動きの上に衝突します。防衛は、違法な検索から得られた証拠を抑制するために、有望な原因の欠如、または相関する発見のための料金を却下する運動をファイルする可能性があります。検察は、行動を反対する法的引数に反応します。裁判官は、裁判の明白なパラメータを設定し、規則を判断します。

これらの聴覚は、ケースの成果を判断できるため、重要です。 重要な証拠が抑制されている場合、その原因は、料金を却下する余計な可能性があります。 逆に、防衛が証拠を傷つけるのを除外しなかった場合、信念の可能性は劇的に増加します。

裁判所の手続きと専門医

試験中、検察官および防衛弁護士は、証拠と裁判所の装飾の規則を遵守しなければなりません。 彼らは、不適切な質問や証言、展示の認め性に関する議論、およびベンチで法的引数をしなければなりません。 彼らの反対の役割にもかかわらず、両者は裁判所の役員であり、互いに、証人、および敬意をもって判断を処理しなければなりません。

弁護士は、個人的な攻撃や裁判所の規則に違反する場合、彼らは、その信頼性に誤認、制裁、および損傷を危険にさらす。 裁判官は、双方が完全性とそれ自体を行なうために、進行の公平性を損なう戦術を避けるために期待しています。

後試とセンテンシングの相互作用

信念の後、検察および防衛弁護士は、送信中にやり直し続けています。 検察者は、擁護者のような悪化の証拠を提示します。 犯罪歴や被害者への影響、防衛は、擁護者のような緩和要因を提示します。 背景、反乱、リハビリテーションのための能力。 多くの管轄区域では、当事者は、プレリー契約の一部として、受審契約に達することがあります。

控訴の場合、両側はブリーフィスを提出し、裁判中に発生した可能性のある法的エラーについて議論するために裁判所を承認する前に現れます。 対価プロセスは、反論または新しい裁判を求める防衛と対立防衛が対立段階を継続します。

アドバーサリアルシステムとその正当化

悪意のあるシステムは批判なしではいません。 真実を見ているのではなく、ゲームマンシップを奨励するいくつかの議論、各側面に利用可能なリソースはしばしば野生的に不等であるということです。 しかし、システムは、偽りのない視点の衝突を通して真実が最も発見される前提に基づいて構築されています。 検察者を証拠の負担を割り当て、防衛に強い権利を与えることによって、プロセスは政府が開いている、透明なフォーラムでそのケースを証明するために強制します。

この構造は、執行力に関するチェックとして機能します。 検察官が厳格な防衛をすることなく擁護者を招くことができれば、間違った信念のリスクは、スカイロケットになります。 防衛弁護士は、防衛弁護士は、防衛国家に対する保護の最後の行であり、両側面に課された倫理的な義務は正義の追求が究極の目標を残していることを確認します。

コンテンツ

犯罪試験における検察官および防衛弁護士の機能は、補完的でありながら反対しています。検察は、国家を無視する’犯罪のために責任を負う力、しかし、その正義の任天主を権力で行うための倫理的な義務を負います。防衛弁護士は、認定された’sの権利を勝ち取る、政府は不当な禁制から個人を守るために、その重大な負担を満たしていることを確認してください。一緒に、これらの役割は、犯罪者システムと公益権のバランスを試みる単なる犯罪者システムの背骨を形成します。

それぞれの役割のニュアンスを理解しています— 請求決定とプリーバゲから試用勧告とポスト・コンビクション・プログレッシングへ— 犯罪試験の複雑なダイナミクスを照らす. 両職業は、例外的な法的スキルを要求します, 強力な倫理的な根拠, 法の規則への深いコミットメント. 市民が自分のコミュニティで正当性がどのように管理されているかを理解するために, 明確に認識するが、または非対外的能力の機能を識別する [FLT] と 法廷は、このような重要な情報を提供する: [F] と [F]