犯罪試験における防衛戦略としての二重ジョルピディの使用

防衛弁護士の実務的検討

ダブル・ジョパディ・クラムの保存

ダブル・ジュパディーは、適切な時間に主張しなければならない権利です。 防衛者は、第2の試験が開始される前にそれを上げるために失敗した場合、主張は免除される可能性があります。 防衛弁護士は、前の手続の証拠によってサポートされている二重ジュパディーに基づいて却下する前向きな運動を提出する必要があります。 裁判廷は、実際の問題が存在する場合は、明白な聴覚を保持する必要があります。 運動が拒否された場合、即時のアピールは、担保権の下で利用可能な可能性があります。 適切な措置が無効になら、裁判は、適切な措置が失われるかどうかは、有効ではありません。

同じ犯罪が問題にあるかどうかを判断する

二重のジュパール分析の最も複雑な部分は「同じ犯罪」を識別しています。裁判所は2つの主要なテストを使用します:から同じ要素のテスト]ブロックバーガーといくつかの州の裁判所で適用される同じ導電試験。連邦法では、2つの統計は、それぞれが他の要素の証拠を必要とした場合、それらは異なる犯罪者であり、事実上の導電が同一である場合でも、。しかし、いくつかの状態の保護は、関連する法律で、関連するあらゆる犯罪者に対して、適切な保護を放棄します。

異なる時間でBrought複数の充電を処理する

検察は、時折戦術的な理由のために別々に料金を請求するか、証拠が後で出現するので時々。 防衛弁護士は、二重のジョパールの下での成功したprosecutionに警戒する必要があります。 例えば、防衛者は同じ射撃のための試みられた殺人を認めた後、暴行で請求されるならば、無罪は犯罪と伴われる不十分なと、不法が不規則に含まれていると主張するべきであると、特定の反対側から衝突が、特定の相殺される可能性がある場合、その逆転が、その逆転が、または反対側から強制的なバーが現れることがあります。

トライアルレコードの重要性

A strong double jeopardy claim often depends on what the trial record shows about the facts determined in the prior proceeding. In a jury trial, the verdict alone may not reveal which facts the jury resolved; but where the jury necessarily rejected a key element (e.g., intent), that issue cannot be retried. For a bench trial, the judge's findings of fact provide clear evidence. Defense attorneys should request special verdicts or interrogatories when feasible to lock in factual determinations that may support later double jeopardy claims.

例外と特別な状況

検分指導的ミス・リーディング・アクション

注意して、そのプロセクションが誤ったことを明らかにしたならば、リトリールは悪い。これは狭い例外です。防衛策は、そのプロセクターが誤った原因を起こさないように意図したことを示さなければなりません。ただ、彼らは誤った行動を従事しているというわけではありません。 []]]] オレゴン v. Kennedy では、防衛策は、プロセクターのマニが、行動を無視して、行動を疑わしい行動をするために、重要な行動をすることが重要であると述べました。

不正行為に対する対立後の遺物

防衛策が不正、怪我、または破損による信念を得る場合、状態は、二重の嫉妬を違反することなく、信念を放棄し、擁護者を再試行する可能性がある。 合理的とは、擁護者の勝利が正当な権利放棄や禁制ではないことであるので、バーは適用すべきではありません。 同様に、裁判裁判所が管轄区域を欠落した場合、反復は許されないことを認識するべきではありません。 防衛策は、防衛策は、予防措置が有効な専門家の助言を認めなければならない。

ジュヴェニル のプロセッシングとダブル ジュパディ

ダブル・ジュノーピーは、ジュヴェニルの残忍な進行に適用されるが、アタッチメントポイントは、最初の証人が控訴聴で腫れているときである。 ジュヴェニルが認めた判決を受け、その後、同じ行為のために大人の犯罪料金に直面している場合、ダブル・ジュノーディーは、ジュヴェニル裁判所が最終的な判断を下した場合には、大人の予防措置をバーリングする可能性があります。 しかし、スタットを転送すると、多くの場合、ジュノーブルは、大人の裁判官が成人の問題を防止するために試みるのを許すことができます。

二重ジョパディーとその他の憲法の権利の関係

スピーディーなトライアルとダブルジェオパール

一方、第六改正は迅速な試験を保証します, その権利の侵害のための解雇は必ずしもバーの有害ではありません. しかしながら, 解雇が偏見とされている場合 (迅速な試験違反のために共通である), 二重のジュレディは、擁護者が取得されていないため、適用しません. 解雇が偏見のない場合, 状態は再ファイルすることができます, そして、二重ジュパールは、偽造されていない. 戦略的決定は、この裁判の遅延に遅らせるために、.

ハビアス・コルスとダブル・ジョパディ

状態の信念の後、擁護者は、二重の嫉妬の違反に基づいて連邦のハビアスコルパス救済を求めるかもしれません。 しかし、連邦裁判所は、州の裁判所の決定が明確に連邦法を確立するために反論された場合を除き、一般的に二重のジュパディーの州の裁判所の決定に反する決定を下すことができる。 州の裁判所が誤って第二の訴を許せば、擁護者は連邦のハビアスが進むと主張を上げることができますが、基準は厳しい状態です。 防衛の防衛の相談は、最初に救済をしなければなりません。

コンテンツ

二重のjeopardyは犯罪者のための重要な盾を残します, 繰り返しのprosecutionを防ぎ、法的プロセスの最終性を確保します. 防衛弁護士のため, いつとどのようにこの保護を呼び起こすために、クライアント間の差が2番目の試験に直面し、ケースに永続的な終了することができます. 特に、その防衛策を試みるバーを主張するから ブロックバーガー:1: 状態の保護] 、その欠陥の制限を、その欠陥を、再確認することができます, 再確認のための.

更に読むには、 [] コルネル リーガル インフォメーション 研究所のエントリをダブル ジュペルディ] で最高裁判所の決定 ]] ベントン v. メリーランド ] と、同じ強制的なテスト Bjet:]] [FLT: が、 の最後に、 [FLT:] が、 が、 の二重の[FLT:[FLT:] が、 の二重の場合には、 [FLT:[FLT:[F] が、 が、 の二重の場合には、 [FLT:[FLT:[FLT:] が、] が、 が、 が、 のセクションの [F] のセクションの [F] [F] [F] [F] [F] のセクションのセクションの [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [