Table of Contents
エレクター・プロセスにおけるテクノロジー革命
現代の選挙の布地は、デジタルスレッドでますますます織られています。 投票者登録データベースとオンライン情報ポータルから電子投票機やソーシャルメディアキャンペーンツール、テクノロジーは今、その民事主義が自分の指導者を選ぶ方法のほぼすべての側面に触れています。 この変換は、参加と合理化管理を拡大する非前例のない機会をもたらしましたが、それはまた、選挙結果の非常に完全性を脅かす複雑な脆弱性を導入しました。 これらのツールの二重化された性質の下では、国家の選挙の公式や、彼らは、ソフトウェアの公式の政策を構成することができます。
選挙における技術採用は選択ではなく、非vitabilityです。データの階層の容積、レポートのスピードの必要性、およびデジタル化するためのモバイルファーストの選挙ボードからのアクセシビリティの要求。しかし、屋台はユニークに高くなります。選挙は、安全で透明性があり、効率性があり、監査可能でなければなりません。これらの要件のバランスをとると、厳しい監督、継続的なテスト、およびそれによって、その技術を習得する際の明確な評価が不可欠です。
選挙技術による主要機会
慎重に展開すると、技術は純粋に手動システムが一致できない方法の選挙プロセスを強化することができます。 主な機会は、アクセスを拡大し、エンゲージメントを高め、精度を確保し、透明性を構築することにつながります。
投票者アクセスと登録の拡大
オンライン投票者登録は、多くの管轄区域で近代選挙管理の礎となっています。自動およびオンライン登録を実施した米国は、特に若い投票者と農村地域の人々の間で重要な増加を見ます。 []の国家議会の法律[]]]からの調査は、オンライン登録がエラーを減らし、コストを削減し、プロセスをより便利にします。さらに、技術は、障害のある投票者のためのよりアクセス可能なオプションを有効にします。そのようなスクリーン承認者やモバイルデバイスを監視するなどの監視システムや、リモート・システムなどの監視システムが利用できます。
モバイルアプリケーションと政府のウェブサイトは、現在、ポーリングの場所、待ち時間、およびサンプル投票に関するリアルタイム情報を提供します。これにより、歴史的に不測の参加が生じる摩擦が減少します。エストニアのような国では、電子居住者やデジタルIDカードが一般的である場合、市民はインターネットに接続されたデバイスから安全に投票をキャストすることができます。リモート参加が適切に設計したときに便利で安全なものであることを実証しています。
デジタルキャンペーンによるエンゲージメントの強化
ソーシャルメディアプラットフォームは、候補者が投票者とどのように通信するかを根本的に変更しました。 Twitter、Facebook、Instagram、および新規プラットフォーム上で直接エンゲージメントを結び、リアルタイムの相互作用、資金調達、メッセージの普及を可能にします。 キャンペーンは、マイクロターゲットの特定の人口統計を、カスタマイズされたメッセージで提供し、政治的コミュニケーションの関連性を高めます。 Pew Research Centerは、2020年米国選挙で、投票者の約半分がソーシャルメディアを使用して、多くの政治通信の関連性を伝え、より多くの政治的コミュニケーションのプロセスに役立てました。
ソーシャルメディアを超えて、キャンペーン管理ソフトウェアとデータ分析により、キャンペーンは、サポーターを特定し、ターンアウトを予測し、リソースを効率的に割り当てることができます。このデータ主導のアプローチは、高価なテレビ広告を手に入れることができない、有機デジタルアウトリーチを使用して競争し、投票された取り組みをターゲティングすることができます。
ボーテのタビュレーションの正確さそして速度
電子投票機は、適切に設計され、テストされたとき、投票数のヒューマンエラーを減らすことができます。 光学スキャンシステム、投票者がスキャナで読み込まれている紙投票をマークし、電子集計の速度と紙の検証性を組み合わせるハイブリッドアプローチを提供します。 多くの選挙当局は、数日ではなく、結果を生成するために、公共に従事し、不確実性を削減するなど、時間内に結果を生成するために、これらのシステムを採用しています。
さらに、技術はより良い監査をサポートしています。統計的なサンプリングを使用して、紙のレコードに対する電子カウントを検証するリスク制限監査は、標準の練習になっています。これらの監査は、完全な再計算を必要としない高いレベルの自信を提供し、彼らは効率的にサンプルサイズを計算し、複数のシステム間で結果を比較することができるソフトウェアでのみ実現可能です。
透明性とリアルタイムレポーティング
ライブダッシュボードとパブリックデータフィードは、ジャーナリスト、候補、そして市民が選挙結果を報告できるようにします。この透明性は、特に、データが関連する予防措置とプロセスに関する詳細なメタデータとともに公開されると、信頼を築きます。一部の管轄区域は現在、独立したアナリストが公式カウントに対する合計を検証できるようにするAPIを提供し、[U.S. Election Assistance Commission::]を現代的な透明性に向けた慣行が承認されました。
選挙技術による重要なリスク
あらゆる機会のために、選挙のテクノロジーは等しく、またはより大きなリスクを伴います。これらのリスクは単なる理論的ではありません。彼らは世界中の選挙で実証され、広告主として進化し続けています。
サイバーセキュリティ脅威と投票操作
電子投票システムは、国家国家国家国家の俳優、ハッカーティスト、および悪意のあるインサイダーのための魅力的なターゲットです。 攻撃は、投票者がオンラインポータルにアクセスし、投票者や投票者登録記録を変更する高度な侵入に権限を付与するのを防ぐ、サービスの取り組みの範囲内ですることができます。 2016年米国大統領選挙は、国家選挙データベースを貫通し、その後の調査は、投票者登録システムでシステム脆弱性を明らかにしました。 [FLT] と [F] は、このようなセキュリティ機能が不足していると [F] と [Flys] のセキュリティ機能が、および [Flys] のログオン (または [F] のセキュリティセンター] が、および [Flyt] のセキュリティが、 [Fly] に制限をオン/ [F] または [F] または [Flyst] または [F] または [Flys [F] または [Flyst] のセキュリティ のセキュリティ のセキュリティ のセキュリティ のセキュリティ のセキュリティ のセキュリティ をオン/[F] のセキュリティ に制限] のセキュリティ または [F] を [F
リスクは、投票マシン自体を超えて拡張します。 サプライチェーン攻撃、製造またはソフトウェアの更新中にマルウェアが導入されると、永続的な危険性をポーズします。 厳格なハードウェアとソフトウェアの賭け手順がなければ、選挙の公式は、彼らが展開するシステムがバックドアや改ざんから解放されていることを保証することはできません。
サイバーセキュリティにおける人的要因
人間が悪い実践によって、最高の技術防御が一元化できます。選挙労働者、弱いパスワード、および不正な処理を標的とするフィッシング攻撃は、妥協のための一般的なベクトルです。訓練とセキュリティ衛生の文化は、技術的な制御として重要です。
スケールでのミシン情報と分別
ソーシャルメディアプラットフォームは、候補者、投票手続、および選挙結果に関する虚偽または誤解を招く情報の急速な広がりを可能にします。 この通知は、ターンアウト、転帰の経過の信頼、さらには、無意の損失を抑えることができます。 2020年米国選挙サイクルは、メールイン投票詐欺、リギング投票機、およびファントム投票ロールに関する偽のクレームの主張によって結婚しました。 これらの物語は、ボットと外国のキャンペーンの影響によって増幅され、長期間にわたる決定が認められました。
リアルタイムの事実チェック、プラットフォームの連携、メディアリテラシー教育を必要とするため、不整形が困難です。 精度に対する関与を優先するアルゴリズムは、センセーショナルなコンテンツを増幅し続けます。 情報がどのようにランク付けされ共有されるかの系統的な変更がなければ、技術は啓発ではなく操作するためのベクトルを維持します。
デジタル・ダイバイドによるVoter Disenfranchisement
テクノロジーは、アクセス性を増加させることができる一方で、他の人にとって障壁を作成することができます。信頼できるインターネットアクセスのない投票、デジタルインターフェイスとあまり快適でない高齢者、および限られたブロードバンドインフラストラクチャを持つコミュニティは、オンライン登録、デジタル投票の配信、またはさらには基本的な選挙情報から除外される可能性があります。 [による2021研究は、米国成人の約7%がまだインターネットを使用しないことを示し、人口の増加と人口増加の減少が増加しています。
同様に、ポーリング場所情報のためのモバイルアプリの信頼性が増加すると、スマートフォンの所有権を想定しています。 多くの州では、すべての電子投票を実施しようとすると、そのようなシステムがデジタルリテラシーやアクセスなしでそれらに対応できないと主張する障害者の権利グループや市民権機関からの訴訟に直面しています。 投票者は、彼らがナビゲートできない技術を使用する必要はありませんユニバーサル参加要求の原則。
プライバシーとデータセキュリティに関する懸念
投票者登録データベースには、名前、住所、所属機関、および時々運転免許証番号または部分的な社会保障番号などの機密性の高い個人情報が含まれています。これらのデータベースが侵害されると、その結果は、選挙の整合性を超えて、アイデンティティの盗難やハラスメントに拡張されます。サンプル投票や投票者検索ツールに使用される公開に直面しているデータベースは、必要な最低限の情報だけを調べるために慎重に設計する必要があります。透明性とプライバシーの取引オフは、技術における選挙権の決定です。
さらに、投票者アウトリーチおよびデータ分析のためのサードパーティベンダーの使用は、投票者のデータが保存、共有、保護された方法に関する質問を提起します。キャンペーンは、多くの場合、データブローカーから投票者ファイルを購入することが多く、データが使用することができるか、または選挙サイクル後に削除する必要があるかを規制する制限があります。
実世界事例:成功と失敗
特定の実装を調べることにより、選挙技術の選択肢の実用的な結果がわかります。
エストニアの開拓E-Votingシステム
エストニアは、2005年以来、インターネットベースの投票システムを開始しました。市民は、全国のデジタルIDカードを使用して、インターネットに接続されたコンピューターから投票を認証し、キャストしています。システムはエンドツーエンドの暗号化を使用し、投票者が投票が正しく記録されたことを確認できるようにします。その成功にもかかわらず、過渡および技術に精通した投票者の間で、その成功は、クライアント側がマルウェアを侵害する可能性があるセキュリティ研究者から批判に直面しています。このシステムは、エストニアの監視や政府の監視の監視の危険性を把握し、政府の監視機関の組織は、政府機関の組織の組織の組織に留まらず、政府の組織の監視機関や組織の組織の組織を監視する可能性が、政府機関に留まっています。
インドの電子ボーティングマシン
インドは、すべての国の選挙で電子投票機(EVM)を使用しています。 これらの機械は、ネットワーク接続なしでスタンドアロンデバイスであり、リモートハッキングのリスクを削減します。 しかし、彼らは議論の対象であり、反対の当事者が改ざんされる可能性があると疑わしい。 応答では、選挙委員会は、2013年に投票者が投票者を承認し、投票者が自分のスリップを確認することを可能にします。 VVMは、監査のメカニズムを完全に確認するために、VVPAT(VVPAT)を導入しました。 監査は、VVPATが、VVPATが、監査の承認を完全に監査を行うかどうかを検証します。
2020年米国選挙と技術の役割
2020年米国大統領選挙は、選挙技術のストレステストでした。パンデミックによるメールイン投票の非前例のない使用は、高速スキャナーや封筒オープンマシンの大規模な投資につながりました。選挙はサイバーセキュリティの専門家によって広く考えられていましたが、広範な不正詐欺の誤った主張は、信頼の危機を加速しました。リスク制限監査と紙の投票の広範な使用は、キャンペーンの精度を実証するのに役立ちますが、すでに公正な問題を引き起こしたと報告は、単に重要な問題を引き起こしました。
未来の技術と潜在的影響
技術の進歩に伴い、新たなツールは、さらなる選挙を見直し、積極的に取り組むべき新たな課題も紹介します。
キャンペーンと情報発信における人工知能
AIは、有権者の行動を予測し、広告支出を最適化し、個別レベルでメッセージングをパーソナライズするために広大なデータセットを分析するために使用することができます。これは、キャンペーンの効率性を高めることができますが、マイクロターゲティングと操作に関する懸念を提起することもできます。 より多くのトロウブリングは、現実的なものを作成するために遺伝子AIの使用であり、製造されたオーディオ、ビデオ、およびテキスト - いわゆる深層。 クローズな選挙では、候補者の説得力のある偽物ビデオは、すでに有利な状況を明らかにすることができますが、AIは、政治的に強制的な方法では、強制的な方法では、強制的には、強制的には、強制的には、AIが残留まることは、いくつかの法律を強制的には、すでに有利な方法が残留まることができます。
AIの防御的応用
防御側では、AIはソーシャルメディア上での調整された不整流行動を検出し、投票者登録データベースの疑わしい活動をフラグ付けし、セキュリティ脅威監視を自動化することができます。 キーは、これらのツールを透明に展開し、偏見やフリー表現を侵害する可能性があるオーバーブロードアプリケーションを避けるために、人間が監督する権利を持つことになります。
ブロックチェーンと分散型レジャーテクノロジー
ブロックチェーンが独自に検証できる票の透明で不変なレコードを提供するという支持者。Voatzのようなプロジェクトは、米国における小規模な選挙でテストされていますが、ブロックチェーンが有意な認証とデバイスセキュリティの基本的な問題を解決しないという点を指摘するセキュリティ研究者から厳しい批判に直面しています。ブロックチェーンベースの投票は、それをキャストするデバイスとしてのみ信頼できるものです。さらに、ブロックチェーンシステムがセキュリティを監視し、未熟な問題が解決するまで、私たちは広く、私たちは、より広く、私たちは考えています。
生体認証のボーターの識別
指紋スキャナー、アイリス認識、顔認識などのバイオメトリック技術は、特定の人口統計グループに不当に影響を及ぼす偽造偽物や合理化チェックインを減らすことができます。しかし、バイオメトリックシステムは重要なプライバシーの懸念を上げ、偽陽性や偽の負傷に苦しむことができます。投票者IDインフラストラクチャが弱く、バイオメトリックは、投票者ロールをクリーンアップするために使用され、彼らはまた、規制当局が欠陥を提示し、その保護が保証されていないと判断する欠陥を無視するために使用しました。
結論:民主主義と革新のバランスをとる
テクノロジーは、その実装のコンテキスト、それを取り巻く保護、およびすべての利害関係者の意思による、予測上の完全性を優先するものではありません。参加、精度、透明性を高める機会は、本物であり、無視されるべきではありません。同時に、サイバーセキュリティ侵害、不整形、およびデジタル排除要求の一定の警戒のリスク。
今後、選挙当局は、透明性、監査可能性、冗長性を強調するリスクベースのアプローチを採用しなければなりません。 紙の投票は、光学スキャンと堅牢なポスト選挙監査と組み合わせると、検証のための金基準を維持します。 サイバーセキュリティの訓練、貫通テスト、およびサプライチェーンのセキュリティへの投資は不可欠です。 法的枠組みは、AIが生成された断層、データプライバシー、およびソーシャルメディアプラットフォームの責任に対処するために更新されなければなりません。 最終的に、目標は、市民が組織の組織化や組織の組織化を防止するだけでなく、市民が支援する技術や組織の運営を適切に管理するものではありません。