異なる裁判所の機能:米国法制度へのガイド

異なる裁判所の機能:米国法制度へのガイド

米国法制度は、連邦と州の両方のレベルで動作する裁判所のネットワーク上に構築されています。各裁判所は、ユニークな役割、管轄区域、および責任のセットを持っています。これらの機能を理解することは、法律の学生—のためにだけでなく、正義が管理されている方法、紛争が解決する方法、および法律が解釈され、執行される方法を理解するのに役立ちます。このガイドは、異なる種類の裁判所、そのコア機能、それらが対処するケースの種類、およびこの学生が一般的な知識のために、一般的な知識のために、どのように問題が解決されるかを理解するのに役立ちます。

デュアルコートシステム:連邦および州

米国は、連邦裁判所と州裁判所の独立性が高まっているが、その制度を重ねているという、二重裁判所制度の下で運営しています。この構造は、米国憲法に根ざしています。これは、州に他のすべての電力を貯めながら、連邦政府に特定の電力を供給する権限を付与するものです。その結果、連邦裁判所は、連邦法、憲法、および州間または米国市民と外国の組織間の紛争を関与するケースを処理します。州裁判所は、他の方法で、法廷は、ほとんどの紛争を処理します。

連邦裁判所

連邦裁判所は、限られた管轄区域を持っています。つまり、憲法または連邦の法令で認可されたケースのみを聞くことができます。連邦裁判所システムは、次の3つの主要な入札で組織されています。

• [米国地方裁判所–これらは連邦システムの裁判管轄です。 全国94の地方裁判所があり、それらは連邦法の下で発生する市民および犯罪的なケースの両方を聞きます。 例には、特許紛争、連邦税の問題、および薬物の交通犯罪が含まれます。 地方裁判所は、多様性管轄のケースを扱います—論争の金額が75,000ドルを超える異なる州の市民間の紛争も処理します。
• [Appeals]のU.S.裁判所;また、回路裁判所、これらの中間の関連裁判所は、地方裁判所と連邦行政機関から決定を見直します。 控訴の13回路裁判所があります。 彼らの第一次仕事は、裁判中に法律が正しく適用されたことを確認することです。 彼らは新しい試験を保持したり、新しい証拠を聞きません。 代わりに、彼らは試験記録と法的引数を見直します。
• 米国最高裁判所–国の最高裁判所は、連邦法と憲法解釈の最終的な仲裁人です。 これは、毎年、()と呼ばれるプロセスによって選択されたケースの少数の数を聞きます。 ]。 その決定は、すべての下塗りのための結合優先順位を設定しました。

これらの3つの主要なレベルに加えて、連邦システムは、このような特殊な裁判所を含みます ]U.S.銀行法廷]、 U.S.税裁]]、 ]U.S.国際貿易裁判所]]、および [[]]。 連邦法廷は、特定の裁判所を要求する特定の特許を]に、 [FLT: [FLT:]を要求する。

州の裁判所

州裁判所は、一般的な管轄裁判所—彼らは、連邦裁判所のために特別に予約されていない限り、ほとんどすべてのタイプのケースを聞くことができます。各州には、独自の裁判所システムがありますが、ほとんどの同様の3層構造に従う:

• [ 裁判所(またはスーペリアコート)[ –これらは、州システムの労働力です。 彼らは、金銭、家族法問題(離婚、子供用虐待)、および遺言の大きな合計を含む民間訴訟、および少数の問題のための限られた裁判官を、交通裁判所、小さな裁判所、裁判所、自治体などの少数の問題に持っています。 多くの州はまた、交通裁判所、小選挙、裁判所、または地方自治体などの少数の問題のための限られた管轄裁判所を持っています。
• [中間アレルコート–すべての状態に中間アレルコート(約40回)がありますが、その場合、これらの裁判所は、法的エラーに対する裁判管轄の決定を見直します。 彼らはすべての訴求を処理する状態のsupremeコートを緩和するのに役立ちます。
• [ ステート最高裁判所] – 各州の最高裁判所。 それは中間の関連裁判所(または直接小数の裁判廷から)から控訴する。 国家のsupreme裁判所は、連邦問題が関与しない限り、州の憲法を含む州の法律上の最終的な権限です。

デュアルコートシステムは、連邦政府が国の懸念を抱える一方で、州はほとんどの地方問題を扱うことを可能にします。 特定の状況で権威のある裁判所が、法的なシステムを航海する最初のステップであるかどうかを理解する。

各コートレベルの各コア機能

特定の手順が異なる一方で、すべてのレベルの裁判所は3つの広範な機能を提供します。事実を見つけ、法律を適用し、レビューを通じて公平性を確保します。

トライアルコート

裁判廷は、ケースが始まる場所です。 主な機能は次のとおりです。

• [事実検索]]– 裁判官や陪審員は、証拠を聞き、証人を調べ、実際に何が起こったのかを決定します。 これは、試験で見つかった事実が通常最終的なため、最も重要な役割です。
• 法律を適用];– 裁判官は、法的規則が適用し、それに応じて陪審を指示する決定を決定します。 ベンチトライアル(陪審なし)では、裁判官は事実調査と法的決定の両方を実行します。
• ] 判断を発行 – 裁判の後、裁判所は、評決(陪審裁判)または判断(ベンチ試験)を発行します。 これは、紛争を解決し、損害、命令、または犯罪的な文の注文を含む可能性があります。

裁判官は、公共が法律システムと直接相互作用することが多いです。 ]連邦司法は、地方裁判所がほぼすべての連邦の場合には「入国ポイント」であるを説明します。

関連する裁判所

関連する裁判所は、新しい裁判を実施しません。代わりに、彼らは法律が正しく適用され、防衛者の権利が保護されたことを確実にするために、裁判裁判所の手続を見直します。その機能は次のとおりです。

• レコードの見直し; – 関連する裁判所は、試験中に行われた成績証明書、証拠、およびレビューの動きを読み取ります。
• ] 法的エラーを評価する] – 裁判官が法律を適用する際に間違いを犯したかどうかを決定します。 一般的なエラーには、不適切な陪審命令、不当な証拠を許可したり、不正な証拠を解釈したりすることが含まれます。
• 結果を決定する]] – 控訴裁判所は 肯定 (uphold)下裁判所の決定, ]]] 逆[[]] 再会、 ] ] (新しい裁判のためのケース、または[FLT:] [FLT:] [FLT:] いくつかの控訴] [[FLT]] [[FLT]]] いくつかの控訴] [[FLT] [[FLT]] 場合 [[FLT:[FLT] [[FLT]] [[FLT]]] [[FLT]] [[FLT:[F]]]] 場合、 [[FLT: [[F] [[F] [[FLT:[F] [[FLT]]]] [[F]] [[FLT:[F]]] [[FLT]]

多くのアペレートコートは、3つの裁判官のパネルでケースを聞いていますが、重要なケースは]を禁止]を聞いています。 (その回路のすべての判断によって)。 問題が事実(必須)または法律(novo)の1つであるかどうかに応じてレビューの基準が異なります。

最優秀裁判所

連邦と州の両方の最高裁判所は、最後のリゾートの裁判所として機能します。彼らの機能は、下層の裁判所とは異なる:

• Judicial review] – 法または執行行動を非憲法と宣言する力。 この機能は、米国最高裁判所で最も有名で、 マルベリーv. マディソン[(1803)に設立されました。
• 紛争解決] – 米国最高裁判所は、連邦法の均一な解釈を保証する、控訴の回路裁判所間の不審を解決します。 国家のsupreme裁判所は、その状態のために同じことをします。
• [] 優先] – 最上位裁判所からの決定は、その管轄区域内のすべての下落裁判所を結合します。 この原則は、[の星決定]]]の規定は、法律の安定性と予測性を保証します。

米国最高裁判所は裁量的管轄権を有する—それは、どのケースを聞き取るかを選択します。毎年約7,000のプチオンのうち、裁判所は典型的に100未満の審査を付与します。この選択率は、裁判所は国民の重要性の場合に焦点を合わせることができます。

裁判所を横断するケースの種類

裁判所がそれを聞いているケースの種類を決定します。 ここには、主な差別事項があります。

民事対刑事事件

[市民が犯罪を訴えていないとき、民主党(個人、企業、組織)または当事者と政府の間で紛争を伴います。 たとえば、契約紛争、個人傷害訴訟、財産争議、および家族法問題。 原告(当事者訴)は補償または裁判所命令を求め、罰しません。 証拠の基準は、「証拠の優先順位」です。

[刑事事件]は、犯罪者を侵害する人や団体に対して政府(検察)によって運ばれます。 政府は罰金、職業、または懲罰などの罰を求めています。 証拠の基準は、「合理的な疑いがある」—はるかに高いバーです。 犯罪的なケースは、女性に分けられます(犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者)。 犯罪者のような犯罪者(犯罪者)と罰)。

裁判官は民事訴訟と犯罪事件を扱いますが、手続きは大きく異なります。例えば、犯罪者擁護者は陪審裁判に権利を有し、法的表現に権利があります。

連邦質問対. 多様性の裁判管轄

連邦裁判所で聞かれる場合、それはどちらかでなければなりません:

• 連邦法に基づく上昇(連邦法、連邦法、または連邦条約に基づくクレームなど)。または
• ] 異なる州から当事者を誘発 (diversity 管轄) および $75,000を超えた論争の量を含む。

州の裁判所は、対照的に、一般的な管轄区域を持ち、連邦管轄区域内で独占的に落ちないケースを聞くことができます。 慣行では、州の裁判所は、米国におけるすべての訴訟の95%について処理しています。

専門ケース

特定のケースは、技術やユニークな性質のために専門裁判所を要求します。

• [ 破産] – 連邦破産裁判所によってのみ処理。 これらの裁判所は、銀行法に基づく個人や企業が再組織または債務を排出するのに役立ちます。
• 特許商標]–連邦回路の控訴裁判所は、すべての特許控訴を聞きます。 特許ケースは、しばしば複雑な科学的および技術的な問題を含みます。
• 税]–米国税裁は、納税者と税金が支払われる前に内部収入サービスの間で紛争を処理します。
• [軍]–軍正義の統一コードは、軍軍部隊の控訴を訴えると、サービスメンバーのための裁判所を葬儀を確立します。
• ジュヴェニルと家族]– 州裁判所は、ジュヴェニルの脱獄、子供保護、離婚や採用などの家族問題のための専門部門を持っています。

訴訟を防止する人に対して、訴訟を防止する人に対して、訴訟の対処法を要求する人に対して、そのタイプのケースが重要であるかどうかを理解する。

システムによるケースのパス

異なる裁判所の機能を一緒にどのようにして説明するために、典型的なシナリオを検討してください。 企業が連邦地方裁判所で契約違反を訴えています。 当事者は異なる状態から、金額が75,000ドルを超えるからです。 地方裁判所は試験を保持しています。 陪審員は、会社は契約違反し、損害賠償額で50万ドルを授与されていることを確認しています。

同社は、その回路の控訴の米国裁判所に訴え、裁判官が不適切な陪審命令を与えたと主張しています。 控訴裁判所は、法的問題についてのレビューを受け取り、エラーがないか、そして肯定を見つけます。 同社は、米国最高裁判所をcertiorariの書き込みを主張します。 裁判所が審査を付与した場合、経口引数を聞き、最終的な決定を発行します。 裁判所が典礼を決定した場合(決定書)は、決定書を正式に示します。

州法のみに関わる場合(例えば、同じ州の2人の住民間の不動産契約上の紛争)、州の裁判管轄裁判所で始まり、州の中間の控訴裁判所(利用可能な場合)に行き、そして州のsupreme裁判所に最終的に行きます。連邦裁判所は、連邦問題が有利な場合を除いて、憲法上の課題として関与しません。

この経路は、裁判所の [ 階層的レビュー[]] 機能を示しています。裁判官は事実を見つけ、法律を適用します。裁判所は正しいエラーを承認します。 補間裁判所は、最終的な性と均一性を提供します。

なぜ裁判所の機能を理解する

異なる裁判所の機能を理解することは、実用的、教育的、市民的な利点を持っています。

教育的利点

学生や教育者にとって、裁判所システムについて学ぶことは重要な思考スキルを開発しています。学生は実際の裁判所のケースを分析し、司法の決定の背後にある推論を議論し、法的手続きの影響を評価します。このことは、法的な形の社会の理解を深めます。 ]のようなリソース と Oyezは、最高の引数のアクセス可能なケース材料とオーディオ録音を提供します。

市民のエンゲージメント

市民が特定の紛争を処理するかを把握するとき、彼らは自分自身の法的問題をナビゲートすることができます。例えば、小さな主張を提出したい人は、連邦地方裁判所ではなく、地方の小さなクレームコートに行くべきです。裁判所の機能は、正義システムに関連する司法選挙と投票の取り組みに通知された投票を奨励します。有識ある公正なことは、裁判所の決定を尊重し、市民生活に参加する可能性が高いです。

実用化の応用

訴訟に関与するかもしれない人のために— 原告として, 擁護者, 証人, またはジュラー—裁判と承認裁判所の役割を知ることは混乱と不安を減少させます. また、法律表現の重要性を強調表示します. 例えば, アピールは、リンゴで第二の咬傷ではありません; それは法的エラーに焦点を当てます, 新しい証拠ではありません. これを理解することは、訴訟がアピールするかどうかを決定するのを助けることができます.

コンテンツ

米国法制度は、裁判所が異なる目的を持つ複雑な構造でありながら、一貫性のある構造です。連邦裁判所と州裁判所は、管轄区域に基づいて異なる種類の症例を処理する共存しています。裁判管轄裁判所は、事実、鑑定法の見直し、および拘束力のある裁判所を決定します。これらの機能を理解することによって、学生、教育者、および市民は、民主社会において正義が管理される方法の明確な写真を得ることができる。法律は、その法律は、その法律が規定するだけでなく、その法律は、その法律が規定するかどうかを判断します。[F]と、その権利は、その権利を尊重するかどうかを判断します。