知事の権力と限界: 明白な言語ガイド

知事の力

知事は、州の政策と管理を形づける憲法、法定、および非公式な電力の広い範囲をwielding、彼らの州の最高執行責任者です。これらの電力は絶対ではありませんが、他の支店や選挙によってチェックする残りの対象の残りの部分で効果的なガバナンスを有効にするように設計されています。政府が動作する状況を鑑賞するために、完全な範囲を理解することは不可欠です。

エグゼクティブパワー

知事の最も基本的な力は、州の法律を実行し、強制することです。これには、州の機関や部門を指示し、法定的な義務を実行し、公序良俗に定めるように公序良俗に取り組むことを確実にすることが含まれます。知事は、特定の状況における法律の強制を遂行する、または緊急時または行政業務を指示するときに備え、執行の命令を速やかに対応することができます。執行命令は、法律の行動を待つことなく、予見ないイベントに迅速に対応することができます。彼らはまた、多くの規制当局が、規制当局に委任されるように、多くの規制当局が承認されるようにします。

知事は、毎年生産された単一の最もインパクトのある政策文書である州の予算を準備する責任があります。知事の予算提案は優先順位を費やし、税制の変更を提案し、教育、ヘルスケア、インフラ、公共安全、およびその他の分野にわたるリソースを割り当てます。法定は最終的に予算を議論し、その知事の初期提案は、最終的な結果に大きく影響します。多くの州では、知事は、有利な債権を特定の入札から特定の入札を調達するために、ラインアップを使用することができます。

立法的な力

知事は、主にveto電力を介して予算の立法プロセスに参加します。法定が法案を通過すると、知事はそれを法律に署名し、署名なしで法律になるか、またはそれをvetoすることを可能にします。法定が法定の義務者である場合を除き、法案が影響を受けるのを防ぐため、その承認を強制的に行わなければならない。法案は、その承認を承認するために、最も有利な権利を負わないために、その承認を強制的に承認するのが困難である。

知事は、法定が定期的なセッションでない場合、発生する緊急の問題に対処するために、法定の特別なセッションを呼び出すことができます。彼らはそのようなセッションのために議題を設定し、災害救済、予算不足、または主要な政策改革などの特定のトピックに関する議論に焦点を当てます。一部の知事はまた、法律の導入が法律者に残っているが、法律自体を導入する権限を持っています。実際には、知事は、多くの場合、その優先方針を進めるために立法指導者と密接に協力しています。

司法力

知事は、罰金のパルドン、通告、報復、および寛解を付与するを含む、市民権の力を通して限られた司法権を行使します。犯罪を許し、市民権を回復させるパルドンは、通告を撲滅することなく文を減らす一方で、犯罪や犯罪を犯すために有罪を犯します。報復は罰の一時的な遅延を提供します。これらの力は、調整を補正し、黙示録を提示したり、または侵害したり、または犯罪を犯したり、または犯罪を犯したりすることを可能にします。罰則は、このような状況を制限する必要があります。

知事はまた、任命は、多くの場合、長期的に判断し、投票者や法定機関によって確認されているので、多くの州の裁判所に判断します。審査員は、多くの場合、任命された裁判官が長い条件を満たし、その後、裁判官または法的な機関によって確認されるため、年間に著名な決定書を形づけます。審査員を選択する能力は、司法哲学と法的結果に対する直接的な影響を与えます。

任命力

知事のための重要なツールは、州政府の重要な位置に公式を任命する力です。これは、キャビネットの秘書、部門の頭、ボード、および手数料メンバーを含みます。任命は、その政策ビジョンを共有し、資格のある専門家と位置を埋めるために、知事が自分自身を囲むことを可能にします。任命の力の範囲は、状態によって変わります。いくつかの、主要な代理店の頭を任命する。他の人では、一部の公式は独立して(州)、弁護士が決定または行政の決定書士に決定されます。弁護士は、または行政書士が、または行政書士が決定する。

任命を通じて、知事は規制方針、環境執行、教育基準、および多くの他の分野に影響を与えることができます。彼らはまた、プロのライセンス、公共ユーティリティ、およびより高い教育システムを監督する州立のボードやコミッションにメンバーを任命します。

緊急電源

自然災害時、公衆衛生危機、または市民の不規則な状態を宣言する権限は、公共の安全と秩序を保護するために広範な緊急電源を持っています。これらの電力には、国民の監視、門限の無効化、および特定の規則を中断する権限が含まれている。知事は、法定承認を待つことなく、患部に州のリソースや資金を直接送ることができます。 COVID-19のパンデミックは、緊急事態を監視し、規制を制限する義務を負わないと、すべての規制を制限する義務を負わない。

迅速な執行行動と民主的責任のバランスは、緊急統治における持続的な議論を残します。緊急の秩序が憲法上の限界を超えたり、個々の自由に対する侵害を招いたときに裁判所は時々介在しています。

知事の権力制限

知事は、実質的な権限を強固にしている一方で、その力は、憲法規定、法定制限、インターブランチチェック、および政治的現実のウェブによって拘束されます。これらの制限は、単一のリーダーがあまりにも強力になり、ガバナンスが協調的かつ説明可能なままになることを確実にします。

憲法制限

州憲法は、明示的に、政府の権力の範囲と限界を定義しています。ほとんどの州憲法には、法定または司法的な機能を実行することから知事を禁止する電力条項の分離が含まれています。執行者は、法律を一元的に渡すことはできません。法制は、州の法規の両室による承認を必要とし、または、過度な優先順位が上書きされた場合。執行命令は、既存の法定または法定法を認めることはできません。

憲法は、多くの州で知事の期間制限を設定しています。最も一般的な形式は2つの期間限度(連続または寿命)ですが、一部の州では、2つの連続条件の制限を、資格が返される前に待機期間に従ったことになります。用語制限は、事務所を無期限に保持し、売上高と新鮮な視点を促進する任意の1人を防ぐことができます。

連邦憲法の制限も適用します: 知事は、米国憲法、連邦法、または条約に違反することはできません。例えば、知事は連邦移民法を無効化したり、州間取引を妨げることはできません。 Supremacy Clauseは、州と連邦の紛争が発生したときに連邦の法律が優先することを確認します。

立法的なチェック

状態の法則は、知事の権力に対する第一次均衡として機能します。法規は、知事が提案する一方、法定の適切な方法で、有罪判決を上回る可能性があります。法規は、役員の行使、聴覚、および下請文書を調査することができます。それらはまた、その最終的な形式に州の予算を制御します。法定は、法定の適切な提案をします。法規は、役員の行使の行動、聴覚、および下請願書を調査することができます。いくつかの状況は、正当者の決定書を無視することができます。

法規は、特定の期間を超えて拡張する執行命令のための法定的な承認を必要とするなど、知事の行政裁量を制限する法律を渡すことができます。また、法定改正または政府当局を制限する法定改正を開始することもできます。

司法監督

裁判所は、政府当局の権力に別の重要な制限を提供します。司法は、執行の行動を非憲法または州の法令違反で宣言することができます。例えば、知事が法的な権限を上回る執行命令を発行する場合、影響を受けた当事者は、その執行をブロックする義務を発行することができます。司法審査は、知事が法律の境界内で動作することを保証します。さらに、裁判所は、知事と法上の問題の分離の問題との間の紛争を解決します。

知事は司法手続や裁判所の決定を上回ることはできません。彼らは明白を付与することができますが、この電力は厳密に割礼され、ほとんどの州で正義またはpardon自身を妨害するために使用することはできません。知事に対する約束の進行は、多くの場合、法規によって開始され、国家のsupreme裁判所または特別裁判所によって試みられ、説明責任の司法的関与を強調します。

連邦制約

連邦政府は、州知事の重要な制約を指摘しています。特に連邦政府の資金に付随する財政条件によって、連邦の資金に含まれています。メディカイド、輸送、教育などの多くの州プログラムが、連邦の米ドルに非常に重要です。これらの資金を受け取るためには、知事は、適格性基準を維持したり、環境規制に従事したりするなどの連邦の要件を遵守する必要があります。遵守の失敗は、連邦政府機関による資金または法的措置の損失につながる可能性があります。

米国司法省は、連邦民法違反の国家を訴えることもできます。連邦法や契約上の義務に反する場合、知事は連邦プログラムから一次的に撤退することはできません。さらに、連邦裁判所は憲法上の主張を管轄しています。つまり、連邦法に違反する国家行動は困難で立ち向かうことができます。

減災・リコール・その他責任メカニズム

知事は、州の法規による不純物によるオフィスからの撤去を受けており、州の感度または同等の体内での信念で従った。不純物の接地には、通常「高い犯罪と誤解」、腐敗、または義務の無視が含まれます。含浸はまれに強力なチェックです。それはアメリカの歴史の知事の手当に対して使用されています。

多くの州では、投票者がその期間の終了前に知事を取除くためにペディションをすることができる選挙を再開することも可能である。リコールは、重要な数の署名を集め、そしてそれから特別な選挙を保持することを必要とします。いくつかの知事だけが再会されているが、リコールの脅威は、知事の行動を抑制することができます。さらに、国家倫理委員会および独立監査人は、役員の不正行為を調査し、制裁を推薦することができます。

チェックとバランスの役割

チェックとバランスのシステムは、アメリカ政府に基礎的です。どの単一のブランチも支配し、その電力が執行者、法定、および司法の支店の間で分配されていることを確実に防いでいます。知事、チェック、バランスのために、最も主張的な執行官でさえ、法規、裁判所の判決を尊重し、そして、そして選挙者に反応しなければならないことを意味します。この構造は、妥協、審議、および説明責任を奨励します。

チェックとバランスは、州間を横断して、連邦政府と垂直に作動します。知事は、共有優先順位に関する情報共有と提唱を促進する「]」のような組織を通じて、他の州の役員と調整しなければなりません。連邦システムは、連邦政府のリソースに応じて、知事が頻繁に国家の権利をチャンピオンするダイナミックなインタープレイを作成します。

日々のガバナンスは、法律家、興味関心グループ、そして公共との石炭火事を築くために知事を必要とします。これらの関係リスクを無視する知事は、法律上のグリッドロック、裁判所の課題、および選挙的な敗北を無視します。したがって、政府の電力の制限は、単に制限ではなく、コラボレーションへの招待状ではなく、国家のガバナンスを継続的に実施し、交渉と適応のプロセスを継続する。

各国のバリエーション

州憲法、法的な伝統、政治文化の違いにより、州から州までの国間が変化する国間における知事の力と限界は、その国が、その知事に非常に強い力を与えている。また、他の国は独立して選出された公式や法的な機関の間で、故意に分散する権威を認めている。

例えば、ニューヨークとテキサス州の知事は、強力なヴェトパワーと広範な任命制御を含む広範な執行機関を所有しています。逆に、一部の南州の知事は、州憲法が歴史的に建設後の執行当局に制限することを目的としているため、より弱い正式な力を持っています。 ]Ballotpedia]]リソースは、州全体の政府の有権力の詳細な比較を提供し、vetorideの境界線、および限度数を含む。

一部の州では、知事の政治レバレッジに影響を及ぼす中期またはオフイヤー選挙で知事を選出します。反対側のパーティーが法令をコントロールすると、毎年選出された知事は、永続的な課題に直面している可能性があります。他の人は、実質的なスタッフと予算を持つフルタイムの知事を持っていますが、多くの州には、他のキャリアと執行業務をジュールするパートタイムの知事があります。

緊急電源も異なります: いくつかの状態は、日数の後に立法的な承認を必要とします, 他の人は、知事は一方的に緊急事態を拡張することができます. COVID-19 風力は、これらの分裂を露出しました, 緊急当局にバランスを崩すためにいくつかの状態の立法的な改革につながる.

これらのバリエーションを理解することは、国家政策を分析したり、観念行動を予測したり、支持者に従事したりする人にとって不可欠です。 1つの状態の知事を拘束するチェックとバランスは、予算交渉から災害対応に至るまで、予算の交渉からすべてに影響を及ぼす、より弱く、または強烈なものになる可能性があります。

歴史のコンテキストと進化

ガベネトリアル・パワーズは、米国創設以来、著しく進化してきました。初期の州憲法は、多くの場合、法域における電力を集中し、知事は限られた権限を与え、コロニアル・エクスペリエンスから継承された執行力の不信を反映し、有意に変化しました。9十数世紀以上、知事は、憲法改正、法的な変化、および国家政府の責任の拡大を通じて、より多くの電力を徐々に獲得しました。プログレッシブ・エラは、管理職の執行を強化し、予算の決定を含む経営陣を強化した改革を見ました。

現代の時代には、知事は州政の政策革新者として役立つ、州政の面で中央の数字になりました。偉大な抑圧、市民権の動き、連邦の崩壊イニシアティブは、さらに、知事の役割を拡大しました。今日、知事は教育基準、ヘルスケアの拡大、環境規制、およびインフラ投資をこれまで以上に影響します。しかし、政府当局と法上の過敏な残留と定期的な再調整の基本的な緊張。

コンテンツ

知事は強力で、拘束された役員です。彼らの憲法上、法律を実行し、予算、ヴェト法規、任命官、助成金明細書、および緊急事態の管理のために、それらが国家の方針を形づけ、危機に応答することを可能にします。しかし、これらの力は、連邦政府の制限、法定的なチェック、司法過敏、連邦政府の制約、および政治責任によってヘムされます。国家のチェックのシステムは、連邦政府の制限や政府の制限を保証することができません。これらは、彼らは、彼らが、連邦政府の制限を義務付け、政府の権限を認め、政府の制限を認め、政府の権限を認め、または政府の権限を認めることはできません。