社会的変化に対する社会的動きの影響

集団行動の持続力

記録された歴史を通して、社会的な動きは、立法的な変革のエンジンとして機能しました。これらの集団は、人々のグループが悲嘆や陰謀の共有感覚に縛られたときに発生し、需要の変化を整理します。公共の感情を伝え、理解を中断し、組織の力に対する持続的な圧力を適用することで、社会的な動きは社会のルールを見直しました。スレーブの廃止から、婚姻の認識に至るまで、市民の行動や組織の行動、市民の行動、そして市民の行動、市民の行動や組織の行動、そして、市民の行動の行動を把握するような行動を観察します。

社会運動の理解

社会的運動は、フリートのプロテスよりも多くあります。それは、社会的または政治的変化を促進するために、グループによる持続的な組織的努力です。動きは、悲しみ、リソース、機会の複雑な相互作用から現れます。彼らは単義ではなく、スコープ、戦術、およびイデオロジーで変化しています。ある種のものは、既存のシステム内の増分的な改革を求めています。一方、他の人は基本的な構造変化を目指しています。社会的運動の研究は、それらのレバシースに影響を与える能力に基づいていくつかの特徴を特定しました。

社会運動の特徴

選択的アクション:[]] 動きの力は数字にあります。数千万人の個人が努力を調節するとき、抗議、少年団、プチオン、またはオンラインキャンペーンを通して、総集約的な声は、政策立案者が無視するのは困難になります。
[]共有アイデンティティとフラミング:[]]参加者は、レース、性別、クラス、または信念に基づいて共通のアイデンティティを共有します。効果的な動きは、道徳的または倫理的な言葉で彼らの要求をフレーム化し、特に正義を普遍的なコールに変えます。
ゴールと目的をクリア:[]] 成功した動きは、法案の通過、不当な法則の反逆、またはポリシーの実装など、特定の、実用的な要求を照合します。漠然とした願望は、ほとんど正当な違反に翻訳されません。
組織構造:]運動は正式(有料スタッフとボード)または非公式(活動家のネットワークを緩める)することができる。効果的な組織は、調整、リソース、通信チャネル、および戦略的な計画を提供します。
適応性戦略:[最も永続的な動きは、ビジネスの慣習を混乱させ、システム内で従事する間、抗議と交渉の間でピボットをピボットします。彼らは政治的な機会とセバックに基づいて、戦術を調整します。

社会運動は、既存の機関が反応しなくなったり、非順応性になったときに、政治的な再調整や危機の期間中に発生することが多い。 ]]社会運動の勉強は、正当な影響がほとんど即時であることを明らかにする。それは通常、永続的な支持の年数を必要とします。

歴史的影響例

歴史は、社会的動きが法律を書き換えることができる鮮やかな証拠を提供します。組織的な圧力が不快な構造を解体し、権利を拡大している方法は次のとおりです。

民事訴訟(米国)

米国における地方の平等性に対する闘争は、1950年代から1960年代にかけてその禅に達したが、その根は数十年にわたって立ち向かう。マーティン・ルーサー・キング・ジュニア、ローザ・パーク、ヨハネ・ルイスなどの数字で、NAACP、SCLC、SNCCなどの組織は、その動きは法的課題、非暴力的な直接行動、および質量動員を組み合わせた。重要なイベント - モンゴメリー・バス・ボイコット、ワシントン・マルティ・マルティ・マルティ・マルティ・マルティ・マルティ・マルティ・マル・マルティ・マルティ・マルティ・マル・マルティ・マルティ・マルティ・マルティ・マル・マル・マルティ・マル・マル・マルティ・マル・マルティ・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マルティ・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マルティ・マル・マル・マル・マル・マル・マルティ・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル・マル

[ランダーマーク・レギュレーション:[1964年の民法は、レース、色、宗教、性別、または国家起源に基づいて、推論した。 1965年の議決権法は、アフリカのアメリカ人のために投票する障壁を排除しました。これらの法律は、善意だけでは発生しなかった。彼らは犠牲と市民の失業の年によって、再建議会から逮捕されました。
インフルエンサーのメカニズム:[]]:運動は、支援を造るために、リタイグレーション(ブラウンv.教育委員会)、経済の少年団、およびマスメディアを使用していました。平和なプロテスタに対する警察の暴力のイメージを緩和し、連邦介入を促しました。

女性の疲労運動

米国の7年以上にわたる投票権の女性の戦いは、19th Amendment(1920)で計算されています。 Susan B. Anthonyとエリザベスキャディ・スタントンのような早期の散布者は、リディクル、逮捕、暴力に直面しました。後でリーダー、アリスポールとカリエ・チャプマン・キャットを含む、国家レベルのキャンペーンを全国のロビーや公共のスペクターと組み合わせる戦略を改良しました。

キー戦術:]] 散布者は、市民の消失に従事し、プリントメディアの力を活用し、毎年恒例の慣習を整理しました。彼らはまた、気性および廃止運動と戦略的アライアンスを形成しました。
法的外出:[ 1919年議会に渡され、1920年に州によって批准された。運動の成功は、持続的な組織的な女性がそれらをフランチャイズを付与するためにそれらを除外する政治システムを強制することができることを証明しました。

労働運動と労働者の権利

19世紀後半と20世紀初頭の労働力は、労働者のための法的保護を獲得することによって、産業資本主義を変えました。アメリカ労働連合(AFL)や世界の産業労働者(IWW)のような組織は、ストライキ、イコット、および8時間の労働デー、より安全な条件、および脱イオンの権利のためのキャンペーンを主導しました。 tragic Triangle シャツ工場火災(1911)、それは、146衣服を殺した、公労働者および法制裁労働者を公布しました。

法定業績:[ 公正労働法(1938)は、連邦最低賃金、過給、および児童労働保護を確立しました。国立労働法(1935)は、組織し、有利に有利に有利に有利に義務付けられていることを保証しました。
従順な影響:[] 労働運動の遺産には、労働安全衛生管理(OSHA)などの規制インフラが含まれているだけでなく、労働者を今日保護し続けています。

反アパルテージの動き

南アフリカの外国籍運動が外国政策やコンパス法に影響を及ぼす可能性があることを実証する国際キャンペーン。1950年代から、南アフリカの組織のボーイコット、ディフェンスキャンペーン、制裁を中外で活動する。アメリカとヨーロッパのキャンパスで学生は、南アフリカからダイビングする大学や企業に圧力をかけた。米国では、議会は、1986年に大統領が大統領の総裁を指揮した。

グローバルコトレーション:]]]:運動は宗教団体、労働組合、学生団体、人権擁護者を団結しました。
法定結果:[] は、経済制裁とそれらを持ち上げるための条件を構成する - 最終的にネルソン・マンデラの解放と、割当の解体につながり、条件を調節する。

立法的な影響のメカニズム

社会的動きが新しい法律に草の根エネルギーを変換する方法は?それぞれの動きが独自の道に続いている間、いくつかの一般的なメカニズムが現れます。

草の根増殖と崩壊

草の根の動員は、通常の市民が需要の変化に取り組むことを含みます。抗議、湿疹、座談院、およびストライキは、社会の正常な機能の破壊を妨げ、メディアの注意を引く。破壊は、圧力なしで力はほとんど隠蔽するので、しばしば必要な戦術です。例えば、民権運動の分離は、分離された昼食カウンターで、商取引を破壊し、強制的な企業や政府が反応する。

公共の意識キャンペーンとメディア戦略

問題の周りの物語を制御することによって、公共の意見を形作ります。彼らは、伝統的なメディア(新聞、テレビ)とデジタルプラットフォーム(ソーシャルメディア、ポッドキャスト)を使用して、その原因を人間化し、不当を暴露します。 []]]女性の汚職運動[巧みに使用したパンフレットや新聞; 近代的な動きはウイルスハッシュタグを使用します。公共の意見をシフトすることにより、動きは、政治的に改革するために費用対効果を払う。

ロビー・インサイド・アウトサイド・ストラテジー

多くの動きは、プロテ(外側の戦略)を法律事務所と直接関係する法律事務所です。ローリー・リストを雇い、委員会の前に証言し、モデルの法律を草案します。例えば、米国におけるマーリージ・エザイズ・キャンペーンは、調整された訴訟、国家レベルの投票活動、連邦のロビーを雇用し、最高裁判所のObergefell v. Hodges決定(2015)を達成します。内部のアプローチは、公共の席で圧力を保持している間も、その役割を担っています。

訴訟と法的課題

脚本が敵対的であるときの動きは、多くの場合、裁判所に変わります。NAACP法的な防衛基金の戦略的訴訟は、顔の分離に対する古典的な例です。最近では、気候の動きは、政府が排出に関する行動を取るために法廷を使用していました。法的違反は、法的な身体を作用または適合させる権限を強制的に設定することができます。

建築・アライアンス

動きは島ではありません。成功した動きは、労働組合、宗教団体、専門協会、そして共感的な政治家など、他のグループと橋を建てる。共同では、リソースを増幅し、サポートの拠点を広げています。等しいペイ法の戦いは、女性のグループ、労働組合、市民権団体を一緒に持ちました。

デジタル活動主義および現代用具

インターネットは組織する障壁を下げました。プチオン、資金調達プラットフォーム、およびソーシャルメディアは、情報、調整イベント、および圧力決定メーカーを迅速に広める動きを可能にします。 [グローバル気候の動き(将来の金曜日を含みます)は、国境を越えて青少年活動家を接続するために、最大の気候予期履歴で計算された同時ストライキを整理するデジタルツールを使用しました。しかし、デジタルアクションは、単独で十分であり、それは十分に相続的には耐えられなければなりません。

社会運動に直面する課題

自分の力にもかかわらず、動きは、ステージや逆の進行をすることができます恐ろしい障害に遭遇します。

親友や興味を惹きつける

現状のquo-corporations、富裕福な寄付者、政治機械から利益を得る人–多くの場合、動きに対して動員する。彼らは反対キャンペーン、資金の訴訟、または下mineの動きの目標に対するスポンサーの法律を起動するかもしれません。化石燃料産業の気候政策に対する耐性、および国家のライフル協会の反対は、銃制御に反対し、公益的な意見を支持する場合でも、有益な相手が正当な変化をブロックすることができるかを実証する。

内部部門とフェクショナルスマム

動きは、ほとんど統一されていません。戦略上の議論(改革対革命;非暴力対直接対立)は、石炭を分割することができます。アイデンティティ、リーダーシップ、優先順位上の議論は、エネルギーを排出し、公共を混乱させる可能性があります。 []]] []]]および他の提唱グループは、内部の断片が法的な勝利を遅らせることができる方法を文書化しました。

公共の知覚とメディアのフラミング

メディアが動きを描写したり、公共のサポートを破ったりすることができます。プロテスターが暴力的または極端なように描写している場合、法律事務所は自分自身を離れるかもしれません。動きは、彼らのイメージを制御するために戦略的に機能する必要があります。例えば、占領壁ストリートの動きは、断片化された物語に苦しむ、民権運動は、懲戒された非暴力的なメッセージングから恩恵を受けました。

共同提案と希釈

時々、動きは勝つように見えます。その需要は、その変化の可能性を中和する方法で調整されています。立法は、水下される可能性があります、象徴的な勝利は、実質的な変化を置き換える可能性があり、動きのリーダーは、確立に吸収される可能性があります。米国における普遍的な医療のための戦いは、基本的な利益主導的なシステムがそのまま残っている多数の妥協を見てきました。

活動家燃え尽きると資源の制約

長期にわたる動きの持続は疲れています。ボランティアは燃え尽きる。資金は乾きます。リーダーシップの移行は、真空を作り出すことができます。運動は組織のインフラと生存するセルフケアに投資する必要があります。気候の動きは、数十年にわたる支持を必要とし、勢いを維持する際に特定の課題に直面しています。

最近の社会運動の事例

現代的な動きは、過去のパターンが今日の法定的な結果を形作ることをいかにも表しています。

LGBTQ+の権利の動き

1969年のストーンウォール・リオッツが触媒した現代LGBTQ+の権利の動きは、多くの国で異常な法定的かつ法的利益を達成しました。米国では、動きは、(Obergefell v. Hodges、2015)、雇用の差別(Bostock v. Clayton County)から連邦保護された「Don't Ask、Do't Tell」(2010)の反逆転、および雇用の差別(Bostock v. Clayton County、state)による政府の防御を勝ち取る権利を獲得しました。これらは、最近の活動に立ち向かうことはありません。

キー戦略:[]]プライドパレード、出会期キャンペーン、法的課題(ラムダリーガル、ACLU)、および正当な支持(人権キャンペーン)。
Lessons:]] 特にストーリーテリングと個人的な接続を介して、パブリックな意見をシフトする重要な。運動は、増分的な勝利が変化に向けて構築できることを実証しました。

ブラックライブのマットの動き

トレフォン・マーティンの死のジョージ・ツィマーマンの犠牲の後2013年に創設されて、ブラック・ライブズ・マッター(BLM)は、警察の暴力と全身の危機に対する世界的な動きに成長しました。ジョージ・フロイドの2020の殺人は、米国の史上最大の抗議を打ち消し、推定15〜26万人の参加者を抱えました。 BLMの要求には、警察の改革、資金の不足、または政治の廃止、および色のコミュニティへの投資が含まれます。

[ 法的影響:[] 移動は、ポリン法(2021年、それがセンテートを通過できなかったが)でジョージ・フロイド・ジャスティスを浄化し、力、ノノック保証、および警察の責任の使用に関する国家レベルの改革をクリアした。ミネアポリスやロサンゼルスのような都市は、社会的サービスへの資金を強制的にリダイレクトしました。
チャレンジ:]] BLMは、「ブルー・ライブ・マット」のカウンター移動と、プロテストの権利を制限するための正当な努力からバックラッシュに直面しました。リーダーシップと戦略上の内部議論も登場しました。

気候変動の動き

科学的な緊急事態と青少年主導活動(Greta Thunberg、未来のための金曜日)によって運転される気候変動の動きは、より野心的な排出目標を採用するために政府をプッシュしました。動きの影響は、パリ協定(2015)、ヨーロッパグリーンディール、およびさまざまな国の「ネットゼロ」の誓約で可視されています。草の根グループは、群れを禁止し、化石燃料、再生可能エネルギー、および再生可能エネルギーの拡大から飛び出す、地域の勝利を獲得しました。

キー機構:]]マスプロテス、学校ストライキ、化石燃料の潜水キャンペーン、気候緩和(例:Urgenda Foundation v. オランダ)。
] 攻撃的なスクラッチ:[ のギャップは大きく残っています。動きは、正当な誓約が強制的な政策に翻訳されていることを確実にすることに焦点を合わせています。

#MeToo の動き

#MeTooの動きは、Harvey Weinsteinに対する言及の後に2017年に爆発しましたが、その根はフェミニスト活動の数十年を延ばします。動きは、性的なハラスメントとアサルトを露出し、業界を横断する反論をスパークするためにソーシャルメディアを使用しました。立法的な結果には、性的誤差症例に対する強制的な仲裁の終了が含まれます(性暴行と性的暴動の防御と状態の障害による202121の制限)、および多くの職場の制限が強化されます。

ユニーク機能:]]]。動きは、文化的規範をシフトするために、個人的な証言とデジタルストーリーに大きく依存しました。それは、日本からフランスに国における法律を侵害し、国間境界を越えました。
Challenges:]] デュー・プロセスに関する認定された個人と批判からバックラッシュが複雑な質問を提起しました。動きは、包括性と交差点に関する内部議論に直面しました。

コンテンツ

社会的動きは、単に流暢な表現ではありません。彼らは立法的な変化の建築家です。散布者から気候ストライカー、動きは、組織的かつ永続的なときに、通常の人々、その生活を支配する法律を書き換えることができることを実証しています。影響のメカニズム - 草根動員、メディア戦略、ロビー、照明、および石炭火の建物 - は、すべてのグループがYereneを犠牲にするために利用可能なツールです。人々は、単に、単に、単に運動や運動を聴くように、より多くの人々に理解し、理解することができない、そして、そして、その活動が、その活動が、どのように変化するのかを理解することができます。