米国憲法に対する第14改正は、アメリカの歴史の中で最も有能な法的文書の1つです。 民事戦争の後に1868年に、新しくフリードされた人々の権利を保護し、連邦政府と州間の関係を根本的に再構成するように設計されました。 過去150年以上にわたり、その規定は、民権、デュー・プロセス、等しい保護に関する最高ランク的合意の決定の基礎となっています。 基本的な考え方は、今日の個人の権利を把握することを望んでいます。

歴史のコンテキストとレイティフィング

四天変は、1865と1870の間で採用された3つの再建の改正の1つです。 十十八の改正は、死刑を廃止しました。 信仰の改正は、競争に基づいて差別を請求することを禁止しました。 四十四の改正は、それらの間で構成されたバックボーンとして座っています。 決定的な市民権と国家の法律上の連邦基準を提示する。 アンドリュー・ジョンソン大統領の寛解な復興政策が、国家が「ブラック・コード」に渡るのに、その規制を放棄することを許可しました。

議会は6月13日、1866に渡され、1868年7月9日に批准され、改正は、最高裁判所の不有名]]を上回りました。 レッドスコットv. Sandfordの決定(1857)、アフリカの絶え間ない人々が米国市民になることを許したことを保った。 改正のセクション1は、直接、米国で生まれたすべての人が、または自然化したと国民が居住していると再帰還したと再帰した。

第14回改正の主な規定

第十四の改正は5つのセクションで構成されていますが、セクション1は最も強力で頻繁に照らされた言語を含みます。 これらの条項を理解することは重要です。

市民権条項

セクション1は「米国で生まれまたは自然化したすべての人が、その管轄区域の対象となるのは、米国市民であり、その居住国にある州の国民です。」この条項は、今日の法律および政治の議論の対象を残す権利の市民権を確立しました。これは、米国土壌(外国の外交の子供など限られた例外を含む)に生まれたすべての子供が米国に自動的に出生するという保証が、両親の状況にかかわらず、自動的に米国市民が承認されたことを保証します[Fat]と[Fat]は、連邦政府の命令の命令が正式に通知されたことを通知しました。[Fat]

デューデリプロセス条項

同じセクションは「... または、法律のせいでなく、あらゆる状態が生命、身体、財産、または財産を奪う」というものに対しても続いています。この条項は、連邦政府の連邦政府に連邦政府に適用されるものと同じ保証が適用されます。 デュー・プロセスには2つの次元があります。 [手続き上のデュー・プロセス]]]は、公正な手順、通知、聴覚、公平な判断を保証し、政府が誰かの避妊法を奪い、政府が、または政府が従事者による権利を認めたもの[FLT]が、または、最も適切な措置を守備わなければなりません。

護衛保護条項

セクション1もコマンド: "法律の同等な保護管轄区域内の任意の人に否定しません。"この単純なフレーズは、困難な差別的な法律のための主要なツールになりました。 Equal Protection Clauseは、政府が同様に配置された人々を扱います。その意味は、ケースの法律の十年を経って、司法書士の確立です。ほとんどの法律は、合理的な基準に基づいて審査された試験の下で見直しられています。しかし、彼らは、通常、規制が厳しく、規制されているかどうかを検証します。 [Frutiny] と、彼らは、ほぼ同じように、通常、規制が適用されます。 [Frutiny]

特権または免疫条項

市民権条項とデュー・プロセス条項の間でサンドイッチされたことは、フレーズです。 「いいえ、州は、米国国民の特権または免除を橋渡しする法律を行ないません。」この条項は、国家の侵害から基本的な国家の権利を保護するために意図されました。 しかし、最高裁判所の1873の決定は、] - 民事事件 - 政府が、その政府の権利を保護するために、その権利を留まっていることを非常に狭い条項を読んでください。

改正によって保護される法的権利

第十四条の改正は、権利の法案の特定の権利をリストしません。代わりに、裁判所が広範な範囲の賄賂を保護するために適用される広範な原則を確立します。以下は、改正の下で認識されている重要な権利の一部です。

市民権と国民の良き良き

市民権条項に基づく出生権市民権は、米国で生まれたすべての人が(そしてその管轄権の対象)市民であることを意味します。これは、セクション1で提供される狭いチャネルを除いて、議会または州によって取り去ることはできません。最高裁判所は、この]でこれを肯定しました。米国v。ウォンキム・アーク](1898)、中国の移民両親に米国で生まれた子供が、US文書化された市民法は、現時点では、市民法の市民権を放棄した。

差別的な法律に対する保護

エクアルプロテクション条項は、国家スポンサーの差別に対する第一次保護策です。 これは、レース、民族性、性別、性的指向、その他の分類に基づいて差別化する法律への課題に尽力しています。 例えば、]で、Obergefell v. Hodges] 、同じ性婚約に対する状態の禁止が、その後のCertificateとCertificate:[FLT:] と、および [FLT:] が、より高等しいレベルの防御法[FLT] と [FLT] は、より厳格に反する: [FLT] と [F] と [F] と [FLT: [F] と [F] は、 と [FLTF] と [F] と [F] と [F] の対照的 と [F] と [FLTF] と [F] の対照的 と [FLT: [F] と [F] の対照的 と [F] と [FLTF]

法的手続のプロセスによる権利

手続き上のデュープロセスは、政府が人の権利を奪う前に、その人は通知を受けなければならないと有意義な方法で聞かれる機会を要求します。これは犯罪試験、民事上手な行動、親権の終了、およびその他の政府の行動に適用されます。最高裁判所は、に確立されたバランステストを使用します。エルドリッジ(1976)は、現在の手続きおよび費用の決定に必要とされます。

権利の法案の設立

デュー・プロセス・クロースを通して、第14回改正は、州に対して強制可能な権利の法案の大部分を成し遂げました。このプロセスは、()選択的定款と呼ばれる、20世紀初頭に最も有益に始まりました。 第一次改正は、スピーチ、プレス、アセンブリ、および宗教の自由が早期に適用されました。 クマの右のような他の権利(:])は、今日の公布告の判決に至りました。 ほとんどの市民の裁判は、ほぼ同じく、AmF)。

基本的権利と実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、憲法で列挙されていない場合でも、「このネーションの歴史と伝統に深く根ざした」特定の権利を保護します。これらは、結婚の権利、子供を持つ権利、および1つの参照として1つの子供を育てる権利、避妊薬を使用する権利、民間の合意に従事する権利、および中絶の権利(Rodester:FLT:4:F)に確立された権利を含みます。

市民権・社会変化への影響

第十四の改正は、米国における市民権の拡大を牽引する法的エンジンでした。それなしで、市民権運動のランドマーク的な勝利の多くは、女性の権利運動、LGBTQ+の権利運動は不可能でした。

終端の顔の分離

[]Plessy v. Ferguson[(1896)、最高裁判所は「分離して等しい」教義の下での急上昇雑談、Equal Protection Clauseが施設が公正に等しい限り違反されていないことを結論づけました。 この決定は、南コート全体でジムの法律を約60年にわたって承認しました。 最終的には、Waral Protection Clauseが強制的に行われました。 [Farly] と、その理由は、その理由は、その理由は、その構成が、その理由は、その理由は、そのように述べています。 [Farly [Farly]

議決権の保護

第四天変容は、第十五改正と組み合わせて、権威差別に挑戦するために使用されてきました。最高裁判所は、 [の投票税を打たれました。 ハイパーv。 選挙のバージニア委員会](1966)は、Equal Protection Clauseの下で、その後、レイシャル・グレマンダーリングと差別的な投票法の法律で限られた場合。 しかし、最近の決定は、[FLT:]を強制する権利を放棄しました。 [V] [V] [V]は、法規制の決定を強制する。 [V]

結婚の平等を守る

[]Obergefell v. Hodges(2015)、Fourteenth Amendmentがライセンスを要求し、同性婚を認識する状態を必要とする最高裁判所。Justice Kennedyの過半意見は、デュー・プロセス・条項(結婚への基本的権利を保護する)とEqual Protection Clause(性的指向に基づいて差別を禁止する)の両方に頼りました。 社会的責任と平等性の決定は、LGBTの決定を緩和し、LGBTの平等性を理解するための決定を表明しました。

肯定的な行動とイコール保護

同等保護の第四の改正の保証も肯定的な行動のための戦場となっています. で ]]]カリフォルニア大学のVの所属. Bakke (1978), 裁判所は、地方裁判所が非憲法であったが、その競争は、入学の1つの要因になる可能性があります. 後で例, 入学] 草案. 抗張力[FLT] または [FLT] 競技は、その種を優先的に行う必要があります [FLT] または [F] 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意: 注意:

現代解釈と議論

第十四の改正は、常に裁判所、法規、公共の議論で競争する意味で、生きた文書のままである。いくつかの現在の議論は、その継続的な関連性を強調する。

チャレンジで生まれた直後市民権

一部の政治数字と法的な学者は、市民権条項が未文書化移民の子供に適用されるかどうかを疑問に思っています。 そのような子供たちは、完全な意味で米国の管轄当局に「適用されない」ではないと主張しています。 しかし、法的な見解を優先する - テキストによって支持され、 ] 優先順位、および連邦政府の通法は、ほぼ別の法的見解を試みることは、ほぼ同じように変更されるべきです。

ドブス後の実質的なデュープロセス

[]の最高裁判所の決定書]は、他の実質的なデュースプロセスの権利に対する課題への扉を開けました。 いくつかの州の法律と裁判所の決定は、すでに矛盾する権利を疑っています(]])。 グリソードv.コネチカット 1965) そして、民間性行為の権利()] 失禁制v. テキサス これらは、それらが、その理由は、最も深くない[FLT] が、それらが、その理由は、少なくとも[FLT:[FLT:] は、その理由は、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、少なくとも、または、少なくとも、少なくとも、または、または、少なくとも、少なくとも、または、または、または、または、または、その理由は、少なくとも、少なくとも、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

護衛保護とジェンダーのアイデンティティ

裁判所は、性的指向と性的アイデンティティに基づいて差別の主張にEqual Protection Clauseをますます適用しています。 []で、Bostock v。 Clayton County(2020)、民権法のタイトルVIIがゲイとトランスジェンダー従業員に対する差別を禁止することを保持した最高裁判所は、現在、偽りの解釈に基づいていました。 その場合、Fourteenth Amendmentではなく、法に基づいていました。 しかし、下落裁判所は、最終的には、スポーツの侵害や犯罪者に対する禁止措置を考慮しているかどうかを検討しています。

名誉または免疫力が復活しますか?

オリジナリストの学者の小グループと偏見は、PrivergesまたはImmunities Clauseが基本的権利を保護するための主要な車両として復元すべきであると主張する。 彼らは - 虐待ハウス[]] - 犯罪が間違って決定され、犯罪の元的な意味は、州の侵害に対する国民の権利を保護するためにあった。 ジャス・クトース・ク・クアグロースは、この権利を侵害しているが、他の権利を侵害している。

執行とセクション5

第十四条の改正は、議会に「強制する力」を与える, 適切な法律によって, この記事の規定」. この権限の付与は、ランドマークの民権法を渡るために使用されました, 1964の民権法を含みます, 議決権法 1965, そして公正な住宅法 1968. しかしながら, 最高裁判所は、限られた議会の執行力に持っています. に ボーアレンのv. フローレス[FLT] 状態[FORLD] 行動規範を強調表示します。 [FORLD] 公正法廷は、その証拠は、またはその証拠を無視します。 [証拠] これらは、その証拠は、またはその証拠は、またはその証拠を無視します。 法は、またはその証拠は、またはその証拠金は、またはその証拠金は、またはその証拠金は、またはその証拠金は、または証拠金は、または証拠金は、または証拠金は、または証拠金は、または証拠金は、または証拠金は、または証拠金は、または証拠金を、または証拠金は、または証拠金を、または証拠金

結論:第十四期の終末期の遺産

フォーティーン・アンメンドメントは、州と連邦政府が個々の自由の憲章に密集したから憲法を変えました。その市民権条項は、国家間でまれな出生権市民権の基準を設定しました。そのデュー・プロセス・クロースは、州に対する権利のほぼ全体を組み込まれており、創設者は想像できない基本的な賄賂を保護しました。そのEqual Protection Clauseは、米国人民権の戦いのために剣と盾をされているだけでなく、その民主権や犯罪者は、その行動を防御するだけでなく、新しい行動に移すこともできるかもしれません。

同国は平等、自由、市民権の意義を議論し続けています。第十四の改正は、これらの会話の中心に間違いなく残っています。その基本的な事実を理解することは単なる学術的演習ではありません。それは、アメリカの憲法民主主義の進行中のプロジェクトに参加したい市民にとって不可欠です。 Cnells 法定研究所] および [FLT] の関連記事 [FLT] [FLT] および [FLT] の関連記事 [FLT] [FLT] および [FLT] の関連記事 [FLT] [FLT] は、 [FLT] の関連資料の関連資料の関連資料の [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FORATEF] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FORATE [F] [F] [F] [F] [FORATEF] [F] [F] [FORATE [F] [F] [F] [FORATEF] [F] [F] [F