米国における電力の分離について知っておくべきこと

電力の分離の概念は、米国政府の構造に基礎的です。それは単一の枝があまりにも強力になることを保証し、それによって市民の自由と権利を保護します。この記事は、電力の分離、その歴史的起源、それが慣習で動作し、アメリカン民主主義のためのその影響の重要な側面を探求します。

パワーの分離は何ですか?

電力の分離は、政府の責任の分岐を別々の機能を発揮する際の1つの分岐を制限するという点で、政府の責任の分岐を指しています。米国政府は3つの支店に分けられます。

法定ブランチ[] – 法則を作る
エグゼクティブブランチ[] - 法施行
司法書店 – 解釈法

この構造は、英国規則の下でタイニーにつながった力の集中を防ぐために、憲法の枠組みによって意図的に設計されました。ジェームズ・マディソンは、多くの場合、憲法の父と呼ばれる、 の別の部門の必要性について広く書きました。連邦主義者番号51。彼は「野心は、対向的な野心にしなければならない」と主張しました - 各枝は、他の人をチェックするのに十分な電力を持っていることを意味します。

電力の分離の歴史的起源

アイデアは創設者と発信しませんでした。フランスの哲学モンテスキー、彼の1748仕事で]]の「法の精神」、法律、執行者、および司法機能に政治当局に分割するために提唱しました。当時の英国システムは部分的な分離を持っていたが、王は依然として議会と裁判所の上に重要な揺れを保ちました。アメリカのコロニストは、権威のあるシステムに立ち向かうために、権威のある権威を発揮しました。

バージニアプランは、新しい政府を建設する方法を議論した1787の憲法条約で、ニュージャージープランはより弱い中央当局に支持されたが、強力な中央政府を提案しました。慣習的な妥協は、記事I、II、IIIが3つの支店を作成し、その電力を消費するという、それが知っていると憲法でした。

立法の枝:I条

法定枝は憲法の第I条によって確立されます。それは法律を作る責任であり、セナトと代表者の家である2つの家で構成されます。一緒に、彼らは米国議会を形成します。

会議の構成

議会は以下で構成されています。

:]]を、各州から2つ、6年の言葉をサービングし、100人の感度を補完しました。センテートは、同等に州の利益を表すように設計されました。
代表者の集合:] 435名で構成され、各州の人口から2年分の2の用語を配した。このハウスは、人々に近いものであった。

会議の電力

憲法は、第I条第8項の議会の特定の発覚した電力を付与します。これらには、以下が含まれます。

法律上のラフトと投票
戦争を宣言する
州間および外国の商取引の調整
連邦支出と税理士の制御
軍隊と海軍の調達と支援
郵便局・道路の設置
連邦下裁判所の作成

また、議会は、その出典の力を実行するために必要な法律を渡すことを可能にする、必要と適切な条項を介して電力を黙示しています。この条項は、アメリカの歴史全体で重要な憲法上の議論の源となっています。

会議の制限

憲法は、第9条第2項の議会を制限します。例えば、ハビアス・コルパス(反発または侵攻の場合を除く)を中断したり、アタッチの請求書を渡すか、貴族のタイトルを付与したりすることはできません。これらの制限は、人々が根本的な権利を侵害することができないということを意味します。

執行役員第二条

執行支店は憲法第2条によって設立されます。法律の施行と、米国大統領が4年を勤め、一次追加条件(22年改正により限定)に再選択できる責任を負います。

社長の役割

社長には、以下のようないくつかの重要な役割があります。

]軍の軍隊のガンダー・イン・チーフ[を、直接軍の操作に力と
外国人関係の責任、交渉条約(無給付)、大使を任命するチーフ外交
連邦の官僚を監督し、法律が忠実に実行されるようにするチーフエグゼクティブ]
法的リーダー]、ユニオンアドレス、veto電力、および執行命令の州による法則作成の影響
国家の頭] 、儀式イベントで国を表す

エグゼクティブ・アグリジェンスと連邦局員

多数の連邦機関は、各々の執行ブランチで運営しています。主要な部門には以下が含まれます。

防衛部
教育学部
健康・人的サービス部門
法務部
州の部
トレアスリーの部

さらに、環境保護庁(EPA)、連邦準備機関(CIA)などの独立機関は、執行ブランチの下に落ちますが、さまざまな自治区で動作します。行政状態の成長は、行政機関への法定的な電力の委任に関する質問を提起しました。

司法書店:第3条

司法書店は憲法第III条によって設立されます。それは法規を解釈し、正義を管理します。それは最高裁判所と連邦下裁判所で構成されます。

連邦司法の構成

司法書店には以下が含まれます。

解釈裁判所:]] 土地の最高裁判所は、首尾の確認で大統領によって命のために任命された9つの正義(チーフ正義を含む)で構成されます。生命の緊張は、政治的圧力から正義を絶縁するように設計されました。
控訴のコート(循環コート):[13回路は、地方裁判所から訴えを聞きます。彼らは中級アテルルレベルです。
裁判所:[] 94連邦の裁判管轄裁判所としてサービスを提供する司法地区。すべての州には少なくとも1つの地方裁判所があります。

司法書店の関数

司法書店では、いくつかの重要な機能を実行します。

憲法と連邦法の解釈
国家間の紛争解決
法令・執行行動の憲法確認(司法審査)
連邦法、条約、および名誉を含む補聴器
米国政府がパーティーである場合の決定

司法審査の力は、ランドマークケースに確立されました。マーベリーv. マディソン](1803)。その決定では、チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、「法が何であるかを言うために司法部の州と義務を正当に意味しています。これは、裁判所は憲法に違反する法律や執行行動を打つ権限を与えました。

チェックとバランスのシステム

単独で電力の分離は、チラニーを防ぐのに十分ではありません。 Framersは、チェックとバランスのシステムにも構築されています。これらは、各ブランチが他の人の力を制限することを可能にするメカニズムです。 James Madisonは、各ブランチに「必要な憲法的手段と他の人の啓蒙に抵抗する個人的動機」を与えるように、このことを説明しました。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

両部屋で2分の2つの投票で大統領の投票を上書き
社長就任式(閣僚、大使、裁判官)
条約を確定(第2次投票を奨励)
社長及び執行役員の異動および削除
予算をコントロール - お金が費やされる方法を決める
聴力による幹部活動の調査

エグゼクティブチェックオンオブオブオブオブオブオブオブオブオブザオブザ遺産

議会が通過するヴェト法法(議会は上書きすることができます)
特別セッションへの会議の呼び出し
ユニオンアドレスの状態を通した法制を改正
法令の遵守を徹底するための経営課題
議会(インバウンド法 1974年限)が適正にお金を使うため、使用料を払わない。

その他の支店の司法チェック

法令・執行行動の不法(司法審査)
訴求に対する下裁判所の決定の憲法性を見直しる
紛争が生じたときに法の意味を解釈
特定の訴訟からの大統領の免除は司法判決によって限られます

審査のチェック

議会は正義の数を変更したり、下層の裁判所を作成することができます
大統領は連邦裁判官を任命します(Senateの確認と)
議会は、連邦裁判官を阻害し、削除することができます
議会は、裁判所の決定を上回る憲法改正を提案することができます
裁判所が同意する方法で法令を解釈する場合、法的な体は法法を変更することができます

連邦主義とパワーの分離

米国システムには、連邦主義の別の層があることに注意することが重要です。電力は、政府と州の間で分けられます。各州には、連邦構造を映し出す政府の3つの支店を持つ独自の憲法があります。テイン・アンメンデメンドは、州に留まらず、憲法によって米国に委任されていない電力を人々にも留保します。

このデュアル社会は、市民が連邦と州の法律の両方の対象であることを意味します。連邦電力の境界線を争うことは、1830年代のNullification Crisisから、医療、環境規制、教育政策上の近代的な議論まで、歴史全体で共通しています。

パワーの分離に関する重要な最高裁判所のケース

最大の裁判所は、枝間の境界を定義する多くの判決を発行しました。主な例は次のとおりです。

マーベリーv.マディソン[(1803):]]])は、司法審査を制定しました。裁判所の力は、憲法上の法律を打ち破る。
]]]Youngstownシート&チューブCo. v. ソーヤ(1952):[限定大統領の電力、攻撃的許可なしに韓国戦争中にスチールミルを押さえることができなかったことの判決。
]米国 v. Nixon (1974):)] 絶対執行権の社長 Nixon の主張を拒絶し、彼はウォーターゲートテープをオンにすることに強制する。
INS V.チャダ (1983):]) パワーの分離の違反として立法的なベールをダウンし、議会が法律を通さないで執行行動を放棄することはできません。
ニューヨークのClinton v. City[] (1998):] ラインアップの無効化、それが記事Iの提示条項に違反したことを保持する。
]ボムジエv.ブッシュ(2008):]グアンタモ湾の欠損のための保護されたハビアスコルプの権利、役員および回帰戦争のパワーを制限します。

現代の課題と議論

パワーシステムの分離は静的ではありません。それは継続的な課題に直面しています。最も劣化した問題のいくつかは次のとおりです。

エグゼクティブオーダーとユニランダラルアクション

社長は、法律上の行動が停滞したときに議会をバイパスするために、ますます執行命令を使用してきました。クリティカルズは、この法律上の支店を支持者と主張していますが、それは既存の法律を執行する執行力の正当な運動であると言う一方で、この法律を主張しています。執行命令の使用は、フランリンD.ロースヴェルト、ジョージW.ブッシュ、およびバラックオバマなどの大統領が会議から批判に直面しているような、歴史全体で展開し、契約しています。

行政国家と非委任教義

議会は、EPA、OSHA、FCCなどの行政機関に規則的な権限を委任することが多い。一部の学者は、この機関が法律、執行機関、および司法機能が組み合わさったので、電力の分離に違反すると主張する。議会がその立法的な力を引き出すことができないという非委任教義は、数十年にわたって大半に及ぶが、最近の最高裁判所(2020:VAT)[F]と[F]V[F]V[F]V[F]V[F]V[F]V[F]V [F]] [F] [F]] [F] [F]] [F] [F] [F]] [F] [V [F] [F] [F] [F] [V [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [V [F] [F] [F] [V [F] [F] [V [F] [

司法活動主義対. 拘束

裁判所が政治枝に反するべきかどうかを判断する司法活動の適切な役割を議論することが多い。裁判官が規定する憲法を解釈すべきである司法活動論の批判は、他の人々は裁判所が現代的な状況に憲法原則を適応しなければならないと述べているが、憲法を解釈すべきである。裁判の正義に対する確認の戦いは、この問題の深い分裂を反映している。

ゼンテートの確認グリッドロック

役員および司法書店の確定のための要件は、強化された部分の戦いにつながっています。候補者の採用とノーマインが任命プロセスのダイナミクスを変更したことを確認するための「核オプション」。一部の議論は、システムがあまりにも偏見され、執行官と司法書店の両方の効果的な機能に害する。

軍用力と軍用力の活用

1973年の戦争の決議は、米国軍を執行承認なしに執行する大統領の権限をチェックするために制定されました。しかし、両当事者の大統領は、法律が司令官のチーフとして、その憲法上の役割に侵入していることを主張しています。結果は、ベトナムからリビアに軍事介入を上回る永続的なタグ-of-warであった。

なぜパワーマターの分離今日

権力の分離は、民主的および個人の権利を保護するために重要です。これは、電力が1つの支店に集中されていないこと、説明責任と透明性を促進することを保証します。この原則が重要な理由は次のとおりです。

台風の発生を防止する:[ 電力を分配することにより、単一の人やグループが政府を支配することができません。
審議を促進:[ 異なる枝は一緒に作業し、手間のかかる行動を遅くし、議論を奨励しなければなりません。
未成年者の権利の保護:[]) 審査官は、基本的な自由を侵害する主要な過剰をチェックすることができます。
会計性を増強:[ 各ブランチは、他のブランチで誤った議論を調査および露出することができます。
法令の規定を規定する:[ 法上は枝なし、すべてのものは憲法上の制限内で動作しなければなりません。

政府の機能を認めるには、電力の分離が不可欠です。アメリカの民主主義の礎石であり、政府の分岐が高まらないことを保証しながら市民の自由を守るように設計されています。さらに読むには、国立憲法センター]]からリソースを探索し、 ] [Congress.gov、、[FLT]、[FLT:]] - [FLT: [FLT: [FLT] - [FLT: [FLT] - [FLT:] - [F] - [F] - [F] - [FLT: [F] - [F] - [F] - [FLT: [F] - [F] - [F] - [FLT: [F] - [F] - [F] - [FLT: [FLT: [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [FLT: [F] - [F] - [F] - [FLT:

コンテンツ

パワーの分離は単なる抽象的な憲法論ではありません - それは、米国におけるすべての主要な政治と法的決定を形にする生活システムです。議会のホールからホワイトハウスまで、最高裁判所に、枝間の相互再生は、国自体を支配する方法を定義します。市民として、このシステムは、私たちの政府の責任を保ち、私たちの自由を保護する繊細なバランスを認めるために私たちを権限を与えます。枠組みは、「すべての電力の蓄積、法律の分離、すべての世代が、同じことを警告しました。