米国の憲法を読んで理解する方法:現代の市民のための完全な実践的なガイド

[U.S.憲法は、すべてのアメリカの政治議論、裁判所の決定、および市民権の動きの中心に位置しています。しかし、ほとんどのアメリカ人はそれを読んでいません。 改正を含む約7,500の言葉で、それはあなたが読書なしでクリックしたサービスの多くのウェブサイトの用語よりも短いです。 しかし、これらの条件とは異なり、憲法は、あなたが政府サービスを受けるためにあなたが支払う税に運動する権利から、あなたの日常生活に直接影響を与えます。

憲法を読んでいる方法は単なる学術的運動ではありません。それは実用的な市民権です。政治家が何かを主張するときは、裁判所が法を打ち破ったとき、裁判所が最初に改正の権利を主張するとき、それはすべてのこの文書を参照しています。しかし、憲法的な文脈は驚くべきことはまれです。 Pollsは、一貫してほとんどのアメリカ人は、憲法の3つの枝を単独で適用する方法を認めることができないことを示しています。

この包括的なガイドは、米国憲法の理解を深め、その構造を分解し、進化を説明する、そして最も重要なのに、現代的な課題に対する憲法的な思考を適用する方法を示すための実践的なアプローチを提供します。 学生、投票者、または単に好奇心な市民であるかどうか、このガイドは、アメリカの基礎文書に意味のある関与するのに役立ちます。

なぜ憲法のマットレスをずっともっと読むか

憲法知識の実践的な力

憲法リテラシーは、現代の生活において具体的な利点を提供します。

:あなたの権利を保護する:あなたの憲法の権利を知ることは、彼らが脅迫したときにあなたを認識するのに役立ちます。 犯罪の遭遇中に四分改正が助けを理解する。 職場の紛争で応じる応じ保護の援助を知る。 法的な状況でデューデリティが支援します。

政治クレームを評価する:政治家は、定期的に相手の提案が非憲法的であると主張しています。 憲法上の知識がなければ、あなたは独立してこれらの主張を評価することはできません。 実際のテキストを理解すると、あなたは政治的な破産から正当な憲法上の懸念を区別することができます。

民主主義で参加: 情報化された投票は、異なるブランチができることを理解し、できないことを要求します。 議会の候補者は、上司裁判所の決定を一元的に上回る約束することはできません。 大統領は、同等に憲法改正を変更することはできません。 これらの制限を知ることは、キャンペーンの約束を現実的に評価するのに役立ちます。

: 現在のイベントの理解]: 主要なニュースの物語は、多くの場合、憲法上の問題、執行の注文、回帰的サブポエナ、裁判所の決定を含みます。 憲法的な文学は、政治的ドラマを理解可能なガバナンスプロセスに変換します。

リビング文書の議論

憲法の意味は1789年に凍結されていません。どのように解釈し、それを適用するかは、次の方法で進化します。

: 改正]: 27 変更は、請求年齢を下げる権利のビルを追加から元のテキストを更新しました

コート解釈:最高裁決定形憲法の意味。 「分離するが等しい」は一度憲法的だった。 今ではそれはない

文化進化:社会的な変化は、憲法上のアプリケーションに影響を与えます。 創設者はインターネットを想定できませんでしたが、応じる原則はオンラインに適用します

政治慣行]:憲法慣行は練習によって発達します。 2期大統領の限界は22nd改正になる前に非公式の伝統でした

憲法的なリテラシーを一回達成するだけでなく、継続的プロセスを進化させています。

開始: 憲法のアプローチ

お使いのバージョンを賢く選択

ダイビング前に、学習スタイルに合った正しいフォーマットを選択します。

Annotated Editions[]]は、元のテキストとコンテキストと説明を提供します。 国立アーカイブは、オンライン無料の注釈付けバージョンを提供しています。 これらのヘルプは、18世紀の言語をデコードし、歴史の背景を提供します。

平野言語翻訳] は、憲法言語を現代英語に変換します。初期の理解に役立ちますが、常に元のテキストに戻って、憲法解釈の特定の単語を返します。

比較版]] は、憲法が変更されたか、修正とともに元のテキストを表示する方法を示しています。 これらは、文書の進化を視覚化し、問題の修正が対処したのかを理解するのに役立ちます。

デジタル版]]は、関連セクション間の検索性とハイパーリンクを提供します。 ]憲法注釈は、議会の図書館から、広範な解説とケースの法律の参照を提供します。

読書戦略:あなたの理解を層して下さい

ファーストパス - 構造と概要[:詳細に強制的に下がりすることなく、憲法の基本的なアーキテクチャを理解することから始めます。 すぐに把握して読む:

• 7つの記事の一般的な目的
• 修正方法が整理される
• ドキュメントの全体的な流れ

Second Pass - 注意深い読書[: よりゆっくりと読んで、実際の言語に焦点を当てます。 注意:

• 特定権威付与および拒否
• 繰り返しフレーズとコンセプト
• 曖昧なまたは不明な通路

第三のパス - 重要な分析[:あなたが読むべき質問:

• 創設者にはなぜこのものがあったのか?
• どんな問題が対処されたのか?
• こんなに今日の応募は?
• 何が欠けているか、不明な?

読書の前に必須のコンテキスト

憲法を理解するには、以前に来たことを知っている必要があります。

[] Confederationの記事](1781-1789)は、税や規制商法、または法執行不能の弱い連邦政府を作成しました。 憲法は、国家の自治を維持しながら、連邦電力を強化することによって、これらの障害に反応しました。

Shays' Rebellion(1786-1787)は、マサチューセッツ州が武装した上昇を抑制できなかったときに記事の弱点を実証しました。 この危機は、連邦政府がより強い必要と多くのことを確信しました。

英国規則の定形憲法規定に基づくコロニアル体験。 住宅の兵士を四分に分けて、第三の改正に導きました。 一般的な保証は、第四の改正に触発しました。 表現の欠如は民主構造を動機づけました。

啓蒙哲学]は創設者に影響を与える。 John Lockeの自然権論、モンテスキーの電力の分離、古代ローマのすべての定形憲法設計からの再公開の理想。

プレアブル:憲法の目的を理解する

開いている単語を破棄

[]Preamble]は最も有名な憲法的な通路であるかもしれませんが、それはしばしば誤解されています:

[]「私たちは、米国人、より完全な連合を形成するために、ジャスティスを確立し、国内の耕作を保証し、一般的な防衛のために提供し、一般的な福祉を促進し、自分自身と私たちのポスターに自由の祝福を保証し、オルダインを行い、アメリカの米国のためのこの憲法を確立する」]

「私たちは人々」[] - その時間のために革命的、この句は、人気の社会を宣言しました。 パワーは、市民から来ています、神や僧侶ではありません。 もともと白の男性の財産所有者を意味していることに注意してください。この制限を理解することは、憲法解釈がどのように進化したかを把握するのに役立ちます。

"より完全な連合を形作ります - 進行中のプロセスとして完成を認める間、連合の欠陥の記事を、達成された状態に承認して下さい。

「最もよくある正義」[ - 連邦裁判所と法制度を作成し、法律の下で公正な治療を確保します。

"国内の耕作"[を保証 - シェーズの反乱のような内部の競合を防ぎ、状態間の平和を維持します。

]「共通防衛のために有利」[ - 外部の脅威から保護するために軍事力を集中化します。

「一般福祉を促進」[ - 政府が集団善のために行動することを可能にします。しかし、このフレーズのパントは論争を残します。

「自由の祝福を守ろう」 - 現在の市民だけでなく、将来の世代のために自由を守る。

プレアンブルの法的ステータス

裁判所は、プレアンブルが特定の力や権利を付与しないと主張しています。それは、運用ではなく、説明的ではありません。しかし、それは、憲法上の規定があいまいであるときの解釈的ガイダンスを提供します。最高裁判所は、創設者を意図的に理解するためにそれを言及しています。

第I条: 法定ブランチの解読

議会の電力の理解

アーティクルI]は、創設者が議会に最も重要な枝を考慮したので、最も長い記事です。 その長さと詳細は、両方の力と制約の法的な権限を試みを反映しています。

[]セクション1 - 害虫:「ここに付与されるすべての立法的な力は議会で飼育される」

• 注意 "herein が付与された"-Congress には、一般的な権限を持ついくつかの州の立法とは異なり、具体的にリストされている電力のみが含まれている
• 基礎構造として、二カボレアリスム(二チャンバー)を整備

[]セクション2 - 代表者の家[[:主な規定は、多くの場合、誤解を招く:

• 代表者は、7歳までの市民である25歳でなければなりません
• 「三相妥協」は、表現者3/5に集約した人々を「定着」とカウントしました(14日改正による)
• 投票者資格(憲法制限なし)を決定
• 住宅には「インピーションの権力」があります(充電、除去しない)

]セクション3 - センテート:

• 人口に関係なく、状態ごとの2つのセンセーター(状態の同意なしに変更することはできません)
• 先生は30歳、9歳までの市民でなければなりません
• 副社長は前面にとどまらず、ただ、関係を破る投票をした
• センテートは、インピーションをトリビュート(陪審員ではなく、陪審員として作用する)

出典電力(セクション8)

議会の特定の電力は18節にリストされています。 主な電力は次のとおりです。

商取引条項:「外国の国と複数の国で商取引を規制する」

• ほとんどの広大な連邦電源
• 市民権法から環境規制まで、すべてに正当化
• 定常的な憲法議論の主題

[]必殺技と適切な拍手:「強制力を実行するために必要かつ適切なすべての法律を作る」

• 「Elastic Clause」を柔軟に呼びかけました。
• 明示的にリストされているものを超えて、黙示的な電力を許可します
• 連邦銀行、ドラフト、および無数の規制のソース

War Powers]: 戦争を宣言し、軍隊を上げ、海軍を維持します

• 注意: 議会のみ戦争を宣言することができます(大統領は、回避策を発見した)
• 立っている軍隊の制限は創設者の恐れを反映します

お金のパワー]:税金、借金、コインのお金、銀行法規制

• 「財布の力」は、他の支店で議会の究極のチェックです
• すべての収入請求書は、ハウスに由来する必要があります

議会電力制限(セクション9)

重要な制限はしばしば見落とされます。

• Habeas Corpus]は、反発または侵襲でのみ中断することができます
• No ex は、ファクト を投稿します。 法律 (過去のアクションを批判する)
• 気筒の請求書なし(トライアルなしの法定罰)
• 貴族のタイトル無し

これらの限界は、英国議会に対して特定の植民地の悲嘆を反映しています。

第2条 役員の支店の説明

社長の力と限界

アーティクルII]は、特に、私は、執行力に関する議論の何世紀にもわたって、記事よりも短くて曖昧です。

セクション1 - 選挙大学[:複雑な大統領選択システムは妥協を反映します:

• 大きい、小さい州の利益のバランス
• 人と出生者の間のバッファを作成する
• 状態が独自の選択方法を決定することを可能にします

選挙大学の理解は、大統領キャンペーンがスイング状態に焦点を当てている理由を把握するために不可欠です。

]セクション2 - プレジデンシャルパワー[:

• チーフ]のコマダンダー:軍の民間人制御が戦争を宣言することはできません
• Treaty Power]:2/3のSenate承認を要求します(またほとんどの国際合意は今「執行合意」です)
• : 審査官と役員を指名するが、Senateは確認する
• Pardon Power:連邦犯罪にほぼ無制限(禁止の含浸)

]セクション3 - プレジデンシャルデュティ[:

• ユニオンのステータス[:定期的に議会に通知する必要があります
• ケア条項: 「法律が忠実に実行されるように注意を払う」
  • ] 管理状態全体のためのバシス
  • 役員の裁量に対する論議の源

ヴァグネスの問題

第2条の「復興」は、解釈的課題を生み出します。

• リストにすぎて「執行力」とは?
• 社長が法令の達成にどれくらいの裁量を費やしているのでしょうか?
• 浸透のための「高い犯罪とミセデミャー」を構成するものは何ですか?

これらの曖昧性は、大統領の権限に関する継続的な憲法議論を燃料化します。

第III条(司法支局)

連邦裁判所の構造

第III条は、議会に多くの司法構造を残して、最短記事です。

]セクション1 - 司法力[:

• 「1つのsupreme Court」と「劣悪な裁判所」会議でベストス力が生成
• 審査員が「良い行動を守ろう」に役立てる(必須の人生の10)
• 給与が減る(独立性を保ち)

[]セクション2 - 管轄[:連邦裁判所が聞こえる可能性があることを定義します。

• 憲法と連邦法に基づく場合
• 州間の論争
• 外国の国々を巻き込むケース
• アドミラリティと海上ケース

何が欠落しているかに注意: 司法審査の明示的な力なし (法的な非憲法の決定). これは、によって確立されました ]] マーベリーv. マディソン (1803).

司法制限の理解

第III条は独立した司法書士を作成していますが、制約があります。

• 裁判所は「ケースと論争」のみを聴くことができます(諮問的意見はありません)
• 議会は、下裁判所の構造と管轄区域を制御する
• 改正は裁判所の解釈を上回ることができます

IV-VII:連邦システムアーキテクチャ

第IV条: 関係

多くの場合、連邦主義を理解するために見落とされているが、重要な:

[]全信仰と信用[: 国家は他の州の公式の行為を認識しなければなりません(なぜ結婚と運転免許証の譲渡)

[] 民主化と免疫[:市民は、すべての州で基本的な権利を持っています(特定の人は紛争が残っている)

Fugitive Slave Clause: エスケープされたスレーブの必要なリターン(13th Amendmentによってnullifiedが、憲法の道徳的妥協を示します)

:ニュー・ステートの管理者:地域が状態になるかを説明してください(プエルトリコとD.C.の州の議論のために関連)

第V条:改正プロセス

修正を提案する2つの方法:

1. 議会の両家の2/3(これを使用したすべての27の修正)
2. 州の2/3(使用済み)で呼ばれる憲法慣習

批准のための2つの方法:

1. 状態の遺産の3/4(26の修正)
2. 州の慣習の3/4(21st Amendmentだけ)

修正用ハイバーは安定性を確保するが、変更が困難になる。

記事VI:連邦Supremacy

]Supremacy Clauseは、憲法階層を確立します。

1. 運営会社
2. 連邦法と条約
3. 州の憲法と法律

連邦と州の権限との間で対立を解消する。連邦法は憲法で勝利する。

第VII条: レイティファイ

単に9つの州の承認が憲法を確立するという状態を述べる。歴史的に重要だが、実質的に廃止される。

権利の法案:あなたの基本的な自由を理解する

第一次改正: 1つの5つの自由

[]ファースト・アメンドメント]は、次の5つの異なる権利を1つの文にパックします。

] 宗教条項[:

• 設立条項:政府は、公式の宗教を確立できません
• : 政府は宗教的な練習を禁止できません
• 緊張:宗教的な自由が確立されるとき?

:フリースピーチ:

• 絶対的ではありません。真の脅威、防御、インシデントの例外
• シンボリックスピーチ(燃える)と企業スピーチ(Citizens United)が含まれています。
• 民間プラットフォーム(ソーシャルメディアは検閲できません)に応募しない

]フリープレス:

• 事前の拘束なし(出版物の停止)
• 特別なプレス特権はありません(レポーターは下請けできます)
• デジタルメディアやブロガーを含む

アセンブリとプチオン[]:

• 平和に抗議する権利
• 政府は時間、場所、方法を調整できます
• 暴力や交通を妨げる権利がない

第2の改正: 永久議論

「ミリティアは、自由状態のセキュリティに必要である、アームを保ち、耐える人の権利は侵害されることはありません」

解釈の争訟[]:

• 個々の権利対集団的ミリシアの権利
• 規制は「侵害」を構成するものは何ですか?
• D.C. v. ヘルア (2008) 個体の権利が確認されたが、許可された規則

両方の解釈を理解することは、銃の議論をナビゲートするのに役立ちます。

刑事正義の改正 (4-8)

これらの修正は、犯罪手続における重要な保護を作成します。

[]第四改正[]:不当な検索に対する保護

• 有望な原因に基づく保証が必要
• 例外(一貫性、明白な眺め、自動車)
• デジタルプライバシーは、未承諾のまま

フィフス・アメンドメント: 複数の保護

• 深刻な犯罪のための壮大な陪審員
• 二重ジュパディーなし
• 自己主張なし
• プロセス条件のデュース
• 句をとること(沈殿物のための堆積)

第四改正[]:試行権

• スピーディーで公的なトライアル
• 公平な陪審
• 直面する証人
• 相談窓口

第7回改正[]:民事裁判

8つの改正[]:残酷/異常罰なし

• 死刑事の議論センターはこちら
• 確率的要件

日と十の改正

しばしば見落とされたが哲学的に重要:

[] 直近の: リストされているものを超えて権利が存在する

• 個人情報に関する権利
• 憲法が疲労ではないことを提案

[] テンス・アメンドメント: 電力が州/人で残っている

• 連邦主義の補強
• 連邦拡張による一定の緊張

復興支援(13-15):アメリカ第二の創業

十三代の改正: 驚くべきスラヴァリー

「暴力の不随意や不随意の儀式を除き、当事者が結束した犯罪の罰として、存在しなければならない」

キーポイント:

• 民間行動を制限する唯一の修正(政府以外)
• 刑務所の労働例外は論争の残っています
• 連邦市民権法のバシス

第十四条の改正:アメリカ法の変革

最も長く最も訴訟が最も多く、連邦関係を根本的に変更しました。

市民権条項:米国で生まれたすべての市民権の誕生

• オーバーターン レッドスコット
• 現在の移民の議論のタッチストーン

Due Process Clause: 州への権利の法案を適用する

• 数十年以上にわたり開発した「定着」の教義
• 実質的なデュース プロセスは無名の権利を保護します

[]平等保護条項[:政府は、同じように人々を扱いなければならない

• のベースv.ボード[とデegregation
• 性別・LGBTQ+の権利の財団

第15回改正:議決権

投票における不法な差別を禁止するが、ループホールは1965年の議決権法までジムクローラ法を許した。

進歩的な時代と現代的な驚異

進歩的な改正 (16-19)

16th:所得税(上回る最高裁決定)17th:センエーターの直接選挙(増加された民主主義)[]]18th[]:禁止(のみ修正)19th:女性レター:7]

現代プロシージャの改正

20th:変更された就任日]22nd]:大統領の期間の制限23rd]:D.C.選挙投票 25th:大統領の成功27th[FLT:]:]:]:D.C.C.選挙の選挙を支払った:[FLT:]:[FLT:[FLT:]:[FLT:]:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]:[FLT:[FLT:]:]:[FLT:]:[FLT:[FLT:]:[FLT:[FLT:]:[FLT:[FLT:[F]:[FLT:[F]:]:]:[F]:[FLT:]:]:]:[FLT:

議決権増設

24th]:禁止された投票税]26th[:18歳投票(ベトナム戦争応答)

現代的な問題に対する憲法の考え方を適用する方法

三段式コンフィギュレーション解析

何かが憲法的かどうかを評価するとき:

ステップ1:電源[を識別する

• 憲法上の規定は、この行動を承認するものは何ですか?
• 刻印、暗黙、または固有の力はありますか?
• 連邦または州の権限下で落ちますか?

ステップ2:制限チェック

• 明示的な禁止に違反する?
• 個々の権利を侵害するのか?
• パワーの分離をリセットしますか?

ステップ3: 優先を適用]

• 裁判所は同様の問題を解釈する方法?
• どのようなレベルのスクラッチが適用されますか?
• 出場資格はありますか?

現代的な憲法議論

憲法分析を現在の問題に適用して下さい:

デジタルプライバシー:

• 物理的な検索のために書かれた4番目の改正
• メール、携帯電話の位置、メタデータに適用する方法
• バランスセキュリティとプライバシー

] 連続注文[]:

• 実行が法律になるとき?
• 社長が「忠実な実行」を伸ばすまではどれくらいの時間を費やすことができますか?
• 緊急電力を構成するものは?

企業権利:

• 法人は「人」を四十四の改正下で?
• 宗教的な自由がありますか? スピーチの権利?
• Citizens Unitedと[]Hobbyロビーのインプリケーション

連邦対国家権力:

• マリファナの法定化の紛争
• 入国管理
• パンデミック対応

憲法についてよく理解

憲法が言うことができないもの

多くの人が憲法原則は、実際にはテキストにはありません。

「教会と州の分離」[:ジェファーソンの手紙からフレーズ、憲法ではなく

[]「Judicial review」[: 法の非憲法を宣言する力は明示的ではありません

「エグゼクティブ特権」[: 社長の見晴らし情報への権利は記載されていません

[]「プライバシーへの権利」[]:明示的に述べていない(複数の修正から導き出される)

「実績のある罪まで」[]:原則は憲法的なテキストではありません

憲法上の権利は、実際に意味するもの

:フリースピーチは意味しません:

• 結果から自由
• 任意のプラットフォームの権利
• 民間検閲からの保護

]宗教自由は意味しません。

• 法令等からの要請
• 政府の承認の権利
• 他人の宗教への暴露から自由

熊の腕[の右は意味しません:

• 無制限の武器アクセス
• 参加登録の要件はありません
• どこでも銃を運ぶ

]Due Processは意味しません:

• パーフェクトな手順
• あらゆるケースで無料の弁護士
• 無限の魅力

より深い憲法学習のためのリソース

第一次ソース

連邦教徒論文:ハミルトン、マディソン、およびジェイの論文は、憲法規定を説明する

• 特に連邦主義者10(ファクトリ)、51(パワーの分離)、78(州レビュー)

反連邦教徒論文:権の法案に導いた反対論

マディソンのノート[:憲法条約の議論の包括的な記録だけ

認定議論[]: 国家慣習議論は、元の理解を明らかにします

現代的な資源

]オンラインツール[]:

• 憲法アノテート: ケース法による包括的な解析
• Oyez.org:最高裁判所のケースの要約とオーディオ
• 国立憲法センター:競争の解釈の相互構成

:異なるレベルのブック[:

• 初心者:「憲法:非常に短い導入」デビッド・ボデンハムアー
• 中間:アキル・リード・アマーによる「アメリカ憲法:伝記」
• 高度:「憲法法」のケースブックで、深い法的分析

Podcasts]:

• 「わたしたちの人」(国立憲法センター)
• 「アミクス」 (スレート)
• 「憲法」 (ワシントンポスト)

憲法法に取り組む

: 裁判所を訪ねる: 行動における憲法解釈を見るための経口論観

最高裁決を読んでください: ランドマーク的なケースから始めて、単なる結果ではなく推論に焦点を当てます

地域バー協会は、多くの場合、憲法協議を開催

オンラインコースを受講:多くの大学は無料の憲法法コースを提供しています

結論: あなたの憲法市民権

憲法の理解は、あなたの市民権を知らせる憲法的な識字を開発することではありません。 考古学的でアクセス不能な事実は、時を超えた質問に対処している文書:政府がどれだけの力を持っているか? どのような権利は基本的ですか? どのようにして、少数民族保護に大半の規則をバランスをとるのですか? これらの質問は、今日の1789年に関係しています。

憲法を読むことは、その天才とその欠陥の両方を明らかにします。 「私たちは人々」を宣言した同じ文書は、ほとんどの人々を除外します。 イランの有効なスレーブを防止するために設計されたシステム。 変更は、平等に許された分離を確実にすることを意味する。 これらの矛盾を理解することは、憲法を分担しない - それは成長と改善が可能な人文書としてそれを明らかにします。

憲法的なリテラシーは、次の機能に役立てます。

• 政治的クレームを批判的に評価
• 権利と限界を理解します
• 民主的な議論で意味的に参加
• 憲法上の原則が脅迫されるときを認識する
• 安定性とガバナンスの変化を両立

憲法は、弁護士や裁判官ではなく、すべての市民に所属しています。あなたの解釈事項。あなたの理解は民主主義を形作ります。文書は、それを読んで、それを議論し、それを尊敬する市民を通して生きます。

実際のテキストを読むことから始めます。それは驚くべきことです。あなたが読む質問。複数の解釈を考慮する。現代的な課題に憲法原則を適用してください。最も重要なのは、憲法民主主義がアクティブで情報付き市民を必要とすることを忘れないでください。憲法は、最終的には、その意味と力は、議会やインクではなく、あなたが従事している市民に依存しないので、「私たちは人々」から始まります。

創設者たちはフレームワークを作った。各世代は、私たちがその中で構築するものを決定します。あなたの憲法教育は単なる個人的エンリッチメントではありません。それは民主主義の継続的な作業の準備です。憲法危機と議論の時代、この基礎文書を理解して、より不可欠ではありません。憲法はあなたの解釈を待っています。民主主義はあなたの参加を待っています。

追加リソース

• 国別アーカイブ - 憲法 - 原文・高解像度画像
• 議会の図書館 - 憲法アノテート[ - ケース法による包括的な分析
• 国立憲法センター - インタラクティブなツールと、スカラーリーの解釈を補完する