米国政府は、慎重に設計されたチェックシステムとバランスの下で運営しています。これは、他の単一のブランチを支配することを防ぎます。憲法によって作成され、この構造は、エグゼクティブ(社長)、立法(コングレス)、および司法(コーチ)の3つの共同作業枝の間で電力を分割します。 彼らの相互作用 - いくつかの協力的、多くの場合、コンテンツ - アメリカン・ガバナンスのダイナミックな基盤を形成します。 これらの関係の下では、規制と他の各ブランチを強制するかどうかを理解しようとする人にとって不可欠です。

役員室:社長の力と限界

会長は、国家、政府の頭、および武力部長の司令官を務めています。憲法の第2条は、大統領の「執行力」が、その力は議会と裁判所によって意図的に緩和されています。 大統領の正式な力は次のとおりです。

  • Veto power[]] - 議会が両方のチャンバーで2分の1大多数のvetoを上書きすることができるが、大統領は議会によって渡された任意の法案を拒否することができます。
  • 任命当局] - 大統領は連邦の裁判官、閣僚秘書、大使、およびその他の高ランクの公式を指名し、すべての人が、すべてSenateの確認の対象を指しています。
  • ]チーフのコマンダー - 大統領は軍を指示するが、戦争を宣言することはできません。 その力は議会に属しています。
  • []執行命令と命令[ - これらは、裁判所によって打たれ、またはその後の法律で上回らない場合を除き、法の力を運びます。 それらのスコープは、既存の統計と憲法によって制限されています。
  • 外国人政策リーダーシップ] – 社長は条約を交渉します(第2次予選の承認が必要です)。また、Senateの同意なしに、役員合意書を締結することができます。
  • ]Pardonの電源 - 大統領は、不況の場合には、連邦犯罪の救済と寄贈をすることができます。

これらの広い当局にもかかわらず、社長は一方的に適切な資金を調達したり、新しい連邦のオフィスを作成したり、確立された法律を無視したりすることはできません。議会は、財布の文字列を制御し、Senateは重要な任命を確認します。そして、裁判所は憲法上の限界を超えた執行行動を無効化することができます。これらのチェックの間のダイナミクスは、すべての優先順位を形作ります。

立法の枝: 法律事務所として、ローメーカーと監督機関として

議会は、代表団(435人)と成約100人(100人)で構成されたバイカルな法則が主に法を定める。 私は、税務、借入金、対間取引の調整、および戦争の宣言を含む、その列挙された電力をリストします。 法則化を超えて、議会は重要な機能を果たします。

  • [] 審査と審査[ - 議会は、毎年の承認法によるすべての連邦支出を制御します。 議長は予算の要求を提出しますが、議会はそれによって拘束されません。
  • [] 監督行動を崩すチャンバーの監督委員会、聴覚、サブポエナ文書、およびアクターの監査人員が責任を負います。
  • [] 就労力 – 民主党は、大統領、裁判官、またはその他の連邦当局が「treason、賄賂、または他の高い犯罪および犯罪者」のために、唯一の権限を持っています。 センテートは、その後、裁判を実施し、二分の投票で、公式を削除することができます。
  • アドバイスと同意] - センテートは大統領の任命を確認し、条約を批准します。 これは、司法および執行者に対する上チャンバーの途上な影響を与えます。
  • 法定プロセス] – 法定は、同一の形態でチャンバーを渡すか、大統領(またはvetoを渡す)が法律になるように署名しなければなりません。 この組み込みの摩擦は、広範な合意を保証します。

議会はまた、最高裁判所正義の数を設定し、連邦裁判所を下回るか、または廃止する力を持っています。 (両方の家の2分の1で)、司法判決を上回ることができる憲法改正を提案します。 これらの力は、議会を直接人々に説明可能なブランチをしますが、その有効性は大統領と協力し、司法審査を尊重します。

司法書店:通訳者や仲裁人としての裁判所

米国最高裁判所を第一審の連邦司法は、法律と憲法を解釈します。第III条は、議会が作成する可能性がある(現在の94の地方裁判所と13の控訴裁判所)、その主要な特徴を確立します。主な特徴は次のとおりです。

  • Judicial review] - まず第一にMarbury v. Madison](1803)で、この電力は、裁判所は憲法に違反する法律または執行行動を打つことを可能にします。 それは他の支店の司法の第一次チェックです。
  • ライフタイム・テニュア] – 連邦は「良い行動を守る」と判断し、インフェメンションを介してのみ削除することができます。 これは、政治的圧力からそれらを絶縁し、長期独立性を可能にします。
  • [ 法令の解釈 - 法令があいまいな場合、裁判所は議会の意図を決定し、法律を特定のケースに適用します。 彼らの判決は、効果的にどのようにして、どのように法定が実施されるかを形づけることができます。
  • 関連する権限 - 最優秀裁判所は、連邦法の問題に対する低連邦裁判所と国家のsupreme裁判所からの控訴を聞きます。 その決定は、全国に拘束される。
  • [] 個々の権利の規定 - 権利の法案と第十四の改正は、特定の自由を保証します。 裁判所は、政府の過負荷に対してこれらの限界を強制します。

司法は、行動を開始したり、独自の判決を執行したりすることはできません。それは裁判所の命令を実行するために、執行ブランチに依存しています。この依存は、ブランチ間の相互の尊重が不可欠である理由を示しています。さらに、議会は、控訴管轄権を制限し、最高裁判所のサイズを設定することができます(それは1869)以降変更されていない、そして、過度の憲法解釈に修正を提案します。

主要インタラクション:ブランチのチェックと影響のそれぞれ

会長兼会議: 電力の日次バランス

ホワイトハウスとキャピトルヒルの関係は、最も見やすく、最も内容性の高いものです。 社長のヴェトパワーは、彼または彼女の直接会議でチェックを与えますが、オーバーライドの脅威は交渉を促します。 逆に、議会は資金を制御します。それは、大統領が支持するプログラムまたは適切な条件を添付するためのお金を否定することができます。 トップエグゼクティブの公式のセナテの確認のための要件は、大統領は、議長が予約に関するセンテーターに相談することを保証し、時には馬の取引や固定につながります。

議会は、聴力と調査を通じて監督も行います。 大統領は、情報を保持するために執行権を呼び起こすかもしれませんが、裁判所は、通常、その特権を克服する特定の必要性を必要とします。これは、米国v. Nixon[])(1974)は、Nixon大統領が降伏テープの記録を強制的に決定しました。 極端な場合には、ハウスは3つの大統領(アンドレ・ジョンソン、ビル・クリントン、トランプ・スン、ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン・ドン

大統領は、連合のアドレス、ロビー、およびパーティーのリーダーシップの州を通した議会にも影響します。 現代の大統領は頻繁に、議会がグリッドロックされたときに一方的に行動するために、役員の命令を頻繁に使用していますが、そのような命令は、次の管理によって逆転するか、裁判所によって打たれることができます。 2017の旅行禁止は、例えば、改訂版がで最高裁判所によって上訴された前に、複数の法的課題に直面しました。 ] トランプv. ハワイ ]。

議会と裁判所:司法とその裁判管轄を形づける

議会は、確認プロセスを通じて司法上の最も重要な影響を行使します。すべての最高裁判所のノミネートは、セナテの助言と同意がしばしば、部分的な戦いに回る主要な政治イベントとなっています。セナテは、ノミネートを拒否することができます、遅延の聴覚(メルリック・ガーランド2016)、または確認のためのしきい値を変更します(2017年に最高裁判所のノミネートのためのファイブスターを排除)。予定を超えて、議会はすることができます:

  • 連邦裁判所の構造を調節 - 裁判官の追加または削除、回路の境界を変更、または裁判所を廃止する(それが1913)の商法で行われたように。
  • Limit Appellate の管轄区域 – 第III条は、この電力がまれに使用され、その限界は解散されるが、最高裁判所の関連管轄区域に例外を設定する議会当局に与えます。
  • []司法解釈を上書き - 裁判所が議会の嫌悪感に連邦の統計を解釈するとき、それはその意図を明確にするために法律を改正することができます。 憲法解釈を上回るには、はるかに高いバーが必要です。
  • コントロール資金 - 議会は、それが裁判所の操作上のレバレッジを与える、給与、施設、および技術を含む陪審員のためのお金を適切です。

裁判所は、順番に、議会が通過する法律の憲法性を見直します。 [[]マーベリーv。 マディソン]]優先される手段は、法律が司法的に急落しているとすぐに、議会は、判決を受け入れる必要があります、憲法基準を満たしている新しい法律を渡すか、または改正を提案する。 のような土地標的決定 [FLT:]教育委員会[FLT[FLT::1954]と法]と法廷は、および法廷を改革する] [FLT] [FLT]:[FLT]と[F]:[F]と[FLT]:[F]と[F]:[FLT]と[F]と[F]と[F]と[F]]]:[F]:[F]と[F]と[F]と[F]と[F]と[F]と[F]と[F]と[F]]と[F]]]:[F]]]:[F]:[F]:[F]:[F]

会長と裁判所:任命、課題、および執行

大統領の権威は、生涯の姿勢で連邦裁判官を任命する能力です。最高経営責任者は、アメリカの法律を形容することができる最も永続的な方法の一つです。 1つの優先順位は、数十年にわたり裁判所の病理的バランスをシフトすることができます。 大統領トランプは3つの最高裁法(ニール・ゴーワソワ、ブレット・カバナフ、エイミー・コニー・バレット)と54回路の裁判官に任命され、バイデン大統領はケタンジ・ジャクソンと下落の決定を述べています。 偏見は、裁判官がますます。

社長は、役員の行動が課題であるときにも裁判所と対話します。正義の部は、裁判所の大統領の行動を擁護しますが、社長は「法律が忠実に実行されるように注意を払って」と義務付けられています。つまり、裁判所の判決に従うことは必須です。 []]]]]:Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer] (1952)、最高裁判所は、裁判所が大統領の正統制をブロックした大統領の正統制を強制的に警告しました。 同等は、政府の規制をクリアし、政府は、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、政府機関、

パードン電力は、一般的に介入しない裁判所が1つの領域です。連邦裁判所は、それが憲法の権利を妨げる可能性があるまれなケースを除いて、パルドンのための実質的な地面を見直しるために低下しました(例えば、フィフス改正の権利の放棄で調整されたパドン)。しかし、パルドンは、その影響や結果を防ぐことはできません。

行動チェックとバランス:歴史的かつ現代的な例

コンクリートのエピソードを通してシステムの弾性は最もよく理解されます:

  • [マーベリーv.マディソン(1803)[ - 最優秀裁判所は、議会の非憲法の行為を宣言する力を主張し、司法審査を創設しました。 この決定は、議会と大統領の両方をチェックし、今日の主張する優先順位を設定します。
  • [新しいディール・エラ – フランクリンD.ロースヴェルト大統領の経済プログラムは、最高裁判所の反対に直面した。 応答で、彼は「コート・パッキング」(最大6正義を追加)、議会は拒否した提案した。 裁判所は、その後、そのアプローチをシフトし、キーニューディール法則を上見立てた。
  • Watergate (1974)]]) - 議会は、Nixonのカバーアップ大統領、最高裁判所は、テープの非衛生的に注文されたリリース、およびハウスの審査委員会は、インピーションの記事を投票しました。 ニクソンは、完全なハウス投票の前に再署名し、すべての3つの支店が憲法危機にどのように結合することができるかを照らします。
  • [ 手頃な価格のケア法(2012)[ – 議会は、ACAを通過し、OBAMA大統領はそれを署名し、いくつかの州は裁判所でそれを挑戦しました。 最優秀裁判所は、個々の義務を税として追い上げ、メディカイドの拡張の一部を打たしました。 後で、議会は、再梱包された部品、そして裁判所は再び重症に秤量され、継続的なインタープレイを実証しました。
  • [トランプトラベルバン(2017-2018)[ - トランプ大統領は、いくつかのイスラム教徒の成熟国からの旅行を制限する執行命令を発行しました。 低い裁判所は、注文をブロックしました。 行政が特定の調査を行った後に、最高裁判所は最終的に改訂版を追い越しました。 議会は、第一次チェックとして裁判所を離れ、ステップで行いません。

これらの例は、枝がほとんど分離で行動しないことを示しています。 より頻繁に、彼らは互いに移動に反応し、時間をかけて進化する複雑な遺贈物とタケを作成します。

結論:バランスガバナンスの継続の必要性

社長、議会、および裁判所間の相互作用は、静的または機械的ではありません。各支店は、異なる憲法当局で動作しますが、正当な理由、資金、執行、および解釈のために他の人に依存しています。 チェックと残高のシステム、時々混乱と遅く、より2世紀以上にわたって著しく反発的であることを証明しています。 それは、妥協を強制し、誤認を防止し、そして、一般的な意見や執行の緩和が優先する際の軽微な権利を保護します。

これらの相互作用を理解することは単なる学術的な演習ではありません。市民にとって、政策が形作られているか、権利が守られ、政治的紛争が解決する方法を照らします。政府の学生にとって、創設者の設計の天才を強調します。電力は、互いに分配され、接続されなければならない。各ブランチは、他の有効性に重要な役割を果たしています。米国は、技術の変化からグローバルな不安定性に至るまで、これらの3つのブランチが互いに健康状態に維持する能力を強調しています。

外部リソース さらなる読み込み:[