裁判官、弁護士、裁判官の役職

裁判官とその裁判の種類

司法制度には、各々に特定の種類の裁判官が含まれている。

• 治験審査員:] 証拠が提示される初期の手続を優先し、証人が証言し、レコードが作成されます。彼らは、前向きの動きから最終的な判断まで、すべてを処理します。ほとんどの人は裁判裁判官から来ています。
• [] 審査官: は、証人証言や陪審員を聞いていません。代わりに、弁護士から書面による試験記録と口頭の引数を見直し、法的エラーが影響を受けた結果が発生したかどうかを決定します。 将来のケースのために、決定書を承認することが多い。
• 防腐剤、初期の外観、拘留の難聴、および未成年の紛争などの予備的な問題を処理することを判断する地区の判断を支援することを示した[])。 彼らは、地区の裁判官と比較して限られた管轄を有する。
• [行政法裁判官(ALJ):[]]])は、政府の規制に関わる紛争を疑念するために、連邦および州の機関内で働きます。例えば、社会保障障害者の聴覚、移民のケース、または環境の執行。 彼らの決定は、伝統的な裁判所システムにアピールすることができます。

審査の選定方法

選択プロセスは広く異なります。 連邦システムでは、理事長が指名し、人生のためにサービング(良い行動に差し込む)確認されます。 生涯の緊張は、政治的圧力からそれらを絶縁する意図されています。 状態レベルで、審査員は、知事によって任命された、または合併に基づく委託システム(多くの場合、「Missouri Plan」と呼ばれる)を通じて選択される投票者によって選択されることがあります。 各方法は、利点と欠点を持っています。 キャンペーンは、公益的な懸念を提起するために、または関連する質問をすることができます。

弁護士:正義と対価システムのための提唱

弁護士は、弁護士やカウンセラーとも呼ばれています。法律上の問題でクライアントを代表するライセンス専門家です。彼らは提唱していますが、彼らはまた裁判所の役員です。この二重の役割は、法律と倫理規則の境界内でクライアントの利益を精通的に追求しなければならないことを意味します。効果的な弁護士なしで、広告主システムは、各側面がその最高のケースを提示し、反対側の証拠にチャレンジするために有能な支持者を必要とするので、破壊されます。

弁護士のコア責任

• [ 法的アドバイス:]] 任意の訴訟が始まる前に、弁護士は、その権利、義務、および行動の様々なコースの可能性のある結果に関するクライアントを相談します。 これは、解決、plead guilty、または訴求するかどうかを助言する場合があります。
• 法的文書の準備:[]]] 裁判所の外で法的作業の重要な部分が起こります:苦情、回答、行動、概要、契約、意思、および決済契約の草案。 これらの文書は、ケースの背骨を形成します。
• 裁判所でクライアントを表明:[ 裁判で、弁護士は開口部ステートメントを提示し、証人(直接審査)、クロスアミンの反対者を調べ、そして最後の引数を犯します。 それらは、判断または陪審員かどうかにかかわらず、事実を説得する方法と証拠を提示し、どのように決定しなければなりません。
• ]交渉の苦難:[ 民事事件の大半と裁判ではなく、多くの犯罪事件が解決またはプリー合意を終了します。 弁護士は、交渉された解決の利点に対する裁判のリスクをバランス良くし、熟練した交渉者でなければなりません。
• 法的手続きの調査:[ 良好な弁護士は、固体法的研究に残ります。 弁護士は、統計、規制、および判例法を研究し、議論と予測の対比を築きます。 承認の実践では、法的研究は、主な活動です。

弁護士の種類(共同専門)

法的職業は非常に専門的です。最も一般的なカテゴリのいくつかは、次のとおりです。

• [刑事防衛弁護士:[犯罪で請求された個人または団体を代理する。 彼らは、クライアントの憲法の権利(公平な試験の権利、自己主張に対する権利)を保護し、最高の結果を確保する働きをします。
• [] 検察:]] 多くの場合、短手で弁護士として言及されていないが、検察は犯罪事件で政府を代表する弁護士です。 彼らの倫理的義務は、すべてのコストで勝つことではなく、正義が行われることを見ることは、防衛弁護士とは区別されます。
• 家族経営弁護士:] 離婚、子供クラスト、採用、出産、および国内暴力事件を扱います。これらの問題は、深い個人的な感情を含む、家族弁護士は、法的に知識を持つだけでなく、共感的でなければなりません。
• 企業/ビジネス弁護士:[]]取引、契約、合併、知的財産、規制遵守に関する会社を助言する。 彼らの仕事の多くは、訴訟ではなく取引である。
• 個人の傷害弁護士:[ 他人の過失または不当な行為による害に対する補償を求める明白な主張。 彼らは、自動車事故から医療の過誤および製品責任に至るまですべてを処理します。
• 移民弁護士:[ビザ、市民権、報告防衛、および非対称的な犯罪をクライアントに支援します。 フィールドは、厳格に調整され、絶えず変化しています。

弁護士の倫理的義務

弁護士は、専門家の行動規範(例えば、アメリカンバー協会のプロフェッショナル行動規範)に拘束されています。主な業務には、クライアントの機密性を維持し、利益の競合を避け、慣行の分野に有能であり、裁判所に正直である。これらの規則に違反する弁護士は、懲戒処分、または誤った行為のために訴えられることがあります。

ジュニア: 裁判所のコミュニティの声

ユルアーは、裁判で証拠を聞き、事実を決めるために選ばれた普通の市民です。彼らの役割は、彼らが法的な専門家ではないのでユニークです。彼らは、裁判所にコミュニティの常識、経験、そして価値観を持って来ます。陪審システムは、犯罪事件の公平な陪審員による迅速な公試にシックス・アメンデメントの直接的な適用であり、多くの市民の事件で陪審裁判に7番目のアメンデメントの権利。

ジュニアのコア責任

• 証拠に慎重にリスト:[ 裁判中に提示されたすべての証言、展示、および引数に細心の注意を払わなければなりません。 彼らは独立した調査を実施したり、外部者とケースを議論したりすることはできません。
• 秘密の審議:[]] 裁判官が指示を与えた後、審査員はケースを議論するために個室に退職しました。 それらは、証拠を一緒に考慮し、鍵ポイントを再承認し、犯罪事件(ほとんどの状態)または民事事件における過度な評論に到達しようとする必要があります。
• [] 指示されたように法を適用します:[ ジュルアーは法律を行わない; それらは、裁判官がそれを説明するように法律を適用します。 これは、個人的にそれらに同意する場合でも、法律基準(例えば、「合理的な疑問を抱く」または「証拠の支持」)を受け入れる必要があります。
• Verdict:をレンダリングする]最終ステップは、オープンコートの評決を発表することです。犯罪の場合、評決は罪悪感または罪悪感ではありません。市民の場合、責任または責任を負い、時には損害賠償の賞を含む。陪審員が非アニマルな決定に達することができない場合は、不正行為が宣言される可能性があります。

ジュニアと審査員の種類

• [ペティット(トライアル)ジュルア:[] 典型的な6〜12人の単一の試験にサービスを提供する人。 彼らは裁判所で提示された証拠に基づいてケースの成果を決定します。
• [グランド・ジュニア:]] 潜在的な犯罪を調査するために長期にわたって会うより大きいグループ(通常16〜23)。 彼らの仕事は、罪悪を判断するものではありませんが、予測を発行する可能性のある原因があるかどうかを決定する。 グランド・陪審員は秘密であり、試験面から裁判官を関与させません。 検察者は証拠の大部分をコントロールします。
• 代替治具:[ 通常の裁判官と一緒に座って選択するが、通常の裁判官が排散されていない限り、審議に参加しません。 裁判官が病気になるか、または却下されるかどうかを代替する。

審査員選考プロセス(Voir Dire)

ジュルアーは、ボワールの利害と呼ばれるプロセスによって選択されます。 両側面の弁護士は、潜在的な審査員の質問に、それらが公平であることを防ぐバイアスを明らかにするように求めています。 各側面は、限られた数の永続的な課題(理由を与えられたことなくジュラーを取除く)と原因に対する無制限の課題を使用することができます(審査員が偏見を認めた場合)。 目標は、公平で公平な陪審員を飾ることです。

ユルアーズが直面する課題

陪審員に給付することは要求することができます。 治験者は、複雑な証拠(例えば、法医学、金融文書)と重なる、そしてしばしば密接である指示に従うことが必要であるかもしれません。 これらの課題にもかかわらず、陪審員サービスは、市民がガバナンスに参加する最も直接的な方法の一つです。 裁判所は、ハラスメントから陪審員を保護し、彼らの時間のためにそれらを適度に補償するためにステップをとります。

インタープレイ:審査員、弁護士、審査員が一緒に働く方法

裁判所制度は、これらの3グループが確立された法的な境界内で協力したときにのみ有効に機能します。各グループは、その職務を遂行するために、他の人に頼ります。

• 裁判官と弁護士:[ 裁判官は、事件を完全に提示し、有能に主張する弁護士に依存します。 順番に、弁護士は、異議を公正に支配し、裁判所を制御し、正しい陪審命令を与えるために裁判官に依存します。 裁判官の偏見は、裁判を退すことができる; 弁護士の不正行為は、控訴に反する可能性があります。
• [ 弁護士とジュルアー: 弁護士は、ジュラーが理解できる方法で自分のケースを伝えなければならない。 彼らは物語を制作し、法的ジャーゴンを簡素化し、現在の証拠は説得力的に説得力があります。 一方、弁護士は正直で尊敬されるべきだと期待しています。 弁護士が欺瞞的と思われる場合は、審査員はケース全体に割引することができます。
• 裁判官と裁判官:[ 裁判官は、手続き手順を説明すると、最も重要なことに、法律でそれらを指示することによって裁判官をガイドします。 裁判官は、裁判官の指示に従うか、または立たない評論をレンダリングする必要があります。 例えば、裁判官が法(裁判官の罰則)ではなく、独自の正義に基づいて調整することにした場合、裁判官は、裁判官が判断を上回るだけでなく、裁判官が判断を強制的にも認めることはできません。

このインタープレイは、チェックとバランスのシステムを作成します。陪審員は、市民の合意を必要とすることによって、政府の電力を検査します。裁判官は、法に基づく証拠によって評決が支持されていることを確実にすることによって、陪審員をチェックします。弁護士は、手続きルールと有利な異議を強制することによって両側をチェックします。単一の参加者は、支配人を傷つけることはできません。

結論: 裁判所のデリケートバランス

裁判官、弁護士、審査員の役割は、明確で独立しています。 裁判官は、その手続が公正で合法であることを確認します。 弁護士は、倫理基準を保留しながら、クライアントのために提唱します。 治安は、意思決定テーブルにコミュニティの価値観と共通感覚をもたらします。 一緒に、彼らは正義を届けるために設計されたシステムを形成します。 完全に、しかし、人間機関が達成することができる限り公平性を持っています。

これらの役割を理解することは、市民が陪審員の義務、有能な法的表現の重要性、公平な裁判官の必要性を認めるのを助けます。 一方の日が裁判所にステップアップする可能性がある人のために、パーティー、証人、または審査員など、これらの俳優が一緒に働く方法を知ることは、プロセスがより刺激的で透明性が低下することを意味します。

連邦裁判所制度の詳細については、 U.S.裁判所公式ウェブサイトを参照してください。 弁護士の倫理的義務に関する詳細な情報については、 [ABAモデルプロフェッショナル行動規則[]]は、決定的なリソースです。 そして、陪審サービスの概要については、]]]USA.gov陪審サービスページは、市民に指示するために役立つように提供します。