Table of Contents
法的ジャーニー: アレストから評論家へ
逮捕から裁判評議会への道は、犯罪正義システムにおける最も重要なプロセスの1つです。学生、教育者、そして裁判所の機能を理解するために求める人のために、各段階は、個々の権利で公的な安全をバランス良くするために意図された慎重に設計された保護具を表しています。この拡張されたガイドは、現行の手錠が最終的な判断に適用され、各フェーズを支配する法的原則を説明しています。
1. アレスト: どこから始まります
逮捕は、人によって犯罪正義システムを持つ最初の物理的接触です。 法執行が予後可能な原因に基づいて、組織に疑わしい疑いをとるときに起こります。犯罪が犯した合理的な信念と、犯罪が犯した疑いがあります。 逮捕は保証の有無にかかわらず起こることができますが、米国憲法の第四改正は、市民を不当な検索や発作に対して保護します。
確率的原因と防火効力
確率的原因は、固定基準ではなく柔軟な概念ではありません。裁判所は、状況の合計に基づいてそれを評価する。例えば、犯罪のシーンから逃れている疑いの余地を見た役員、説明にマッチし、盗まれた特性を有する可能性がある可能性がある原因を有する。時間許すと、役員は、著名な事実を誓うことによって裁判官から逮捕令状を得ます。保証は、司法上の層を追加します。独立したmagrateが有利な原因は、それに同意することを確認します。
ミランダの権利:憲法シールド
逮捕が行われると、疑わしいものは、任意の正式な尋常性が始まる前に、 [] ミランダの権利を読んでいる必要があります。 これらの権利は、で確立されています。 アリゾナ[(1966)は、サイレントを維持し、弁護士の権利を含んでいます。 法執行がミランダ警告を提供し、疑わしい質問をした場合は、すべての声明は、ミランダが疑わしい間のみを抑制する可能性があります。
Arrestsの実用的な例
役員がマリファナを嗅いで、明白な眺めの武器を見ると、交通停止を検討してください。役員は、薬物保有のためのドライバーを逮捕し、隠された武器を運ぶことができます。または、疑惑の被害者が目に見える怪我を示し、疑わしいことを識別する国内の暴力コールを想像してください。役員は、有望な原因に基づいて保証なしで逮捕を行うことができます。各シナリオは同じ手続き上の保護をトリガーします。
2. 予約: スースペクトの処理
逮捕後、疑惑は予約のために警察署または刑務所に輸送されます。この管理プロセスは、逮捕の公式レコードと拘留された人を作成します。予約は通常、複数の手順を含みます:
- [個人識別:[]]]の名前、生年月日、住所、高さ、重量、およびその他の識別子がシステムに入力されます。
- ] 銃と指紋:[ 標準化された写真と指紋の記録は、識別と将来の参照のために取られます。
- ] プロパティの在庫:[] 個人的な持ち物は、リリースまたは転送まで収集、カタログ化、保存されます。
- 健康スクリーニング:]医療または精神的な健康問題は、手道中、欠員の安全を確保するために留意されています。
- 定額料金:]] 盗難、暴行、または薬物の所持などの特定の料金を逮捕する役員または検察者は、その場合の基礎となります。
予約は数時間かかる場合があります。この間に、疑惑は携帯電話で保持され、電話の呼び出しを行う機会が与えられることがあります。未成年の犯罪のために、疑惑は自分の認識で解放されるか、または事前の手配されたベールスケジュールを投稿した後に公開される可能性があります。
3. 初期外観: 裁判所の最初の日
逮捕の48時間以内に(または多くの管轄区域で遅かれます)、防衛策は、最初の外観のために裁判官の前に持ち込まれなければなりません。これは最初の裁判所の聴覚であり、いくつかの重要な目的を果たします。
チャージ料金の通知
裁判官は正式な料金を読み取り、擁護者はそれらを理解することを確認します。擁護者は英語を話さないならば、通訳者は提供されます。料金は、メディアや公共へのアクセス可能なパブリックレコードの一部になります。
ベールとプレトライアルリリース
裁判所は、防衛が飛行リスクであるか、コミュニティへの危険であるかを評価します。 要因には、犯罪、犯罪記録、コミュニティへの関係、雇用状況の重大性が含まれます。 この評価に基づいて、裁判官は、次のことができます。
- ]の認知度[]に守備剤を解放します。 (必要なお金はありません)。
- セキュアなリリースに支払わなければならない[]]]のキャッシュまたは確実なボンド[を設定します。
- 旅行制限、薬物検査、電子監視などの条件をインポーズします。
- 注文 [] プレトリル拘留]] 料金は深刻な場合や、被告人は高いリスクと見なされます。
ベールの改革は、現金ベールが不公平に低所得の擁護者を罰することに主張する批判で、多くの州で話題になりました。 一部の管轄区域は現在、リリース決定を導くためにリスクアセスメントツールを使用しています。
相談窓口
裁判官は弁護士の権利の擁護者を助言します。擁護者は1つを余裕ができない場合、public擁護者]または裁判所が割り当てられます。 カウンセリングの効果的な援助は、最初の外観から訴求を通して、プロセス全体を通して、拡張します。
4. 予備的な聴覚またはグランド・審査員
裁判に進むことができる前に、政府は、十分な証拠が前進する正当化するために存在することを示す必要があります。これは、予備的な聴覚または壮大な陪審の2つの主な方法があります。
予備的な補聴器
多くの州では、裁判官は初期の出現の数週間以内に予備的な聴覚を保持しています。検察は、犯罪が犯したと、被告人がそれを犯したという「」の確率的原因[]を確立するために、警察の役員の証言を通して証拠を提示します。防衛は、証拠が不十分なことを交差検察者と議論することができます。裁判官が有望な原因を判断した場合、裁判官は、その後に「裁判官が却下落した場合」、裁判官は、裁判官が請求することができます。
グランド 審査員 評論
連邦システムといくつかの状態では、重大な料金が壮大な陪審員によって引き込まれています。 壮大な陪審員は、秘密の検察官によって提示された証拠を聞く市民(典型的に16〜23)のグループです。 防衛は参加しません。 少なくとも12の裁判官が有望な原因である場合は、彼らはindictmentを発行します。 裁判官とは異なり、壮大な陪審は、罪を決定しません - のみ充電するか否か。
5. 形態充満: 指示か情報
予後原因が確立された後、正式な充電文書が提出されます。 文書は、検察官が妥当な疑問を超えて証明しなければならない要素を含む、各犯罪担当を詳細に綴ります。 防衛者は、それから、その名誉を申し立てるために裁判所で現れます。
プリーオプション
- ]Guilty:]]] 守備者は犯罪に認めます。 この場合、送信者に進みます。
- 罪悪感:]] 守護者は、料金を否定し、ケースは裁判に向かいます。
- コンテスト(ノロコンデレンダー):[]) 被告人も罪を認めないが罰を受け入れます。 このプレジャーは、関連する民事訴訟の証拠として使用することはできません。
罪のない喜びは、次のフェーズをトリガーします: プレトリアルモーションと発見.
6. プレトライル・モーションとディスカバリー
両側は、証拠と証人リストを交換し、 発見[ に従事しています。これは、両側が試験で驚くことを保証します。防衛は、有形証拠を受け取るための憲法的権利を持っています。 - 重要性を証明できる物質 - Brady v。 Maryland] (1963)。
一般的なプレトリアル・モーション
裁判の前に、弁護士は法的問題を解決するためにファイルの動きを動かせます。 これらの動きは、ケース全体を形作ることができます。
- [:]]を却下する動きは、料金が法的に不十分であるか、またはその控訴が防衛者の権利に違反したと主張する(例えば、迅速な裁判違反)。
- 証拠を抑制する動き:]] 違法な検索、不適切なインターロガー、または他の憲法違反によって得られた証拠を除外する参照。 成功すると、その迫害は、その最強の証拠を失う可能性があります。
- 【】会場変更のための動き:[]] プレトリアルパブリシティや地方の偏見が不可能なフェアトライアルを作るため、試験を異なる場所に移行するリクエスト。
- :]]の運動は、裁判所に特定の証言や証拠を除外して陪審に提示される前に主張します。
7. 試験:法的プロセスのコア
裁判は、法的な旅の犯人です。それは、迫害が疑わしいよりも守護者の罪を証明しなければならない公共のフォーラムです。裁判は、ベンチの試験(裁判決定)または陪審試験(市民決定)であることができます。被告人は、刑務所で6ヶ月以上罰可能な犯罪のための陪審裁判に権利を持っています。
審査員選考(Voir Dire)
検察官と防衛弁護士は、偏見を明らかにする潜在的な審査員に質問しています。各側面は、任意の非差別的な理由(強制的な課題)と原因のための無制限のストライク(例えば、それらが公平ではない認め)のための限られた数の審査員を打つことができます。目標は、証拠に基づいてケースを決定する審査員を選択することです。
オープニングステートメント
各側面は、彼らが示す証拠の概観を与えます。 開いているステートメントは引数ではありません。それはプレビューです。 状態が証拠の負担を負担するので、予稿者は最初に行きます。
証拠の提示
迫害は証人を呼び、展示物を紹介しています。防衛は各証人を渡します。迫害が残り、防衛は、証人を呼び出し、擁護者を証言するなどの独自の証拠を提示する可能性があります(防衛者は黙って残る権利を持っています)。
閉会の議論
どちらの側面は、証拠と議論をまとめる。なぜ陪審員が罪悪感や無罪を見つけるべきか。検察官は最初に話し、防衛、検察官は最終的な再建を得る。これは審査員を説得する最後のチャンスです。
審査員の指示
裁判官は、適用される法律を陪審員に読み、犯罪の法的定義、証拠の基準、および証拠を量る方法を説明する。 陪審員は、それらを見つけるように事実にこれらの指示を適用しなければなりません。
8. 審査員の審議と評決
審査員は、ケースについて議論するために、個室に退職しました。 審議は、時間または日を持続することができます。 ほとんどの犯罪の場合、評決は非アニムースでなければなりません。すべての審査員は、罪悪またはアクキタールに同意しなければなりません。 陪審員が非アニマルな決定に達することができない場合は、裁判官は]を宣言することができ、従事者は、事件を再試行するか決定することができます。
可能な評論家
- Guilty:]]] 審査員は、プロセキューションが妥当な疑問を超えるすべての要素を証明したことがわかります。 防衛者は、その後、感情に直面しています。
- 罪悪感:] 頂点は、急性です。 擁護者はすぐに解放され、状態はアピールできません(二重の嫉妬棒の遺物)。
- :Mistrial:]] 頂点に達しません。 突起が選択した場合、ケースは再帰される可能性があります。
9. センテンシング:罰を決定する
裁判官は、罪を犯す聴覚をスケジュールした後、犯罪、防衛者の犯罪歴、および緩和または悪化要因の重症度を考慮した。
種類の文章
- :]] 刑務所または刑務所の時間、デマレン(固定)またはインデマレン(範囲)の期間。
- 保護:]] 守護者は、定期的なチェックイン、薬物検査、および新しい逮捕などの条件に応じて、監督の下でコミュニティに残っています。
- フィンと置換:[] 状態または犠牲者に支払われた通貨の罰。
- コミュニティサービス:[]]]非営利団体や政府機関のための未払い作業。
- 代替プログラム:[]]薬物コート、精神的健康コート、または問題の根本的な対処する多様なプログラム。
被害者影響に関する声明
多くの管轄区域は、被害者が犯罪による感情的、物理的、および財政的な害を記述し、感情的に話すことを可能にします。彼らの声明は、裁判官の決定に影響を与えることができます。
10. アピール: アウトカムを鍛える
罪の信認は必ずしも終わりではありません。 擁護者は、その信念や文章をより高い裁判所にアピールする権利を持っています。 控訴は、反復ではなく、その進行中に発生した法的エラーに焦点を当てます。 不適切な陪審命令、不適切な証拠の入学、または予後誤差。 控訴裁判所が重要なエラーを見つけた場合は、その避辞を逆にし、新しい裁判を注文するか、または文を変更することができます。
アパレル用共通グラウンド
- カウンセリングの効果的なサポート
- ジュルアミスコンダクトまたはバイアス
- 陪審員の指示の誤差
- 違法検索または発作
- 公正な試行の権利の違反
法的なプロセスをさらに読み込むには、]からリソースに相談してください。 ]]、 []American Bar Associationのガイドは、裁判所の作業、 [U.S. Courts 刑事事件の概要を参照してください。 これらのソースは、この概要を超えて行く権威的、管轄固有の詳細を提供します。
結論: デュー・プロセスの重要性
逮捕から評決への旅は、犯罪のあらゆる人が公正な聴覚を受けるように設計されている。各ステップは、権利の初期読書から最終的な魅力まで、中心的な憲法上の値を保護します。無罪の前提、相談する権利、スピーディで公的な裁判の権利、そして二重の嫉妬に対する禁止。学生や教師にとって、これらの理解の段階は単なる学術的運動ではありません。それは単に法廷の疑いがあるように、その法的に必要です。しかし、その手順は、単に法的な態度を提示するかもしれません。