裁判所制度における控訴プロセスを詳しく見る

ステップバイステップのアピールプロセス

手続きは管轄区域(連邦 vs. 州)とケースの種類によって異なるが(市民対犯罪者)、ほとんどの控訴は同様の順序に従う。任意の期限を逃すことは、却下される可能性があるので、手続き規則への厳守は必須である。

1. 申請書の通知を提出する

プロセスは、検疫所が試験裁判所に訴求通知を提出したときに始まります。この文書は、連邦裁判所の最終的な判断の記入後30日以内に厳格な時間制限内で提出する必要があります。状態の規則は異なります。通知は、控訴され、関係者が関与する判断を識別します。通常、請求する権利を侵害する可能性が高まっています。

2. レコードの編集と設計

通知が提出されると、検疫所は、裁判裁判所が正式な記録をアピールすることを確認する必要があります。これは、すべての聴覚と試行手続の成績書、および証拠に入力されたすべての文書のコピーを含みます。検疫者は、インクルードのためのレコードの特定の部分を指定する必要があるかもしれません。この承認者はアイテムを追加することもできます。記録は、承認裁判所に認定され、送信する必要があります。

3. 報告書の提出

報告書は、アピールの中心です。各当事者は、記録と関連するケースの法律や法令に引用することによってサポートされている法的引数を敷設する文書を書いています。 警戒者の簡単な状態の問題は、事実を要約し、低い裁判所の決定が誤った理由を議論します。 承認者はポイントをポイントで応答します。 承認者は、アプリが、その後、アプリが、特定のページを制限するという理由で、新しい引数をアドレスに応答する短い応答を提出することができます。

4. 経口引数(付与される場合)

いかなる魅力も経口引数を含んでいません。 与えられたとき、各側面は通常10〜30分にキーポイントを提示し、裁判官の質問に答えます。 経口引数は、アレルトパネルを引数のプローブの弱点に引き立て、あいまいなポイントを明らかにし、ルーリングのインプリケーションをテストすることができます。 それは、説得力のための重要な機会です。

5. 決定

レコードとブリーフと聴覚口頭の引数を見直した後、アペレート裁判所は、書かれた意見を発行します。 裁判所は、決定するために数週間または数ヶ月かかることがあります。 可能な結果は次のとおりです。

• Affirm:]]下段の裁判所の決定が追いつく。
• 逆:] 下位裁判所の決定は上回っています。
• :]]]) 低い裁判所の決定は、多くの場合、さらなる進行のために、脇に置かれます。
• Remand:]]] ケースは、アレルルの意見(例えば、新しい試用または再センテンシング)と一致して、追加のアクションのために試験裁判所に送られます。
• 修正:]]] ダメージアワードの減少など、下段の裁判所の注文が一部変更されます。

意見は、公開記録の一部となり、将来のケースの拘束力のあるものになる可能性があります。

裁判所制度における控訴の種類

全くのアピールは似ているわけではありません。 訴えの種類は、判決の性質とケースの手続き的な姿勢に依存します。

直接アピール対. 慎重なアピール

A [ 間接的な魅力]は、適切なように訴えられます。 関連する裁判所は、それを聞く必要があります。 連邦システムでは、最終的な地方裁判所の決定の直接的な魅力は、控訴の回路裁判所に行く。 A []] 懲戒控訴]は、対照的に、控訴裁判所は、受諾または拒絶することを選ぶことができます。 最も有名な例は、Usticersarissの症例は、唯一の偽りの場合には、Usarisarsarrisarの場合には、Usarsarsarisの唯一の罰金が認められます。

インターロキュート・アプライアル

通常、控訴は[]の最終判断からのみ取ることができます。 慈悲の照合を終了し、裁判所が判断を遂行するのではなく、何も残さない決定。 しかし、[]断続的な控訴は、最終的な判断の前に作られた判決の検討を可能にし、そのような命令の付与や拒否などの特定の法律が許可される。 それらは、28条の規定は、特定の種類の法律を解釈する。 特定の種類の法律が許可する。

ポスト・アクション・アピール

犯罪の場合、禁制と直接的な魅力が疲れている後、擁護者はポスト行動のアピール]を提出することができます(多くの場合、州のハビアスコルプのペディションまたは28 U.S.C.の下の運動と呼ばれます。 §2255連邦裁判所で)。 これらの魅力は、禁制または文が憲法の権利を侵害すると主張しています。例えば、補償の不当な援助、予防措置、または裁判官僚的な犯罪、または裁判官僚的な犯罪、または裁判官が、またはこれらは、これらは、これらを明らかにする。

行政書士

連邦地方裁判所または専門的評価裁判所による審査対象である多くの政府機関(例えば、移民裁判官、社会保障管理、または退役軍人の控訴)の決定は、連邦地方裁判所または専門的控訴裁判所による審査対象である。これらは伝統的な控訴ではなく、行政手続法および類似の法令で管理されている。

アピールのための一般的な地面

審判の評決に反対するので、控訴はケースを逆説するチャンスではありません。成功するために、保証人は試験裁判所が特定の、偏見のエラーをしたことを示さなければなりません。最も一般的な根拠は次のとおりです。

法的エラー

裁判は、法令を誤認または誤解釈した。例えば、裁判官は、誤った陪審命令を与えられたかもしれないし、規則に違反する証拠を認め、または法令の誤読に基づいて有効な主張を却下した。法的質問は ]]をレビューされているので、ノーヴォ ]、[アペレート裁判所は、裁判官が裁判官に法的裁判の裁判に決定を通知しないので、裁判官は、裁判官に決定する。

プロシージャの間違い

裁判の公平性を損なう適切な裁判所の手順から重要な出発点。例えば、当事者が証拠を提示することを可能にする失敗、審査員の不適切な排除、またはタイムリーな継続の拒否を含む。警戒者は、その結果に影響したにもかかわらず、エラーが無害であったことを示す必要があります。

証拠の不全

犯罪の場合、被告人は、裁判で提示された証拠が法的に妥当な疑いを超えて信念をサポートする不十分であることを主張するかもしれません。 この基準は非常に高く、控訴裁判所は、最も有利な光の証拠を見ることができ、事実の合理的な入札が実証された重要な要素が見つからない場合のみ逆に逆転する。 同様の標準は、法律の問題として判断のための行動のための市民のケースに適用されます。

新しく発見された証拠

裁判時に利用できなかった証拠と、デューデリジェンスで発見されていない証拠は、アピールまたはポストアクションの動きの基礎を形成する可能性があります。 証拠は材料であり、結果を変更する可能性がありなければなりません。 この裁判官は、新しい証拠に基づいて新しい試験を付与するかどうかを決定するための広範な裁量を持っているので、この地面は成功しません。

相談窓口の不当な対応

犯罪行為では、被告者は、その裁判弁護士のパフォーマンスが公平な試験の権利を奪われることをとても確信していたと主張することができます。 米国最高裁判所は、その基準を[に定めるにチェックします。 ワシントン[](1984):被告人は、専門家規範を優先して、専門家のパフォーマンスが不当であったことを示さなければならない(1)、(2)、非法的な性能が疑わしい結果が、その理由は、その妥当性が異なる結果をもたらすと述べています。

関連する裁判所の役割と機能

法廷は、個々のエラーを修正するよりも拡張するいくつかの重要な機能を提供します。 彼らは法律の開発を形作り、司法制度全体で一貫性を維持します。

法的基準の見直しとエラーの修正

関連する裁判所の主な役割は、試験裁判所が正しい法的基準を適用していることを保証することです。 このレビューは、訴訟の権利を保護し、正義が裁判官の間違いによって判断されていないことを確認するために不可欠です。 査定を承認することなく、エラーは誤りなくなり、法律の規則は支配される。

法的手続きを設定する

控訴決定、特に米国裁判所および国家のsupreme裁判所から、管轄区域内のすべての下裁判所が従わなければならない拘束力のある優先順位(星決定)を作成します。これは、法律の均一性と予測性を促進します。 関連する裁判所が法令または憲法上の規定を解釈するとき、解釈は、より高い裁判所または法廷によって過剰にされるまで将来の症例のための法律になります。

公正な試行と憲法の権利の確保

控訴は、特に犯罪の場合、政府の力に関する重要なチェックとして機能します。このプロセスは、被告人が公正な試験を受け、証拠が合法的に取得され、その文は法的な限界の範囲内にあることを保証します。承認プロセスは、デュープロセスの重要なコンポーネントです。

効率よく正義を分配する

法廷は大口径のケースロードを扱い、重要な法的問題を提起するケースを優先しなければなりません。多くの場合、経口の引数なしで決定され、一部のものは、慈悲なしで訴求が明確にない場合、要約の肯定によって解決されます。この効率は、システムは本物の法的質問を含む場合にリソースを集中することができます。

申請プロセスに関するよくある質問

アピールはどのくらいの時間がかかりますか?

連邦裁判所では、控訴の通知を提出する平均時間は約8〜12ヶ月ですが、複雑なケースは長くかかることがあります。 州裁判所の適時性は広く変化します。 簡単なスケジュールは数ヶ月を延ばすことができ、経口引数は追加の月を加える可能性があります。

新たな証拠をアピールすることはできますか?

いいえ。 控訴裁判所は試験裁判所から記録のみをレビューします。 新規証拠は、新規発見された証拠に基づいて、訴求が後遺運動に懸念しない限り、一般的に考慮されていません。さらに、試験裁判所は、まずそれに基づいて原則しなければなりません。

訴求が失敗した場合、どうなりますか?

警戒が失われた場合、下裁判所の判断が立っています。 警戒者は、より高い裁判所(例えば、州の補裁判所または米国最高裁判所)からさらなる見直しを求めることができるかもしれませんが、それは裁量的かつまれに付与されます。 場合によっては、警戒者は、控訴中に判断の執行をとどまる債券を払うか、または郵送する必要があります。

控訴は判断の実行を自動的に停止しますか?

自動的にありません。 市民の場合、アペラントは通常、お金の判断の執行を維持するためにスーパーセデアの債券を掲示しなければなりません。 犯罪の場合、控訴が終わる間、詐欺行為が保管される必要がある場合がありますが、バウイルの保留は時々利用可能です。

コンテンツ

控訴規則は、司法制度の基本的な保護手段であり、高い裁判所が正しいエラーを是正し、法的な基準を明確にし、すべての訴訟が公正な試験を受けることを確認します。複雑で時間がかかりますが、高価な一方で、法規則の遵守のための重要なメカニズムは残っています。法律専門家であるか、公共のメンバーであるかにかかわらず、訴求機能があなたの権利と単に状態を理解し、どのようにして、より詳細な情報を受け取るかについて、あなたは[FALT]を[F]と[FALT]の公式に相談してください。 [FALT]: [F]