裁判所制度の説明: 裁判所の種類とその法執行の機能

州の解釈法(最後のリゾートの裁判所と呼ばれることもあります)は、州の法律と州の憲法解釈の問題に関する最終的な言葉を持っています。 彼らの決定は、米国最高裁判所に訴えられる可能性がある連邦の質問を伴う場合を除き、最終的なものです。 州の解釈法は通常、国家の方法に応じて5〜9つの正義で構成され、選択または任命されています。

裁判所の機能:紛争解決を超えて

裁判所は、法律や社会的秩序の規則を維持し、複数の相互接続された機能を提供します。これらには、

• []権威争解決法:[裁判所は、紛争を解決するための構造化された公平なフォーラムを提供します。 裁判所なしで、当事者は、社会的安定性を損なう、自己助けまたは民間の暴力に頼らなければならない。
• 法解釈:] 法規と規則はしばしばあいまいです。 裁判所は、解釈、建設および優先の規範を適用することにより、その意味を明確にします。 この機能は、法的文書を抽象化するために命を与えます。
• [] 個人の権利の保護:[裁判所は憲法の権利の第一次保護者です。 彼らは権利と州憲法の法則と政府の行動を見直します。 ]のようなランドマークケース。 教育委員会(1954)と]]Obergefell v。 Hodges(2015)は、市民権益権を拡張する役割を実証します。
• [ 優先設定(星決定):[]]]) より高い裁判所の決定は、下裁判所が従わなければならない拘束力のある優先順位になります。 [星の決定[]]]のこの教義は、法律の一貫性と予測性を保証します。 裁判所が判決を発症すると、それは10年間に法的結果を形成します。
• 社会規範の調合:[裁判所は単に法律を適用しません。彼らは社会的な価値観を照合します。推論を通して、行動が許容されるものとは、正義の公的な認識に影響を与えるとは異なることを判断します。
• []行政監督監督:[)裁判所は、行政機関の行動を見直し、法定当局の内在を保ち、デュー・プロセスに従うことを確認します。 これは、代理店行動の司法的レビュー、執行力に関する重要なチェックとして知られています。

裁判官の役割と裁判の義務

審査員: ゲートキーパーと意思決定-メーカー

裁判官は裁判所の運営に集中しています。彼らは裁判所、手続きおよび明白な問題に関する規則、裁判官、およびベンチトライアル(陪審員なしの裁判官)を管理し、評決をレンダリングします。連邦裁判官は、大統領によって指名され、独立性を確保するために生涯の約束を果たします。国家審査員は、選択または選択された合併制度によって選任される場合があります。

裁判官はまた、犯罪擁護者を送達する上で重要な役割を果たしています。彼らは、法定ガイドライン、場合の事実、防衛者の歴史、および被害者の影響文を考慮する必要があります。いくつかの管轄区域では、裁判官は広範な裁量を持っています。他の人では、必須の最低文は、その選択を制約します。裁判官の役割は、前方運動、プレリアヒアリング、および決済会議を含む試験を超えて拡張します。

裁判官の重要な責任

• 試聴と聴覚を優先
• 動きのルール(例えば、動きを却下させる、概要の判断のための動き)
• 中庭カレンダーとケースフローの管理
• 弁護士が倫理規則に従うことを保証する
• 審査員への法的指示の配信
• 関連するケースで意見を書く

審査員:コミュニティの声

陪審員は、コミュニティの判断を裁判所に持ちます。第六改正は、潜在的な刑事事件で陪審裁判の権利を保証し、潜在的な罰は6ヶ月を超える懲罰を上回ります。第七改正は、論争の量が20ドルを超えるほとんどの連邦民事事件で陪審の権利を保ち、状態は異なるしきい値を持つかもしれません。

審査員の2つの主なタイプが存在します。

• [グランド・ジャリー:]] 16〜23人の市民で構成され、彼らは、深刻な犯罪のために誰かを指示する可能性のある原因があるかどうかを決定するために、検察官によって提示された証拠を聞いています。 グランド・ジャリーは、罪を決定しません。 彼らはただ、充電するかどうかを決定します。 彼らの投薬は秘密です。
• [ペティット(Trial)審査員:[通常6〜12人の市民が、試験で証拠を聞き、評決をレンダリングします。犯罪の場合、評論は非有有性(連邦裁判所およびほぼすべての州)でなければなりません。市民の場合、非適性は常に要求されません。一部の状態は過多性性を許可します。

陪審員は事実の質問を決定します。 裁判官は法律の質問を決定します。 この労働の分裂は、陪審員の根本的です。 しかし、陪審員は証拠の受動受人ではありません。彼らは、彼らが見つけた事実に裁判官によって指示されたように法律を適用している積極的な審議者です。 市民が直接、行政の過言に対する義務として賞賛され、正義について公告する手段として。

刑事対民事裁判所:基本的差別

法的なシステムは、犯罪と市民の2つのカテゴリに広く分けられます。同じ裁判所の建物は、両方のタイプの症例を収容するかもしれませんが、手順、目的、および結果は著しく異なります。

刑事裁判所

刑事裁判所は、政府(prosecution)が、懲罰、罰金、伝播、または死亡などの潜在的な罰を運ぶ、個人または団体を請求するケースを処理します。 証拠の負担は]]である、合理的な疑念、法の最高基準。 主な参加者は、検察(国家を示す)、防衛弁護士、および防衛関係者は、しばしば、犠牲に制限された通知を提出することができます。

刑事事件は、逮捕、初期の出現、ベールの聴覚、予備的な聴覚または壮大な陪審員、(擁護者は、プリーを入る場所)、発見、前向きな動き、試行、感情、そして訴えを進行します。 裁判ではなく、プリーの交渉で約90%の犯罪事件が終わっています。

民事訴訟

民事訴訟は、犯罪罰ではなく、救済(通常、お金の被害や不正行為)を求める、個人的当事者、企業、政府機関との間で紛争を解決します。 証拠の負担は]]です。 証拠の優先順位。 例には、契約紛争、個人傷害の請求、財産の不一致、家族法(離婚、犯罪、雇用)が含まれます。

民事訴訟には、苦情、擁護者の回答、発見(堆積および文書の要求を含む)、行動、試行、および訴求を訴えるなどの段階も関与しています。多くの民事訴訟は、交渉、調停、または仲裁を通じて試験の前に解決します。裁判所は、ケースロードとコストを削減するために、代替紛争解決を強く奨励します。

連邦対国家裁判所の裁判管轄

特定のケースに管轄する裁判所が不可欠であるかどうかを理解する。連邦裁判所は限られた管轄区域を持っています。連邦法()の下で発生するケースのみを聞くことができます。連邦裁判所は、異なる州と論争の金額が75,000を超えた場合にのみ聞こえる()。連邦裁判所は、一般的なものを持っています。国家裁判所は、連邦政府の訴訟は、連邦政府の法律上の問題が最も多く、連邦政府の訴訟は、連邦政府の法律上の問題が、連邦政府の法律上の問題が、または政府の法律上の問題が、連邦政府の法律上の問題が最も多く扱われるわけではありません。