連邦電力の概要

米国憲法は、政府と州政府間の権限を分離する連邦制度を確立しています。連邦政府に付与された電力は、それぞれ、法定、執行機関、および司法の枝を定義する記事I、II、IIIで慎重に列挙されています。これらの電力を理解することは、市民だけでなく、民主的な生活に参加するすべての市民にとって不可欠です。連邦当局の規模は、解釈、政府の必要、および政府の重要な拠点によって進化しました。

電力の消費量

列挙された力は、憲法の第8条第8項に明示的にリストされているものです。 これらの力は、政府に、他のすべての電力を州や天決の下の人々に貯蔵しながら、効果的に機能するために必要なツールを提供するように設計されました。 主な列挙された力は次のとおりです。

  • 税金 ] - 議会は、税金、職務、出産、および有給を課す力を持っています。 この収益は、連邦プログラム、国家防衛、公共サービスに資金を供給します。 16th改正は、州間の承認なしに所得税を承認しました。
  • 州間および外国の商取引の規制 – 商取引条項は、国間取引を規制する議会当局に付与し、外国の国とネイティブアメリカンの部族と。この電力は、州間商取引に実質的に影響を及ぼす経済活動をカバーするために広く解釈されています。
  • 戦争と武力を維持すること - 唯一の議会は戦争、上昇と軍の軍隊をサポートし、海軍を約束し、そして軍事のための規則を行ないます。 社長は、チーフの司令官として、軍事的操作を指示しますが、回帰的な承認なしに戦争を宣言することはできません。
  • [] お金のコイン化とその値の調整 - 連邦政府は通貨を制御し、コインと紙のお金の価値を設定し、偽造を罰します。 これは安定した国家の金融システムを保証します。
  • 郵便局と郵便局の設置と郵便局の設置 – 郵便電力は、連邦政府が米国郵便サービスを運営し、輸送インフラを構築できるようにします。
  • 特許および著作権の付与 - 科学的および芸術的進歩を促進するために、議会は、発明者および著者に限定的な権利を付与することができます。
  • 連邦裁判所の確立[] - 第III条は、最高裁判所を作成し、連邦裁判所を下回る確立するために議会を承認します。

出向した電力には、コロンビアの地方を統治し、すべての法律が必要とされ、リストされた電力を執行するための適切な権限も含まれています。 これらの特定の助成金は、強力な政府と集中的な権威を恐れた人々の間で妥協していました。

パワーアップ

黙示録は、憲法に直接書かれていないが、[]から派生しているが、その列挙された力を実行するための任意の法律を渡す権威を与える(第8条第8項)に、(第8項)は、その列挙された力を実行するための「必要と適切な」である。 マークルックv. Mary Conlandは、おそらく、法定は、法定の執行が、すべての法を「必要かつ適切な」としているとしている。 法は、Jamsurisは、法定は、禁止されている。

  • 国の銀行を設立] – 憲法は銀行に言及しませんが、議会は、その黙示的な力の下で米国の第一銀行と第二銀行をチャーターしました。 裁判所は、この]でこれを追い払う、銀行は連邦金融を扱うための便利で有用な機器だったと主張しました。
  • 連邦機関の組織 - 議会は、環境保護庁(EPA)、国防省、連邦保護区などの機関を作成するために、その黙示的な力を使用してきました。 これらの機関は、憲法に明示的に詳細ではない、法律と規制領域を実装しています。
  • 消防士の登録 - 第二天体は、アームを維持し、耐える権利を保護している間、連邦政府は、州間防火器の販売を規制し、特定の武器を禁止し、アルコール、タバコ、防火器、防爆剤(ATF)の局を介してバックグラウンドチェックを必要とします。
  • 最低賃金法の制定] - 公正労働基準法は、州間取引を規制する議会の電力下で連邦最低賃金と、その一般的な福祉を促進するための有無関係な権限を設定します。

黙示録の力の範囲は、政治的および法的議論の対象を再帰してきました。 批判は、政府が現代の課題に適応できるように支援者が維持している間、広範囲にわたる解釈が連邦州の残高を傾けていると主張しています。

連邦電力の意義

連邦政府の電力は、規制条項を抽象化していないため、すべてのアメリカ人のセキュリティ、経済、および権利に直接影響します。 連邦当局の各地域は、機能、安定した国家を維持するために重要な目的を果たしています。

国民の保安を維持する

連邦政府は、米国を外部の脅威から守って、外国の事務を管理するための主要な責任を負います。 これには、

  • [軍の操作] - 防衛省は、米国軍、海軍、空軍、船舶隊員、および宇宙部隊を監督します。 社長は、チーフの司令官として、軍を配備することができますが、議会は、操作を資金を供給し、拡張された軍事的関与を承認しなければなりません。 1973年の戦争の決議は、議会に48時間以内に通知し、回帰許可なしに60日間に武力と限界を制限する必要があります。
  • [ 知能と反乱 – CIA、NSA、およびFBIなどのエージェンシーが、知能を集め、テロ攻撃を防ぎ、国の秘密を保護します。 米国パトリオ法は、9/11攻撃後の監視力を拡大し、裁判所が引き続き対処するプライバシーの懸念を上げます。
  • ボーダーセキュリティと移民[ - ホーランドセキュリティ部門は、移民法を施行し、国境を固定し、エントリのポートを管理します。 連邦裁判所は、非対称クレーム、報告ケース、および市民権アプリケーションを認めます。
  • [サイバーセキュリティ] – サイバーセキュリティおよびインフラセキュリティ機関(CISA)は、サイバー攻撃から連邦ネットワークと重要なインフラを保護するための取り組みを構成します。

国家安全保障力は連邦当局の最も重要な運動の一つです。彼らは、国を保護し、市民の自由を保全するという繊細なバランスを必要とします。多数の最高裁量と公共の議論を生成した緊張。

規制商取引

商取引条項は、最も遠距離の連邦電力の一つです。その解釈は、劇的に2世紀以上進化してきました。

  • [Gibbons v. Ogden[(1824) – 最大の裁判所は、ナビゲーションと貿易交差状態ラインを含む広範囲に定義された州間商取引。 この判決は、州間商取引を負担する州の法律上の連邦のsupremacyを確立しました。
  • [Wickard v. Filburn(1942) - 裁判所は、彼の活動、他のと集計、実質的に国民の小麦市場の影響を受けたため、農家が個人消費のために小麦を成長させることを保ったことを保留しました。 この場合、広く連邦規制リーチを拡大しました。
  • 米国v. Lopez(1995) - およそ60年の最初の時間のために、裁判所は、商業用条項の電力を限定し、それが実質的に交差する商取引に影響を与えなかったので、学校の近くに銃を禁止した法律を追い込みます。
  • [独立系ビジネスv.セベリウス(2012) - 裁判所は、税としてAFFfordable Care法の個々の義務を負うが、限られた議会の商取引権は、それが商業条項の下で健康保険を購入することができないと保持することにより、電力を制限しました。

連邦政府は、証券市場(SEC)を規制するために、その商取引力を使用して、独占禁止法(DOJおよびFTC)を施行し、食品安全基準(FDA)を設定し、輸送(FAA、DOT)を監督します。 これらの規制は、取引を促進し、消費者を保護する均一な経済環境を作成します。

経済安定性の促進

税務、支出、および金融政策に関連する連邦電力は、経済成長と安定性のために不可欠です。

  • [税制] - 連邦政府は、防衛、社会的なプログラム、インフラ、および研究に資金を調達するために税金を収集します。 内部収入サービス(IRS)は、税金コードを管理し、特定の行動を(例えば、家所有者、退職金)誘導およびクレジットを介して、誘導するために使用されます。
  • [連邦支出 - 議会は予算プロセスを通じて資金を適切です。 主な支出には、社会保障、医療、メディケイド、防衛、および国家債務への関心が含まれます。 議会予算オフィス(CBO)は、会計政策の独立分析を提供します。
  • [金融政策] - 連邦準備システムは、資金供給を制御し、インフレを管理し、最大限の雇用を促進するための金利を設定します。 Fedは独立していますが、それは議会によって作成され、それに対する報告。 金融政策は、住宅ローン率、ビジネス投資、消費者支出に影響を与えます。
  • 経済救済と刺激 - 危機時(例えば、2008年の財政危機、COVID-19の流行)、連邦政府は、個人への直接支払いを含む救済パッケージを制定し、失業利益を拡大し、企業への融資、および州政府や地方政府への援助を促進します。

こうした力がなければ、米国は、帰国、自然災害、またはパンデミックに対応する能力が欠如する。連邦政府の国民規模でのお金の借りと支出の能力は、組合のユニークな利点である。

民権の保護

州政府と地方政府は、伝統的にほとんどの市民と犯罪法を扱いますが、連邦政府は個々の権利を保護する上で重要な役割を果たしています。憲法の復興の改正―第十三(スレーブの廃止)、第十四(準保護、デュープロセス)、第十五(議決権)― 政府は、これらの権利を行使する権力を強化する。主要な連邦民権力には、次のものが含まれます。

  • [] 投票権の施行 - 1965年の投票権法は、投票の不法の禁止、選挙法の変更前の連邦承認を取得する特定の管轄区域を必要とします(セクション5、]])]スエルビー郡v.ホルダー[2013]、および連邦のオブザーバーおよび訴訟のために提供します。
  • []差別化の禁止 – 1964年の民法は、雇用、公共宿泊施設、および連邦政府のプログラムにおける競争、色、宗教、または国家起源に基づいて差別を除外します。 同等雇用機会委員会(EEOC)は、職場の反差別法を実施します。
  • [] 投票アクセスの保護 – 国家投票法(1993)と、投票者登録と選挙管理のためのヘルプアメリカ投票法(2002)の規定。 ジャス科は、これらの法律を強制的に行うことができる。
  • [連邦憎悪犯罪統計[ - マシュー・シェパードやジェームズ・バイド・ジュニアなどの法律。 憎悪犯罪防止法(2009)は、連邦財産上発生する憎悪犯罪の連邦政府の訴えを許すか、または州間旅行や商取引を含む。

連邦政府の市民権の役割は、論争と変革の両方である。 国家が未成年者を保護するために失敗したときに頻繁にステップアップしましたが、議決、政治、教育などの分野における連邦介入の適切な限界について議論します。

チェックとバランス

パースペクトから任意の単一のブランチを防ぐ、連邦政府の各支店が他の人を拘束することができるシステムを設計したFramers。 この電力の分離は、アメリカの民主主義に基礎的です。

  • [] 役員の委任的ブランチチェック – 議会は、両方の部屋で2分の投票で大統領の投票をオーバーライドすることができます。 議長、副社長、連邦の裁判官を暗示し、削除します。 予算と妥当性をコントロールし、大統領の任命を確認または拒否します。 および聴覚とサブポエナによる執行行動を調査します。
  • [] 司法審査官の法定ブランチチェック – 議会は、連邦裁判官を阻害し、最高裁判所正義の数を変更し、裁判所判決を覆うための憲法改正を提案し、低連邦裁判所の管轄区域を制限することができます。
  • [] 正規のブランチは、法律上のをチェックします。 – 社長は、議会によって渡された法案に通じることができます。議会の緊急セッションを招くことができます。そして、法律や裁判所の課題によって上回ることができるが、連邦機関を指示する執行命令を発行することができます。
  • [] 審査官のブランチチェック – 大統領は、最高裁判所正義を含む連邦裁判官を指名し、上院確認の対象; と大統領は連邦犯罪の寄生虫を付与することができます, 司法結果に影響を与えることができます.
  • [] 司法書店は、法定と執行者[]のチェックをします。裁判所は、憲法に違反する法律または執行行動を打破するために、 マルベリーv. マディソン(1803)に設立された司法書のレビューの力を持っています。 連邦は、政治的圧力からそれらを絶縁し、生活のために役立ちます。

チェックとバランスのシステムは、動的でしばしば満足しています。例えば、社長は、それを上書きするだけに見えるように、法案を放棄するかもしれません。セナートは、正当性を確認することを拒否するかもしれません。または、最高裁判所は、一般的な法の非憲法を宣言するかもしれません。これらの緊張は、その力の交渉、妥協、および審議を否定するものです。

国家電力への影響

連邦政府と州間の関係は、協力と紛争の両方によって特徴付けられます。憲法のSupremacy条項(Article VI)は、連邦法が土地のsupreme法であるという確立で、有効な連邦の法令や条約が対立状態の法律を上書きすることを意味します。

副腎不全の条項と予防

就労の教義の下で、連邦法は3つの方法で州法を就業することができます。

  • [エクスプレス優先] - 連邦法が州法上優先されると、従業員の利益計画を規定する多くの州の法律を優先する雇用退職所得セキュリティ法(ERISA)と同様に、議会は明示的に述べています。
  • [] 増幅された優先度 – 明示的な言語なしでも、連邦法が州の規則(フィールドの優先順位)の部屋を離れるので、または州法が連邦法(紛争の優先順位)と競合した場合、州法は無効です。
  • []実質的な優先順位 - 裁判所の解釈は、州の法律が連邦の目的の障害として立っていることを決定します。例えば、 [でArizona v。米国[[]](2012)、裁判所は、連邦移民政策に干渉したので、いくつかのアリゾナ移民の執行法を打たしました。

就業は移民、州間商取引、知的財産などの分野における均一性を確保しますが、州の実験を制限することもできます。 場合によっては、連邦政府が優先順位を上げ、法律が議会の出向電力を上回るか、天時改正に違反することに反対する。

連邦主義と協同の連邦主義

アメリカ連邦主義はゼロサムゲームではありません。多くの連邦プログラムは、国家政府と州間のコラボレーションを含みます。

  • [] 農民・援助 - 議会は、輸送(高速道路の資金)、教育(タイトルI)、または医療(メディカイド)などの特定の目的のために使用できる州の適切なお金。 これらの助成金は、多くの場合、条件で来ます。
  • 共有された執行 - クリーンエア法は、EPAを国民の空気品質基準を設定するために承認しますが、状態の実装計画(SIP)を介してそれらの標準を実行します。 状態が機能しない場合、EPAは直接強制することができます。
  • 連邦国家パートナーシップ - 自国保安局は、タスクフォースの州と地方の法執行と作業しています。 FBIは、調査に関する国家警察と提携し、FEMAは、州の緊急管理機関との災害対応を調整します。

協同組合の連邦主義は、教育や公衆衛生などの州のために伝統的に予約された地域に連邦の影響を拡大しました。これは、州の自治と財政上の負担に関する質問を提起しました。特に、資金が不足している人は、連邦政府の政策を十分な資金なしで実施する必要があると述べています。

テニオンと最高裁判所の判決

最高裁判所は、連邦と州の電力間の紛争をしばしば解決します。主な場合には、以下が含まれます。

  • [米国v. Lopez[(1995) - ガンフリースクールゾーン法を追い込み、その状態がローカル犯罪に主要な権限を持つ再確認。
  • [Printz v. 米国(1997) - 国家法執行役員がバックグラウンドチェックを実施するために必要なBrady Handgun違反防止法の無効化条項、議会は連邦法施行の州役員を命令できないことを保有する。
  • NFIB v. Sebelius(2012) - 手頃な価格のケア法の個々の義務を支持している間、議会は、メディカイドを拡大することを拒否した状態からすべての既存のメディカイド資金を占有する危険を及ぼさないと判断した。 拡張は、自主的な選択である必要がありました。
  • マルフィーv. NCAA[ (2018) - プロフェッショナルでアマチュアスポーツ保護法(PASPA)を追い抜く - 許可スポーツギャンブルからの状態を禁止し、反コマンド投与のDoctrineを違反する。

これらのケースでは、裁判所は連邦の権力の境界をパトロールする方法を説明します。連邦政府は、有効な連邦法のsupremacyを認識しながら、憲法上の限界を超えていないことを確認してください。

連邦電力に関する現在の議論

21世紀には、連邦当局の適切な範囲に対する議論は激しく残る。いくつかの政策領域は、連邦電力と州の自治間の継続的な闘争を示しています。

ヘルスケア規制

手頃な価格のケア法(ACA)は、連邦主義の議論の最前線に医療規制をもたらしました。法律は、メディケイドを拡張し、健康保険の市場を創出し、保険を購入する個々の義務を課しました。 憲法上の課題を存続させるにもかかわらず、医療における連邦の役割に関する質問は主張します。

  • メディカイド拡張 - 2025年、40州、コロンビア地区がACA下でメディカイドを拡張しました。残りの状態は、拡張が高価なか、連邦の資金調達の約束が不確実であると主張していません。これは、数百万の低所得の成人に影響を与えるカバレッジのパッチワークを作成します。
  • 医薬品処方薬、改善、近代化法(2003)、インフレ削減法(2022)などの連邦法は、特定の高価な薬の価格を交渉する権限をメディケアする。 米国の独自の価格の透明性法を過ぎている、時には予防紛争につながる。
  • [公衆衛生緊急] - COVID-19の風化学は、予防接種義務、旅行制限、および公衆衛生ガイダンスを含む、CDC、FDA、およびHHSによる広範な連邦関与を見ました。 州知事と法定は、しばしば連邦政府指令で明らかにされ、健康と安全上の天の改正と国家当局に引用します。

環境方針

環境規制は、連邦と州の電力が頻繁に衝突する別の領域です。EPAは、空気と水の品質のための国家規格を設定していますが、状態は厳しい基準を採用することができます。主なフラッシュポイントは次のとおりです。

  • クリーンパワープラン - パワープラントからの炭素排出量を削減するオバマ管理のルールは、最高裁判所にとどまり、その後、トランプ政権の下でより狭い規則に置き換えられました。 Biden管理は、メタン排出量と車両燃料経済を標的とする新しい規制を追った。
  • カリフォルニアの車両排出基準 - クリーンエア法の下で、カリフォルニアは、他の州が採用することができる独自の厳格な車両排出基準を設定するために、波状を受け取った。 トランプ政権は、波動を呼び出しましたが、ビデン政権はそれを復元する。 マックスコートは、2024年にカリフォルニアの当局への課題を聞くために低下しました。
  • [ State 対連邦気候行動 – ニューヨーク州やマサチューセッツ州のような米国は、気候上の損傷の州法の下で主要な石油会社を訴えています。 連邦政府は、そのような主張は連邦法によって免除され、または外国の政策に干渉されることを主張しているときもある。

銃制御法

第2次改正の権利の保護は、武装を維持し、耐える権利, []の最高裁判所によって明示的に解釈された. コロンビアvの希釈. ヘルア] (2008) と ]]]]]ニューヨーク州リフル& ピストル協会 v. ブルエン (2022), 複雑な連邦および州銃規制を持っています.

  • 連邦法 – 国立防火薬法(1934)、銃制御法(1968)、および防脳脳障害法(1993)は、防火薬の規制を課し、銃を所有する人々の特定のカテゴリを禁止し、ライセンスディーラーでバックグラウンドチェックを必要とする。 バイパルトザン安全通信法(2022)は、21歳未満のバイヤーのための背景チェックを拡大し、 "ボーイフレンドホールループ"を閉鎖した。
  • [ 状態の法律 - 状態は広く異なります。 一部、カリフォルニアとニューヨークのような、厳しい許可要件、攻撃兵器禁止、および赤の旗の法律があります。 テキサスとアリゾナのような他のものは、オープンキャリーを許可し、いくつかの制限を持っています。 状態が連邦法よりも強い規制を制定するとき、彼らは、連邦の法令に抵触しない限り、通常許容されます。
  • [憲法課題] - の後、Bruen]、裁判所は、公共、年齢ベースの制限、および特定の防火器の付属品の禁止の禁止を含む多くの州と連邦銃の制限を追い下ろしました。 これらの例の結果は、連邦および州の銃規制の限界を定義します。

移民の執行

移民政策は連邦の責任であるが、州はますます執行に影響を与えるべきだ。 裁判所は、一般的に、特定の文脈で国家の協力を可能にする間、この地域では、連邦のsupremacyを追い込みました。

  • [ 聖域都市対ICE[ – 多くの都市と州は、連邦移民当局との協力を制限します。 トランプ政権の正義部は、聖域から有利な助成金に脅したが、裁判所はポリシーをブロックしました。 入札管理は、多くのトランプの執行措置を逆転させました。
  • [ 状態の警察を検証しようとするアリゾナ州のSB 1070(2010)のような法律 - 移民法を強制するために国家の警察を承認しようとした。 最大の裁判所は、法的な停止中に移民の状況をチェックするために役員を必要とする規定を追いつくが、連邦の執行を妨げるための他の条項を打たれました。
  • 国境な状態のアクション - テキサス州とフロリダ州は北の都市に移民をバストし、国境の障壁を建設し、不正なエントリを犯す法律を通過しました。 これらの行動は、連邦政府だけが移民を規制することができると主張する連邦訴訟に直面しています。

移民の進行中のマグロは、連邦主義、国家のアイデンティティ、および明確な連邦政府の優先順位の領域における州の電力の制限に関するより深い合意を反映しています。

コンテンツ

[連邦政府の電力は広大なですが、彼らは無制限ではありません。 列挙された電力と黙示録の力は、憲法解釈の何世紀にもわたって形作られ、国家政府は、セキュリティを提供し、商取引を規制し、経済の安定性を促進し、市民の権利を保護することを可能にします。 [F] と 連邦政府は、連邦政府が政府の政府が、連邦政府が政府の政府の有意な権限を擁するのに対し、 連邦政府は、単に国家の権限を保護するという理由を、 連邦政府の政府の権限を守って、 と 連邦政府の権限を する と と 連邦政府は、 連邦政府の 政府の 政府の 連邦政府の に 、 と 政府の 連邦政府の 政府の 政府の と と 政府の と 連邦政府の が と 連邦政府の 連邦政府の の と 連邦政府の 連邦政府の の 政府の 連邦政府の 連邦政府は、 政府の 政府の 連邦政府の 連邦政府は、 の の 連邦政府の の の