裁判所制度:正義の異なるレベルをナビゲート

米国で裁判所制度が構築される方法

裁判所システムは、事実上すべての近代的な民主主義における法的秩序の骨格として機能します。それは、法律が解釈され、紛争が解決され、正義が一貫して公平な方法で配信される機関です。米国では、司法は、法律および執行機関と分離された独立した政府の支店として運営され、チェックと残高の原則に根ざした設計です。裁判所システムは、単一の単体組織ではなく、単に法的なレベルの異なる方法で、これらの法的措置を講じているか、または複数の法的措置を講じるかどうかを検証します。これらの裁判官は、これらの法律の異なるレベルの要件を検証します。

層付きコートシステムの主な目的

なぜ、複数のレベルの裁判所をまったく持っていないのでしょうか? 答えは正義、正義、正義の正義の必要性にあります。裁判裁判所は、事実上の紛争を解決し、訴訟の特定の状況に法律を適用するように設計されています。しかし、最も慎重な裁判でさえ、法的なエラーが発生する可能性さえあります。証拠がどのように認めたか、陪審命令が与えられたか、またはどのように状況が解釈されたかについて説明しています。仲裁裁判所は、これらのエラーをキャッチし、修正するために存在します。単一の裁判官が、または裁判官が決定されていない場合、または裁判官は、または裁判官が決定されたかどうかを増加させることはありません。

最高水準の最高裁判所は、さらに広い機能を果たします。法律は、管轄区域全体にわたって均一に解釈されるようにします。最後のリゾートの裁判所がなければ、異なるアレルコートは、同じ法的質問に反する判決を発し、市民、企業、政府機関のために混乱と不確実性を生じさせる可能性があります。層構造は、したがって、比類のない冗長性ではなく、慎重に設計された検査システムや司法自体内の残高を設計されていません。

この構造は、個々の権利も保護します。裁判で敗北する当事者は、より高い裁判所が法的エラーの手続を見直しる権利を有します。そして、憲法上の質問を関与する場合には、最も高い裁判所は政府の過言に対する最終的な保護を提供します。この意味で、裁判所システムは、紛争を解決し、法律の規則を予約するためのメカニズムです。

コートの3つの主要なレベル

裁判所の正確な命名と組織は、州と州と連邦のシステムの間で異なるが、根本的な構造は、確実に一貫しています。米国におけるほとんどの裁判所システムは、裁判管轄裁判所、中間の承認裁判所、および最後のリゾートの裁判所を3つの主要な層に編成されています。

裁判裁判所: ケースが始まる場所

裁判裁判所は事実上すべての法的紛争のエントリポイントです。. これらは、ケースが提出される裁判所です, 証拠が提示されます, 証人証言, そして、評決が到達されます. 裁判裁判所は、時には元の管轄裁判所と呼ばれています, 彼らは最初の時間のためのケースを聞くための権限を持っているので、. 彼らの第一次仕事は、ケースの事実を決定し、それらの事実に関連法を適用することです.

裁判廷は、裁判所のドラマが再生する場所です。犯罪ケースでは、告訴は、証拠と独自の提供の防衛課題を抱える一方で、防衛の罪を疑わせる証拠を提示します。市民の場合、その裁判は証拠の優先順位によって彼らのケースを証明しなければなりません。陪審は両方の種類のケースに関与するかもしれませんが、多くの裁判は裁判官だけではベンチ試験と呼ばれているかによって決定されます。

裁判裁判所の作業は事実上、具体的です。防衛策は赤色光を実行しましたか? 契約は、デュエルの下で署名されましたか? 警察は、検索のための有望な原因を持っていますか? これらは、質問の裁判廷の回答の種類です。彼らは広い法的な優先順位を設定していません。彼らの決定は、ケース内の当事者に適用され、一般的に他の裁判所を拘束しません。

国家システムにおける裁判管轄の種類

州裁判所システムは複雑で、しばしばいくつかの専門裁判管轄があります。最も一般的なタイプは次のとおりです。

[一般管轄裁判所:[これらは、ほとんどの州の主要な裁判管轄裁判所です。彼らは深刻な犯罪事件(女性)、大きな市民紛争、およびその他の主要な問題を処理する。彼らは、状態に応じて、優れた裁判所、サーキットコート、または地方裁判所と呼ぶかもしれません。
[]のみ管轄裁判所:[これらの裁判所は、交通違反、小さな請求(特定のドル未満の通常紛争)、および犯罪者などの特定の種類の症例を処理します。例には、市裁判所、正義裁判所、および管轄裁判所が含まれます。
家族裁判所:]]離婚、子供虐待、子供サポート、採用、および国内暴力の場合を扱う試験裁判所システム内の専門部門。これらの裁判所はしばしばより少ない議論のアプローチを使用し、仲介または社会サービスを含む可能性があります。
[]ジュニル裁判所:[これらの裁判所は、非法を含む未成年者を含む症例を扱います(未成年者が未成年者が成人によって犯された場合、犯罪であるという行為を非難しているとき)、依存症(未成年者が虐待、怠慢、または放棄の犠牲者であるとき)。ジュヴェニル裁判所の焦点は、しばしば罰ではなく、リハビリテーションです。
保護裁判所:[]] これらの裁判所は、意志、不動産、保護者、時には精神的健康約束を処理します。

連邦のシステムでは、試験裁判所は米国地方裁判所と呼ばれています。全国に94の地方裁判所があり、それぞれ特定の地理的な領域をカバーしています。連邦地方裁判所は、連邦政府が法律、米国憲法、異なる州の市民間の紛争を関与するケース(論争の量が特定のしきい値を超える場合)、および米国政府が当事者である場合に対処します。

中間評価法:審査の第一レベル

裁判所のシステムの第二層は、中間の関連裁判所で構成されています。連邦制度では、これらは、控訴の米国裁判所と呼ばれ、それらのうち13があります。11の番号付き回路、D.C.回路、および連邦回路。ほとんどの状態で、中間の関連裁判所は、控訴裁判所または控訴裁判所の裁判所と呼ばれています。

関連する裁判所は、新しい裁判を保ちません。彼らは証人を聞くことではなく、新しい証拠を受け入れたり、第二の事実上の聴覚を実行しません。代わりに、彼らは試験裁判所の手続の記録を見直します。トランスクリプト、展示、運動、および判決 - 訴訟の結果に影響された法的エラーが発生したかどうかを判断します。問題は、陪審員が「右」の評決に達したかどうかではありませんが、裁判が公正かつ法律に従って行われたかどうかです。

控訴は、すべての場合に自動ではありません。控訴を求める当事者は、検疫と呼ばれる、厳密な時間制限(多くの場合、判断のエントリから30日)以内に訴えの通知を提出しなければなりません。場合によっては、検疫者は、試験で発生した特定の法的エラーを識別する必要があります。間違いが特定されていない場合、控訴は却される可能性があります。

最上階裁判所: 最後のリゾートの裁判所

司法階層の apex は、supreme 裁判所を坐らせます。連邦制度では、これは米国最高裁判所です。州システムでは、それは通常、州のsupreme 裁判所(ニューヨークでは、最高裁判所は、混乱の源となることができる控訴裁判所と呼ばれます)と呼ばれています。supreme 裁判所は、その管轄区域内の法律の質問に関する最終的な権限です。

補綴裁判所の役割は、裁判裁判所または中間の控訴裁判所のそれとは根本的に異なります。最高裁判所は、主に個々のエラーを修正することに関係していません。それは中間の控訴裁判所の仕事をしています。代わりに、補綴裁判所は、広い法的な意義の問題に焦点を当てています。管轄全体に影響を及ぼし、均一な解像度を必要とする質問。

最高裁判所の主な機能

法の最終仲裁人: 法廷の決定は、その管轄区域内のすべての下裁判所に拘束されます。米国最高裁判所が連邦の法令または憲法を解釈する場合、すべての連邦および州の裁判所は、その解釈に従う必要があります。これは、法律の一貫性と予測性を保証します。
[憲法解釈:[最高裁判所は、憲法上の法律と政府の行動を見直しる力を持っています。この力は、司法審査として知られ、ランドマークの米国最高裁判所の場合マーベリーv.マディソン(1803)に設立されました。 supreme裁判所は、それが憲法に違反した場合、議会または州の法に渡された法律を打つことができます。
優先順位の設定:[ 最優秀裁判所の決定は、法律の10年以上または数世紀の発展を形作る結合優先順位を作成します。そのようなブラウンv.教育委員会(1954)などのランドマークケース、公立学校無条件で、およびRoe v. Wade(1973)は、中絶の権利を認識し、判決の社会に対する不法な影響の予後を明らかにしました。
[ 懲戒裁判:[]] 裁判官と中間の控訴裁判所とは異なり、それらは、それらの前に持ち込まれたケースを聞く必要があります、ほとんどの至急裁判所は裁量的な管轄権を持っています。彼らはどの症例を聞きます。米国最高裁では、これは、子宮頸部プロセスの書き込みを介して行われます。裁判所は、毎年何千回もの繰り返しを受け取りますが、100以上の決定を下すよりも少数の助成金を受け取る。

米国最高裁判所は、チーフ正義と8アソシエイト正義を含む9つの正義で構成されています。正義は、社長によってノミネートされ、セナトによって確認されています。彼らは生涯の任命を果たし、政治的圧力からそれらを絶縁し、司法独立性を保護することを意図しています。

国家と連邦裁判所との関係

米国裁判所のシステムの特徴の一つは、その二重構造です。別の州と連邦裁判所のシステムは、側面で動作します。各システムは、独自の裁判管轄裁判所、関連裁判所、および保証裁判所を持っています。この二重システムを理解するための鍵は、管轄区域の概念にあります。

州裁判所は、州法の下で発生する場合、一般的な管轄区域を持っています。これは、法的な紛争の大部分を含みます:ほとんどの犯罪事件(連邦犯罪を含むものを除く)、契約紛争、財産争議、家族法問題、人身傷害事件、および遺言問題。各州には、法律、裁判所規則、および手順の独自のセットがあり、同じ場合が異なる州で異なる解決することができることを意味します。

連邦裁判所は、限られた管轄区域を持っています。彼らは連邦の質問(米国憲法、連邦の法令、または条約に基づくクレーム)または市民権の多様性(当事者が異なる州の市民であり、論争の金額が75,000を超えた場合)を含む場合にのみ聞こえる。連邦裁判所は、破産症例、賞賛症例、および米国政府をパーティーとして関与するケースも扱う。

ケースは、州または連邦裁判所で、同時管轄裁判所として知られている状況で時々聞かれることができます。例えば、契約紛争を伴う異なる州の市民間の訴訟は、州の裁判所で提出することができ、または、論争の金額が多様な管轄区域に基づいて連邦裁判所で$ 75,000を超えた場合。普通の不法はフォーラムを選択するが、擁護者は連邦裁判所にケースを削除する権利を有するかもしれません。

州と連邦のケースのためのアペレートパスは別です。州の裁判廷で始まるケースは、州のアペレートシステムを通過し、最終的には州のsupreme裁判所に進みます。州のケースが米国最高裁判所にしか到達できない唯一の方法は、州の法律が米国に違反すると主張するなどの連邦の質問を伴う場合です。そのシナリオでは、米国最高裁判所は州の決定を見直しる権限を持っています。

システム内の特殊コート

標準的な3層構造を超えて、特定の種類の症例を処理するいくつかの専門裁判所があります。これらの裁判所は、連邦と州の両方のレベルで存在し、法律の特定の分野における専門知識を開発するように設計されています。

連邦特化裁判所

連邦制度には、特定の被験者に対して全国の管轄裁判所がいくつか含まれています。

[連邦回路の控訴裁判所:[]]]この裁判所は、連邦訴訟裁判所、および特定の他の専門的事項から訴訟を訴えると聞きます。それは、特定の地理的領域から訴える地域の回路裁判所とは異なり、国家管轄権を持つ単一の裁判所です。
米国国際貿易裁判所:[]この裁判所は、国際貿易と税関法を含む市民行動を処理します。
米国税法:]]]この裁判所は、納税者と内部収入サービス(IRS)の間の紛争を税務申告前に聞いて、紛争税を支払います。
[米国軍用控訴裁判所:[]]この裁判所は裁判所の武道制裁およびその他の軍正義の問題のレビューを支持します。
米国外知監視裁判所(FISC):[]]]この秘密裁判所は、米国内の電子監視およびその他の知能収集活動のためのアプリケーションをレビューします。

州の専門裁判所

多くの州は、問題解決裁判所と呼ばれる特殊な裁判所を策定しました。犯罪行為につながる問題の解決に重点を置いています。

薬物裁判所:]] これら裁判所は、治療とリハビリテーションと司法監督を組み合わせた、非暴力的な薬物犯罪者のための代替の感情を提供します。
メンタルヘルスコート:[ これらのコートは、伝統的な犯罪正義システムから治療プログラムに精神的な病気を持つ個人をダイバートします。
ベテラン裁判所:[]] これらの裁判所は、犯罪正義システムに関与する軍のベテランのユニークなニーズに対処し、PTSD、物質乱用、およびその他のサービス関連の問題の治療を提供することが多い。
ティーンコート:]])これらのコートは、若い犯罪者が自分の仲間の陪審員によって判断されることを可能にします。

これらの専門裁判所は、伝統的な対価アプローチが特定のタイプの症例に対処するための最も効果的な方法ではない、特に精神的健康、中毒、または少年犯罪者を含む人々であるかもしれない成長している認識を反映しています。

国際裁判所とその役割

この記事は主に米国裁判所システムに焦点を当てていますが、同様の階層構造は、他の多くの国や国際レベルで存在していることに注目する価値があります。多層司法の概念は、ユニークにアメリカのものではありません。それは世界中の法律システムの特徴です。

国際的な裁判所は、 []] 正義の国際裁判所 (ICJ)、 []] 国際刑事裁判所 (ICC)、 []]]]] 欧州人権裁判所[] (ECHR) は、異なる原則で動作し、また、関連するレビューの形式を採用しています。 ICJは、犯罪や犯罪に関連するすべての犯罪を解決します。

なぜ裁判所システムマターを理解する

学生や教育者にとって、裁判所のシステムを理解することは、学術的演習よりも多くあります。それは情報に基づいた市民権にとって不可欠です。裁判所は、権利が保護され、誤った救済が行われ、政府の権力の境界が確立されています。どの裁判所がどのようなケース、どのようにアピールするか、およびsupreme裁判所が効果的に法的なシステムをナビゲートし、政府の会計を把握するために、個人を機能させる役割を担っているかを知る。

裁判所システムは、より広い社会的な価値観を反映しています。公正な裁判の権利、有害決定を訴える権利、そして政府が法令に従う必要がある原則は、正義と法律の規則を重視する社会の観点です。独立行政は、政治的な妨害から自由、民主主義的なガバナンスの礎です。

また、設備の充実やビジネスの課題解決に向けた予測可能な信頼性の高いメカニズムを提供することで、機能の整合性をもち、経済成長をサポートします。ビジネスや投資家は、自分たちの権利が公平な裁判所によって保護されると知っている国に投資する可能性が高いです。

裁判所システムは完璧ではありません。それは、遅く、高価で、多くの人のためにアクセスできないことができます。司法選択、裁判所の資金、異種を感情させる、および改革の必要性に関する継続的な議論があります。しかし、システムがそれを改善する最初のステップである方法を理解します。

上記トピックをさらに探求したい方は、米国連邦司法書士の公式サイト]は、連邦裁判所制度に関する詳細な情報を提供します。例えば、教育資源や事件のデータを含んでいます。[]]]American Bar Associationの公共教育部門は、公共の裁判所がどのように働き、なぜ彼らが問題なのかを理解するために設計された資料の豊富も提供しています。

結論:審査と審査の体制

米国における裁判所システムは、各レベルが明確かつ重要な目的のために役立つ慎重に較正された構造です。裁判管轄は、一般的なまたは限られた管轄区域であっても、裁判所の前に来る紛争の大部分を解決し、司法の所員であるかどうか、裁判官が公正に実施されているかどうかにかかわらず、裁判官の重要な層を提供します。ハイアーキシーの上にある最高裁判所は、最終的な決定、統一性、法定および法定の解釈を提供します。

この3層構造は任意ではありません。精度と一貫性の必要性を効率性のために必要とするバランスをとるための意図されている審議的な設計を反映しています。複数のレビューを提供することにより、裁判所システムは将来のケースを導く所定の手続きを通じて、法律を増分的に開発できるようにしながら、任意のまたは誤った決定のリスクを低減します。

民主社会で正義が管理されているかを理解するために、裁判所システムは、事実、法律、手順、および原則のインタープレイを見るために強力なレンズを提供しています。市民の試験の準備をする学生かどうか、あなたの興味を保護するために、または単にあなたの権利を理解したい市民、裁判所システムの固体把握は、必須ツールです。