裁判所階層: 法的システムによるケースの進捗状況

法的なシステムは、独自の異なる役割と責任を持つ、裁判所の構成された階層を介して運営しています。この階層を理解することは、法的なシステム、法的エラーが修正される方法、および法律の権威ある解釈が現れた方法によるケースの進捗状況を理解するための重要なことです。裁判所階層は単なる管理上の利便性ではありません。これらは、紛争が適切なレベルで解決され、裁判官が裁判官の決定を下回ることができるように、一貫性、公平性、および法の規則を保護します。

裁判所の階層の基礎

各国、州、または州など、あらゆる管轄区域は、裁判所の階層を管轄し、司法権を割り当て、裁判所間の関係を定義します。この階層構造の主な理由は次のとおりです。

[Jurisdiction:]裁判所は、件名が定める管轄区域(例、家族法、税、賞賛)および地理的管轄区域(例、地区、郡、回路)などの特定の種類の権限を割り当てられます。低い裁判所は、通常、限られた地理的な領域内の症例の広い範囲を処理するが、より高い裁判所はより狭い、より専門的管轄区域を有する。
エラー修正:]]階層は、法律を適用するか、または手続きの判決で行われた裁判官によって行われた正しい間違いを修正するために、裁判所を承認することができます。見直し機構がなければ、欠陥のある決定は間違って立たないだろう。
[均一性と優先:[ Higher Court、特にsupreme Court、下裁判所を結合する優先順位を設定します。この均等性は、試験が判断または陪審がケースを聞いたにもかかわらず、同様のケースが処理されていることを保証します。
正式:]] 階層系は、訴訟の明確な終点を提供します。裁判所のルールが最も高い場合やレビューを低下させると、決定は最終的であり、締約国と公共への閉鎖を与えます。

階層の一般的な形状は、一般的な法律国(米国、イギリス、カナダ、オーストラリアなど)に似ていますが、レベル、命名規則、および評価レビューのスコープには重要なバリエーションがあります。民法システム(例えば、フランス、ドイツ)は、優先順位のロールは結合が少ないが、階層を維持しています。

裁判所の3つの第一次レベル

ほとんどの裁判所階層は、裁判裁判所、裁判所、および解釈裁判所の3つの基本層によって理解することができます。各層は、異なる機能を実行します。

トライアルコート: スタートポイント

裁判裁判所は、最初のインスタンス、地方裁判所、または優れた裁判所の裁判所として知られており、場合が始まります。すべての証拠が提示され、証人は証言し、陪審員は事実を判断します。裁判裁判官は、訴訟、規則、および陪審員が免除されていない場合、最終的な判断を監督します。犯罪の場合、裁判裁判所は罪悪または無罪を判断します。市民の場合、それは責任と損害を決定します。

裁判廷は2つの広いカテゴリに分けられます:

[] 管轄裁判所:[]]) これらの裁判所は、市民と犯罪の広範な範囲を聞いています。米国連邦システムでは、地方裁判所は、一般的な管轄裁判所です。多くの州では、郡上司は、この役割を果たす。
限られた管轄裁判所:[]]] これらの裁判所は、小さな主張、交通違反、有意、または家族問題などの特定の種類のケースのみを扱う。例には、魔法のコート、正義裁判所、および地方裁判所が含まれます。限られた管轄裁判所からの決定は、多くの場合、新鮮な聴覚(de novo:3:直接レビュー]またはアプリへの適用)のための一般的な裁判管轄裁判所にアピールすることができます。

裁判裁判所の第一次責任は、事実上の記録を確立することです。裁判所を承認することは、一般的に、彼らは明らかに誤ってない限り、事実の裁判裁判所の調査を受け付けているため、試験レベルは、最も重要な証拠と引数が提示しなければならない場所です。

最高裁判所:最終的な権限

階層の不平は、最高裁判所(長裁判所、最後のリゾートの裁判所、または憲法上の裁判所と呼ばれることもあります)です。その決定は、管轄区域内のすべての下裁判所で最終的かつ拘束されます。最高裁判所は、通常、裁量的な管轄権を有し、重要な法的質問を提起するケースを選択し、下裁判所間の紛争を含むか、重要な憲法上の問題を示す。

多くの管轄区域では、supreme 裁判所は、国家間の紛争や異国間外交に関わるケースなど、ケースの狭いクラスに元の管轄区域を持っています。しかしながら、その作業の大部分は関連性があります。supreme 裁判所が発行する意見は、法的なシステム全体をガイドする優先順位を確立します。

行政裁判所は、英国最高裁判所、オーストラリアの高裁裁判所を含む。一部の市民法は、行政裁判所が通常の控訴を処理する一方で、憲法審査を処理する米国の最高裁判所(ドイツ連邦憲法裁判所など)を別々に憲法裁判所をしています。

多様性の構成:米国とイギリスからの事例

裁判所の階層が実践的に機能する方法を説明するには、2つの主要なシステムを検討してください。

米国: デュアル連邦と州裁判所システム

米国は、連邦政府のシステムと各州のシステム: 対面裁判所の階層を2つ運営しています。連邦裁判所は、連邦法、憲法、および異なる州の市民間の紛争(多様性管轄)で発生したケースを処理します。連邦政府の階層は、以下で構成されています。

米国地方裁判所[(トライアルレベル、94地区)
Appealsの米国裁判所[連邦回路を含む13回路]
米国最高裁判所[] (最高裁判所)

州裁判所は、ほとんどの犯罪事件、契約紛争、財産問題、および家族法問題を扱う。各州には、独自の裁判と法廷を承認し、州の最高裁判所を上回っています。連邦の質問を伴う場合、訴訟者は、米国最高裁判所に国家のsupreme裁判所から訴えるかもしれません。

このデュアルシステムは、単一のイベント(例えば、自動車事故)が州裁判所の訴訟と連邦の主張の両方に上昇する可能性があることを意味します。階層と管轄規則を理解することは、正しいフォーラムを選ぶために不可欠です。

イギリス:複数のルートを持つユニットシステム

英国は、イングランドとウェールズ、スコットランド、北アイルランドの別の管轄区域を持つが、より統一された構造を持っています。英国最高裁判所は、すべての3つの管轄区域のための控訴の最終的な裁判所です。それ以下、控訴裁判所およびハイコートは、クラウンコート、magistrates’コート、および郡裁判所から最も訴えを処理します。スコットランドの司法裁判所は、犯罪控訴を処理します。そしてセッションの裁判所は、市民控訴を処理します。

英国システムは、裁判所の階層にフィード専門の裁判所(雇用、移民)も特徴付けています。この層のアプローチは、ケースが関連する専門知識で判断することによって聞こえるが、究極のアペルト当局は最高裁判所に休止します。

ケースの旅:ステップバイステップ

ケースの進行状況の各段階を理解することは、法律の専門家や関係者にとっても重要なことです。特定の点は管轄区域によって異なるが、一般的な経路は予測可能なパターンに従います。

1. 開始: 苦情または請求を申し立てる

市民の場合、平素は適切な裁判管轄裁判所で苦情または請願を提出し、事実と法的根拠を掲示します。犯罪の場合、政府のファイルが(多くの場合、指示または情報を介して)請求されます。裁判所は、主張の上に擁護者および被告管轄区域上の個人的な管轄権を有する必要があります。

2. 事前試用手続

ファイリング後、パーティーは、事前の行動を行ないます。

Discovery:]] 証拠の交換、寄託、補佐、および文書の要求を含みます。
モーション:]]] 締約国は、概要判断のモーション、またはコンパスの動作を解除するモーションをファイルする可能性があります。モーション上のルーリングは、ケースを終了したり、試験のための問題が狭くなります。
[] 決済会議:[] 多くの場合、当事者が、時には強制的な仲介を介して解決することを奨励する裁判所。

3. トライアル

ケースが事前に解決しない場合は、試用に進みます。試験は、ベンチトライアル(裁判官単独)または陪審試験である場合があります。試験中、当事者は証拠を提示し、証人を呼び出し、その症例を主張します。事実調査者(裁判官または裁判官)は評論をレンダリングします。市民の場合、証拠の基準は通常「証拠の優先」です。犯罪の場合、それは「妥当な疑問を負う」です。

4. 後Trialの動き

評決後、敗北パーティーは、評決(JNOV)や新たな試行のためのモーションとは違い、判断のための運動などの後方運動を提出する可能性があります。これらの動きは、疑惑のエラーに基づいて試験をオーバーターンまたは再オフに裁判官に尋ねます。

5. アピールおよび記録伝達の通知

後退運動が拒否された場合、失望したパーティーは魅力的です。最初のステップは、厳格な期限(30日間)内に試験裁判所に訴求の通知を提出しています。試験裁判所は、トランスクリプトや展示を含む、アピールに関する記録を準備します。

6. 口論のブリーフィングと経口引数

検疫(パーティーアピール)は、裁判裁判所が反発した理由を書かれた簡単な議論を提出します。検疫は、裁判裁判所の決定を緩和する簡略で対応します。弁護士が裁判官の質問に答える経口の引数をスケジュールする可能性があり、承認裁判所は、単に短い時間に決定されます。

7. 決裁と再開

不意または分割される可能性があると、関連する裁判所は意見を発症します。それは肯定的、逆さま、変更、または再開することができます。再考された裁判官は、アップレルルルルルリングと一致してさらなる進行を行うために裁判官を指示します。

8. さらなる見直し: 満席に申し込む

ほとんどのシステムでは、失礼者は、米国最高裁判所でcertiorariの書き込みのための優先裁判所を請願する(例えば、米国最高裁判所で請願う)。 supreme裁判所は、小数の症例でのみレビューを付与する - 典型的に重要な法的質問や低裁判所間の競合を引き起こします。レビューが拒否された場合、アレルル決定は最終的な立場です。

ファイリングから最終解像度までの全ての旅は、複雑さ、コートドックの混雑状況、複数の魅力が追求されているかに応じて、数か月または数年かかることがあります。

ケースの種類とそのユニークなパス

一般的な階層はほとんどのケースに適用されますが、特定の種類の紛争は、特殊なルートに従ってください。

刑事事件:] 信念を訴えるための防衛者の権利は基本的であるが、その迫害は一般的に、アクキタール(二重の嫉妬)を訴えることはできません。訴求は一般的である。いくつかの管轄区域では、ポスト行動救済(ハビアスコルプ)のための別の控訴プロセスがあります。
[ 市民訴訟事件:[] 最終的な判断、ならびに特定のインターロキュート注文(例えば、インジュンクション)の申請書が利用できます。クラスアクションとマストは、複雑なマルチディリンクと連結控訴を伴う場合があります。
[行政法:]]]は、行政機関(例えば、移民、社会保障)による多くの決定は、行政部族によって最初に検討されます。控訴は、裁判官または専門的承認裁判所に行き、最終的にはsupreme裁判所に行きます。レビューの基準は、多くの場合、代理店の事実を見つけるのに決定されます。
憲法上の事件:[]は、最も高い裁判所または専門的憲法上の裁判所にしばしば、法令または執行行動の構成性にチャレンジする。一部の管轄区域、ドイツのような、通常の控訴から別の憲法的検討。

先例と星の決定の役割

裁判所の階層は、 ]の教義に大きく依存しています。星の決定] (「物事によって立つために決定しました」)。低い裁判所は、同じ階層内のより高い裁判所によって設定された優先順位に従う必要があります。この原則は予測可能性と一貫性を作成します。

例えば、米国裁判所の控訴決定は、その回路内のすべての地方裁判所に拘束されます。しかし、他の回路が紛争の判決を発症すると、米国最高裁判所は、分割を解決するためにステップアップし、統一国家規則を作成することができます。裁判所の優先順位は、裁判所自体が後で過酷なものを除いて、すべての下落裁判所に拘束されています。まれに発生します。

星の決定なしに、各裁判所は、法律の規則を支配する、同一の法的問題に関する異なる結論に達することができます。優先順位の階層的な執行は、したがって、一般的な法制度の礎石です。

司法審査とその影響

司法審査は、法や執行行動が憲法に順守しているかどうかを評価するための裁判所の力です。多くの国では、この力は最高裁判所(または専門的憲法裁判所)で課されます。司法審査では、基本的権利を侵害したり、政府当局を上回る法律を打ち破るのが究極の裁判所を許します。

例えば、米国最高裁判所の司法審査の能力はに確立されました。マーベリーv.マディソン](1803)。 のような決定]ブラウンv.教育委員会[(1954)は、分離無条件で社会を変形させました。英国では、裁判所は委任された法律を打つことができますが、法廷は、法廷の決定を無視することができないと、法廷は、法廷は、法廷の宣言を解除することができます。

司法審査では、政府の全ての支店が憲法上の限界内で運営されていることを確実にします。裁判所の階層の apex で電力が運動されるため、それは巨大な権威と最終的な能力を運ぶ。

コンテンツ

裁判所の階層は、一貫性、公平性、および法律の規則を重視するあらゆる法的システムの背骨です。裁判管轄裁判所から、正しいエラーを認めた関連裁判所を通して、最終的な解釈を提供する、各レベルは明確な役割を果たします。この構造による症例の進行状況を理解することで、個人が法的紛争を効果的にナビゲートし、優先順位の意義を理解し、司法制度に組み込まれたチェックとバランスを認識することができます。市民が法律を把握するかどうか、または公正な権利を把握するかどうかを把握する権利を主張する。

更に探検するには、]を参照してください。連邦裁判所の構造[の裁判所の説明、 []]]Cornell Legal Information Institute Overview、 []]]]のK Judiciaryページを裁判所構造]]。星のdecisisに深く潜水が、法廷の理解を深める方法が、また、法の理解を深める]。