財布の力: 状態の法律は、警察の資金の決定を駆動する方法

警察助成金の資金の配分と資源の配分は、地域のニーズや連邦の義務によってのみ決定されるわけではありません。多くの場合、州立法は、法執行予算の第一人者としての役割を果たすため、優先順位、制限、および警察部門が運営しなければならない全体的な金融枠組みを設定しています。これらの法定的な決定は、州の法律事務所によって行われた部門が、身体カメラ、アウトリーチプログラム、または専門機器の資金を受け取るかどうかを判断することができます。教育者のために、この市民の理解、および市民の理解、および市民の重要な活動に関する重要な議論は、重要な意味です。

州法は、警察の資金が州の危機から流れ、連邦の助成金がどのように管理されるかの規則を確立します。この状況は、統計、適切な法案、規制当局の監督が、法律の1つの部分が部門とrsquoをボルスタすることができる複雑な風景を作成するためのルールを確立します。能力または重要な制約を課します。これらの法律の特定のメカニズムと現実的な影響を調べることにより、利害関係者は、透明性の政策、および効果的な政策の促進のためにより良い提唱することができます。

状態の法律は警察の資金を形づける方法

州立法は、警察の資金に対するかなりの権限を無視して、予算の妥当性、助成金、政策制限を3つの主要なチャネルを通じて強化しました。 これらのメカニズムのそれぞれは、直接、法執行機関にどのくらいのお金の流れと、それらの資金が最終的に費やされるかに影響します。

予算の妥当性: 警察の支出の基礎

毎年、州の予算政府は、州の警察機関や、場合によっては、地方の部門をサポートする資金を割り当てる予算を渡します。これらの調達は、多くの場合、州の警察のための州レベルの資金の最大の供給源です。 規制当局は、これらの金額を設定する際に犯罪統計、公共圧力、経済状況、および政治的優先順位を考慮する。 たとえば、暴力犯罪の状況は、新しい役員職に資金を供給するための警察の予算を増やす可能性があります。 国家は、国家の規制や規制の状況を把握する際のリスクを低減します。 [F]

助成金規制:連邦および州のマネーの制御

州立法は、多くの場合、連邦の助成金を「]」のものから、Justice&rsquoの部署;司法局は、州内で管理されています。 米国の連邦資金を補うために独自の助成金プログラムを確立する可能性があります。 これらの法律は、適格な要件、アプリケーションプロセス、および資金の許容使用を規定する。 例えば、州法は、任意の部門が、そのような規制当局が、そのような規制当局が、規制当局が、規制当局が、規制当局の要件を定めることができない、そのような規制当局が、規制当局の要件を提示しなければならないことを要求する可能性がある。

方針制限:資金の送金方法の指示

予算と助成金規則を超えて、州の法規は頻繁に標的されたポリシー制限を通過し、警察資金の使用を制限または決定することができます。これらは、チョークの禁止、暗黙のバイアストレーニングの要件、または部門が州の資金にアクセスするために、監督委員会を実装しなければならない義務付けている義務を含みます。注目すべき例は、顔認証技術の購入を制限したり、ノックノック保証の使用を禁止したりするいくつかの州で法律が規制されているか、またはこれらは、特定の要件に応じて、特定の要件を満たすかどうかを制限することができます。これらの規制は、特定の要件に応じて、特定の要件を満たす必要があります。

助成金のメカニック:州議事堂からストリートへ

助成金の仕組みを理解することは、多くの場合、部門が革新的なプログラムや資本改善に使用できる柔軟な収益を表すため重要です。 国家の法律は、各段階にこれらの助成金を形づける上で重要な役割を果たしています。

連邦の助成金, などの ]]Byrne ジャス・アシスタンス・付与 (JAG)] または ]]]] EDward Byrne Memorial State and Local Law Enforcement Assistance Program] は、通常、州の行政機関を通じて配布されます。 州立法は、これらの資金が地方の管轄区域の間で割り当てられている方法を確立する法律を渡します。 一部の州は、犯罪や犯罪の補助機関が特定のセクションを要求する場合には、他のセクションで、または特定のセクションを割り当てる必要があります。

州立の助成金プログラムは、法定的な意図によって直接形作られています。例えば、州は、体温カメラの助成金を生成し、部門が保持に関する方針や、足場への公共アクセスを提出する権利を必要とする可能性があります。別の一般的な例は、追加の学校のリソース役員を雇うための助成金であり、多くの場合、トレーニング要件に結び付けられます。 ポリシー 政策研究フォーラムは、州レベルのリソースが、より大きな助成金に影響を及ぼす可能性があることを示した分析を公表しました。 競争法は、より大きな部門が、より大きな決定書に影響するかどうかを付与します。

法定的な監督は、監査および報告の要件にも拡張されます。多くの州法は、助成金を受け取る部門が、資金の支出と成果が達成されたかについて、毎年恒例の報告を提出しなければならないことを宣言しています。この説明メカニズムは、納税者お金が有効に使用されていることを確認するためのものですが、また、助成金の部分を消費する管理上限を作成することもできます。教育者は、公共管理のケーススタディとして、これらの報告要件を使用することができます。

資源配分とコミュニティのエクイティ

法律は、警察の資金の総量を決定するだけでなく、異なるコミュニティにリソースが配布されている方法に深く影響します。 公平な分布は、警察の存在、機器、プログラムの分離が、系統的な不等性を減らすか、または強化することができるので、集中的な懸念です。

観察された近隣の資金: 立法的なバランス法

州法は、歴史的に保存されているか、貧困と暴力的な犯罪のより高い率を持っているコミュニティに、特に追加のリソースを割り当てることができます。例えば、都市地区の暴力的な中断プログラムのための助成金を作成しました。コミュニティベースの組織が警察と一緒に働くように資金を供給しています。他の法律は、&ldquoを確立しました。コミュニティの再投資資金とrdquo。そのチャネルは、罰金と利益の部分を、罰金と公正な状況を回復させるだけでなく、これらの問題は、規制の低減に重点を置いています。

詩的な区画の減少

州立法は、ストップ、検索、および力の使用における地方の分散性を減らすことを目的とした法律を渡しました。これらの法律は、多くの場合、部門が競争上のデータを収集し、報告し、エクイティベンチマークに基づく資金調達の割り当てを行なうために、競争上のデータを取得する必要があります。例えば、カリフォルニア州とイタリア; 以前には、すべての法執行機関が停止データを収集し、訓練や政策の変更を通知するためにそれを使用するように行動義務があります。従順に、部門は、そのような規制や規制が重要でないと判断されたデータを収集する必要があります。

テクノロジーとトレーニングへの投資

州立法は、技術および高度な訓練の採用を頻繁に推進しています。例えば、多くの州は、ライセンスプレートリーダー、銃撃検知システム、または状況認識ソフトウェアの助成金を渡す法律を持っています。これらの技術は、役員の安全と応答時間を向上させることができますが、彼らはまた、プライバシーの懸念を提起することができます。 監視技術を購入する前にコミュニティ入力を必要とする法律は、いくつかの管轄区域でコミュニティ安全計画が、リソースがローカル値を反映していることを確認してください。 訓練の面では、州立法は、しばしば、身体訓練や身体訓練の訓練を直接行うためのリソースを装備しています。 [Fa]

立法的な傾向とその結果

近年、社会運動、犯罪パターンの変化、財政現実の推進、国家レベルの警察の資金の立法で重要なシフトが見られるようになりました。これらの傾向を理解することは、将来のリソースの配分を予測し、情報付き広告に従事するための不可欠です。

資金の対. 議論の再開: 法的応答

2020年の試験に続いて、いくつかの州の法則は、警察の資金を社会サービスにリダイレクトする提案を検討しました。一方、他の人は、警察の予算を増加させ、資金削減から部門を保護するために法律を渡しました。例えば、コロラドは、強制力の使用に関する強化された訓練を受け、コミュニティベースの暴力防止のための助成プログラムを作成するための法執行を要求する法律を通過しました。対照的に、フロリダは、警察の予算を削減し、効果的に最小限の資金レベルを管理する都市に罰則を課しました。これらのディバージェントは、国家の代替法の代替法を提示するか、または政府のリスクを解決するかどうかを証明します。

責任の対策と資金調達の文字列

別の傾向は、資金への責任の要件の添付ファイルです。 一部の州では、強制的な政策を持つ部門が必要になり、役員の不正行為報告、およびコミュニティは、国家の助成を受ける条件として監督しています。 例えば、ニューヨーク’s Law Enforcement Misconduct Investigative Officeは、州の基準に従うのに失敗した代理店からの資金を支持することができます。 これらの資金文字列は、部門が最高の慣行を採用するための強力なインセンティブを作成しますが、彼らはまた、地方自治体の犯罪者を支持することなく、国家の状況を見ることができる[F] [F] [F] と [F] が、および [F] 政府の公布] に関連した: [F] と [F] は、 [F] が、 [F] 政府の公式の公布] と [F] のガイドラインを上 (F] と [F] が理解することのない政府のガイドラインを理解することのない状況を理解することができます。 [F] と [F] と [F] が理解できる [F] が理解することのない状況を理解することができます [F] と [F] と [F]

小規模・農村部への影響

小規模および農村の警察部門は、州の資金にアクセスする際に、独自の課題に直面しています。彼らは、競争上の助成金を適用する管理能力が欠如し、処方ベースの分布を優先する州立法は、数式が、D&rsquoの人口密度または犯罪率を使用していれば、まだ資金不足している可能性があります。一部の州では、機器のアップグレードや地域トレーニングセンターの助成金などの農村部門のための専用の資金源を作成しました。しかし、規制の傾向は、資金源と排出された要件を区別できると、これらの要件を報告することができます。

教育者の役割と法定プロセスの提唱

警察の資金に対する状態の法律の影響を理解することは単なる学術的な演習ではありません。教育者、学生、コミュニティの提唱者は、この知識を使用して政策立案プロセスに効果的に参加することができます。リソースの分布がコミュニティのニーズと民主的な値と整列することを確認します。

立法プロセスの理解:市民プライマー

警察の資金に影響を与えるためには、まず、請求書が法案となり、予算がどのように採用されるかを理解しなければなりません。ほとんどの州は同様のプロセスに従います。法律家は、法案、委員会は聴覚とマークアップを保持し、完全なチャンバーの投票をしています。予算の請求書は、多くの場合、異なるタイムラインに従い、適切な委員会を含みます。教育者は、最近の警察の資金請求書を彼らのカリキュラムに組み込むことができます。警察の議長の議長、市民の交渉、市民の権利、および侵害の疑いのある組織は、そのような状況に応じて、そのような問題が解決されると判断されると、その問題は、その問題の解決に関係する。

ポリシーメーカーとのエンゲージメント: アドボカシーのための戦略

効果的な提唱は、単なる表示よりも必要です。学生やコミュニティのメンバーは、非公開の書き込み、聴覚で証言し、データや個人的なストーリーを提示するために、法律者と会うことができます。警察の資金に対処するとき、それは、法律者と共鳴する条件で、議論を枠組み込むことが重要です。公共の安全性、財政上の責任、コミュニティの信頼。これらの公正なリソースの配布は、市民の雇用の改革に備える可能性がある[F]と、政府の規制当局の規制当局の規制当局の改革を強調するよりも、犯罪を削減するような研究が、証拠で準備する必要があります。

コンテンツ

州立法は、警察の助成金と資源配分を導く不審な手です。予算の妥当性および助成金規則から標的ポリシー制限まで、州立法に渡された法律は、警察部門がどのように作動するか、およびリソースがコミュニティに到達するのかに大きな影響を及ぼしています。教育者や学生のために、この法定的な景観に委任することは、公平性、説明責任、および効果的な資金を促進するために引き出すことができる力の悪影響を明らかにします。将来の法規制が重要であるだけでなく、これらは、法規制が重要かつ公正に関与するだけでなく、市民が重要な役割を把握するだけでなく、市民が重要である場合にのみ、これらは、重要な役割を負わない。