貧困免疫が国家教育機関に対する民事訴訟にどのように影響するか

第14回改正に基づく議会の廃止

議会は、第5条の改正の下で行動するとき、国家の総勢の免除を放棄することができるし、その侵害が正当に述べられ、憲法違反に従事し、その関連性および比例している。例えば、ディスアビリティ法(ADA)と家族および医学的退去法を持つアメリカ人のタイトルIIは、特定の状況において有効な反省状態の免除を保持し、州の行動に対する損失を補うことができる。ただし、法定の侵害が疑わしいと、反省が、法の侵害を克服する場合には、同等に反する。

状態から同意する

最も簡単な放棄は、州が自発的に訴えることに同意したときに起こります。これは、特定の法令、憲法上の規定、または、免疫防御を上げることなく訴訟を防衛することによって起こることができます。多くの州は、独自の放棄法の下で公立学校や大学に適格に許可します。また、州が連邦資金(例えば、タイトルI、IDEA、Pell Grants)を受け入れると、連邦政府の承認がすべて免除されると判断した場合、この条件は、連邦政府の承認を認めることはできません。

特定の法的課題とケース例

学校の前提に従属する

一般的なシナリオは、欠陥のある機器や不適切な監督のために、公立学校遊び場で負傷した学生を含みます。 ]]Williams v. State(California Court of Appeal)、サルバーから落ちた学生は、学校の地区を訴えました。 裁判所は、要求が6ヶ月以内にタイムリーにファイルされたことではなく、そして、学生が定期的に障害を犯したことを指摘した、状態のTort Claims Actを適用しました。

スタッフによる性的ミスコンダクト

教師やコーチによる性的虐待から生じるクレームは、複雑な免疫の問題を示す。多くの州のTort Claims法は、意図的な意図を明示的に除外するか、特別な関係の証拠を必要とすると認めた。 []]ジャン・ド・v.教育委員会[(メリーランド)、その裁判所は、その推論的な免疫が、状態の障害を防止するために、学校ボードに対する怠った主張を負うとしていたと述べた。

障害と差別の主張

障害者の学生は、リハビリテーション法のADAまたはセクション504の下で合理的な宿泊施設を提供する失敗のために頻繁にスー州の大学を調達します。 []の下で])、Tennessee v。 Lane(2004)、ADAのタイトルIIが適切に通告状態の電磁波が裁判所へのアクセスなどの基本的な権利に関連する主張に関連した免疫を保たれている最高裁判所は、この教育を延長しました。 したがって、車いすが判断することができないと、学生は、車椅子の避難所を建設することができません。

実践的な影響は、平素の効く

通知の要件と締め切りのファイリング

州の教育機関を発行する最も一般的な落とし穴の1つは、宣言されたウィンドウが欠落しています。典型的なトートクレームは、1〜3年間制限の統計を持っていますが、ソベレーヌ免疫統計は、多くの場合、30、60、または90日以内に、怪我の後、予備的な通知を必要とする。例えば、カリフォルニアの政府コード§911.2は、ほとんどの損傷に対して6ヶ月以内に提示される請求を必要とする。 特定の弁護士は、特定の規則を事前に通知しなければなりません。

ダメージキャップと手数料制限

請求が許される場合でも、回復は厳しく制限されることがあります。ほとんどの州のトルトクレームは、100,000万ドルから1百万ドルの範囲の金額で、いかなる経済的損害(痛みと苦しみ)も及ぼす。一部の州では、発生あたりの総回復を制限し、多くの禁制罰的損害は完全に禁止されています。さらに、弁護士費用はしばしば裁判所の承認を捕捉するか、そのような場合を取るために、明言の弁護士に対するインセンティブを削減します。これらの制限を理解することは、決定のために不可欠です。

管理の徹底

訴える前に、無地は行政救済を排出する必要があるかもしれません。障害者教育法(IDEA)の下の特別教育紛争については、民事訴訟を訴える前に、デュー・プロセス・ヒアリングを要求しなければなりません。同様に、雇用差別法に基づく悲嘆は、多くの場合、代理店(例えば、EEOCまたは州民事権事務所)と提出する必要があります。排気への失敗は、たとえ社会的免除が免除される場合でも、却下される可能性があります。

免疫を克服する戦略

経験豊富な弁護士は、社会の免疫を円盤にいくつかの戦略を使用しています。

• ] 憲法違反の個々の能力[の公式を調べ、状態の反論的損傷ではなく、個人責任に焦点を当てます。
• ] 州政府の非政府的および決定的な救済の下の]]の[を、特に教育政策が連邦法に違反したとき、州の公式に対して追加します。
• 連邦法の黙示をADA、タイトルIX、または議会が免除を上書きすることを意図した§1983の下に識別する。
• ] 報酬ではなく、政策を変化させるための機関の合意を含む交渉決済 を交渉し、潜在的な免除問題を回避します。

免疫と会計性のバランス

重度の免疫の好意の主張

不当な免疫力が、訴訟を奪うことから納税者資金を保護するという支持者は、学校は一定の法的処分なしで教育ミッションに集中し、政策形成の政府の裁量を維持することができます。免除なしで、学校は訴訟の恐れによる有益なプログラムを回避する、過度に慎重なものになるかもしれません。

悪性免疫に対する主張

クリティカルズは、不当性シールドは、過失、差別、および憲法違反の責任から学校を認めることを認めています。それはしばしば、救済なしで負傷した学生や従業員を残し、政府がその結果なしで害を及ぼすことができない非等的な再生分野を作成し、不当性文化を醸成することができます。多くの法的改革者は、教育文脈における免疫の完全または部分的な放棄を提唱し、特に市民権が取られるとき、市民権が侵害される。

最近の動向と改革

近年、いくつかの州は、教育機関のためのあまりにない社会性を持っています。例えば、高プロファイルのキャンパス性的暴行症例では、一部の法定のトートクレームは、神経系監視のための大学とのスーツを可能にするために行動します。§1983に基づく憲法の通行料の増加は、レースや性別の差別主張のために、代替手段を提供しました。国家裁判所は、公益団体(公正な運営)や公益団体(公正な運営)などの例外を刻印しています。

連邦の関与は進化し続けています。 ] ジェンダーモチベーション違反法の市民権主張のための免疫力を与える状態の連邦政府の資金を明示的に条件する他の統計。 しかし、最高裁判所の最近の傾向は、このような場合に ]]]] テレスv. 公共安全のテキサス州局 (20) 連邦政府は、その資金が免除を認めていない場合を除いて、非公式に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制されます。