米国における連邦政府と州政府間の関係は、連邦主義のシステムを確立する米国憲法によって定義されています。このシステムは、政府と州政府間の電力を分割し、その両方があまりにも強力になるようにします。両方のレベルは、独自の責任を持っていますが、特定の力は連邦政府によって排他的に保持されます。これらの排他的な力を理解することは、米国政府の防衛から経済規制まで、どのように作動するかを理解するために不可欠です。この記事では、政府が政府の重要な要素を調査し、政府の政府が公布を強制的に行うことができない、政府の重要な要素を調査しています。

連邦政府の電力

米国憲法は、連邦政府の特定の当局に付与され、第I条第8項の電力として知られる。これらの18節には、連邦当局の土台を形成し、州政府に明示的に拒否される。 そのため、国家の均等性と憲法の中央政府が全土として保護するという決定的な政府のための設計と衝突するので、この権を行使することはできません。

例えば、連邦政府は、州間取引と外国の商取引を規制することができます。この電力は、商取引条項で見つかった、労働基準から環境規制に至るまでのあらゆるものを網羅する法律を通過するために使用されてきました。米国は、州間貿易や他の州からの商品に対する関税を妨害することから禁止されています。さらに、連邦政府は、コインマネーに電力を配り、その価値を規制する電力を持っています。米国は、経済混乱を防ぎ、他の国防総省に政府が有することができない、または政府の軍の防衛機関や政府機関が、政府機関や政府機関が、政府機関や政府機関の防衛機関を建設することができない、または政府の政府の承認を促進します。

必要なと適切な条項は、弾性条項として知られ、議会がその列挙された電力を遂行するために必要な法律を作ることを可能にすることによって連邦当局に拡大します。この条項は、最高裁判所によって広く解釈されています。]]のように、McCulloch v。Maryland]](1819)、それは明示的にリストされていないにもかかわらず、国の銀行の生成を追い越しました。 人は、自分のパワーを占有する能力を発揮することはできません。

税制・支出の力

連邦政府は、税金を課し、国の目的のために資金を割り当てる権限を持っています。 これには、所得税、企業税、給与税、ガソリンやアルコールなどの特定の商品に対する税金を課税するなどが含まれます。 連邦政府の予算は、国家防衛から社会福祉までプログラムをカバーし、一般的な福祉のために費やす力は、議会の新興ニーズに取り組むための柔軟性を提供します。 米国の独自の税制力を持っていますが、連邦政府のプロパティを課税したり、連邦の業務を妨げることはできません。 たとえば、州は、連邦政府が税または連邦政府が発行した連邦政府機関による税または連邦政府の債務を課税することはできません。

連邦支出は、多くの場合、条件付き助成金を通した状態の方針に影響を及ぼします。例えば、連邦政府は、21に飲酒年齢を上昇させ、速度制限を設定するために州を奨励するために高速道路の資金を使用しています。 南ダコタv. ドル[(1987)、最高裁判所は、議会がプログラム条件に関連する限り連邦の通貨に条件を添付することができます。 連邦政府は、連邦政府の能力に、連邦政府の能力を直接的に有することができない。

さらに、連邦政府は、国家の利益と対立したときに州の税政策を優先することができます。 連邦所得税システムは、第16改正によって設立され、政府はすべての市民から収益を収集することができますが、州は独自の別々の税制に依存しています。 この二重税制は許可されていますが、州は連邦の有価証券からの所得を課税したり、連邦政府の資金を借りる能力を損なうことはできません。 連邦政府は、再帰還中に経済刺激、財政上の要件が不足していると制限された能力を欠如する電力状態も提供します。

外国法事務の遂行

連邦政府の最も重要な排他的な電力の1つは、外国関係の指揮です。 憲法は、大統領は条約(Senateの助言と同意)と大使と外交官を任命する権限を与えます。 国家は、条約、同盟、または告白に入ることを明示的に禁止されています。 これは、国は国際問題の1つの声で話し、外国政策と外交関係の一貫性を維持することを保証します。

連邦政府は、出典リストを超えて行く外国の事務において固有の力を持っています。 []米国v. Curtiss-Wright Export Corp. (1936)、連邦政府が外関係の不規則な権限を持っていることを保持した最高裁判所は、国家の sovereignty から派生した。 これは、国家は、外国の政策に影響を与える活動に従事することはできません。 外国の商品に対する関税を課したり、政府が政府が政府の侵害を認めたり、政府が政府が政府の規制を認めたりすることができないことを意味します。 [FLT]

連邦政府は、国際機関や条約を管理しています。例えば、国連やNATOなどの国際機関が参加することができます。米国は、貿易促進や文化的な交流プログラムなどの国際活動に参加することができますが、連邦の外交政策を矛盾させてはいけません。例えば、国家は、米国制裁や外国の団体との結合協定に対抗する外国の国家に対する制裁を採用することはできません。連邦政府は、国際旅行のためのパスポートを発行し、腕の輸出を制御し、国全体に強制的な援助を提供し、国は、国外に電力を訓練することはできません。

防衛国を整備

連邦政府は、軍の力と戦を宣言するなど、国家防衛のためにのみ責任を負います。 議会は、議会に軍の力を上げ、支援し、海軍を提供し、維持し、連邦法を実行するためにミリチアを呼び出し、侮辱を抑制し、侵略を反撃する。 大統領は、軍のチーフで司令官を務め、操作と戦略を指示する。 連邦政府の同意なしに立った軍隊を維持することはできません。また、彼らは戦争を宣言したり、国家の防衛部隊に対立た状態を強制的に行動することができるが、国家の防衛部隊に就くことができる。 国家の防衛部隊は、国家の防衛部隊が、国家の防衛部隊に就くと、国家の防衛部隊が、国家の防衛部隊が、国家の防衛部隊が、国家の防衛部隊が、国家の防衛部隊の防衛部隊に就くことができる。

連邦防衛政策には、防衛省やCIAなどの機関を通じて、原子力の監視機関を維持し、知能操作を行う、開発兵器システム、および開発軍基地の確立が挙げられます。米国は、独自のミサイル防衛システムを構築したり、独立した外国の軍事基地を設立することはできません。Posse Comitatus Act(1878)は、米国内の法執行のための軍事の使用を制限し、州の有効義務状態にあるときに、国家は独自の国民ガードを持っていません。しかし、連邦政府は、このような市民の権利を強制するために軍隊を使用することができます。

排他的な連邦防衛力の例には、海外の軍隊を配備する決定、ストップファイア協定を交渉し、軍の攻撃を承認するという決定が含まれます。 米国は、軍の同盟から一次的に撤退したり、独自の立った軍隊を確立したりすることはできません。 1973年の戦争の決議は、大統領と議会の権限のバランスを試みますが、国家はそのような決定に憲法的な役割はありません。 この軍事力の集中化は、脅威に対する統一された反応を保証し、自分の外国の政策に行動する状態を防止します。

連邦法施行

連邦政府は、州の線と上水道州の統計に適用される法律を強化する権限を持っています。連邦法執行機関(FBI)、薬物執行管理(DEA)、アルコール局、タバコ、防火薬および防爆薬(ATF)は、連邦法に違反する連邦法の調査および予防犯罪などの連邦法執行機関を調査し、その連邦法を強制することができませんが、連邦政府は共同作業部隊を通じて協力することが多いです。しかし、連邦政府は、連邦政府の規制、連邦政府の規制、連邦政府の規制、連邦政府の規制、連邦政府の規制、連邦政府の規制、連邦政府の規制、または政府の規制、連邦政府の規制、政府の規制、連邦政府の規制、連邦政府の規制、連邦政府の規制、連邦政府の規制、政府の規制、政府の規制、政府の規制、政府の規制、政府の規制、または政府の規制、政府の規制、または政府の規制、または政府の規制、規制、または政府の規制、規制、または政府の規制、連邦政府の規制、政府の規制、政府の規制、または政府の規制、または政府の規制、規制、規制、政府の規制

1964年の市民権法は、連邦執行力のランドマーク的な例です。それは、公的な宿泊施設や雇用における競争、色、宗教、または国家の起源に基づいて差別を禁止します。連邦政府は、国家の分離法を上書きし、正義の部を介した統合を強化する権限を支持しました。連邦政府は、連邦政府の訴訟や連邦政府の資金の損失に直面した。同様に、1965年の選挙権法は、政府が政府の対立防止のために国家選挙の監督を監督することを許しました。これらの連邦政府は、連邦政府が連邦政府が連邦政府の法令や連邦政府の承認を防止することができません。

連邦法執行は、このようなキネッピング、薬物のトラフィック、およびサイバー犯罪などの州の境界を横断する犯罪をカバーしています。 州間取引の電力は、州間取引に影響を与える活動上の連邦政府管轄区域を与えます。 そのようなキャッキンガム、または州間輸送からの盗難。 米国の犯罪法を強制することができますが、連邦政府は完全に偽造することができません。 Supremacy Clauseは、州と連邦法の紛争、連邦法の優先順位が連邦政府の法規制当局に違反するかどうかを保証します。 連邦政府は、連邦政府の規制当局が完全に規制を強制することができません。

商取引と通貨における独占的な電力

連邦政府の州間および外国の商取引上の電力は広範かつ排他的です。これは、州間の輸送、通信、および貿易を規制し、他の国と取引を含みます。米国は、連邦の許可なしに輸入や輸出に関する関税や関税を課すことはできません。そして、議会が規制されていないまま選択した商取引を規制することはできません。商取引条項は、子供労働から環境保護に至るまで、すべての連邦法を正当化するために使用され、 米国連邦法[F]に基づいて、 [F]は、米国連邦法[F]に基づいて、 [F]を[F]を[FLT]に]します。

連邦政府は、お金をコインし、その値を調整することができます。 米国は、通貨を発行したり、債務のための金貨や銀貨の法的入札をしたりすることから禁止されています。 これは、経済の安定性と取引のために不可欠である均一な通貨システムを保証します。 連邦政府は、州全体に均一である破産法上の電力を持っています。 州は、彼らの境界内で保険や銀行を規制することができますが、連邦政府の金融政策に干渉したり、独自の中央銀行を作成したりすることはできません。 連邦政府は、連邦政府は、国家の規制、政府は、国間貿易、規制、規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、または規制、規制、または規制、規制、または規制、または規制、規制、または規制、規制、規制、規制、規制、または規制、または規制、規制、または規制、規制、または規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、規制、または規制、規制、規制、規制、規制、または規制、または規制、または規制、または規制、規制、規制、規制

憲法の解釈と予防

連邦法、条約は、すべての州の裁判官を拘束し、土地の最高法であるという規定を確立する。連邦法と州法が対立する時、連邦法は、就労の教義を通して、対立に来るとき。これは、連邦法が優先されるか、または黙示的であると明示的に述べることができる。連邦法は、連邦法が、連邦法が国家の規則が優先されるか、または黙示的である場合、連邦法が、連邦法が国家の規則が、州の行動の行動のために部屋を離れることができないと、連邦法は、連邦法規制が、連邦法が、連邦法規制が、連邦法に違反した。

例えば、[ ジブボンズv. Ogden(1824) では、最高裁判所は、州の便船上において、連邦政府間取引の規制に違反したと規定した。同様に、] で、連邦法の規制は連邦政府の規制を規制することができない。 (1989)、州の独占禁止法は、連邦政府の規制が連邦政府の規制が、連邦法の規制が規制されていない限り、連邦政府の規制が禁止されている状態と共存する可能性があると述べた。

電力の確保と同時稼働

連邦政府は排他的な電力を持っていますが、州はまた、天燃の下で電力を予約しました。これらには、教育、地方自治体、州内商取引、および家族法上の電力が含まれます。しかし、排他的な電力と同時電力間の線は必ずしも明確ではありません。税制、借入金、および裁判所の確立などの同時電力は、政府の両方のレベルによって共有されます。例えば、連邦政府と州政府の両方の政府は税金を収集することができますが、連邦政府の政府の税制は、連邦政府が、連邦政府の法を介在するような特定の裁判所を、または連邦政府の法を介在する可能性があります。

連邦政府に憲法的に委任されている力を行使することはできません, そのような宣言戦争やコインのお金など. しかし、彼らは、連邦の利益に触れる活動に従事することができます, 彼らは競合しません提供. 例えば, 州は、連邦のものよりも厳しい環境法を通過することができます, 彼らは、州間商取引を妨げる限り. 最高裁判所は、これらの電力をバランスをとる上で重要な役割を果たしています, ドーマント商取引のような法を使用して、州間取引を間欠かせません.

連邦独占権力の歴史的例

米国の歴史を通した連邦政府は、国民の課題に対処するための排他的な力を使用してきました。 ニュー・ディール・時代は、議会は、経済を規制し、社会保障などの社会的な安全網を確立するための電力を課税しています。 米国は、連邦プログラムと対立した独自の社会保障システムを作成できませんでした。 市民権運動は、連邦政府が、連邦政府の政府の政府が、連邦政府の政府の政府の政府が独立して、地域に参入することができません。

最近では、連邦政府は9/11攻撃やCOVID-19のパンデミックなど、国家緊急事態に対する応答を管理しています。 疾病管理と予防のためのセンターのような連邦機関(CDC)とホームランドセキュリティの部門は、状態が再現できない権限を持っています。 米国の連邦政府のパートナーシップを介して入力していますが、パンデミック中に国際旅行制限やワクチンの配布などの排他的な連邦連邦管轄区域で連邦政府の指示をオーバーライドすることはできません。 これらの例は、連邦政府が国境を越える電力を供給する方法を示しています。

コンテンツ

連邦政府が国家政府が連邦主義の米国システムを理解するための鍵であることができないことを理解する。憲法は、連邦政府の政府の排他的な電力を外国の事務、国家防衛、通貨、州間商取引、連邦法の執行などの分野に付与します。これらの電力は、国家統一性、一貫性、単一の国家が単独で処理できる問題に対処する能力を保証します。州は、地方問題に対する重要な自主性を保持している間、連邦政府の排他的な権限は、アメリカの政治構造のコーナーを務めています。

更に読むには、 国立憲法センター と ] のアメリカ.gov の連邦政府の概観 。 ]] のような法的手続き ]] メリーランド] と [] と [Gbon の v. Ogden] 。 [FLT:[FLT:] と [FLT:[FLT] の[FLT] と [F] の[FLT] と [F] の関連資料[F] [F] [[FLT: [FLT:[F] [F] [FLT:[F] と[F] と[FLT:[F] ] と [F] [F] [FLT: [F] [F] と[F] と[FLT:[F] と[F] ] ] [FLT: [F