選挙の詐欺の理解: 保護と予防措置

選挙不正行為は、世界中で民主主義のガバナンスに対する最も永続的な脅威の1つです。選挙の大部分は公平に行われていますが、不正行為の隔離された事件でさえ、公的な信頼を免れ、政治的不安定性を掻くことができます。さまざまな形態の選挙不正行為を理解し、それらを防ぐように設計された保護策、選挙の完全性を保護するための進化的な課題は、市民、政策立案者、選挙管理者にとって不可欠です。この記事では、包括的な、最新の戦略、およびその戦略の根本的な戦略の戦略、および、および、および現代のボールの戦略の戦略の包括的な概要を提供します。

選挙の詐欺は何ですか?

選挙不正行為は、選挙の結果を操作する意図した違法行為の広い範囲を伴います。これらの行動は、投票前後、または投票後に起こり、投票者、候補者、選挙関係者、または第三者を含む可能性があります。不正のコア目的は、投票者の自由で公正な表現を抑制することです。一般的な形態は次のとおりです。

[] 別の人の名の下に投票を投げるVoterの偽装:[[ 、またはabsenteeの投票を介して。まれに、偽造不正が非常に低いレートで起こる正当化の正当化のためのBrennanセンターによる調査は、投票の0.0001%未満を下回る。
バルロット詰め物:] 追加の不正な投票を投票箱にしたり、電子投票を操作したりします。これは、歴史的に、シカゴの名声1960選挙中に、機械的政治の深刻な問題でした。
:]]]を投票のためのお金、商品、またはサービスを変更します。特に、民主主義とクライアント政治システムの開発に人気があり、パーティーはサポートを保護するためにパフォーマーネットワークを使用しています。
[] 投票者:[]] 投票手順、場所、または退会や間接的な投票を抑制する適格性に関する虚偽の情報を発信します。たとえば、ソーシャルメディアボットは、間違ったポーリング場所時間を広げます。
[登録不正:]]]偽の登録を提出(例、故人投票者または非既存のアドレスを使用して)ロールを膨脹させる、それはその後、アブセンティーの投票のために悪用されるか、または高ターンアウトの出現を作成することができます。
Absentee 投票:[ メールイン投票、署名の鍛造、または脆弱な投票から投票を収穫することのインターセプトまたは変更。これは、メール投票が拡大するという議論の焦点になります。
]投票タブレーションの操作:[ 投票カウントマシンでハッキングや物理的に改ざんしたり、またはソフトウェアをフリップ投票に変えたりします。注目すべきケースには、意図的な不正ではなく、設計エラーだったが、フロリダで2000 "butterfly Ballot"論争が含まれます。

すべての選挙の不規則性が不正を構成するわけではありません。間違い、管理上の誤り、自然災害は犯罪が存在しない場合でも不正の出現を作成することができます。 U.S.選挙援助委員会]は、不正と不快感を区別するためのガイドラインを維持します。

歴史の文脈 Electoral Fraud

選挙不正は、選挙の防衛の進化を形づけるさまざまな方法とスキャンダルを生成し、長く、厳粛な歴史を持っています。

プレ20世紀の詐欺

秘密の投票の普及の前に、投票購入と授賞はランプントでした。 18世紀のイギリスでは、裕福な土地所有者は、賄賂を通して議会の席を制御することを可能にします。同様に、ポスト・シビル・ウォー・アメリカでは、南での復興選挙は暴力、腐敗税、および投票箱の右下にある。有利な1876年大統領は、選挙を率い、ハイエル・オブ・レイター・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・ザ・ギャル・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・

20世紀の注目すべきケース

メキシコの1988大統領選挙:] 判決機関革命党(PRI)による投票の調整の調整の主張は広まっていた。左者の候補Cuauhtémoc Cárdenasが主導的になったときに、そのコンピュータシステムが「破棄」をカウントした。再起動すると、PRI候補Carlos Salinasが勝ちました。このスキャンダルは、最終的にEIFFalismの生成に遭遇した。
[フィリピン2004年「Hello Garci」スキャンダル:[[]) プレジデント・グロリア・マカパガル・アロヨと選挙コミッケーターの間でワイヤートが投票数を操作するための調整を提案した。スキャンダルは、大量にプロテをトリガーし、大規模な、散布されたアーチペルゴで手動投票数の脆弱性を強調した。
[英国2005「郵便投票詐欺」:[]]」)いくつかの地域の選挙で、組織されたキャンペーンは、疑わしい状況下で大量の郵便投票を集めました。選挙改革協会は、署名されたフォームのバッチを偽造署名で提出した場合には、郵便投票規則の締付けにつながります。

現代的なチャレンジ

21世紀の不正行為は、より高度化され、断片化されています。 2020年米国大統領選挙は、これまでにない法的課題と広範囲にわたる不正行為の主張を明らかにしました。多くの監査と裁判所のケースは、60を超えるものにわたって、結果を変更できる系統的操作の証拠は確立されていません。代わりに、焦点は誤認と国内と外国の両方の干渉にシフトしました。 Brennan Center study[FLT]によると、Ussidenceは、文書を上回るのほとんどは残っています。

選挙の不正に対する保護

選挙の完全性を保護するために、民主主義は選挙のプロセスのすべての段階で動作する多層保護薬を建ててきました。これらの対策は完璧ではありませんが、彼らは集団的に検出なしで実行することが非常に困難大規模な不正を生成します。

投票者識別の要件

ほとんどの国では、投票に識別の形式が必要です。投票法は、投票所で偽装を防ぐことを目的としています。ただし、厳格なID要件が未成年者、高齢者、および政府発行されたIDを欠く低所得の投票者を失う可能性があるため、彼らはまた論争しています。この鍵は、アクセスのセキュリティを強化しています。一部の管轄区域は、カナダや多くの欧州諸国の国々が、すべての市民に無料の国民IDカードを提供し、他の人が、政府が発行したIDをクリアするような、またはIDFORT = [F] レベルに値する。 [F]

セキュアな投票システム

投票技術は、紙の投票(広く使用されている)から直接記録する電子(DRE)機械、光学スキャナー、および、いくつかの場所で、インターネットの投票に進化しました。各システムは、トレードオフが付属しています。紙の投票は、物理的な監査証を提供しますが、誤認または詰め物することができます。 DRE機械は高速でユーザーフレンドリーですが、検証可能な紙の記録を欠落させることに批判されています。これにより、多くの人が投票結果には、監査証書(VAT)が付属しています。監査証書は、監査委員会(VAT)が実施された後に監査された監査委員会が行われます。

監査のトレイルとポスト選挙監査

監査証跡は、選挙の公式が報告された投票カウントが実際の投票にマッチすることを確認することを可能にするレコードです。投稿選挙監査は、ランダムな境内のサンプルの手動リカウントなど、不正やエラーを検出するための重要なものです。リスク制限監査、レースの閉塞に基づいてサンプルサイズを調整し、最も統計的に厳しいと見なされます。コロラド、ロードアイランド、その他のU.Sの状態は、自動的に監査を実施します。

選挙公式のトレーニングとヴェッティング

ヒューマンエラーとインサイダーの脅威は、不正に対する重要なベクトルです。選挙の公式は、投票、適切な投票作業者行動、および不規則性への対応のためのチェーン・オブ・カストディの手順に関する徹底的なトレーニングを受けなければなりません。背景チェック、非所属の任命プロセス、および倫理的な訓練は、部分的な干渉のリスクを軽減するのに役立ちます。米国の州の50%では、州の監督の分担者分担が、関心の競合について懸念を提起しました。一部の国は、独立行政の代わりに、インドの委託を受けています。

近代選挙における予防措置

基本的な保護策を超えて、現代の選挙は、それが起こる前に、不正を防ぐための革新的で積極的な対策を採用しています。

オンライン投票者登録と検証

オンライン登録システムは、自動車部門、社会保障、およびその他の政府機関からデータベースに対して申請者のデータを自動検証することで、エラーや不正防止を削減することができます。これらのチェックは、フラグの重複登録、非居住地にリンクされたアドレス、および一致しない署名を関連付けることができます。多くの州は、電子登録情報センター(ERIC)を使用して、州間でデータを共有し、正確できれいな投票者ロールを維持するのに役立ちます。しかし、ERICは、公益の課題を解決するターゲットとなっています。

公立教育と透明性

投票方法、投票方法、および不規則性が重要な予防措置であるかどうかを投票する方法について、投票する投票者を形作ります。公的な教育キャンペーンは、「何かを見る、何かを言う」ホットライン、投票者ガイド、および監視場所の変更に関するデジタルアラートなど、市民がwatchdog選挙として行動する機能を備えています。透明性は、参加者と非参加者の投票者、ならびに国際選挙の監視者(例えば、OSCEセンター、カーディスタンダー)が2020年4万回以上見ているのが、主要な監視対象者を監視することを可能にします。

データ分析と異常検知

選挙の公式はパターン検出ソフトウェアを使用して、アブセンティー・バレエ団(例えば、同じ手書きの複数の投票)、同じ日に異常なスパイク、または交換投票のための多くの要求を持つ投票者ファイルを識別します。これらの分析は、同じIPアドレスから不正登録フォームを提出する調整された試みを検知します。例えば、選挙のニュージャージー部門は、独自のシステムを使用して、署名された不正な攻撃をカウントする前に、それらをカウントします。

メール投票のためのチェーン・オブ・クラスト・コントロール

メールの投票は、特に2020年以降に急激に行われています。メールの投票防止のために、管轄区域は、各投票の封筒、必須の署名検証、および24 / 7監視下にある「投票のドロップボックス」の使用のためのバーコード追跡を実施しました。 Oregonでは、1998年以来、メールの投票がユニバーサルになっている場合には、不正なレートは、これらの層制御のために無視されています。国家議会の法律は、LT]の合計]を提供します。 [FORT:[F]条件]:[F]条件]:[F]条件]:[F]条件]:[F]:[F]:[F]:[F]条件]:[F]:[F]:[F]:[F]条件]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]条件]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]法則]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F

選挙の不正に対処する課題

堅牢な保護具にもかかわらず、多くの障害は効果的な不正防止を意味します。

政治抵抗と偏光

不正防止対策は、多くの場合、政治化される。 1つの当事者は、厳格なオープターID法をプッシュする可能性があるが、不正を阻止するために必要であると主張しているが、反対側の当事者は、法律は、転倒を抑制するために設計されていると主張している。この偏光は、証拠ベースの改革を実装するのは困難である。例えば、2021年にH.R. 1(People Actの人々のために)上の議論は、拡張アクセスや強化されたセキュリティが優先権を取るかどうかに、深い部分部を反映した。

公共の浄化作用とミシン

不正が存在しない場合でも、Misinformationキャンペーンは選挙結果の信頼を損なうことができます。 2020年米国選挙が盗まれた「大嘘」は、一部の州における新たな制限的な投票法の急増をもたらし、危険性のある1月6日、2021年までに米国キャピトルの攻撃につながりました。不当な通知を行うには、当局、メディアリテラシープログラム、およびソーシャルメディアプラットフォームからの協力による積極的な公共コミュニケーションが必要であり、誤った請求を解除する必要があります。

リソース制限

多くのローカル選挙事務所は、予算を堅く管理しています。ボーティングマシンをアップグレードし、サイバーセキュリティの専門家を雇い、ポストセクション監査を実施し、ポイルの労働者を訓練することは、資金を必要としています。民主主義とテクノロジーのためのセンターは、多くの管轄区域は、ハッキングする脆弱なハードウェアに依存していることに留意しました。連邦助成金は、ヘルプアメリカ投票法(HAVA)資金などの資金として、ヘルプは、多くの場合、添付された文字列で来るが、毎年保証されていないと指摘しています。

技術的脆弱性

選挙がよりデジタル化されるにつれて、攻撃面が拡大します。投票者登録データベースのハッキング、選挙のナイトレポートウェブサイト上のデニアル・オブ・サービス攻撃、および投票機上のマルウェアの潜在的な懸念が進行中です。 21州の投票者登録システムをターゲットとする2016年のロシア干渉は、外国の広告主が選挙インフラをソフトターゲットとしていることを示しています。多くのマシンがインターネットに接続されていない間、ファームウェアの更新とメモリーカードルームの取り扱いは、厳格なプロトコルが続く場合は、厳守されます。

不正防止技術のロール

技術の両面剣:新たな脆弱性を生み出すだけでなく、予防と検出のための強力なツールも作成します。

ブロックチェーンベースの投票

ブロックチェーン技術は、投票を記録する可能性のある改ざん防止方法を提供します。ブロックチェーンシステムでは、各投票は、パブリックレジャーの前の1つにリンクされた暗号化された「ブロック」になります。投票を変更するには、不正防止対策が必要となるので、不正防止が非常に困難になります。パイロットプロジェクトは、ウェストバージニア(海外軍事投票者)、ウタ、およびエストニアなどの国で選挙で実施され、オンライン投票システム(i-Voting)のブロックチェーンを利用しています。重要なことは、クライアントの脆弱性を解決することができません。

バイオメトリック検証

バイオメトリックス—指紋、アイリススキャン、顔認識—は、苗場で使用したり、アブセンティーの投票リクエストのリモート検証に使用できます。インドのアダーハアーシステム、世界最大のバイオメトリックIDデータベースは、投票者登録にリンクされています。ガーナでは、ポリンステーションでの生体認証機械が歴史的に偽装を削減します。しかし、バイオメトリックシステムはプライバシーに関する懸念を上げ、センサーが汚れているか、濡れているかに失敗することができます。彼らはまた、ハードウェアや電気の重要な投資が必要です。

サイバーセキュリティ対策

米国におけるサイバーセキュリティおよびインフラセキュリティ機関(CISA)などの全国のサイバーセキュリティ機関と提携しています。サービスには脆弱性スキャン、侵入テスト、インシデント対応の卓上エクササイズ、および安全な通信プラットフォーム(例えば、選挙リスクおよびレジリエンス交換)が含まれます。 ]]CISA Election Security Page[は、州および地方公共団体がシステムを強化するためのリソースを提供しています。

リアルタイム監視と機械学習

人工知能は、リアルタイムで不規則なパターンを探し出すことができます。例えば、境内が人口統計的な傾向に一致しない特定のパーティーの異常に高いターンアウトを報告する場合、アナリストは調査のためにそれをフラグを立てることができます。同様に、調整された情報キャンペーンのためのソーシャルメディアを監視すると、迅速な対応が可能になります。機械学習は、データベースに保存された歴史的例と比較することによって、アブセンティーの投票に関する署名を認証するのにも使用されます。これらのアルゴリズムは完璧ではなく、偏見サンプルを提示することはできませんが、多様な試料を訓練するかどうかを事前に紹介します。

選挙の整合性への国際的アプローチ

異なる国は、さまざまな戦略で選挙不正に直面し、他の人のためのレッスンを提供しています。

エストニア: 開拓オンライン投票

エストニアは10年以上にわたりインターネットベースの選挙を開催しました。Votersは、埋め込まれたチップを持つ国民のIDカードを使用して投票をしました。システムは、マルチファクタ認証とエンドツーエンド暗号化を使用し、投票者は、投票がモバイルアプリを使用して正しく記録されたことを確認することができます。エストニアのアプローチは偽装を減らし、物流を簡素化しますが、ユニバーサルIDアクセスとハイデジタルリテラシーに依存しています。この国は、インターネット選挙で不正を文書化していないことが判明しましたが、一部のセキュリティ研究者は脆弱性サーバーの心配を懸念しています。

インド:バイオメトリックとボーターID

インド、世界最大の民主主義、すべての採掘場で電子投票機(EVM)を使用します。投票者は、投票者IDカード(写真を含む)を提示し、選挙ロールに対してチェックする必要があります。多くの国家は、投票者検証のためのスリップをプリントするVoter検証済み紙トレイル(VVPAT)マシンを使用して、封入ボックスにドロップする前に、検証をプリントします。選挙の公式は、VVPATスリップのランダムなマッチングを行ないます。防衛策は、すべてのエプロジェクションが、エプロジェクションを監視するだけでなく、エプロジェクションは、エプロジェクションを広く尊重します。

イギリス:独立系監督と厳格な規則

英国選挙委員会は、キャンペーンの支出を規制する独立した機関です, 政治党を登録します, そして、投票者登録のための基準を設定します. 郵便投票は、宣言された理由を必要とします (例えば, 自宅から離れている), そして、すべてのアプリケーションがチェックされています. に 2004, バーミンガムの不正行為の後, 英国は、個々の投票者登録を導入しました (世帯登録を交換) 偽の登録に困難に. 英国はまた、偽の登録にそれを困難にするために. 英国はまた、第三者を禁止します “ボールポストの”.

アメリカ合衆国: 分散型連邦主義

米国には、50の異なる選挙システムがあり、それぞれが独自の保護手段で構成されています。フェデリズムは、オレゴンの投票によるメール対ペンシルバニア州のインパーソンに対して、メールオプションで、混乱と脆弱性を生成します。ポスト2020年、多くの州は、選挙事務所(Zuckerbergの助成金)の非合法的な資金を侵害し、他の国家の入札を試みるなど、新しいセキュリティ法の波を制定しました。また、これらの問題は、複数の国に渡された組織の攻撃を繰り返す必要があります。

コンテンツ

選挙不正は、実質的には、多くの場合、民主主義に対する脅威を上回っています。証拠の体は、投票者IDの法律と紙の投票監査から生体認証とポスト選挙審査まで、大規模な、系統的な不正防止に有効であることを示しています。しかし、政治的偏光、リソースの制約、技術進化、不正行為の課題は、継続的な適応を必要とします。国際ベストプラクティスから学ぶことにより、独立行政に投資し、市民権を侵害し、すべての専門家が行動を防御する、そして、市民権を侵害する、すべての専門家が、その場を守ることは、その場を守っています。