選挙大学と民主主義: 投票者のための重要な事実

コネチカット・妥協の下で、代表者の家は人口によって支持され、セネトは各州に等しい表現を付与する。エレクター・カレッジはこの構造を映し出しました。州の幾何学の選挙は、議会(ハウス+セナト)の総表現を等しくしています。この本質的には、より大きな州よりも、より小さい州をわずかに増加させ、今日の集中的なコンテンツのポイントを残している特徴を明らかにしました。

連邦主義者で書くこと第68、アレクサンダー・ハミルトンは、システムを守り、それを主張すると、大統領のオフィスは「かなりの資格で支持されていない」という人に決して落ちることはないだろう。 創設者は、直接選挙で「tum and Disless」の可能性を恐れ、そして、賢明な要素の小さなグループが一般的な情熱や外国の影響に対するチェックとして機能することができると信じました。 直接民主主義のこの不信は、機関の布地に編まれています。

もちろん、元のシステムも、スレーブよりも明確な妥協を含んでいました。 3 フィフス 妥協、それは表現のための人の 3 分の 3 分の 3 分の 1 分の 1 分の 1 分の 1 分の 1 分の 1 人として寛容な個人を数えられた (そして、このように選挙投票)、南州は数十年にわたり大統領選挙の重要なブーストを与え、早期の再公開の結果に直接影響します。 この不快な遺産は、選挙の履歴の統合的な部分です。

現代エレクショナル・カレッジのメカニックス

今日、エレクター・カレッジは538の学長で構成され、270の選挙権の大部分は、優先権を獲得するために必要な。このプロセスは、憲法改正と州の法律によって精製され、創設者の独立者占領主のビジョンを超えて、独自の判断を上回っています。

セレクターの割り当て

それぞれの州の選挙者数は、米国Census.の10年間ごとに決定されます。 人口が大きい米国は、より選挙権を有する。 カリフォルニアは54、テキサス州40、フロリダ30を保持しています。 一方、Wyoming、Vermont、Alaskaなどの小規模な状態は3つ以上を保持しています。 23rd Amendmentは、コロンビア3の選挙区を付与し、国の首都の住民が大統領選挙での声を持っていることを保証しました。

選挙者と投票者の選択肢の聖域

投票者が大統領候補の投票をしたとき、彼らは技術的に、その候補に委任された「」の投票です。 選挙者は、その選挙者に委任された「」の投票です。 これらの選挙は、典型的に忠実なパーティーのメンバー、活動家、または地元の公式です。 創設者は独立者を意図している間、彼らは今、パーティーの忠誠と州法によってほとんど完全に拘束されています。

コロンビア州48州と地方では、その州内の人気投票を獲得する候補が選挙権の投票をすべて受け取る。これは「勝ち取オール」システムです。メインとネブラスカは、州全体の勝者に2つの選挙投票が付与される地区モデルを使用して、アウトリーリアであり、各回帰地区の勝者に1つの選挙権が付与されます。

信仰のないエレクター

electorが自分の誓約を破って他の人のために投票する場合はどうなりますか? これらの「信仰のない選挙」は、歴史全体に自発的に登場しましたが、彼らは選挙の結果を変えていません。 これに対処するために、最高裁判所は、]で無動物に支配しました。 チアファロv. ワシントン(2020)は、状態が罰したり、信仰のない選挙を撤去したりするための憲法当局に有益権を持っています。 国家の決定は、欧州の決定と欧州の決定を上回る。

合同セッションと認定

12月には、各州の選挙区で選挙を勝ち取った選挙が、投票を勝ち取った。この投票は、議会に送られ、その選挙は1月に合同セッションでカウントされます。副会長は、この数を上回るセナートの社長として、この数を上回っています。このプロセスは、通常、正式な決定性が認められ、2021年1月6日に続く激しい争議を得られた。2022の選挙法は、その後、副大統領の職務を明らかにし、法則と法則を強制的に進めるという決定を下しました。

選挙大学と投票:複雑な関係

選挙大学は、主に大統領キャンペーンの戦略を形作り、その結果、何百万ものアメリカ人のための政治活動の性質を根本的に形にします。その存在は、投票者の影響が地理的な場所によって大きく決定される主観的に不均等なプレーフィールドを作成します。

スイング・アメリカ対セーフ・アメリカ

投票者に対する最も直接的な影響は、彼らが「スイング状態」または「安全な状態」に住んでいるかどうかです。 ] をスイング状態] (または、戦場状態)は、結果が不確実であるものである。 最近のサイクルでは、これらは、ペンシルベニア、ミシガン、ウィスコンシン、アリゾナ、ジョージア、ネバダなどの州を含む。 候補者は、彼らのリソースの広大な過半数を投票する - 特定のスタッフのスイング状態と、これらのスタッフは、特定のスタッフの特定のレベルを、または特定のレベルに分けることができます。

逆に、 []の投票者]は、確実に1つのパーティーまたは他のために投票します。 カリフォルニアの共和国またはアラバマの民主党は、彼らの大統領投票を知ることは、反対側の党の州全体の大部分によって課されるように事実上確実である失礼を感じるかもしれません。 これは、下回ると政治的な上昇感につながることができます、これらの投票は、国民の国民の投票の投票の投票にもかかわらず、。

数学的現実と第三の部分

ECシステムは、サードパーティの候補者のための主要な心理的および構造的障壁を作成します。 選挙権の複数の投票を獲得するには、候補者は、国家の直立的または代表者の家でのコンピテンシャル選挙を強制しなければなりません。 この「勝ち取る-オール」ダイナミックは、広範で浅いサポートを罰します。 投票の5%を獲得するサードパーティの候補は、全国的にゼロ選挙投票を獲得することができます。 この部隊は、競争相手が「悪党の否認」に投票するという戦略的投票者に投票を投票します。

最後のサードパーティの候補者は、選挙権を獲得するために、1968年にジョージ・ウォールエースでした。その後、Ros Perot(1992、1996)やGary Johnson (2016)などの候補者は、何百万の投票にもかかわらず、EC障壁をクラックできなかった、および2党のデュオポリのシステムのエントレンチャメントを強調した。

結束選挙:家が決定

候補者が270選挙権に達しない場合、憲法は、議長のハウスが大統領を選ぶと評議員の決定する。しかし、大陸選挙では、各州のハウス委任が1つの投票を獲得する。これは、電力の動的にシフトし、小さな状態は大国と同じ影響を無視した。このメカニズムは、1801(トーマス・ジェファーソン)と1825(ジョン・クインシー・アダムズ・インゲン)で2回しか使用されていない。このメカニズムは、この危機に陥った後、この危機に陥った。このシナリオは、この危機に陥った。

偉大な議論:批判と提案された改革

選挙大学は、アメリカ政府で最も古い機関の1つです。その擁護者と請負者は、アメリカの民主主義がすべきことの有能なビジョンに根ざした説得力のある議論をしています。

コア・クリティカルズム

最も人気のある批判は、一般的な投票を失う間に優先順位を獲得する候補者である「間違った勝者」の可能性です。これは、米国の歴史で5回起こった1824(ジョン・クインシー・アダムス)、1876(ルザフォード・B・ヘイズ)、1888(ベンジャミン・ハリソン)、2000(ゲオルグ・W・ブッシュ)、2016(ドナルド・J・トランプ)で5回起こった。 激しい部分の時代では、国家偏光の決定は、国家の偏光を強調する。

一般的な投票ギャップを超えて、批評家はECがを小数の州に特大の影響を与えます。 これは、組合の形成を確実にするために審議的な機能でしたが、それは政治的平等の近代的な民主主義の原則に違反しています。 Wyomingの投票者は、カリフォルニアの投票権力の約3倍の割合で選挙権者を投票しています。

さらに、このシステムは、国の大幅なスワスでキャンペーンから候補者を開示する「安全な状態」の認知の問題を作成します。 ポリシープラットフォームは、スイング州の投票者の懸念だけに合わせて調整され、過半数の不服のニーズを残します。 最後に、システムの勝者全員の性質は、投票者を抑制することができます。安全な状態の拠点は、結果が結論書物であるときに大統領のレースのためにオフにするためのインセンティブが少ないためです。

変形: 全国人気投票インターステートコンパクト(NPVIC)

大手リフォーム提案は、国家の人気投票インターステート・コンパクトです。これは、国家間の合意で、その選挙権の投票を勝ち取る者に対して、すべての選挙権を授与するものです。 ] 国民投票]] 、その州に勝った人に関係なく。 コンパクトは、選挙権の過半数を表す場合にのみ効果をとります(270)。

2024年現在、17州とD.C.は、209選挙投票を代表するコンパクトに加わりました。このアプローチは、選挙の改正の必要性を迂回し、州の法政権の憲法上のパワーを使用して、選挙権者を割り当てる。その問題は、その選挙権の勝者が、最も投票された国民投票を受けた候補者であることを保証している間、選挙大学の構造を支持する[Fargue]は、その多くが、その国の投票権を奪うために、その多くを率いると、その多くが、その多くが、その国の投票を、その場に導いたと、その場を、その場に導いた。[Fargue]は、その場に、その場を、その場を、その場に示すように、その場を、その場に示すように、その場を、その場を、その場に示すように、その場を、その場を、その場に示すようにする。[Fargueは、その場を、その場で示している。[Fargueは、その場を、その場を、その場を、その場を、その場を、その場で示している。[

代替改革:地区計画と比例配分

もう一つの改革モデルは、メイン/ネブラスカのアプローチを模倣します。1回回回回帰地区の勝者と2人対国家の勝者への選挙を授与します。これは、州全体で競争を上げます。しかし、批評家は、単に国家から祝祭地区に直進するという点を指摘し、潜在的な部分的な歪みを生成します。

各候補が選挙権のシェアを受け取る比例した割り当てモデルは、その州の人気投票の彼らのシェアに等しい投票の共有を受け取る別の選択肢です。これはより正確に州の好みを反映します。しかし、それは、任意の候補者が270のしきい値に達するためにそれを困難にし、潜在的な代表者の家にすべての選挙を投げる3番目のパーティーで起因する可能性があります。

防衛のためのケース

選挙大学の議論は、それは重要な「]のバールクであるということである。フェデラルズム」である。 米国は、単一、単数の民主主義ではなく、準中小諸国の連合である。欧州ECは、地理的に広い石炭を建設するための大統領候補を必要とすることによって、このデザインを反映しています。 候補者は、異なる地域に勝つ必要があります。 少数の都市が潜在する可能性を阻止する。

長所はまた、選挙大学は、全国の人気投票を駆動する大都市センターによって完全に支配されるから、小数の州と農村地域の声を保護すると主張しています。欧州共同体なしで、大統領の候補者は、カリフォルニア、テキサス、フロリダ、ニューヨーク、そして他の大きな州の便利な広範な供給によって理論的に勝つことができ、産業中西部または農村南の懸念を完全に無視する。欧州ECは、少なくとも多様または国的には、少なくとも多岐に渡ります。

彼らはまた、システムがの安定性と確実性を提供します。 勝者-take-allルールは、明確な結果を生み出します。 それは、候補者がキーの状態内の適度なスイングの投票者にアピールするのではなく、ターンアウトを最大化するために、彼らの極端な拠点だけを活性化するのを強制します。 防衛者は、クローズド選挙で国のリcountを指すだけでなく、州のEC構造は、ECFORATEL(F)が特定のECFORT(F)を5:[FLT]を特集する]と、より詳細なECFORT(FLTF)[F]を提示します。 [F]

あなたにとってのこの意味は、投票者として

選挙大学を理解することは、米国の政治の風景をナビゲートするために不可欠です。それはキャンペーンマップ、政策議論、そして政治力の非常に構造を説明しています。投票者にとって、キーテイクアウトはコンテキストです。

スイング状態に住んでいる場合、社長の投票は安全な州の投票者の羨望である有形体重を運びます。 あなたは、裁判所で、投票し、標的され、あなたの地域の問題は国民の注意を受け取ることがあります。 候補者の約束をスクラッチし、彼らがあなたの地域に影響を与える方法を理解します。

安全な状態に住んでいる場合、あなたの力はより間接的です。あなたの大統領投票は、国家の一般的な投票を形づけるあなたの役割は依然として強力な声明です。さらに、あなたの力はダウン投票レース[](Senate、House、知事、州立法)で、直接影響します。これらのレースは、直接、再制限プロセス、連邦政府の承認、州および地方自治体の選挙に影響を及ぼす、最も効果的な選挙を順応するかどうかを判断し、最も効果的な選挙を決定します。

最終的には、エレクショナル・カレッジは、アメリカの政治で最も影響力のあるゲームのためのルールブックです。あなたがそれを改革するかどうか、それを廃止するか、またはそれを守るか、そのメカニックがあなたの声を聞き取るための最初のステップであることを理解しているかどうか。オフィスの投票、しかしまた、それらのオフィスが動作するシステムを理解しています。選挙法と投票権についてさらに読むには、]]]ジャスのためのブレナンセンター:FLT:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX: