アーバンフード砂漠は、近代的な都市における系統的な不等性の最も持続的かつ有害な形態の1つです。これらは、近所、主に低所得であり、住民は簡単に手頃な価格、栄養価の高い食品にアクセスできない場所、フルサービスの食料品店、農家の市場、合理的な距離内で新鮮な農産物の一貫したソースはありません。この結果は、公共の衛生、経済の安定性、およびコミュニティの幸福を通して、さざ波を取り除きます。市役職員は、これらが政府の行動を適切に管理し、特定の政策を適切に管理し、特定の状況を把握することができます。

都市食品の砂漠を理解する

フード砂漠という用語は、アメリカ農業省(USDA)が正式に採用され、スーパーや大型食料品店から1マイル(または農村部10マイル)以上住んでいる住民の重要な数が1マイル以上住んでいる低所得の根茎の根茎の根茎を定義する。USDAの研究によると、約23.5万人のアメリカ人は、都市部の広大な大部分に住んでいます。 ]USDAフードアクセスアトラス[FLT]は、これらの地域を分析するだけでなく、これらの地域は、これらの地域を分析するだけでなく、その地域の状況を分析する。

健康状態は、スタークです。 食品砂漠の住民は、肥満、タイプ2糖尿病、心血管疾患、特定の癌を含む食生活関連の慢性疾患のより高い率に直面しています。 2020年は、]で勉強します栄養のジャーナルは、食物砂漠に住んでいる成人が果物や野菜のサービングを著しく消費し、代謝症候群を発症する20〜30パーセントのリスクを持っていることがわかりました。 これらの領域では、より安全でない食品が、食品の消費される食品は、単に食品の消費や野菜の消費が、植物の消費する可能性が高いです。

健康を超えて、食の砂漠は経済の活力を高めます。食料品店のない地区は、他の地域の事業を支える可能性のある潜在的な仕事、税の収入、および足のトラフィックを失う。住民は買い物に行く時間とお金の消費が増え、または高価で低品質のオプションのために解決します。 不利な投資のサイクルは深まります。 市管理者は、食品へのアクセスをアドレス化することは、交通、土地利用、経済発展、公共安全、社会資本との交差であるという無数の問題であることを認識しなければなりません。

都市マネージャーの戦略的役割

都市管理者は、市政府の運営のチーフエグゼクティブであり、選出された公式によって設定されたポリシーを実行し、複数の部門の日常的な作業を監督する責任があります。計画、公共工事、健康、経済発展、公園など。この断裁権は、食料砂漠などの複雑な多次元の問題を解決するために不可欠です。

市長と市議会は、ビジョンを設定しながら、都市管理者は、そのビジョンを実用的なプログラム、予算、およびパートナーシップに変換します。 彼らは、新しい食料品店のためのゾーニングの条例が輸送ルートと一致していることを確実にするために、代理店間で調整します。コミュニティガーデンプログラムは、適切な水アクセスと責任のカバレッジを持っていること、そしてモバイル市場パイロットは適切な許可と検査を受けています。 このトップレベルのオーケストレーションなしで、フードアクセスを頻繁に押すか、または競合する改善に努めます。

政策開発とゾーニング

[F] は、都市のマネージャーが配置できる最も強力なツールの 1 つが、ゾーニング コードです。伝統的なゾーニングは、住宅の周辺地域を観察する、動脈路上での大型商業用途を好むことが多いです。都市のマネージャーは、“食品アクセスのオーバーレイ” または “フレッシュフード小売ゾーン” を含むリビジョンをリードすることができます。 [F] は、農業の店、農家の市場、およびフードハブを集中的に使用しています。 [FLT] は、 [FLT] と [F] は、 [F] は、 [FLT] は、 [F] は、 [F [F] は、 [F] は、 [F [F] は、 [F [F [F] は、 [F [F] は、 [F] は、 [F [F] は、 [F [F [F] は、 [F [F] は、 [F] は、 [F [F [F [F] は、 [F [F] は、 [F [F] は、 [F] は、 [F]

シカゴ、デトロイト、ミネアポリスなどの都市のマネージャーは、食料調達投資を引き出すために、ゾーニングオーバーレイを使用しています。シカゴでは、「健康食品の資金調達の取り組み」が、ゾーニングインセンティブと再進化する融資基金と対決され、南と西側のフード砂漠の新しいフルサービスストアで生まれました。シティマネージャーは、経済リターンと健康コストに関するデータを提示することで、このような政策を勝ち取ることができます。

金融・経済戦略

食品小売は、低マージン事業であり、民間投資家は、低所得地域に建設するためにしばしば解明されます。 市役職員は、創造的な資金調達を通じて、このギャップを橋渡しすることができます。

予算を意識した都市管理者は、既存の経済発展資金を食品アクセスプロジェクトにリダイレクトし、投資利益が削減されたヘルスケアコスト、プロパティ値の増加、およびジョブ作成で返還されることを実証することができます。

コミュニティのエンゲージメントとパートナーシップ

食品の砂漠でトップダウンソリューションはめったに成功しません。数十年の経験を持つ住民は、政府主導の取り組みの精神的であることが多いです。市長は、公的な会議だけでなく、深いリスニングセッション、住民で構成された諮問委員会、および食品アクセスプロジェクトのための参加予算を優先する必要があります。

主要パートナーシップは、影響を増幅: