権力の分離の概念は公正な政府の機能に根本的です。それは、単一の組織やグループがあまりにも多くの力を保持し、市民の権利を保護するチェックとバランスのシステムを推進することを保証します。この原則、米国に深く埋め込まれた。憲法と世界中の多くの民主的フレームワークは、単なる手続きのアレンジではなく、良性を防止し、責任ある経営陣を育成するための哲学的コミットメントです。その能力と能力の拡張の決定は、その執行機関と執行機関の構成が、その根本的な課題を把握することです。

パワーの分離の起源

権威ある権力の分離の知的根は、フランス哲学者[に最も有名に追跡されています。 モンテキエ]、1748仕事の法の精神]は、その人格が、正当に、政府の権威のある、執行者、および司法的な機能が異なる体によって保持されるときに、その人格が最も保護されていることを主張しました。 モンテシクエは、米国政府の権威ある問題の概念を、その人格に分けられたものでした。

歴史的に、古代ローマの混合憲法(コンサル、セナト、アセンブリー)など、政府の以前のモデルが、分別された権威でヒントを出したが、現代のフリートシステムは、啓発政治理論の直接的な遺産です。 米国実験は、その特定の形態であるが、多くの民主主義のためのテンプレートになりました。 議会システムからの差異は、役員と法的な力が混在する。

3つの支店の理解

電力の分離は、政府の責任を3つの異なる枝に分け、それぞれ独自のコア機能と制限があります。 これらの枝は、法律上の、執行者、および司法です。 米国は古典的な例ですが、ドイツからインドに似ている構造物に、他の多くの国です。 以下、私たちは、その電力、制約、および現実世界操作を含む各枝を深さで調べます。

立法寺店

法律の枝は、主に法律を作る責任があります。 米国では、この枝は議会、代表者の家とセナテから成るバイカルボディによってエンボディされています。 各部屋には、人口(家)と等しい状態表現(Senate)によって表現をバランス良くするために設計されたユニークな力があります。 このバイカム構造自体は、電力の内分の一形態であり、単一の法的な体が無駄にできないことが保証されます。

正規ブランチの重要な機能は次のとおりです。

  • 法律上のラフトと投票: ビルは、大統領に送信される前に、同じ形式のチャンバーを渡す必要があります。
  • 政府の支出と課税を制御する: 財布の力は、幹部の根本的な立法的なチェックです。すべての収入法案は、家で発信しなければなりません。
  • 条約の解明: 戦士は2分の投票で国際条約を承認しなければなりません。
  • 大統領の任命の確認: 部門は、閣僚秘書、連邦裁判官、大使、およびその他の高レベルの公式を確認します。
  • 減災と除去:ハウスは連邦の公式(社長を含む)を阻害し、セナートは試験を保持し、それらを2分の投票で削除することができます。

会議はまた、聴覚、調査、政府の責任オフィスを通じて、幹部の分岐の監督を監督します。この調査力は、透明性と説明責任のために不可欠です。例えば、情報障害や執行の誤差への回帰的な聴力は、法定改革につながるか、極端な場合には、投下手続につながることができます。

エグゼクティブ・ブランチ

執行ブランチは、法律の施行と政府の管理を担当しています。 社長が務め、軍の司令官のチーフと国家の最高水準の外交官を務めています。 大統領の電力は、他の支店によって大きくても限られています。 役員には、ホワイトハウスだけでなく、連邦機関、部門(正義と防衛省の部門)だけでなく、政策を実施する広大な官僚が含まれます。

役員ブランチの主要機能は次のとおりです。

  • 議会が通過する法律の実装と強化: 大統領は、統計を遂行するために代理店に指示します。
  • 外国の事務と外交の推進: 社長は、条約を交渉し、大使を任命し、米国をグローバルに表現します。
  • 連邦政府の公式と判断を任命: ゼントの確認で、大統領は審査官および執行機関に位置を埋めます。
  • 執行命令を発行: これらの命令は連邦政府の操作を管理しますが、彼らは既存の法律や憲法に接地しなければなりません。
  • 法制: 大統領は議会によって渡された法案を拒否することができますが、二分の過rideは、vetoをnullすることができます。

執行役の電力は、特に国家安全保障、緊急電源、規制当局などの分野において、時間をかけて大幅に成長しました。現代の社長は、議会がグリッドロックされたときに政策議題を事前に要求するために、役員の命令に依存しています。しかし、最高裁判所は定期的に執行監督の過渡を検査しています。例えば、 ] [FLT:] [FLT: チューブCo. v. v. ソーヤ (1952) [FLT:]) [FLT:] 労働法執行機関の権限のない組織は、労働許可を制限しました。

司法書店

司法書店は法律を解釈し、公正に適用されることを確認します。それは最高裁判所として最高裁判所を、連邦裁判所のシステムで構成されています。司法は独立しています。生命(良い行動に服従する)のために任命された裁判官は、政治的圧力からそれらを絶縁します。この独立性は、特定の行政の公平な適応と保護のために不可欠です。

司法ブランチの主要機能は次のとおりです。

  • 憲法と法律の解釈:最高裁判所の司法審査の力]で確立された(1803)]])マーベリーv.マディソン[]]、それが憲法に違反する法律を打つことを可能にする。
  • 法的紛争の解決: 裁判所は民事訴訟と犯罪事件を訴え、正義のためのフォーラムを提供します。
  • 個々の権利を保護する:自由スピーチ、デュースプロセス、平等、プライバシーに関する判決を通して、司法保護は憲法上の自由を守ります。
  • 法律の遵守は一貫して適用されます。地方裁判所から回路裁判所への司法階層は、裁判所や政府の俳優をガイドする拘束力のある方を構成します。

司法権威の力は無制限ではありません。裁判所は、彼らの判決を執行し、議会で裁判所システムを資金を供給し、構造するために、執行者に依存しています。さらに、裁判官は大統領によって任命され、セナートによって確認され、政治枝は司法書を形づける役割を担っています。しかし、確認されたと、連邦は生涯の緊張を享受し、彼らには反復を恐れずに支配することができます。

行動チェックとバランス

電力の分離は、各政府の分岐が他者の電力を制限することを可能にするチェックと残高のシステムによって補完されます。このシステムは公正性を維持し、TYRANNYの予防に不可欠です。それは、ブランチが潜在的な過視や別のブランチからのプッシュバックなしで一元的に行動することができる動的を作成する。以下は、チェックと残高が慣行で動作する方法の重要な例です。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

  • 議会は、両方の部屋で2分の2大多数の大統領のvetoを上書きすることができます。
  • ゼンエイトは、閣僚、連邦裁判官、大使を含む大統領の任命を確認しなければなりません。
  • 戦士は2分の投票で条約を承認しなければなりません。
  • 議会は、財布の力、および執行機関への資金提供を拒否することができます予算を制御します。
  • 会議は、調査を実施し、聴衆を監督する執行行動を監督することができます。
  • 議会は、会長、副社長、およびその他の市民役員を「反響、贈賄、またはその他の犯罪者」に浸透し、削除することができます。

エグゼクティブチェック オン オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ オブ ザ オブ ザ 遺産

  • 会長は議会が通過する立法を放棄することができます。
  • 会長は、議会を特別セッション(まれに使用)に呼び出すことができます。
  • 社長は、役員の代理店を直接的に行うための執行命令を発行し、法令の実装方法に影響を及ぼす可能性があります。
  • 指揮者・イン・チーフとして、大統領は、前回回帰決権を許さない軍事部隊を配備することができますが、議会は資金をコントロールし、戦争を宣言することができます。

エグゼクティブとレギュラチュアルチェック

  • 司法審査により、法令や執行行動を不法に宣言することができます。
  • 連邦裁判所は、法令または憲法に違反する執行行動を停止するために、その命令を発行することができます。
  • 裁判所は、その執行者を強制することができる範囲を制限する、状況を解釈します。

司法および執行チェック

  • 議会は、連邦裁判所を下回し、管轄区域(憲法上の制約に差し迫る)を決定することができます。
  • 議会は、最高裁判所判決を上回る憲法改正を提案することができます(例えば、13、14、および15番目の改正は逆に]]Dred Scott)。
  • 社長が判断し、そのセナトは審査官の構成を形作り、確認します。
  • 議会は、不正行為を防止し、連邦裁判官を削除することができます。

これらのインターロック力は、相互拘束のシステムを作成します。例えば、ウォーターゲートのスキャンダルの間に、最高裁判所は、テープの記録を解放するためにNixonを命じました(のの]米国V。Nixon[の]])、およびCongressは、その影響力を使用して、再署名を強制します。最近、議会は、禁止措置から執行行動を調査するために、多くの場合、禁止措置が重要である必要があります。

比較的視点におけるパワーの分離

米国モデルは最もよく知られているが、他の民主主義は異なる電力の分離を実行しています。 英国は、例えば、執行者(首相と閣僚)が法域から引かれ、それに責任があります。 英国における電力の融合は、国政府と議会のメンバーの両方の効率的なシステムの下で動作します。 しかし、独立司法と主の分離(2009年は、執行者を強制的に受け継ぐ)は、彼らがより強固なシステムを提供する場合、英国では、その多くが政府の力と議会のメンバーであることを意味します。

対照的に、ドイツやフランスなどの国々は、激しい司法審査を行なう強力な連邦憲法裁判所を抱えており、Bundestag(legislature)はChancellor(執行)を選択していますが、簡単にそれらを削除することはできません(自信のない建設的な投票)。 FranceのFifth Republicは強力な優先順位を持っていますが、憲法上の法は憲法上の審議をレビューします。 これらの変化は、電力の分離が、それが政治的な文化と文化に適応してはならない1つのすべての解決策ではありません。

それにもかかわらず、コア原則は広く支持されています: パワーを分割することは、オートクラシーを防止します。 ]]の従順な民主主義(V-Dem)プロジェクト]]の従順なチェックを持つ国は、民主的バックスライディング経験する可能性が低いです。 この下は、民主主義的なガバナンスを監視する力の分離の実用的な重要性を強調します。

現代的な課題と批判

パワーの分離は、現代的な時代において重要な課題に直面しています。大きな問題はの実行的オーバーリーチです。両当事者の社長は、執行命令、国家緊急宣言、および一方的な行動の使用を拡大しています。多くの場合、議会を迂回します。クリティカルは、この行列のロールを侵し、重要なブランチの役割を「帝国の優先順位」と作成しています。例えば、強制的な規制や規制を阻害する場合には、重要な要素が、計画を強制的に変更します。

もう一つの課題は、 司法活動 または過度である。 クリティカルは、裁判所が時々新しい権利を発明したり、憲法の広大な解釈に基づいて民主的に制定された法律を打つことを理解している。 裁判官の適切な役割に対する議論は、それが拘束を行使するか、または憲法の元の意味を適用する必要があるかどうか - 内容的に関連した。 同時に、 [FLT] は、政府の決定書を承認する。 [FORT] は、政府機関の裁判官庁の決定書を承認する。 [FORT] は、規制当局の決定書を上回る。 [FORT] は、規制当局は、または規制当局の決定書を承認する。 [FORFORFORFORFORFORF] は、または規制当局は、または規制当局は、または規制当局は、または規制当局の決定する。 [FORFORFORFORF] 規制当局は、規制当局は、規制当局は、または規制当局は、または規制当局は、規制当局は、または規制当局は、規制当局の決定する

さらに、gridlockは、電力の分離に関する頻繁な苦情です。 1つのパーティーがWhite Houseを制御し、別のコングレの1つまたは2つのチャンバーを制御すると、法定的な生産性がハレットに粉砕することができます。 これは、政府のシャットダウン、遅延予算、および社会問題の押すことができない問題につながることができます。 一部の政治科学者は、U.Sシステムが一時停止する問題に反する問題を引き起こす可能性があることを議論していますが、それは、重要な問題に反する重要な問題を引き起こす可能性があります。

最後に、行政機関の の危機 は、法定、執行機関、司法機能 (例えば、連邦通信委員会は、規則を作成したり、強制したり、紛争を疑惑したりすることができます) が、分離の明確な行を放棄しました。この「第四分岐」は、効率的な一方で、説明責任と憲法上の正当な問題に関する質問を提起します。最高裁判所は、この問題は、規制や規制をクリアする際の質問に対処しましたが、この問題は解決すべきではありません。

パワーの分離の継続的の重要性

影響力にもかかわらず、いくつかの理由で公正な政府にとって電力の分離は不可欠です。まず、それは[]]は、任意の単一の機関で電力の集中を防止し、それは、ディクターや権威のある事実をコントロールを分離するために困難にしています。歴史は、最近の政府の下での分離を弱めるという民事を示しています。そのようなハンガリーやポーランドは、違法な救済に陥ることにはなりません。

次に、ブランチ間で [ 連携と妥協]を奨励します。 ブランチが単独で管理できるので、政治家は交渉し、交渉し、合意を築いなければなりません。 これは意思決定を遅くすることができますが、政策がより広い入力を反映しているか、または発疹である可能性が低いことを保証します。

第3に、それは[は、個々の権利と自由を保護します。独立した司法は、憲法上の自由を侵害する法律を打つことができ、法則は、執行の乱用を抑制するために法律を渡すことができます。裁判所が執行または法法規に見合わない場合は、法案は最も効果的に強制されます。

第四に、それは[の責任と透明性[]を促進します。各ブランチには、他の人をチェックし、間違った議論や強制的な公式を提示して、行動を正当化する手段があります。議会の聴覚、司法意見、大統領の行動は、市民が評価できるガバナンスの公開記録に貢献します。

電力の分離の歴史的基盤と近代的なアプリケーションの詳細については、リーダーは ]]国立のアーカイブの創設文書 を参照してください。これは、憲法と連邦の論文を含みます。さらに、 ]] ]] ]] [[FLT:]]] 対称]]] [FLT: [FLT:]]] 対称して、対称して、対称して、対称して、対称して、対称する[FLT] [[FLT] [[F] [[FLT] [[FLT] [[F]] [[F]]]]] [[F]] [[F] [[F]]]] [F]]]]] [[F] [[F] [[F] [[F]]]]] [[F]]]] [[F] [[F]] [[F]] [[FLT

コンテンツ

結論として、電力の分離は、政府の構成を支持する重要な原則です。 法律、執行機関、司法の支店間での責任を分け、チェックとバランスを実行することにより、政府は公正で、すべての市民のために確保することができます。 システムは完璧であり、現代の圧力は、創設者によって確立されたフレームワークは、民主主義的なガバナンスのための弾力的な基盤を提供し続けています。 市民として、これらのメカニズムがどのようにして、その行動規範を把握し、その行動を予防するかどうかを決定します。 これらは、その行動規範は、その行動規範を予防するものではありません。