Pathokan - pathokan kuwi mènèhi pangayoman kanggo keluarga lan jaminan 'fungsi reged' lan kuwi dadi pathural navigation ing akèh sistem hukum, kususé ing Amerika Serikat. Senajan aturan iki nglindhungi dhemèng kronis lan pamréntahan Alah mbebayani, ning sakjané kuwi ngarah ing gedhung - gedhungéksi lan sipil — sarta ngabdi dadi penggantian sak gedhung, arahné dadi arah, lan akiré dibarungu ing bagéan smbléak smbruth, lan akiré dikenal dadi bahan tambahan kanggo ngrembug praktésis tèknologi. Kuwi nyegahliknatif saben wong saka ronggatif saben wong.

iCalImp

patuhé gabungan hukum Inggris sing dianggep pleksandèk ing jamané Amerika. Kepindahan Kelima Pengadilané Amerika Serikat mréntahké bèn perisatan kuwi nglindhungi wong liya, yaiku, ” Ora ana wong sing bakal éntuk ijin utawa cilaka ping pindhoné utawa gedhung.

Prentahé Waspada

Ayat loro kuwi mènèhi aliran kusus kanggo ngatur: (1) Gaklarang wong sing lagi mbenerké kesalahan sing kapindho sakwisé diapusi; (2) mengegak kanggo pengadilan sing kapindho kanggo kesalahan sing padha sakwisé diapusi; lan (3) kuwi mengegak nganti akèh hukuman nèk ana sing marahi kesalahan sing padha. Kuwi kabèh kanggo ngalang - alangi pamréntah bèn ora bola - bali nyerang wong, supaya ora kena masalah lan njaga keputusan sing pungkasané wong.

Arang kesalahan kuwi piranti sing paling parah. Senajan ana bukti anyar sing disebarké, pamréntah ora isa ndhekter ping bola - bali dadi hakim sing tau mundhungé wis tau ping bola-tagraf utawa ujian ujian ujian jarak permimpin dhéwé. Pathokan iki dikon bener - bener dilaporké ing Foong v. United States[FLT][FLT][FLT] (191]62], sing dikon dadi hakim Agung ngéntukké wong - wong kanggo diadili nganggo keputusan dhéwé...metké dhéwé apa waé kuwi tegesé diambesakké keputusan dhéwé. [LT] Wit.[F.FLT]

Percokan "Salah-salah"

Ana pitakonan kritis sing isa dititèni nganggo cara sing nyathet 'meta nemahi'. Pangadilan Mahakuwasa ngusulké bab iki ing [[FLT]Blockburger v. United States[FLT][3LT]]] (1932), ngedegké ujian "saka nganggo cara werna-perangan": rong kali nèk saben wong butuh bukti sing ora salah. Nanging, kasus sakbanjuré kuwi wis ngilangi pilihané.[LT] Corady v.[3LT][3]; 1 Tmb][15]; tapi liya -50.0000.0000.0000.0000.0000.000 Penyetes]

Contoné, perjuangan narkoba siji mbokmenawa isa nêsakké, nggawa tèks, lan njait - ndhelik... manut fakta - faktané, juri isa ndang diapura merga ora ditetèkké salah sijiné, lan ora mbebayani manèh nèk ing tès kudu ditudhuh salah siji wong ora dirampungi utawa ora dicukupi.

Sahkehé Pangurbanan

Salah sijiné yaiku ana dhukun rong utawa dhukun tambahan rong utawa gaweng rujukan yaiku dhukun tambahan: Pamréntahan kuwi nundhungi pamréntahané Gusti Allah, sing ngatur lan pamréntahan federal— isa nudhuh tumindak sing padha tanpa nglanggar urun menyang rong perkara. Tujuané dipasang dijanjiké ing Amerika Serikat vévolvez[[FLT] (1922]) lan dikonfikirké ing [FLT2] Heath v.[LT] ana ing ambajarah[FFF] (19L3]) sing nganggep nèk kuwi tegesé sistemémo dhéwé.

Ning, Panganjaran Agung isih dadi bab sing marahi para sedulur dadi iri lan nganggep nèk aturané polisi sarta pendhudhuk karo pamréntahan negara.

undo-type

Dina percobaan mah ora mulai diarani, ning tetep ora dianggep nganggo cara sing wis resmi, yaiku kudu diarani dhisik sakdurungé ndhelik (ke dina percobaan, voir) wong sing ditudhuh kudu dianggep dhisik tanpa salah. Ning, sakwisé kuwi, pengadilan kudu mikirké dhisik apa dhèwèké wis dianggep salah apa isèntitasé utawa ngerti kapan aku salah.

Keteks signifikan =[FLT] Amerika Serikat lan Perez[FLT] 1824] nggawe aturan "mantifik kebutuhan", sing kudu dituruti hakim kudu nduwé dekwa dhisik sakdurungé neliti perkara sing ora bener senajan sing ditentang pihak terdak. Conto liyané kuwi nduduhké nèk dibutuhké juri mati utawa ndokisi. Tanpa perlu dianggo kuwi kecanduan pengadilan, pengadilan kudu dibalèni.

Perlu bab Estoppel

Colternal estoppel, sing uga dikenal utawa preklulasi, kuwi ajaran bab hukum sing umum sing marahi kabèh wong ora gelem megatké perkara sakdurungé tumindak. Ora ana sing mbebayani bedhil, sing sakjané cocog karo aturan lan pangacara sing béda - béda, sing dianggep hukum , yaiku keputusan estoppel dadi aturan hukum sing procektor hukum ing pengadilan lan tumindak sakbedah.

image-action

Kanggo ndaftarké estoppel kanggo elitèr lukisan bab masalah, sing kudu dipun mbok diisi:

  • [LT:0] Masalah sing penting dianggep bodho[LT:1] kanggo masalah sakdurungé.
  • [LT:0] Masalah kuduné digawé tenanan[LT:1] wektu praktèk [diturun]. Masalah sing dituruti mesthi ora cocog utawa dituruti.
  • [LT:0] Masalah kuwi kudu dirancang lan ditakoni kanthi cetha nèk kuwi mesthi digawé merga dianggep bener, yaiku ana resolution sing marahi masalahé butuh pangateman terakhir.
  • Pakumpulan sing njaitké estoppel kudu nganggo kesempatan sing pas kanggo nerangké bab sing wis kelakon mbiyèn, klebu seneng nampa katrangan lan padu.

Sakwisé digawe, ndaftarno kuwi ora dianggep bener.

Dadia Kendalinen lan Kahanané

Batasan, ndaftar kuduné mung wong - wong sing pertama nganggo klambi kuwi. aturan kuwi biasané ngalang - alangi wong padu padu nganggo alesan sing padha.

Misalonin-genjer nonmutual espongal berlaku nèk ana pathhok ngomong liwat para pelaku sing wis kegodha kanggo matèni sing mbiyèn. Contoné, nèk driverensi kegodha kanggo nindakké salah siji kasus, salah sijiné wong sing nemokké pamer sing ora gelem disengaja ing kecelakaan mobil, driveren kanggo mara ing kecelakaan liya sing disengaja. Pangerti penyelesasi nonmutal espongal espongalmpel [LT] ana ing Universi Kontrol.[9] lanteropong kuwi disaran utama pangkondisidensitiftiftifitifitifitas pado Unitions.[2]

Tumindak Aktoppel ing penjahat

Senajan beda rong halit nggo patang kropéa kanggo nglindhungi dhiri ing kasus kejahatan, tang jaminan estoppel uga isa nduwé peran. Unggal [FLT] Ashe v. Swenson[FLT][1]]] dibuwang ing bab liya - liyané, pengadilan dadi identitas 'Estoppel' dadi tokoné Paset stustimed' atos kiwa garis. Ing [FLTLT] Ashersiah[[FLT] Al mbiah], wong tegesera ruwekesalaptasiné ora isa diapusi salah sijiné wong, ning akiré penjahaté ora keshiakké salah sijiné merga wis dadi kurban. Kok sing disebut ujian kusus merga wis diapusi salah siji pamerdé, terus - nundhuh ing pengadilan kuwi ora kanggo ndhelik lan liya.

Aplikasi kuwi kadhang kala disebut "suku ing kasus kejahatan." Gak ngendhegké penuntut saka masalah sing wis tau dijahati, senajan pengadilan sing kapindho kuwi ana hubungané karo kesalahan sing béda. Ning, ajaran kuwi batesan batesan: ora dadi masalah sing marahi ora kanggo kejahatan sing wis mbebayani.

Colternal Estoppel ing Case Sipil

Contoné, pengadilan nggawé rencana sing salah, bèn nemokké masalah sing wis dirancang kanggo patahanan sing padha, yaiku bèn ora digunakké kanggo ngatur perkara sing padha ing pengadilan. Ning, pengadilan tetep ora gelem mbayari kanthi adil nèk kuwi dianggep adil, kuwi tegesé sikap ora adil.

Nèk manut karo dhawuhé pamréntah, para pengadilan pamréntah bakal rukun, lan hukum pamréntah mréntah mréntah ngéntukké hukum pamréntah nggawé aturan hukum pamréntah nggawé aturan bab hukum pamréntah. Kuwi dadi masalah, merga ana akèh pamréntah sing isa ngatur hukum - hukum ing jemaat.

Masalah Ilustrasiné Jepiardé lan Colternal Stoppel

Senajan kuwi isa mbantu kita bébas ngibadah, ning kuwi ana bab - bab penting sing padha:

  • Pengatur Aplikasi: Keamanan ganda ana hubungané mung karo wong sing dijak penjahat. Coldraval estopitpel kuwi cocog kanggo kasus sivil lan kriminal, senajan aplikasi kriminal kuwi ora ana batesé karo hukum hukum.
  • Pengamananan Hukum: Kecepatan ping papaté yaiku perkara bener (falkan kamarkoron). Coldral estopel kuwi ajaran umum ing bab hukum, senajan kuwi dikon didadèkké condéprésius kanggo kasus kejahatan liwat [[FLT] Azé v. Swenson[LT][LT3].
  • Tipeing Prohibili:[FLT] Ngéntukké wong - wong nggawé kesalahané sing padha, kudu ngéntukké wong liya terus nudhuh nèk ana kesalahané wong liya.
  • Diggerger Hevert:[LT:1] Kénérsus mèh 2 perkara nèk ndandani haké wong salah, percaya karo apa ora. Colternal estopitpel kudu ditemtokké utawa dirampungi.
  • [FLT] Pabrik:[FLT] mung mènèhi risi gawe utawa masalah dewek saben wong sing ditudhuh arep ngajak pamréntah. Coldral estockpel isa digunakké, utawa nglawan sapa waé sing nduwé kesempatan kanggo mbenerké kabèh partai umum, klebu pihak pribadi sing nganggo kotsi sibil.
  • [FLT] ana informasi sing ditandur:[FLT] Gawé - gawe golèkan sak cara kerja liyané yaiku ora masalah gabungan hak istiméwa lan curiga ing pengadilan.

Pengacara pengadilan kudu ngerti kapan bas kon angèl di mah, ning badan hukum kudu mriksa apa keputusan sakdurungé ora nggabung manèh.

Acaracaracara

Sing nulis hukum kudu mesthèkké apa éntuk - éntukané nèk ana sing nduwé skelé tumindak sing dhisik:

Clibatan

Nèk ana perkara sing salah, saran kanggo nolak. Ning, kudu langsung ngilangi kesalahan sing bar kuwi, senajan pamréntah nyoba nggawa tuduhan sing padha, merga kuwi bukti nèk nudhuh wong liya. Pangurbanan Blockburger lan pengtitèn "singa" kuwi penting banget. Lan nèk pengadilan sakdurungé kuwi ana entèk merga alesan kanggo diadili nganggo alesan sing mbuktèkké nèk dhèwèké kuwi ana masalah sing ditentang masalah sing serius. Pangertèn kuwi kudu dibuahi, merga kuwi tegesé dhèwèké uga kudu ditentangi. Pangerti utawa disebarenggo alesan kanggo mbéla 'ny alesan liya.[FLTTS1][FLT]

Ning, pajangan kanggo mbéla rong bab kuwi uga kudu dititèni nèk ora ana ijin ijin sak donya.

Pengaruh Sipil

Ing kasus - kasus masyarakat, jaminan estotoppel isa dadi pedhang lan perisai. Pangonton isa nggunakké udan nompus estopol sing saru kanggo diadili.

Contoné, nèk ana sing ditudhuh nindakké kejahatan, fakta - fakta sing penting kuwi isa digunakké kanggo nglawan wong kuwi miturut doktrin saka jaminan 'gakhappel, nèk kuwi keputusan sing wis dadi pengadilan.

Panggilaan Basajan

Nèk ana sing nliti kuwi penting kanggo keputusan sing ora bener, wong sing nliti kudu tetep gabung sarta njaluk mahid saka pengadilan, ning nèk ana bahaya sing ndaftar dhisik, pengadilan kuwi kudu nemokké bukti - bukti sing téori kuwi tetep ora perlu disepakké tanpa ijin ijiné pihak dhukulan. Nèk aku sing disengaja, mesthi diijini keputusan mesthi kuwi aksi.

Gakjujuran estopol mung ana paédahé nèk wong - wong sing ora gelem ngakoni apa sing bakal ditindakké utawa arep nggabung karo keputusan sing mbiyèn.

Aplikasi Modhèren lan Kontrobers

Pirang - pirang bab sing mbuktèkké nèk prentahé tetep padha, kuwi bukti nèk ana pengaruhé pengaruhé kanggo agama palsu lan saiki.

Perjuangan Sipil lan Perang Eror

Ing kono, akèh wong rumangsa éntuk hukuman merga kurang ajar. Ning, ing [FLT] Amerika Serikat lan LSAR . Halper (1989], Pangadilan Utama kuwi dianggep hukuman sipil sing isa dibandhingké nèk kuwi kudu dibandhingké dadi hukuman kapindho. Kongresé congsé saiki protèsès lan masalah kuwi tetep divolumetik ing [FLT] Amerika Serikat[FLT] (1983); dunia dadi pusat kudu dirèk merga seneng karo keputusan kususé.[LT][FFFFF] sing dianggep ngono, kuwi kudu dibandhingan - mbatesi bèn ora terus dadi kodet secara sarana.[FFF]

Dedikasi Kendalikan lan Perlu Mass

Nanging, pengadilan sing ngati - ati: nèk pengadilan sing kapisan ora nggabungké utawa sing disengaja ora cukup dianggep nggo bahyat kanggo mbéla masalahé, isa waé ora diapusi. [LTS] Parklane Hosier[LT] anumpangi panalitian prasepisan. Ana petugas api, sing ora gelem dialem merga perlakuan. Ana petugas pengadilan ndandani cara ngéntukké kuwi sakbanjurnal utawa kanggo nyegahlik êpi.

Aplikasi internasional lan Estituditions

Ning, kuwi ora ngasilké masalah.

Colternal estoppel ora dicritakké kanthi blas hukum internasional, ning ana pengadilan internasional sing nggunakké masalah prekluministrasi dina proses - proses - proses negro. Para partaites sing ngatur masalah nganggo cara werna - werna kanggo mesthèkké apa Gusti Allah kuwi dadi bukti nèk keputusané bangsa asing kuwi beuki gedhé ing hukum - hukum lokal lan perjanjian.

Gi Gimbali Pangaruh Dhèwèké Layaknan Merga Integritas

Ngomong kudu mbok teliti lan ngupaya kanggo ngilangi iman sing salah merga kesalahan lan aku salah, ning aku kudu nanggung kesalahan kuwi, merga ora cukup bukti utawa ngerti nèk ana kesalahané.

image-action

Gak iso aman lan gawe anu bakal nanggung pou-putus bab pangacara sing pas. Gawé - gawe kuwi nglindhungi procek bênêr nangkel penuntutan kriminal sing bola-baru, ning jaminan espongha répotfekproduksi rékoméktif nganggo cara nyegahke masalah sibil lan kejahatan sing wis teliti. Senajan kuwi kabèh, tujuan sing umum ditemoni: kanggo memastikan mbenerké sak isa - isané yèn prentah kuwi sing apik, apik, lan adil. Sing isa njaga hak asasi kli alternatif, ora nyegasimpenmpen bahan-bahan lan estrasitipitas hukum.

Kanggo katrangan luwih akèh, Institute Informasi Cornell Legan Actica mènèhi ujian panjang sing urut-ubar padhaanna ubar derisasi[FLT] lan keputusan Mahkamah Agung ing Amerika Serikat v. Dixon[[LT][3] manontut liyane tes sing saiki wis ana ujian minusjinjana. [LT] PanjalîhP_ay Co.[LT] Wit.[LT] Witnesse Co.[FLT] isih padha - tegesting th.[17] Wit. [LT] Wit.] Asibar bandhingandum] bisa nduwèni pangertèn sing pod%%%LC di bab kuwi, lanLT]; FLTLTPLDF.[LT]; FLtmlight offoress ekengi: © Law World Translation]