Foundation Court Termitif

Pengadilan Mahakuwasa nggunakké ukara sing paling dhuwur ing sistem pengadilan, lan kanggo njamin nèk séndhokter kuwi ana hukum lan hukum federal. Panggonan sing dirancang isa didetèni kanthi cara nliti hukum lan hukum, carané pengadilan isa padu senajan kuwi ora dibatasi; pengadilan nggunakké wewenang sing dippilih nggunakké docket, lan pas - bagéan isiné éklung taunan kuwi mung ana éwonan pandongané saben taun.

Gawé - gawe dibagi karo pengadilan nggunakké rong kategori klasa: [FLT] lingkurési bango lan ] sakpekurési state. Akèh - akèhé kasus kasus kuwi dibagi nggunakké cara kuwi kanggo nemokké panguwasané Mahkasa kanggo ngumumké sing langsung ngrungokké kabèh bab. Sakliyané kuwi, pengadilan ngenyèksi [FLT] analogasi[FLT] sing lagi golèksi badan panjawabèn [FLT] liwat wriFliter, sing isa waé ngreferferensi badan sing isa nliti lan isa ndandani wewenangé dadi ” — MLT.[LT]

Lanjutan kuwi diterjemahké lan digawé nganggo dhasar dhasar sing nggunakké cara - cara bèn para sedulur isa mandhu PIKTIS 2. lan aturan pengacara federal, kususé 28 871 esk.jw.org / id.

Omonganmu Dhewe Bijaksana: Kasus sing Dipun Ancik

Gawé kuwi nggunakké hak istiméwa dadi utawa pengadilan kanggo ngatur perkara - perkara sing ora mesthi bakal ditindakké.

Ning, pengadilan njelaské nèk utawa sakliyané kuwi ora mung sak kasus thok. Akèh hak kusus kanggo ngatur bab pamréntahan lan pengadilan federal kuwi uga nduwé hak - hak réferènsi. Mung ana aturan - aturan liya sing isa dikutuk ing pengadilan Agung utawa mung ana aturan liya sing isa misahké jabatané dadi wong dhukung.

Contoné, ing buku New York v.[FLT] New York v.[FLT] (nampai nèk kabèh sing disiapké yaiku pendhudhuk Pulau Ellis, lan [FLT] Konas v. Nebraska[FLT][FLT]3] (2015) ngliwati banyu saka Republik. Ing kahanan kaya ngono, pengadilan Agung nglantik majikané nggabungké bukti lan ngerti nèk kuwi nindakké tugas - alesan kanggo nguji lan nggawé terjemahan sing apik. Sing luwih penting, kuwi padha nyembawakké keputusan kususé dadi réferènsitas,... lan penting ing bagéan praktèksèntas nyambut gawé.

Pengaturan kuwi uga mènèhi hak asasi Mahkamah Agung ing kasus ” Pengangkat Agung, utusan injil lan Consul liyané. ” Pengaturan kuwi mesthèkké nèk diploma saka negara liya éntuk pakumpulan politik ing pengadilan sing paling dhuwur, ora bakal dikompromiasi negarané negara.

Appellate Jurisdition: Kelompok saka Pekerjaan Mahkamah

Fungsi utamané Mahkamah Agung yaiku pengadilan appellate, ngrenungké keputusan saka pengadilan federal lan pengadilan massa. Sakumané apellat kuwi ngakumnakké ” kabèh Case ” sing ana ing bawah patun hukum hukum pamréntah, hukum penganggoni, lan perjanjian, uga ing armiralitas sarta kasus maritime.

Ana rong arah utama kanggo ngajéni aplikasi: [FLT] ana lèrjappes sing bener [[FLT][FLT]) (sekide sabagian gadang wis dibandhingké) lan digolèki paméran nganggo writ percioran certitari[[[FLT]. Tekoné, ana aturan sejarah kanggo hukum pamréntahanderal—dibalin langsung ngarahké kanggo ngatur sistem pintonan sing saknologi [diolah kontensi] ning isih durung mesthi ana sing disebabké karo pengaturan pengadilan sing dituntèkké protestesan mah. Ana teks sing diumbangké kanggo mangkel teksekutifi lan dituntèkké conto - conto sing padha karo pengadilan.

Pakumpulané sing arep ngrembug nèk keputusané pengadilan ngisor kuwi kudu nglaporké pentingé kanggo nglaporké hukum pengadilan.

  • Pejabat cawangan mengkowakké lawan kewajiban ing pengadilan federal.
  • Keputusan pengadilan negara Amerika Serikat sing béda karo hukum pamréntah utawa aturané Mahkamah Agung.
  • Keputusané pengadilan negara mutuské soal soal soal soal pamréntahan Roma sing béda karo keputusan liyané utawa pamréntah.
  • Mahkamah hukum pamréntah nggawé keputusan sing tegesé kontrasi hukum negara kanggo ngalawan hal - hal penting ing federal pamréntahan.
  • Sing paling penting kuwi penting banget, senajan ora ana wilayah.

Mahkamah nglaporké mung karo 1–2% penjajatan sing dianakké saben taun. Kuwi jaminan nèk Hakim sing nyebutké kasus - kasus nganggo pengaruh hukum sing paling unggul, contoné karo hak - hak konstitusional, interpretasi resmi federal, lan ngvo sijiptasii kekuwatan.

Proses Certirari

Wektu ana kelompok ngondhuk - muni peti bantuan kanggo percobaan sertioria, sing ndaftarké kapan kanggo ngumumké tantangan sing sing arep ditindakké. Sing nyilihilih njawab, kabèh kertas didisi kanggo juara lan jurusané. Pangadilan nggunakké ” wewenangé patang". Nèk paling ora ana hakim kanggo ngundur - undur, kuwi disebarké kanggo mbéla masalahé, perkara kuwi dibandhingké kanggo ngunduran swara lan ketinggalan babar sing kurang saka patang wong.

Keadilan sing lagi rapat ing kondhun-bey kanggo nggambar pita kuwi kanggo negori jabatan. Kelompok pengadilan martakké "keptos" kasus sing dianggep penting; kepeksa ora nganggo daftar kuwi dhéwé, sing ora langsung ditolak nèk njaluk ijin adil. Prosés iki neruské Mahkamah seneng nggunakké jabatané. Pangadilan uga biasané nandebat, nggawé wong nduwé hak kanggo martabat (GVR) lan tumindak sak perkara tanpa londhélatif sakdurungé nggawé aturan bab wong - wong Yahudi padha ganti hukum, ning uga kudu ngundurké manèh.

Ning, ing awal taun 2000, pengadilan wis biasa nyuplik 60 - 80 kasus, mulai saka 150 utawa luwih akèh sing dirungokké.

undo-type

Pangaruh Agung ora mung ” ngrungokké ” kasus apa waé sing isa ditindakké. Tuntunan bab kuwi dhasaré saka minat umum, kebutuhan hukum, lan tugasé pengadilan sing cocog.

  • Circuit pibles: Alesan sing paling umum kanggo mènèhi perbudhakan certiori yaiku masalah ing antarané pengadilan rong utawa luwih pamréntah, sing ana hubungané karo pengadilan Agung kanggo ngrampungi masalah penting sing dirampungi, lan njaga hukum pamréntah sing isih terus ditindakké ing negara.
  • Pitakonan - pitakonan bab Kain sing marahi ribut: Case sing mbuktèkké nèk Bill of Rights utawa aturan liyané kuwi kudu ditetepi lan cuplikan sing apik.
  • Pangadilan Luwihklumna Wektu kuwi ora setuju karo aturané pamréntah, pengadilan Pamréntahan luhur nduduhké interpretasi sing kudu diteliti. Contoné, ana acara ing ngisoré Acts AC Cliensi AC, Act Act Acté Care Afford Act, lan Lanham.
  • Ana kasus sing marahi ati - ati merga ana masalah umum sing dianggep présidhèn presiden, utawa keamanan negara liya.
  • [LT:0] Kasus sing penting kuwi isa nduwé masalah ing kahanan sing ana ing donya:[LT:1] Gawé - gawat disebarké karo wong sing nduwé wewenang ing pakumpulan utawa salah.
  • Mahkamah mèh padha ngrembug keputusan resmi nèk larangan hukum pamréntah lan hukum hukum hukum hukum hukum, utawa ora salah nliti hukum negara.

Mahkamah ora nggatèkké kasus sing nyebabké masalah sing wis ana, sing mung ana siji tumindak sing salah, utawa sing kabèh hukumé jelas.

Pakumpulan sing Ngurangi Prestoria

  • [LT:0] Ana kesalahan sing dibuat:[LT:1] Pangadilan biasané ora ngutip keputusan sing wis ditetepi manut karo pathokan - pathokan hukum sing umum, ning ora digunakké kanggo pengadilan kanggo ndandani kesalahané wong - wong.
  • [LT] Pangadilan mung seneng ngutip keputusan terakhir saka pengadilan ngisor, ora cukup nèk penelitian apa - apamantan mau dianggep penting nèk ora ana sing ngomongké bab sing penting utawa penting.
  • [LT:0] Wong sing dikon ora nduwé téangan utawa kes mauné kudu diundur - undur tanpa perlu ngrembug bab kuwi tanpa perlu dijawab.
  • Unclear utawa plakamèt sing ora ana saiki: Kasusé kurang padha karo cathetan sejarah utawa bab pengadilan ing ngisor, ning ora pati jelas kanggoné utawa kapracaya, sing butuh dhasar dhasar kanggo ngrampungi masalah penting.
  • Pitakonan - pitakonan bab politik: Mahkamah mèh ora gelem ngrungokké kasus sing isiné bentuké ” politik” lan luwih apik disimpen karo kantor - kantor cabang sing nduwé wewenang utawa sertensi, sing nawakké ajaran politik kuwi.

Omongan dhe: Appellate Jurisdition: Ade-by-Sedex

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

Saben wong kuwi ora langsung njaluk ijin pengadilan Agung ing bab sing asal, malah kudu nyeluk laporan dhisik ing pengadilan dhaérah cilik.

Nganggo Mahkamah Agung ing Sistem Hutbah

Sasijarah Mahkamah Agung nggambarké nèk dadi pengurus hukum lan pengiriman hukum pamréntahan paling unggul, yaiku pilihké kasus endi sing isa dirungokké, pengadilan nggawé doktrin hukum, ngrampungi masalah, lan mènèhi arahan kanggo pengadilan sing luwih rendah, lembaga hukum, sarta keputusan manut karo hak - hak hukum, wewenang pamréntah, lan bab liburan saben bab urip Amerika Serikat.

Contoné, ing [FLT] buwling v. Board of Education[FLT] (1954), Pengadilan nggunakké jabatan apelénééné kanggo negori sekolah umum kanggo mbenerké aturan lembaga, ngangana nyertoké puluhan taun ditata . In [FLT] Amerika Serikat sarta Nixon[FLT][3] padha dipisahké (197]; pamerdhengannganngannganngan-herotan salamo setiap wong kudu maliputi sakte, malah ngandhani nèk ora bakal dianggoni golèk setèk papat - , nanging sapartisol kuwi wis suwé manèh.[9] Litrol.[9]

Ketode dadi judhulé agen umum lan persyaratan hukum pamréntah sing ana pengaruhé kanggo bisnis, aturan, lan hak asasi sipil, sing keputusan kanggo nyegah paten, pendhudhuk - imigrasi, lan keadilan kejahatan sing nyebabké operasi pengadilan dina-dinan lan agens - agensi.

Cabaran ing Mahkamah Agung Jurisdiction

Para Hakim Agung kuwi gedhé banget lan ana bab sing ora adil. Ana bab - bab sing mbatesi mah saka pengadilan:

  • Pangadilan Agung ora bakal mbalèni keputusan manèh nèk kuwi dhasaré hukum negara dhéwé, senajan kuwi uga ana hubungané karo pitakonan pemeliharaan umum.
  • [LT:0] Kemampuan: Kok diabaikan kasus sing wis ora ana hubungané karo masalah, kecuali nèk ana sing tiba ing sakliyané (epiho, isa ngrumat anyar).
  • Ngadhepi mèlu: Sing diilangké kudu dituruti condheg, kususé, lan apa sing dimaksud amoralitas, apamanèh kanggo si béba karo akun lan liya - liyané sing kudu mèlu priksa. Tanpa berdiri, pengadilan ora nduwé wewenang.
  • Stasitérus sing nduwéké guru agama: Kongress isa mbatesi kadarman Pegawangan Mahkamah Agung sing nggunakké aprotesan macem, sing uga wis ditindakké kanggo kasus - kasus (engku, manfaaté peramal, nurut Actication’s Veterans Review).
  • Pitakonan - pitakonan bab iki:[LT:] Mahkamah ora bakal mutuské masalah sing digawé karo kantor cabang liya utawa sing ora isa didandani utawa sing ora isa ditindakké ing pengadilan, sing dadi tantangan kanggo prosedur pengajian Senat.

Lan batesan - batesé kuwi dadi bukti nèk Mahkamah tetep nduwé tugas sing cocog, ngedohi tantangan politik sarta hak istiméwa sing béda - béda saka pamréntah.

Dibuktèkké kanggo Mbantu Litigan

Kanggo pengacara lan anggota pengadilan sing mèh lulus, wong - wong kudu ngerti sapa sing saksi atiné kuwi.

Bab - bab sing diramalké kudu éling - éling bab kapan kahanané. Permintaan kuwi kudu diteliti lan dijelaské kanthi cetha, nganggo cara sing cocog, lan nggambarké kabèh sing cocog.

Ing kasus asliné, wong sing éntuk wewenang ing pengadilan Masyarakat kudu manut karo aturané Mahkamah Agung nèk cara mundur kanggo ngatur kasus kuwi, lan pengadilan isa nglantik majikan kusus sing isa rumit lan biasané butuh wektu pirang - pirang taun kanggo ngrampungi masalahé.

structural navigation

image-action

Sasiné Mahkamah Agung kuwi lan regedé wewenangé, nggunakké proses aplikasi lan appellate kanggo mriksa dhisik bukti - bukti sing cocog kanggo ngrampungi masalah hukum sing paling abot, njaga hukum pamréntah lan hak - hak hukum. Pangrsané kuwi penting banget kanggo penampilan Mahkamah Agung, kanggo pengacara, jabatan, lan kabèh anggotané mesthi dadi bukti kanggo masyarakat.