Table of Contents
პირველი კითხვები რუტინულია: "იქნებოდით თუ არა უფრო მეტად კანდიდატ სმიტისთვის ხმის მიცემა, თუ იცოდით, რომ ისინი ხმის მიცემას აპირებდნენ ვეტერანებისთვის დაფინანსების შემცირებაზე, ხოლო ლობისტების მდიდრული საჩუქრების მიღებით?" მიზანია არა პირველადი იარაღის გამოთვლითი კვლევის გამოყენების გამოყენება, როგორც აზრის მანიპულირება.
გამოარჩევს კვლევას მანიპულაციებისგან.
ლეგიტიმური გამოკითხვის ჩატარება ეფუძნება ნეიტრალიტეტის საფუძველს. სანდო მკვდრები, როგორიცაა ამერიკის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ასოციაციის (APOR) მიერ დადგენილი სტანდარტების დაცვა, FLT:0-ის მცდელობა, რომ მიუკერძოებელი რეაქცია გამოიწვიოს უარყოფითი ტერმინის, "Honetito 1" პირდაპირად დაამაინთებული ეკონომიკური Compolments", რომელიც პირდაპირ ეწინააღმდეგება თქვენს gymisstomikarstomtom, "s,",", "pacting atoing aquisquesto to the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the,,,,,,,,,,,,,
პუსის ისტორია: წყლის და ინტერნეტის ხანამდე.
თანამედროვე ხმის მიცემის თესლები დათესეს 1960-იან და 1970-იან წლებში. რიჩარდ ნიქსონის კამპანიამ, თავისი "ნოემბერის ჯგუფის" საარჩევნო ოპერაციის მეშვეობით, ხშირად გამოსცა უარყოფითი ჩარჩოები მოწინააღმდეგეების წინააღმდეგ. მათ ამომრჩევლებს ჰკითხეს, თუ იცოდნენ, რომ ის "ამნისტინი, აბორტი და მჟანგავი" იყო, რომელიც მოიცავდა, როგორც ყველაზე საკამათო კულტურული ფიქსაციის წერტილი, იყო, არ იყო ექსტრემისტული.
ტექნიკა მაღალ ხელოვნებად გადაკეთდა ლე უატერას მიერ, "სამხრეთის სტრატეგიის" ოსტატი, წყალმა გაიგო, რომ პირდაპირი რასობრივი მიმართვები აღარ იყო საარჩევნოდ სიცოცხლისუნარიანი, არამედ არაპირდაპირი ლინგვისტური ნიშნები ეფექტურად მუშაობდა. მისი გამოკითხვებმა შეამოწმა ენა "კეთილდღეობა", "დან გამომდინარე" და "სახელმწიფოების უფლებები", რომლებიც მიზნად ისახავდა რასობრივი უკმაყოფილების გააქტიურებას, ისე რომ არ მისცეს არც ერთი რასობრივი ეპიპულენტურატურის, როგორც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი, არც ერთი,
1990-იან წლებში, ბილ კლინტონის 1992 წლის კამპანიამ თავისი პროექტის ჩანაწერისა და ქორწინების ერთგულების შესახებ ისეთი ფართო პრაქტიკა მიიღო, რომ დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტი რეგულარულად "ბიძგის კვლევის გაფრთხილებები" შეადგენდა მხარდამჭერების გასაფრთხილებლად. ცნობილი "სიტერ სულჯა" მომენტი იყო მცდელობა, რომ წინასწარ შეეწინააღმდეგებინა "pლუტის თავი" ნარჯიკის", თუ არას, თუ არას, მაგრამ არასტანტური, მაგრამ სტანდარტული.
2000 წლის რესპუბლიკური პირველადი კამპანიის ყველაზე ცნობილი მაგალითი სამხრეთ კაროლინაში მოხდა: "იქნებოდა თუ არა უფრო ნაკლებად სავარაუდო ჯონ მაკკეინისთვის ხმის მიცემა, თუ გეცოდინებოდათ, რომ მას შავი არალეგიტიმური ბავშვი ჰყავდა?" მაკკეინი და მისი ცოლი ბანგლადეშიდან ბნელმა უხეში ბრუტოვანი ბრუტის საფენის მოვლენას უკვად აქცია: "FLT: FLT:
პრუს გამოკითხვის ციფრული ტრანსფორმაცია.
"ციფრული პრეს-კოლინგის პრინციპები ხშირად იაფი განაწილებული ონლაინ კითხულების ან "გამოცემის გამოკითხვების" ფორმას იღებს, შეიძლება იკითხოს: "მხარს უჭერთ კანდიდატი ა-ის გეგმას ამერიკული სამუშაოების განადგურებისთვის", ენის ზუსტად გამწვავებულმა გამყიდებელმა რისკებმა და როლებმა ასეთი რთული კითხვები შექმნეს.
ენის განადგურება: როგორ ხდება სიტყვები იარაღი.
საარჩევნო ენის მექანიზმების გაგება მოითხოვს კონკრეტული რიტორიკული და ფსიქოლოგიური მოწყობილობების შესწავლას. ეს არ არის შემთხვევითი შეურაცხყოფა; ისინი სტრატეგიულად არჩეული კოგნიტიური მიზეზებია, რომლებიც რაციონალური განხილვის გვერდის ავლითაა შექმნილი.
ლექსიკური ჩარჩო და კონოტაცია.
ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ იყოს მხოლოდ პოლიტიკური, არამედ პოლიტიკური პოლიტიკა, რომელიც უნდა იყოს ეფექტური, რათა უზრუნველყოს, რომ ჩვენი მოქალაქეები, რომლებიც არ არიან საკმარისად კარგად ინფორმირებული, და არ სურთ, რომ მათ შეძლონ თავიანთი მოქალაქეებისთვის, მიიღონ მკაცრი და ეფექტური საგადასახადო სისტემა, რომელიც მათ საშუალებას მისცემს, რომ მათ, რომ გამოიყენონ თავიანთი სოციალური უფლებები, როგორც სოციალური და ეკონომიკური ინტერესები, როგორც სოციალური, ასევე ეკონომიკური ინტერესები, რათა, რათა შეძლონ, როგორც სოციალური, რათა შეძლონ, როგორც სოციალური, და ეკონომიკური, განსაკუთრებით ეკონომიკური, ეკონომიკური, ეკონომიკური, ეკონომიკური და სოციალური და სოციალური პოლიტიკის, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური და სოციალური, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური და სოციალური და სოციალური პოლიტიკის, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკის, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური და სოციალური და სოციალური თვალსაზრისით, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური და სოციალური და სოციალური თვალსაზრისით, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური და სოციალური თვალსაზრისით, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური სარგებელი, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება, არ იყოს, არ იყოს, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური, ეკონომიკური, ეკონომიკური და სოციალური თვალსაზრისით, რაც შეიძლება, ეკონომიკური, ეკონომიკური, ეკონომიკური, ეკონომიკური და სოციალური თვალსაზრისით, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური სარგებელი, ეკონომიკური, ეკონომიკური და სოციალური
სინთეზური ბიები და კითხვის სტრუქტურა.
წინასწარი სიტყვების მიღმა, წინადადების სტრუქტურა შეიძლება გამოიწვიოს მიკერძოება. უარყოფითი დაკითხვები ("არ იფიქროთ..."", "არ არის სიმართლე, რომ..."" ქმნის საუბრის წნეხს. სტანდარტული დისკურსისას, "შენიც კი არ ფიქრობთ, რომ ამინდი თავის თავს კარგად იცავს" არის თავაზიანი გადასახადი," - "შეკრთაც კი არ არის თავაზიანი გადასახადი, რომ "შეწირული შეთანხმება" - "შეწირული თავგადასაწყვეტითი დაწყებული "გადასაწყვეტილით, რომ "გადასაწყვეტითი, რომ "გადასაწყვეტითი, რომ "გადასაწყვეტი""""" - ეს იძულებითი თავგადასაწყვეტი" - ეს იძულებითი თავმოყვარეობა" - "გადასაწყვეტითი, რომ "გადასაწყვეტი" - "გადასაწყვეტი" - ეს იძულებითი თავგადასაწყვეტითი, რომ "გადასაწყვეტი" - დაი, რომ "გადასაწყვეტითი, რომ "გადასაწყვეტითი," - უღუდგებით, რომ "გადასაწყვეტი" - ეს იძულებითი თავმოყვარეობა" - უქმობა" - უღებით, რომ "გადასაწყვეტი" - ეს იძულებითი თავმოსვლა" - უქმობა" - უწესრიგობა" - "
პრაგმატული წინასწარგანწყობა და დატვირთული კითხვა.
წინასწარგანსაზღვრა არის არაპირდაპირი ვარაუდი, რომელიც ჩართულია კითხვაში, რომელიც უნდა იყოს მიღებული, რომ "რატომ არის კანდიდატი იმდენად სუსტი დანაშაულზე?" გულისხმობს, რომ კანდიდატი ფაქტობრივად სუსტია დანაშაულზე. რესპონდენტი, თუ არა ყურადღებით ყურადღების მიქცევა, იღებს პრინციპს როგორც მოცემული სიტყვა "გაუბრალო სიტყვა", რომელიც თქვენმა სიტყვამ გადაცვალა," - "გაკეთებს" - "შეჩერებულია, როგორც "უნდა" - "გაუხედავს" - "გაუხედავს" - "შეჩერდა თუ არა" - "გაკეთებული" - "გაკეთებული სიტყვა "გაუხედავად" - "უნდადამც" - "შეჩერებულია თუ არა" - "უნდა" - "უნდა" - "გაკეთებული სიტყვა "უნდადამც" - "უნდა" - "უნდადამგებული, არის" - "შეჩერეთ თქვენი ცოლი, ეს არის" - "უნდობლობა" - "შეუხედავს, არის" - "უნდა თუ არა?" - "უნდა თუ არა?" - "შეუხედავს, არის თუ არა?" - "შეუხედავს თქვენი ცოლი, არის თუ არა?" -
აქტიური პრიმინგი და ემოციური მანიპულაცია.
"შეწუხებულია თუ არა, რომ კანდიდატმა პირველი რესპონდენტების დაფინანსების წინააღმდეგ მისცა ხმა?" სიტყვა "შეშფოთება" არის მსუბუქი აქტიორი, მაგრამ ხშირად გამწვავდება "გაშფოთებული," "მოშფოთებული, "შეშფოთებული" ემოციური ემოციური ემოციური ემოციური აჟიოტაჟით," ან "მოწამებით," - როგორც არაერთხელ აშფოთებს ამდენილით.
"მხოლოდ კითხვების დასმა" შეცდომა.
ეს არის უნიკალური საეჭვო ფორმა ენობრივი პლატფორმით, რომელიც ავრცელებს ჭორებს ან შეთქმულების თეორიას, როდესაც მას კითხვად აყალიბებენ. ისინი არ აცხადებენ სიცრუეს; ისინი კითხავენ ამომრჩეველს, თუ მათ "მოისმინეს" ტყუილის შესახებ, ან თუ სიცრუე "შეიცვლიდნენ ამ ხმას?" "არებდა თუ არა ამ კანდიდატს, თუ არა ეს "შეგიზე", თუ არა?
შემთხვევების კვლევა ლინგვისტური დინებაში: პოლუსებიდან პარტიულ ხაზებამდე.
ხმის მიცემის პროცესში გამოცდილი ენა ხშირად პარტიის ან კამპანიის ოფიციალური ენა ხდება. ის მოქმედებს როგორც ლინგვისტური კანარი ქვანახშირის მაღაროში, ტესტირება, რომელიც ყველაზე ეფექტურად ასაბუთებს სამიზნე აუდიტორიას.
ჯანდაცვა: "სიკვდილის პანელები" და "სოციალიზებული მედიცინა"
2009 წლის დებატების დროს, მოწინააღმდეგეებმა სხვადასხვა ჩარჩოები გამოსცა. ტერმინი "მთავრობის გადაცემა" გავრცელებული იყო, მაგრამ ყველაზე ძლიერი ჩარჩო, რომელიც გამოჩნდა, იყო "სიკვდილის პანელები". ეს ფრაზა, რომელიც წარმოიშვა სიცოცხლის დასასრულის კონსულტაციის დებულების დამახინჯებული წაკითხვით, ფართოდ იყო დაიბეჭდილი.
რასა და იმპლიციტური ბიები 2008 წლის არჩევნებში.
ადვოკატებმა, რომლებიც მბრუნავ სახელმწიფოებს შორის იყვნენ, მიიღეს კითხვები, რომლებიც აყენებდნენ კითხვებს, რომლებიც აყალიბებდნენ რას სამოქალაქო იდენტობით. "იმართებოდა თუ არა რელიგიური რელიგიური რელიგიური ურთიერთობების გამოვლენა", თუ თქვენ გეგონათ, რომ ის მუსლიმი იყო?
ეკონომიკა: "სამუშაოს შემქმნელი" - "კორპორატიული საგადასახადო დოგერის" წინააღმდეგ
ეკონომიკური ენა ძლიერ გასაჩივრებულია. ტერმინი "სამუშაოების წინამდებარე შემქმნელები" არის ოსტატური ფორმა. ის გულისხმობს, რომ მდიდარი ინდივიდები და კორპორაციები დასაქმების კეთილშობილი გენერატორები არიან, საგადასახადო შეღავათების და ბიზნეს კანდიდატისთვის შეიძლება იკითხოს: "მხარი უჭერთ გუბერნატორის გეგმას, რომ გაზარდოს გადასახადები ჩვენს ადგილობრივ სამუშაოებზე", რაც შეიძლება გამოიწვიოს მათი ადგილობრივი საგადასახადო სისტემის მიერ შექმნილი სამართლიანი ბალანსის საპასუხო საპასუხო სისტემა?", მაგრამ, რომელიც ხელს უწყობს მათ, შეიძლება ზრდილი სამართლიანი საგადასახადო სისტემის სისტემა, რომელიც ხელს უწყობს მათ, რომელიც უზრუნველყოფს მათ, რომელიც უზრუნველყოფს, რომელიც უზრუნველყოფს, რომელიც უზრუნველყოფს, რომელიც უზრუნველყოფს მათ, როგორც მოწინავე საგადასახადო სისტემის შექმნას?
საერთაშორისო მაგალითები: "პროექტის შიში" და ევროკავშირის რეფერენდუმი.
"პროექტის შიშის" ნიშანი შეიქმნა, რათა ნებისმიერი დარჩენილი არგუმენტი შიშის გამომწვევად გამხდარიყო. შვებულების კამპანიამ ასევე გამოიყენა ცრუ ენის საკითხი, რათა გაერთიანებული სამეფოს წინასიტყვაობა დარჩენილიყო, თუ თქვენ იცოდით, რომ თურქეთი ევროკავშირში არ გაწევრიანდებოდა და მილიონობით თურქი მოქალაქე შეძლებდა შესვლას.
დაბინძურებული კითხვების გაზომვადი შედეგები.
მიუხედავად იმისა, რომ პირდაპირი შემთხვევითი ყურადღება რთულია დასამტკიცებლად, გამოსაჩენი ფსიქოლოგიური ექსპლოატაციის ტერმინოლოგიების ფსიქოლოგიური ეფექტები კარგად დოკუმენტირებულია. დანიელ კაჰმენსა და ამოს ტევერსკის მიერ ფართოდ გამოკვლეული ჩარჩო ეფექტები აჩვენებს, რომ პრობლემის ან კითხვის დასმა დრამატულად ცვლის პასუხს. F-ის შემთხვევითი შემთხვევითი ფსიქოლოგიური ფსიქოლოგიური პრობლემა შეიძლება უფრო მეტად იყოს როგორც ფსიქოლოგიური ფსიქოლოგიური შეფასება, ვიდრე ფსიქოლოგიური, ვიდრე ფსიქოლოგიური, ვიდრე ფსიქოლოგიური, ვიდრე, ვიდრე, ვიდრე,,,, გაი, -დაკარგი,,, გამოჩენა, გამომჩენა,,,, გამომჩენა,,,,,,,,,, გამოსავალი,,,,,,,,,,,,, გამოსაჩენა,,,,,,,
ნდობის ეროზია კვლევის კვლევაში.
ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი, თუმცა უგულებელყოფილი, ზემოქმედებაა, რომელიც ლეგიტიმური კვლევის მიმართ მოაქვს. ყოველ ჯერზე, როდესაც ამომრჩეველი ექვემდებარება მანიპულაციური ზარს, მათი ნდობა "გამოკვლევის" მიმართ მცირდება. ეს ქმნის მავნე ციკლს, სადაც საზოგადოებრივი აზრის ზუსტად გაზომვა უფრო რთული ხდება.
ეთიკური საზღვრები და რეგულატორული ხარვეზები.
APOR ხშირად გმობს რადიკალურ გამოკითხვებს, რომელიც "გამოკვლევაზე მზაკვრული საფრთხედ" განსაზღვრავს, რომელიც "არ ზომავს საზოგადოებრივ აზრს, არამედ ცდილობს მის მანიპულირებას."
დასკვნა: საზოგადოებისთვის ლინგვისტური მანიპულაციის წინააღმდეგ ვაქცინაცია
ენის მიკერძოება ზეწოლის გამოკითხვებში ასიმეტრიული საინფორმაციო ომის ცენტრალური მახასიათებელია, რომელიც განსაზღვრავს თანამედროვე არჩევნებს. კონკრეტული მექანიზმების გაგებით, ამომრჩევლებს შეუძლიათ საკუთარი თავის ინკაკულაცია დაიგეგმონ განზრახული შედეგებისგან. პოტენციური ზეწოლის გამოკითხვა, ამ წითელი დროშების ყურება:
- FLT:0 უკიდურესი სიგრძე: FLT:1 უჩვეულოდ მოკლეა და არ უზრუნველყოფს დაბალანსებულ ინფორმაციას.
- FLT:0 დატვირთულმა პრემიამ: FLT:1 კითხვა შეიცავს უარყოფით ნიშანს ან ბრალდებას, რომელიც არ არის დამტკიცებული (მაგ., მაგ., ფულის ხარჯვა რადიული დღის წესრიგი).
- FLT:0 წინაპირობა: FLT:1 კითხვა გულისხმობს ფაქტს, რომ ვერ შეამოწმებთ (მაგ., თანხმდებით, რომ კანდიდატი კორუმპირებულია?).
- FLT:0paqueur: FLT:1 დარეკვა ვერ მკაფიოდ განსაზღვრავს, ვინ იხდის კვლევისთვის.
- FLT:0 არა სიღრმე: FLT:1 გამოკითხვა არ ითხოვს კონკრეტულობას ან აზრის ინტენსივობას; უბრალოდ აყრის პრეტენზიას.
ჟურნალისტებს და ფაქტების შემოწმებლებს აქვთ როლი ამ დატვირთული კვლევების წყაროსა და შინაარსის გამჟღავნებაში. როდესაც ვათვალიერებთ კონკრეტულ სიტყვებსა და ფრაზებს, რომლებიც გამოიყენება მოსაზრებების გასაზიარებლად, შეგვიძლია შევამციროთ მათი ძალა.