ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციის მე-15 შესწორება ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან სამართლებრივ ეტაპად ითვლება. 1870 წელს რეკონსტრუქციის ეპოქაში რატიფიცირებული, ის მიზნად ისახავდა გარანტიას, რომ ხმის მიცემის უფლება არ შეიძლება უარყოფილიყო რასის, სიხარბის ან წინა მდგომარეობის საფუძველზე. ახალი, აფრიკის რადიკალური რადიკალური რადიკალური რადიკალური რადიკალური ნაბიჯი უნდა გახდეს პოლიტიკური თანასწორობის და დემოკრატიის მონაწილეობის პირდაპირი გზა. თუმცა, პრაქტიკული რადიკალური რადიკალური ცვლილებების გარეშე, ისტორიული ისტორიული ცვლილებების გარეშე, რომელიც არ არის, რომელიც ხელს უწყობს პოლიტიკურ წარმატებას, რომელიც ხელს უწყობს პოლიტიკურ თანასწორობას და დემოკრატიის და დემოკრატიის გარეშე.

ხმის მიცემის უფლებები სამოქალაქო ომამდე.

მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკელებმა ნელ-ნელა გაამარტივეს თეთრკანიანი კაცებისთვის მოთხოვნა ჯექსონის ეპოქაში, აფრიკის ამერიკელები თითქმის უნივერსალურად გამორიცხეს ფრენჩაიზიდან. სამოქალაქო ომის დროს, მხოლოდ რამდენიმე ჩრდილოეთ სახელმწიფომ მისცა უფლება თავისუფლად შავკანიან მამაკაცებს ხმის მიცემა, და მაშინაც კი პირობები ხშირად მძიმე იყო.

აფრიკის ამერიკული ხმის უფლების სამართლებრივი ლანდშაფტი სამოქალაქო ომამდე რამდენიმე ძირითადი ფაქტორით ჩამოყალიბდა:

  • ბევრი ჩრდილოეთის სახელმწიფო აშკარად შეზღუდავდა თეთრკანიან კაცებზე ხმის მიცემას მათ სახელმწიფო კონსტიტუციებში. მაგალითად, ნიუ-იორკში საჭირო გახდა შავკანიანი ამომრჩევლებისთვის 250 ღირებულების ქონება, მაშინ როცა თეთრკანიან მამაკაცებს ასეთი მოთხოვნა არ ჰქონდათ.
  • FLT:0 დრიხ სკოტის გადაწყვეტილება (1857): FLT:1 დრეზ სკოტი სანდფორდში, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ამერიკელი ამერიკელები არ იყვნენ და ვერასოდეს იქნებოდნენ შეერთებული შტატების მოქალაქეები. ეს გადაწყვეტილება ეფექტურად დახურა კარი ფედერალური კანონმდებლობის მიხედვით ხმის მიცემის უფლების ნებისმიერ პრეტენზიაზე.
  • FLT:0 ადგილობრივი ტრადიცია და დაშინება: FLT:1 მაშინაც კი, როდესაც შავკანიან მამაკაცებს შეეძლოთ ლეგალურად ხმის მიცემა, ხშირად შეეჯახნენ შევიწროებას, ძალადობას და ეკონომიკურ საპასუხო ქმედებებს. საარჩევნო ადგილები ხშირად მტრული გარემო იყო.
  • FLT:0 ფედერალური დაცვის არარსებობა: FLT:1 სამოქალაქო ომამდე, ხმის მიცემის კვალიფიკაციები თითქმის მთლიანად სახელმწიფოების მიერ იყო განსაზღვრული, და ფედერალურმა მთავრობამ არ უზრუნველყო მექანიზმი რასობრივი დისკრიმინაციული კანონების გამოწვევისთვის.

1860 წლისთვის, აფრიკის ამერიკელი მოსახლეობის 1 პროცენტზე ნაკლები ცხოვრობდა იმ სახელმწიფოებში, სადაც მათ შეეძლოთ თეთრ კაცებთან თანაბარ პირობებზე ხმის მიცემა. იდეა, რომ ფედერალურმა მთავრობამ ერთ დღეს სახელმწიფოებს ხმის მიცემის უფლებების მინიჭება აიძულოს რასის მიუხედავად, რადიკალურად ითვლებოდა, თუნდაც ბევრ აბოლიციონისტს შორის.

რეკონსტრუქციის კონტექსტი და სუფრის პუსი.

სამოქალაქო ომმა ფუნდამენტურად შეცვალა ფედერალური მთავრობისა და სახელმწიფოების ურთიერთობა. კონფედერაციის დათმობის შემდეგ, ქვეყანა უდიდეს გამოწვევას წააწყდა, ოთხი მილიონი ახალად გათავისუფლებული აფრიკელი ამერიკელი ქვეყნის პოლიტიკურ და სოციალურ ქსოვილში ინტეგრაციის. პრეზიდენტმა აბრაამ ლინკოლნმა გათვალისწინებული ჰქონდა შედარებით მსუბუქი რეკონსტრუქცია, მაგრამ მისი მკვლელობა 185 აპრილს ძალაუფლების ბალანსი გადაიყვანა რადიკალური რესპუბლიკელებისთვის კონგრეს, რომლებიც თავისუფალ უფლებებს ხედავდნენ, როგორც აუცილებელს.

პირველი მცდელობა აფრიკელი ამერიკელების ხმის მიცემის უფლებების უზრუნველყოფისთვის 1866 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტით გამოვიდა, რომელმაც განაცხადა, რომ ყველა პირი, რომელიც შეერთებულ შტატებში დაიბადა, იყო მოქალაქე და უფლებამოსილია თანასწორი უფლებების მქონე. თუმცა, ეს აქტი არ მოიცავდა 1868 წელს დამტკიცებულ ცვლილებას, რომელიც უზრუნველყოფდა კონსტიტუციურ საფუძველს დაბადების უფლების მოქალაქეობისა და კანონის შესაბამისად თანაბარი დაცვისთვის, მაგრამ მისი აღსრულების მუხლი არ აძლევდა უფლებას, რომელიც მცდელურ მოქალაქეთა მიმართ, რომელიც მცდელობდა ხმის მიცემის უფლებას, მაგრამ მე-2 ნაწილის მიერ, რომელიც აკრძალულ უფლებას, რომელიც აკრძალავდა ხმის მიცემის უფლებას, რომელიც აყენებდა, რომელიც აყენებდა, რომელიც აკრძალულ უფლებას, რომელიც აყენებდა, რომელიც აყენებდა, რომ არ აყენებდა, რომ არ აყენებდა, რომ არ აყენებდა, რომ არ აყენებდა, რომ არ აყენებდა, რომ 14-და ხმის მიცემის უფლებას, რომ არ და აყენებდა ხმის მიცემის უფლებას, რომ არ დაავდეს ხმის მიცემის უფლებას, რომ არ დააცემდა, რომ არ დაა.

ამ ზომების არასაკმარისობა აშკარად გამოჩნდა, როგორც სამხრეთის სახელმწიფოები, "შავი კოდების" საფარქვეშ, რომლებიც მკაცრად შეზღუდავდნენ აფრიკელი ამერიკელების უფლებებს. ამ კოდექსებში შედიოდა ვარიაციის კანონები, კონტრაქტის შრომის დებულებები და სხვა სამართლებრივი მექანიზმები, რომლებიც ემსახურებოდნენ მონობას.

კონგრესის დებატები.

მე-15 შესწორების განხილვა ინტენსიური და გამჭვირვალე იყო. მხარდამჭერები ამტკიცებდნენ, რომ შესწორება იყო აუცილებელი კორექცია მე-14 შესწორების წარუმატებლობებისა და სამხრეთში ძალადობისა და რეპრესიების თვეების განმავლობაში. მათ მიუთითეს 1866 მემფისა და ნიუ ორლეანის ხოცვა-ჟლეტაზე, სადაც თეთრმა ბომბებმა შავ თემებზე თავდასხმა მოახდინეს, როგორც მტკიცებულებამ, რომ ფედერალური დაცვის გარეშე, თავისუფლების უფლებები უაზრო იქნებოდა.

თუმცა, ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ ეს ცვლილება არ უნდა იყოს მხოლოდ ერთი ან ორი წლის წინ, არამედ უნდა იყოს უფრო ეფექტური, რომ არ იყოს უფრო მკაცრი, ვიდრე ის, რაც არ უნდა იყოს, არამედ უფრო მეტად უნდა იყოს, ვიდრე ის, რაც არის, რაც შეიძლება იყოს, თუ არა, რომ ეს არის, თუ არა, რომ ეს არის, რომ თუ ჩვენ არ არის, რომ ჩვენ არ არის, რომ ჩვენ არ არის, რომ ჩვენ არ გვინდა, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ, რომ დემოკრატიული და არ არის, რომ დემოკრატიული და არ არის, რომ დემოკრატიული და არ გვინდა, რომ დემოკრატიული და არ არის, რომ დემოკრატიული და არ არის, რომ დემოკრატიული და არ არის დემოკრატიული, რომ დემოკრატიული, რომ დემოკრატიული და არ არის, რომ დემოკრატიული და არ არის, რომ ქალები, რომ დემოკრატიული და არ არის, რომ დემოკრატიული, რომ ქალები, რომ ქალები, რომ ქალები, რომ ქალები, რომ ქალები, რომ ქალები, რომ ქალები, რომ არ არის, რომ ქალები, რომ ქალები, რომ ქალები, რომლებიც არ არის, რომ ქალები, რომ არ არის, რომ ისინი, რომ არ არიან, რომ არ არის, რომ ისინი, რომ ქალები, რომლებიც არ არიან, რომ ქალები, რომლებიც არ არიან, რომლებიც არ არიან, რომლებიც არ არიან, რომლებიც არ არიან, არ არიან, არ არიან, არ არიან, რომ ისინი

შესწორების საბოლოო ტექსტი განზრახ მოკლე იყო: FLT:0 განყოფილება 1: FLT:1 შეუზღუდავი ან შეზღუდული არ უნდა იყოს ამერიკის შეერთებული შტატების ან ნებისმიერი სახელმწიფოს მიერ რასის, სიცივის ან წინა მდგომარეობის გამო. FL2P:3-ის მიხედვით, კონგრესტენს შეუძლია ჰქონდეს.

შესწორება შესთავაზა კონგრესმა 1869 წლის თებერვალში და რატიფიცირდა 1870 წლის თებერვალში საჭირო სამი-მეოთხე სახელმწიფოების მიერ. განსაკუთრებით, ხუთი სამხრეთ სახელმწიფოს მისისიპი, ტეხასი, ვირჯინია, საქართველო და ფლორიდაე, რომლებიც ვალდებულნი იყვნენ რატიფიცირება გაეკეთებინათ ცვლილების როგორც რეადმისიის პირობა კავშირში.

მყისიერი გავლენა და ჯიმ კროუსის აღზევება.

პირველ წლებში რატიფიკაციის შემდეგ, 15-ე შესწორება დრამატულ ეფექტს ახდენდა. ამერიკელმა მამაკაცებმა დიდი რაოდენობით ხმის მიცემა მოახდინეს სამხრეთში, და ასობით არჩეულ იქნა ადგილობრივ, სახელმწიფო და ფედერალურ ოფისებში. 1870-1901 წლებში, ორი ამერიკელი სენატორი (ჰირამ რევესი და ბლანკ კ. ბრისპი ხშირად მისიას დემოკრატიის ბრიქსის ბრინჯი) და ოცი ამერიკელი წარმომადგენელი - - აღის რესპონდენტი,, - - - - - -, სახელმწიფო და ადგილობრივი დონეზე, - სკოლის წარმომადგენლები, - საბჭო,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

აფრიკის ამერიკელების პოლიტიკური მონაწილეობა მწვავე და ძალადობრივი ძალადობით შეხვდა. პარამილიტარისტული ჯგუფები, როგორიცაა კუ კლუქს კლანი, თეთრი ლიგა, და წითელი შირტები, გამოვიდნენ სამხრეთით, ტერორიზმის, ლინჩის და მასობრივი დაშინების გამოყენებით შავი ხმის მიცემის ჩახშობისთვის. კლანის მიზნები არ იყვნენ მხოლოდ შავი ამომრჩევლები, არამედ თეთრი პოლიტიკური ჩარევა და ნებისმიერი, ვინც იცავდა სამხედრო ჩარევას, და 1870 და 1871 წელს, გამოიყენეს ფედერალური საარჩევნო აქტი, გამოიყენეს აღსრულების აქტები, რაც გააჩერებდა.

1877 წელს რეკონსტრუქციის დასრულება, 1876 წლის სადავო საპრეზიდენტო არჩევნებისა და 1877 წლის კომპრომისის შემდეგ, ნიშნავდა გარდამტეხ მომენტს. ფედერალური ჯარები სამხრეთიდან გამოთხოვილი იყვნენ, ხოლო რესპუბლიკურმა პარტიამ დიდწილად უარი თქვა შავი ხმის უფლებების დაცვაზე "სოლიდური სამხრეთის" სანაცვლოდ, რომელიც მხარს დაუჭერდა პრეზიდენტ რუტერფორდ ბ. ჰაის ახალ ადმინისტრაციას.

დისნფრანშიზაციის ინსტრუმენტები.

1880-იან წლებში დაწყებული და 1890-იანი წლების დასაწყისში და 1990-იანი წლების დასაწყისში სამხრეთ სახელმწიფოებმა განახორციელეს კანონებისა და კონსტიტუციური ცვლილებების სერია, რომლებიც სპეციალურად მიზნად ისახავდა აფრიკელი ამერიკელების ხმის მიცემის შეწყვეტას. ეს ზომები ჭკვიანურად შეიქმნა, რათა ქაღალდზე რასობრივი ნეიტრალური გამოჩნდეს, ხოლო შავი მოქალაქეების ეფექტურად დისფუნქცია.

  • FLT:0 წიგნიერების ტესტები: FLT:1 პოტენციური ამომრჩევლები ვალდებულნი იყვნენ წაიკითხონ და განმარტონ სახელმწიფო კონსტიტუციის ან რთული სამართლებრივი ტექსტის ნაწილი. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი თეთრი ამომრჩეველი ასევე გაუნათლებელი იყო, სახელმწიფო რეგისტრატორებს მიეცათ ფართო დისკრეცია, რათა განსხვავებული რბაზე დაფუძნებული ტესტები ეწარმოებინათ.
  • FLT:0პოლის გადასახადები: FLT:1 გადასახადი უნდა ყოფილიყო ხმის მიცემისთვის, ხშირად კუმულაციური, რაც ნიშნავს, რომ ადამიანს უნდა გადაეხადა გადასახადები წინა წლებისთვისაც. ეს არაპროპორციულად შეეხო ღარიბ აფრიკელებს, რომლებმაც ვერ შეძლეს გადასახადის გადახდა. ასევე ბევრი ღარიბი თეთრი ასევე დაზარალდა, რაც იყო გარკვეული პოლიტიკური ინტერესებისთვის განზრახული გვერდითი ეფექტი.
  • ზოგიერთი სახელმწიფო ათავისუფლებს მამაკაცებს წიგნიერების ან საკუთრების მოთხოვნებისგან, თუ მათ ჰქონდათ ხმის მიცემის უფლება 1867 წლამდე, ან თუ მათი წინაპრები იყვნენ უფლებამოსილი. მას შემდეგ, რაც აფრიკელი ამერიკელები 1867 წლამდე ხმის მიცემის გარეშე იყვნენ, ეს მუხლი ფაქტობრივად მხოლოდ თეთრ ამომრჩევლებს გაათავისუფლეს. შემდეგ, უმაღლესმა სასამართლომ გინეში და ამერიკის შეერთებულ შტატებში დიდი ზიანი მიაყენა, მაგრამ 1915 წლამდე.
  • სამხრეთი დემოკრატიული პარტიები თავს ასახელებდნენ კერძო ორგანიზაციებს და პირველ რიგში გამორიცხავდნენ აფრიკელი ამერიკელების ხმის მიცემას. უზენაესმა სასამართლომ საბოლოოდ მიიღო გადაწყვეტილება სმიტის და ალვანიტის (1944) პრაქტიკის წინააღმდეგ, მაგრამ მისი მიღწევა ათწლეულების განმავლობაში საჭირო გახდა.
  • FLT:0 ძალადობა და დაშინება: FLT:1 კანონის მიღმა, აფრიკელი ამერიკელები ცემის, ბომბების, ლინჩების და ეკონომიკური ზეწოლის წინაშე აღმოჩნდნენ, როგორიცაა მიწის გამოძევება ან დასაქმების დაკარგვა. ძალადობის საფრთხე ხშირად საკმარისი იყო ადამიანების არჩევნებისგან შორს დასატოვებლად.

1900 წლისთვის, 15-ე შესწორების დაპირება თითქმის ჩაქრა სამხრეთში. მაგალითად, რეგისტრირებული შავკანიანი ამომრჩევლების რაოდენობა შემცირდა 1896 წელს 130,000-ზე მეტიდან 1900 წლამდე, 96 პროცენტიანი შემცირება, მსგავსი მეთოდები, რომლებიც რეგიონის მასშტაბით აჭარბებდნენ, მხოლოდ FLT-ის ან 02AT-ის ინტერპრეტაციას,, III მუხლის,, III3,,,,,,,,,, III და, III6,,,,,,,,,, III6,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,

ხანგრძლივი ბრძოლა აღსრულებისთვის.

მე-15 შესწორება ძირითადად როგორც დამამშვიდებელი დაპირება არსებობდა. აფრიკელმა ამერიკელებმა გააგრძელეს ბრძოლა ხმის მიცემის უფლებებისთვის სამართლებრივი გამოწვევების, ძირეული ორგანიზაციის და ეროვნული ლობირების მეშვეობით. ორგანიზაციები, როგორიცაა ეროვნული ასოციაცია გაგრილების ხალხის განვითარებისთვის (NA ACP), რომელიც დაარსდა 1909 წელს, ხმის მიცემის უფლებებს მათი დღის წესრიგის ცენტრალურ ნაწილად აქცევს. მაგრამ ფედერალურმა მთავრობამ მცირე ინტერესი გამოავლინა აღსრულებაში, და უზენაესი სასამართლო არ მიიჩნევდა, რომ არ ეთანხმებოდა რა საკითხებს შეეხებოდა მას.

მეორე მსოფლიო ომი გარდამტეხ მომენტს ნიშნავდა. ამერიკელი ჯარისკაცები, რომლებმაც დემოკრატიისთვის იბრძოლეს, სახლში დაბრუნების მიზნით გადაწყვიტეს, რომ დაემყარებინათ იგი. ცივი ომი ასევე შექმნა ახალი დინამიკა, რადგან შეერთებული შტატები ცდილობდა წარმოედგინა თავი თავისუფლების შუქურად, განსხვავებით საბჭოთა კავშირისგან. მშვიდობიანი სამოქალაქო უფლებების პროტესტანტების სასტიკი მოპყრობა მთელ მსოფლიოში გადაიცა, უხერხული იყო აშშ-ის მთავრობა და შექმნა პოლიტიკური ზეწოლა ცვლილებებისთვის.

სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა და 1965 წლის ხმის უფლებების აქტი.

1950-იანი წლების და 1960-იანი წლების თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების დამცველმა იჩმადიელ იჩვერდ რეჟიმის აქტივისტებმა ხმის მიცემის უფლება ცენტრალური მოთხოვნა დააწესეს. მონტგომერიის ავტობუსების ბოიკოტი (1955-1956666), ადგილზე მყოფი თავისუფლების რეჟიმებმა ყველა და ხმის მიცემის უფლებათა დაცვის ბრძოლის გაძლიერება განსაკუთრებით ინტენსიური იყო, მაგრამ მისიაში, მისიაში, რომლის მიზანი იყო განსაკუთრებით ინტენსიური იყო. მისიაში, სტუდენტური ძალადობრივი ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ოპოზიციური ჯგუფები (S და სხვა ჯგუფები, SNCCCCCCCCCCC), ადგილობრივი ჯგუფების, ადგილობრივი ჯგუფების, ადგილობრივი ჯგუფების, ადგილობრივი წარმომადგენლები და სხვა ჯგუფების, ადგილობრივი წარმომადგენლები, ადგილობრივი წარმომადგენლები და სხვა ჯგუფების, ადგილობრივი წარმომადგენლების, ადგილობრივი რეგისტრაციის ჯგუფები, ადგილობრივი წარმომადგენლების, ადგილობრივი წარმომადგენლები, ადგილობრივი წარმომადგენლების, ადგილობრივი რეგისტრაციის, ადგილობრივი რეგისტრაციის, ადგილობრივი წარმომადგენლების, ადგილობრივი წარმომადგენლების, არასამთავრობო ორგანოები, ადგილობრივი რეგისტრაციის, ადგილობრივი წარმომადგენლების, არასამთავრობო ორგანოები, არასამთავრობო ორგანოები და ხელისუფლები, არასამთავრობო ორგანიზაციების, არასამთავრობო და ხელისუფლები, ორგანიზებულიი, ადგილობრივი

1965 წლის მარტში, ალაბამაში, სახელმწიფო ჯარისკაცებმა თავს დაესხნენ მშვიდობიან მკლავებს, რომლებიც ცდილობდნენ სემიდან მონტომერამდე წასვლას ხმის მიცემის უფლებების მოთხოვნით. "სისხლიან კვირას" თავდასხმა, რომელშიც ტროპერებმა გამოიყენეს ცრემლოვანი გაზი, კლუბები და ვაიპები, ეროვნულ დონეზე გადაიყვანეს 6 აგვისტოს კანონის აქტი, რომელიც პრეზიდენტმა ლინდონ ბ. ჯონსმა მოაწერა ხელი

ხმის მიცემის უფლებების აქტი ფართოდ განიხილება, როგორც სამოქალაქო უფლებების ყველაზე ეფექტური კანონმდებლობა, რომელიც ოდესმე მიღებულა. მისი ძირითადი დებულებები მოიცავს:

  • FLT:0 განყოფილება 4: FLT:1-მა შექმნა ფორმულა, რომელიც განსაზღვრავს იურისდიქციებს დისკრიმინაციული ხმის მიცემის პრაქტიკის ისტორიით, რაც მოითხოვს მათ ფედერალური გასუფთავების მიღებას ხმის მიცემის კანონების შეცვლამდე.
  • FLT:0 სექცია 5: FLT:1 მოითხოვდა იურისდიქციებს, რათა გაიხსნა ხმის მიცემის პროცედურების ნებისმიერი ცვლილება აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტთან ან კოლუმბიის რაიონის აშშ-ის რაიონულ სასამართლოსთან.
  • FLT:0 სექცია 2: FLT:1 აკრძალა ნებისმიერი ხმის მიცემის პრაქტიკა ან პროცედურა, რომელიც დისკრიმინაციას ახდენდა რასის ან ფერის საფუძველზე.
  • FLT:0 ფედერალური შემმოწმებლები და დამკვირვებლები: FLT:1 აქტი ფედერალურ მთავრობას უფლებას აძლევს, გამოგზავნოს ექსპერტები, რათა დარეგისტრირდნენ ამომრჩევლების რეგისტრაციისთვის დაფარული იურისდიქციებში.

ერთი წლის განმავლობაში, როდესაც ამერიკის 250,000 ახალი ამომრჩეველი სამხრეთში იყო რეგისტრირებული, მისისიპიში, შავი ამომრჩეველთა რეგისტრაცია 1964 წელს 6.7 პროცენტიდან თითქმის 60 პროცენტამდე გაიზარდა 1968 წლისთვის.

მე-15 შესწორების მემკვიდრეობა 21-ე საუკუნეში.

მე-15 შესწორებამ დაამკვიდრა ფუნდამენტური პრინციპი: ფედერალურ მთავრობას აქვს ძალა და პასუხისმგებლობა დაიცვას ხმის მიცემის უფლებები რასობრივი დისკრიმინაციისგან. ეს პრინციპი დადასტურდა და გაძლიერდა 1965 წლის ხმის უფლებების აქტით. თუმცა, ხმის მიცემის უფლებების ბრძოლა გრძელდება 21-ე საუკუნეში, რადგან ახალი სახის შეუზღუდველობა გამოვლინდა.

2013 წელს, აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო FLT:0Herder1-ის მიხედვით, ხმის მიცემის უფლებების აქტის მე-4 სექციაში გამოყენებული დაფარვის ფორმულა მოძველებული და არაკონსტიტუციური იყო. სასამართლოს გადაწყვეტილებამ ფაქტობრივად გამოიწვია სარეზერვო მოთხოვნა, რაც სხვა ამერიკელ სახელმწიფოებს და ადგილობრივ იურისდიქციებს თავისუფლად აყენებდა ხმის მიცემის ცვლილებების განხორციელებისთვის, რაც ფედერალური ზედამხედველობის გარეშე ხდებოდა, მრავალი სახელმწიფოს მიერ.

შესწორება არ არის თვითგანხორციელებული გარანტია. ის მოითხოვს მუდმივ სიფრთხილეს, კანონმდებლობას და სასამართლო აღსრულებას, რომ დარჩეს მნიშვნელოვანი. შესწორების ტექსტი პირდაპირ ანიჭებს კონგრესს "ამ მუხლის შესაბამისი კანონმდებლობით განხორციელების უფლებამოსილებას", რაც ასახავს ფერმერების რწმენას, რომ ხმის მიცემის ბრძოლა იქნება უწყვეტი ბრძოლა. ბოლო წლებში კონგრესმა განიხილა ახალი ფედერალური ხმის მიცემის უფლებების აქტი, როგორიცაა ჯონ რუისისისისისის ხმის მიცემის უფლების წინასწარი აქტი, რომელიც აღადგენს, რომელიც განაწესს.

მე-15 შესწორების ისტორიული ნაწილი გვახსენებს, რომ ხმის მიცემის უფლებები ამერიკაში არასდროს ყოფილა სტატიკური. ისინი მოიპოვეს ბრძოლის შედეგად, წააგეს წინააღმდეგობის გამო და კვლავ მოიპოვეს გამძლეობით. შესწორების დაპირება, რომ ხმის მიცემის უფლება არ იქნება უარყოფილი რასის გამო, რჩება როგორც წარსული მიღწევების მემკვიდრეობა, ასევე დღევანდელი გამოწვევა.

გაკვეთილები დღევანდელი დღისთვის.

მე-15 შესწორების ისტორია რამდენიმე მუდმივ გაკვეთილს სთავაზობს დემოკრატიისთვის ბრძოლაში ჩართულ პირებს:

  • FLT:0 კონსტიტუციური გარანტიები საკმარისი არ არის თავისთავად. FLT:1 მე-15 შესწორება იყო ძლიერი პრინციპული განცხადება, მაგრამ მან მოითხოვა, რომ ხმის უფლებების აქტი და ათწლეულების აქტივიზმი გამხდარიყო რეალობა უმეტესობისთვის აფრიკელი ამერიკელებისთვის. უფლებები, რომლებიც არ არის დაცული, პრაქტიკაში არ არსებობს.
  • მიუხედავად იმისა, რომ მე-15 შესწორებამ დაასრულა ხმის მიცემის აშკარა რასობრივი ბარიერები, მან არ შეუშალა ხელი სახელმწიფოებს, მიეღოთ თითქოსდა ნეიტრალური მოთხოვნები, რომლებიც დისკრიმინაციულ ეფექტებს ახდენდნენ. ეს ნიმუში დღესაც გრძელდება ამომრჩეველთა პირადობის კანონებით, შეზღუდული პრაქტიკებით და ადმინისტრაციული ტვირთებით.
  • FLT:0 ფედერალური აღსრულება აუცილებელია. FLT:1 ხმის მიცემის უფლებების ყველაზე დიდი პროგრესის პერიოდები მოვიდა, როდესაც ფედერალურმა მთავრობამ აქტიური როლი ითამაშა ამომრჩევლების დაცვაში.
  • თითოეული თაობა უნდა განაახლოს დემოკრატიისადმი ვალდებულება. მე-15 შესწორებამ არ გადაჭრა რასობრივი დისკრიმინაციის პრობლემა ერთხელ და სამუდამოდ ხმის მიცემაში; მან შექმნა ჩარჩო მიმდინარე ბრძოლისთვის.

მე-15 შესწორება რჩება ამერიკული კონსტიტუციური წესრიგის მნიშვნელოვან ნაწილად. ის წარმოადგენს ძეგლს რეკონსტრუქციის პერიოდის რეფორმატორების ხედვისთვის, რომლებიც მიხვდნენ, რომ პოლიტიკური ძალა ყველა სხვა უფლების საფუძველია. მაგრამ ის ასევე წარმოადგენს გაფრთხილებას: უფლება, რომელიც არ არის დაცული. შესწორების დაპირების სრული რეალიზაცია, სადაც ხმის მიცემის უფლება ნამდვილად თანასწორია და უსაფრთხოა ყველა მოქალაქისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ რასის ჯერ კიდევ მიმდინარეობს მუშაობა.

მათთვის, ვისაც შემდგომი კითხვა აინტერესებს, შემდეგი რესურსები დეტალურ ისტორიულ და სამართლებრივ ანალიზს უზრუნველყოფს:

  • FLT:0 ეროვნული არქივები: 15-ე შესწორება აშშ-ის კონსტიტუციაშიFLT:1
  • FLT:0 კორნელის სამართლის სკოლის სამართლებრივი ინფორმაციის ინსტიტუტი: 15FLT:1
  • FLT:0Branan-ის სამართლიანობის ცენტრი: ხმის მიცემის უფლებები და მე-15 შესწორებაFLT:1