Table of Contents
გაიგოთ ორიგინალური ფილოსოფია და მისი ძირითადი პრინციპები.
ორიგინალური ფილოსოფია არის კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის მეთოდი, რომელიც ცდილობს კონსტიტუციის ტექსტის მნიშვნელობის განსაზღვრას იმ დროისთვის, როდესაც ის რატიფიცირდა. ეს მიდგომა ეფუძნება იმ პრინციპს, რომ კონსტიტუცია არის სავალდებულო სამართლებრივი დოკუმენტი, რომლის მნიშვნელობაც არ უნდა განვითარდეს საზოგადოებრივი აზრის ან მოსამართლეების პირადი პოლიტიკის პრეფერენციების გადანაცვლებით. მისი საფუძველი, ორიგინალობა ნაკლებად მკაცრი იდეოლოგიაა და უფრო ინტერპრეტაციული ვალდებულებების ნაკრები, რომელიც მიზნად ისახავს დემოკრატიული ლეგიტიმაციის სამართლებრივი მსჯელობის დამყარებას.
ტექსტუალიზმი და მარტივი მნიშვნელობა.
ტექსტილიზმი ხშირად აღწერილია როგორც ორიგინალური აზრის პირველი სვეტი. ის აძლევს მოსამართლეებს უფლებას წაიკითხონ კონსტიტუცია ისე, როგორც გონივრული ადამიანი, როდესაც ისინი დაიწერება. ეს აქცენტი ტექსტის ჩვეულებრივ საზოგადოებრივ მნიშვნელობაზე, კონკრეტული ჩარჩოების სუბიექტური განზრახვების ნაცვლად, ეხმარება ამ მიდგომის წინასწარგანსაზღვრული და სტაბილური სამართლებრივი წესების შექმნას.
ორიგინალური საზოგადოებრივი აზრი ვერს-ის ორიგინალური განზრახვა.
ორიგინალური ფილოსოფიის კრიტიკული განსხვავება არის განსხვავება თავდაპირველ განზრახვასა და ორიგინალურ საზოგადოებრივ მნიშვნელობას შორის. თავდაპირველი განზრახვა ფოკუსირებულია იმაზე, თუ რას გულისხმობდა თავად ჩარჩოები. საპირისპიროდ, საზოგადოებრივი აზრი უყურებს, როგორ გაიგებდა საზოგადოების გონივრული წევრი ენას რატიფიკაციის დროს. თანამედროვე ორიგინალობა ძირითადად მოიცავს საზოგადოებრივ აზრს, რადგან თავიდან აიცილებს მცირე რაოდენობის განსხვავებული, არსებითი ანალიზის ანალიზის შესწავლის პრაქტიკულ სირთულეებს, თუ რამდენად არის ეს საუკუნეების წინანდელი მამაკაცების პირადი აზრები.
ისტორიული კონტექსტის როლი.
მოსამართლეები და მეცნიერები კონსულტაციას უწევენ დამფუძნებელ ეპოქის დიქტატორებს, გაზეთის სტატიებს, სახელმწიფო რატიფიკაციის ჩანაწერებს და თუნდაც პოპულარულ ლიტერატურას, რათა აღედგინათ მეთვრამეტე საუკუნის ბოლოს ლინგვისტური და სამართლებრივი გარემო; ეს სამუშაო არ არის ანტიკარანი; ეს არის დისციპლინირებული მცდელობა, რომ თანამედროვე სასამართლო ინტერპრეტაციები შეესაბამებოდეს ისტორიულ არჩევენას, რომელიც ასევე აძლევს ისტორიულ მეთოდებს, რომელიც ისტორიული მეთოდების მიმართ, რომელიც მათ მიერ მიღებულია.
ორიგინალური ფილოსოფიის ისტორიული განვითარება.
მიუხედავად იმისა, რომ ორიგინალობა ამერიკის სამართლებრივი აზროვნების მთავარი ძალა იყო ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, მისი ფესვები ბევრად ღრმაა. იდეა, რომ კონსტიტუცია უნდა იქნას განმარტებული მისი თავდაპირველი მნიშვნელობის მიხედვით, იყო ძირითადი შეხედულება ადრეულ რესპუბლიკაში. მთავარი იუსტიციის ჯონ მარშალი, FLT:0Marbry vs FREn LT1, და Mads 1, დაწერა, რომ კონსტიტუციის მნიშვნელობა ძირითადად უნდა იქნას აღქმული როგორც თავდაპირველი სასამართლო რეაქცია, როგორც "artokortoksssokokokooodokoossssssssssssssgssgssssssssssssss
ორიგინალობის ზრდა როგორც მოძრაობა.
1970-იან და 1980-იან წლებში, იურიდიული მეცნიერები, როგორიცაა რობერტ ბროკი, რაულ ბერგერი, და მოგვიანებით ანტონიონ შკალა დაიწყეს ორიგინალური ინტერპრეტაციის სისტემატური დაცვის ფორმულირება. მათ განაცხადეს, რომ ფედერალურმა სასამართლომ გადააჭარბა კონსტიტუციურ როლს, კონსტიტუციის ტექსტში არ აღმოაჩინა უფლებები, რაც მოიცავდა ოფიციალურმა ოფიციალურმა სამართლებრივმა მედიატორმა ფორმატურმა თერამენურმა პლატფორმამ, რომელიც განსაზღვრა, რომელიც მოიცავდა ოფიციალურმა ექსტერატურგენერულ ინტერპრეტაციამ, რომელიც მოიცავდა ოფიციალურმალატურულ ინტერპრეტაციას, რომელიც მოიცავდა ოფიციალურმა რეტერანს, რომელიც მოიცავდა ოფიციალურმა ექსტერატურანს, რომელიც მოიცავდა ოფიციალურმა რეტერანს, რომელიც მოიცავდა ოფიციალურმა რელატენციალური იურიდიული ხასიათის სამართლებრივი ხასიათის ინტერპრეტაციას და ვაჟანტურგენერაციას, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რედ, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რედობდა ოფიციალურ რედ, რედენტაციას, რედ, რედ, რედობდა ოფიციალურ რედურატურ და ვაჟორაციას, რედურ ინტერპრეტაციას, რედურას, რედენტაჟს, რედრეატურაციას, რედენტაჟს, რედენციალური, რედენტაჟს, რედრემენტატურაციას, რედრემენტ
განვითარებადი სკოლები: ძველი ორიგინალობიდან ახალ ორიგინალობამდე.
1980-იანი წლების ორიგინალობა მნიშვნელოვან კრიტიკას შეხვდა როგორც თეორიული, ასევე პრაქტიკული საფუძვლების გამო. კრიტიკოსებმა მიუთითეს ერთიანი ორიგინალური განზრახვის განსაზღვრის სირთულეზე და რამდენიმე ისტორიული ფიგურის სუბიექტური შეხედულებებისადმი დამოკიდებულების საფრთხეზე. პასუხად, ახალი თაობის სწავლებმა განავითარეს ის, რაც ხშირად ეწოდება ახალი ორიგინალი საზოგადოებრივი მნიშვნელობა, ვიდრე სუბიექტური საზოგადოებრივი ვერსია და საშუალებას აძლევს ამ კონსტიტუციურად დამკვიდრებულ კონსტიტუციურად წინასწარ განსაზღვრულ საკითხებს, რაც შეეხება, რომ ეს არის კონსტიტუციური მსჯელობის და სტრუქტურული და სტრუქტურული საკითხების გადაწყვეტა.
ძირითადი ტენეტი და მეთოდოლოგიური მიდგომები.
ორიგინალური ფილოსოფია როგორ ითარგმნება რეალურ სამართლებრივ არგუმენტად, აუცილებელია მისი მეთოდოლოგიური ინსტრუმენტების გამოკვლევა. ორიგინალური მსჯელობა მონოლითური არ არის; სხვადასხვა პრაქტიკოსები იყენებენ სხვადასხვა ტექნიკას ორიგინალური მნიშვნელობის განსაზღვრისთვის.
ინტერპრეტაციული ers-ის სამშენებლო განსხვავება.
თანამედროვე ორიგინალობის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი განვითარება არის კონსტიტუციური ინტერპრეტაციისა და კონსტიტუციური მშენებლობის განსხვავება. ინტერპრეტაცია ეხება ტექსტის ლინგვისტური მნიშვნელობის განსაზღვრის პროცესს. მშენებლობა ეხება პროცესს, რომელიც სამართლებრივი ეფექტის მიცემას გულისხმობს, როდესაც ტექსტი ბუნდოვანი ან ორაზროვანია. ორიგინალები ზოგადად თანხმდებიან, რომ ინტერპრეტაცია უნდა შეიზღუდოს ორიგინალური მნიშვნელობით, მაგრამ ისინი აღიარებენ, რომ ზოგიერთი კონსტიტუციური დებულებები შეიცავს ლინგვისტურ განსხვავებებს, რომლებიც საჭიროებენ მისი ძირითადი მსჯელობის ან პოლიტიკური პროცესების გარეშე. ეს საშუალებას იძლევა.
პრეცედენტის როლი ორიგინალურ ანალიზში.
ზოგიერთი, როგორც მართლმსაჯულების კლენს თომასი, ამტკიცებს, რომ პრეცედენტმა, როგორც იურისტი ბრეტ კავანაუმ, უფრო პრაგმატული შეხედულება მიიღო, აღიარა, რომ ხანგრძლივი პრეცედენტები სტაბილურობას და პროგნოზირებადობას უზრუნველყოფენ. ეს დაძაბულობა წარმოადგენს ორიგინალური სასამართლოს განმეორებითი ლეგიტიმაციის მახასიათებელს, და ხშირად იწვევს ბალანსის მცდელობას.
ორიგინალობა და ბუნებრივი სამართალი.
ზოგიერთი ორიგინალი, განსაკუთრებით ლიბერტარიანული და კონსერვატიული სამართლებრივი მოძრაობების წარმომადგენლები, იკვლევენ ორიგინალობისა და ბუნებრივი სამართლის ურთიერთობას. ისინი ამტკიცებენ, რომ დამოუკიდებლობის დეკლარაცია და კონსტიტუციის სტრუქტურა ასახავს გარკვეულ ბუნებრივ უფლებათა პრინციპებს, რომლებიც სავალდებულოა მთავრობისთვის. ეს აზრი გავლენიანი იყო ისეთ სფეროებში, როგორიცაა მეორე შესწორება და მიღების მუხლი. თუმცა, ძირითადი ორიგინალობა რჩება ფრთხილად, რომ შინაარსობრივი მორალური ფილოსოფია კონსტიტუციურ ინტერპრეტაციაში შეიტანოს, ურჩევნია თავისი ისტორიული ტექსტი და არგუმენტები.
ორიგინალური ფილოსოფიის გავლენა ანტი-დამყარების სამართლებრივ დოქტრინაზე
ორიგინალური ფილოსოფიისა და ანტი-დამკვიდრების სამართლებრივი დოქტრინის კავშირი ღრმა და პირდაპირია. ანტი-დამკვიდრების სამართლებრივი აზროვნება არ არის უბრალოდ პოლიტიკური უკმაყოფილების ნაკრები. ეს არის თანმიმდევრული კონსტიტუციური თეორია, რომელიც ხაზს უსვამს შეზღუდულ მთავრობას, ფედერალიზმს, ჩამოთვლილ უფლებამოსილებებს და კონსტიტუციაში ჩაშენებულ სტრუქტურულ დაცვას.
ჩამოთვლილი ძალები და ფედერალიზმი.
კონსტიტუცია ქმნის ფედერალურ მთავრობას შეზღუდული, ჩამოთვლილი უფლებამოსილების. ეს იყო ცენტრალური თემა რატიფიკაციის დებატებში. ანტი-ფედერალისტები ამტკიცებდნენ, რომ ძლიერი ცენტრალური მთავრობა აუცილებლად შეიჭრებოდა სახელმწიფო სუვერენიტეტზე და ინდივიდუალურ თავისუფლებაზე. ფედერალისტებმა უპასუხეს შეზღუდული უფლებამოსილების ბუნების მითითებით, რომელიც მოცემულია მუხლი I-ში, მუხლი 8. ორიგინალური ძალაუფლების ინტერპრეტაცია სერიოზულად იღებს ამ სტრუქტურას და მოითხოვს, რომ კონგრესკონსტრაქტერიკულის ურთიერთდამცენტური უფლებამოსილებები, რომელიც მიუთითებს კონკრეტულ კონსტიტუციურ დისციპლინურ დისციპლინურ კრიქციებს, ნაცვლად იმისა, ვიდრე ფართო და ფართო და ფართო და აკრედიტურ გრანტს.
არადელეგაციული დოქტრინა და ძალაუფლების გამიჯვნა.
ანტი-დამკვიდრების სამართლებრივი დოქტრინის ძირითადი კომპონენტია დაჟინება, რომ კონგრესმა ვერ უნდა გადასცეს თავისი საკანონმდებლო ძალაუფლება აღმასრულებელ სააგენტოებს. არალეგლატიური დოქტრინა, რომელიც მეოცე საუკუნის დიდი ნაწილისთვის განწირულია, ბოლო დროს დაიწყო ადმინისტრაციული სააგენტოებისთვის დიდი დისკრეციული უფლებამოსილების დელეგაციების განხილვა. 2022 დიდი მნიშვნელობის მქონე სასამართლო შეთანხმება, რომელიც მოიცავს პოლიტიკურ შეთანხმებას, რომელიც მოიცავს დიდ პოლიტიკურ თანხმობას, რომელიც წარმოადგენს, სადაც 202, რომელიც წარმოადგენს, ხოლო 2012-დან გამომდინარე სასამართლო შეთანხმებას, სადაც ხელახალი სასამართლო, სადაც ხელახალი შეთანხმებაა, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც ხელახალი, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც ხელახალი, ანუ 'FLT, ანუ 'FLT: 0.0', არ არის', ანუ 'დასავლეთური, არ არის', არ არის', მაგრამ დასავლეთ, მაგრამ შეიძლება იყოს, EPA, მაგრამ არ არის EPA, მაგრამ არ არის', მაგრამ შეიძლება იყოს, მაგრამ შეიძლება იყოს, სადაც, მაგრამ, სადაც, სადაც, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ არ არის, სადაც, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, არ არის, მაგრამ, არ არის, მაგრამ, არ არის, არ არის, მაგრამ, არ არის, როგორც EPA, მაგრამ არ არის, მაგრამ, მაგრამ, როგორც EPA, მაგრამ
ინდივიდუალური თავისუფლებები და მეორე შესწორება.
მთავრობის შეჭრის წინააღმდეგ ინდივიდუალური თავისუფლებების დაცვა კიდევ ერთი სფეროა, სადაც ორიგინალიზმი მხარს უჭერს ანტი-დამკვიდრების შედეგებს. უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება F:0 კოლუმბიის რაიონში ჰელელ LT1 არის ორიგინალური ალთის ამ ტიპის ალტერნტური ანტივის პოლიტიკური, რომელიც უარყოფილი იყო მეორე შესწორებისადმი, რომელიც, როგორც დიქტერიული, რომელიც დიქციის, რომელიც დიქციის,,,, რომელიც, როგორც მთავრობის დიქციების უმრავლესობის ინტერპრეტაციას,, რომელიც,, აღმატს,,,, აღორდინაციური,,,,,,,,,,, აღდგენსწორმა,,,,,,,, I,,,,,,, II,,,,
თანამედროვე დებატები და გამოწვევები.
ორიგინალი ფილოსოფია არ იღებს უნივერსალურ მიღებას. კრიტიკოსები აყენებენ მნიშვნელოვან კითხვებს მისი თანმიმდევრულობის, განვითარებადი საზოგადოების გამოყენების შესახებ და მისი პოტენციალი, რომ წარმოადგინოს შედეგები, რომლებიც ეწინააღმდეგება თანამედროვე ღირებულებებს.
ორიგინალური მნიშვნელობისა და ტექნოლოგიური ცვლილების პრობლემა.
ხშირად კრიტიკა ორიგინალობის არის ის, რომ ის ვერ შეძლებს სათანადოდ მოაგვაროს საკითხები, რომლებიც ჩარჩოებმა ვერ შეძლეს. მაგალითად, როგორ მოქმედებს ორიგინალური მნიშვნელობა ელექტრონულ მეთვალყურეობაზე, ციფრულ კონფიდენციალურობაზე ან ინტერნეტზე?
კრიტიკები ცოცხალი კონსტიტუციონალიზმიდან.
ცოცხალი კონსტიტუციის მიდგომის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ორიგინალობა ზედმეტად მკაცრია საჭირო სოციალური პროგრესის დასაკმაყოფილებლად. ისინი მიუთითებენ მონობის გაუქმებაზე, ქალთა ხმის მიცემაზე და სამოქალაქო უფლებების გაფართოებაზე, როგორც კონსტიტუციური ევოლუციის მაგალითებზე, რომლებიც მხოლოდ ორიგინალური მნიშვნელობით ვერ მიიღებოდა.
ისტორიული სიზუსტე და შერჩევითი გამოყენება მტკიცებულების.
კიდევ ერთი კრიტიკა ფოკუსირებულია ისტორიული სტიპენდიების ხარისხზე, რომელიც დაფუძნებულია ორიგინალურ არგუმენტებზე. ზოგიერთი ისტორიკოსი ამტკიცებს, რომ ორიგინალები ხშირად არჩევენ მტკიცებულებებს ან ეყრდნობიან მოძველებულ ისტორიულ წყაროებს, რათა მიაღწიონ წინასწარ დასკვნებს.
პრაქტიკული აპლიკაციები ბოლო სასამართლო პრაქტიკაში.
ბოლო წლებში, უმაღლესი სასამართლოსზე ორიგინალური ფილოსოფიის გავლენა მნიშვნელოვნად გაიზარდა. რამდენიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება ორიგინალური მიზეზების გამოყენებით მიაღწია მნიშვნელოვან შედეგებს იმ სფეროებში, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენენ ანტი-დამკვიდრების სამართლებრივ დოქტრინაზე.
FLT:0 ნიუ-იორკის სახელმწიფო pm; Pistols ასოციაცია Bruen:1 (2022)
სასამართლომ დაადგინა, რომ მთავრობამ უნდა გაამართლოს თავისი ცეცხლსასროლი იარაღის შეზღუდვები, რაც ანალოგიური რეგულაციის ისტორიული ტრადიციის დემონსტრირებით, რაც გულისხმობს ისტორიული ხელისუფლების მკაცრი კონტროლის მექანიზმის, რომელიც მოიცავს ისტორიული კონტროლის მკაცრ კონტროლს, რომელიც მეორე შესწორების სასამართლოებში, კერძოდ, მეორე შესწორების სასამართლოებში, განხორციელდა.
FLT:0Dobs-ის წინააღმდეგ ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაციაFLT:1 (2022)
F-ის ალტერნატივა: FObs-ის ტერიტორიული ალტერნატივა, რომელიც FT:2-ის მოროტორიტეტს F-ის: Roho 1-ის-ის მიხედვით, ასევე დაფუძნებული იყო ორიგინალურ მსჯელობაზე.
ადმინისტრაციული სამართალი და მთავარი კითხვების დოქტრინა.
მთავარი კითხვების დოქტრინა, რომელიც მოითხოვს სააგენტოს ქმედებების მკაფიო კონგრესულ ავტორიზაციას დიდი ეკონომიკური ან პოლიტიკური მნიშვნელობით, გახდა გამორჩეული ორიგინალური მსჯელობით. FLT:0 დასავლეთ EPAT1 და FLT:2, nebrascasFLT-ის მეშვეობით, რომელმაც გააუქმა სააგენტოს ქმედებები, აშკარად არ გაამკაცრა ამ მასშტაბის გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების პირდაპირი ადმინისტრაციული პრინციპები.
ანტი-დამყარების სამართლებრივი დოქტრინის ორიგინალობის მომავალი.
ამერიკის სამართალში ორიგინალური ფილოსოფიის ტრაექტორია სავარაუდოდ გააგრძელებს ანტი-დამკვიდრების სამართლებრივი დოქტრინის ფორმირებას ახლო მომავალში. უმაღლესი სასამართლოს ამჟამინდელი შემადგენლობა მოიცავს მართლმსაჯულების მყარ ბლოკს, რომელიც სერიოზულად იღებს ორიგინალურ მეთოდოლოგიას. ეს არ ნიშნავს, რომ ორიგინალობა ყოველთვის გამოიწვევს კონსერვატიულ შედეგებს. ზოგიერთ კონტექსტში, ორიგინალური მსჯელობა შეიძლება მხარი დაუჭიროს უფრო ფართო დაცვას კრიმინალური ბრალდებულებისთვის, ქონების მფლობელებისთვის ან პირებისთვის, რომლებიც არათან დაკავშირებულ უფლებებს უთავენ სახელმწიფოებს.
ორიგინალური სტიპენდიების მზარდი სოფიტიზაცია.
თუმცა, ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ ეს არ არის მხოლოდ ჩვენი პოლიტიკური და ეკონომიკური პოლიტიკის ერთ-ერთი მთავარი მიზანი, არამედ ის არის, რომ ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ ჩვენი პოლიტიკური და ეკონომიკური განვითარება, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ჩვენი მოქალაქეები უფრო მეტად იყვნენ ჩართულნი ამ პროცესში.
ორიგინალობა და სახელმწიფო კონსტიტუციური სამართალი.
სახელმწიფო კონსტიტუციები შეიცავს დებულებებს, რომლებიც უფრო ძველი და კონკრეტულია, ვიდრე მათი ფედერალური კოლეგები. სახელმწიფო დონეზე ორიგინალური ინტერპრეტაცია შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი დაცვა ინდივიდუალური თავისუფლებისა და შეზღუდვებისთვის სახელმწიფო მთავრობის ძალაუფლებაზე. ეს არის სფერო, სადაც ორიგინალური ფილოსოფია და ანტი-დამკვიდრებული სამართლებრივი აზროვნება შეიძლება ურთიერთქმედდეს განსაკუთრებით პროდუქტიულად, რადგან სახელმწიფო სასამართლოები ხშირად უფრო მეტად ხელმისაწვდომია ლიტანტებისთვის და უფრო მზად არიან ახალი სასამართლოსთვის, ვიდრე ფედერალური.
ორიგინალური პროექტის მუდმივი მნიშვნელობა.
ორიგინალი ფილოსოფია დარჩება აქტუალური, სანამ კონსტიტუცია იქნება მმართველობის ცოცხალი ინსტრუმენტი. წერილობითი დოკუმენტის ინტერპრეტაციის საკითხი, რომელიც აკავშირებს აწმყოს, არ ქრება. ორიგინალები სთავაზობენ თანმიმდევრულ პასუხს: ტექსტის მნიშვნელობა განსაზღვრულია მისი მიღების დროს და ეს მნიშვნელობა უნდა იყოს სასამართლო გადაწყვეტილებები. მათთვის, ვინც ცდილობს ანტი-დამკვიდრების სამართლებრივი პოლიტიკის განხორციელებას, რომელიც ცდილობს მთავრობის მიერ განსაზღვრული სამართლებრივი პრინციპების წინააღმდეგობას და კონსტიტუციური საზღვრების შენარჩუნებას, უზრუნველყოფს, ასევე უზრუნველყოფს კონსტიტუციურ საზღვრებს.
დასასრულს, ორიგინალური ფილოსოფიისა და ანტი-დამკვიდრების სამართლებრივი დოქტრინის ურთიერთქმედებამ შექმნა ძლიერი და განვითარებადი კონსტიტუციური სამართლის ორგანო. ტექსტური ერთგულების, ისტორიული კონტექსტისა და მთავრობის ძალაუფლების სტრუქტურული შეზღუდვების ხაზგასმით, ორიგინალი მიდგომა აგრძელებს კონსტიტუციის ინტერპრეტაციას ისე, რომ აძლიერებს ორიგინალური მთავრობისა და ინდივიდუალური თავისუფლების პრინციპებს, რაც წარმოადგენს კონსტიტუციურად წარმოსახვით ანტი-ცენტრალურ ევოლუციასტიკურად აღიარებულ სამართლებრივ ევოლუციას, როგორც მნიშვნელოვან ინტელექტუალური ტრადიციის ნიშნებს, რაც ყველაზე მეტად დაკავშირებული კითხვებია.