საზოგადოებაში პოლიტიკური ლეგიტიმაციის იდეის გამოკვლევა.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის კონცეფცია ფუნდამენტურია საზოგადოების ძალაუფლებისა და ავტორიტეტის დინამიკის გასაგებად. ის ეხება ზოგად რწმენას, რომ მთავრობას ან პოლიტიკურ რეჟიმს აქვს მართვის უფლება და რომ მისი ავტორიტეტი მიღებულია მოსახლეობის მიერ. ლეგიტიმაციის გარეშე, თუნდაც ყველაზე იძულებითი რეჟიმი დგას არასტაბილურობის წინაშე, რადგან მოქალაქეები საბოლოოდ შეიძლება წინააღმდეგობა გაუწიონ ან გააუქმონ თავიანთი თანხმობა, პოლიტიკური ლეგიტიმაცია არ არის მხოლოდ ფილოსოფიური ისტორიული აღმაშენებელი, რომელიც სწრაფად აყალიბებს მსოფლიო წესებს, უზრუნველყოფს, უზრუნველყოფს ეფექტურ მმართველობას და ფორმებს და ფორმებს.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის განსაზღვრა.

პოლიტიკური ლეგიტიმაცია შეიძლება მთავრობის ხელისუფლების გამართლებად იქნას გაგებული. ეს არ არის მხოლოდ ძალაუფლების ფლობა, არამედ მმართველი ხელისუფლების მიღება მორალურად შესაბამისი ან პროცედურულად სწორი. ლეგიტიმაცია აძლევს მმართველებს უფლებას გამოსცენ ბრძანებები და მორჩილება, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ფლობენ იარაღს, არამედ იმიტომ, რომ მოქალაქეები ფიქრობენ, რომ FLT-ის სამართლებრივიEther-ის სამართლებრივი რეჟიმი არის ლეგიტიმური: licterstiagiechormentstititicetititis

მაქს ვებერის კლასიკური ტიპოლოგია კვლავ გავლენიანია. მან გამოავლინა სამი იდეალური ტიპის ლეგიტიმური ავტორიტეტი:

• თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
• FLT:0 ქარიშხლობრივი ლეგიტიმაცია: FLT:1 გამომდინარეობს ლიდერის პირადი თვისებებიდან, ხედვისგან, ან სიწმინდისგან. რევოლუციები და რელიგიური მოძრაობები ხშირად ქმნიან ქარიზმულ ციფრებს, რომლებიც ინტენსიურ ერთგულებას ფლობენ.
• თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.

გარდა ვებერისა, თანამედროვე პოლიტიკური თეორეტიკოსებისა, როგორიცაა დევიდ ბეეტჰამი და იორგენ ჰაბერმასი, ამოცნობეს, რომ ლეგიტიმურობა სამ სვეტზეა: დადგენილი წესების შესაბამისობა (ლეგალობა), წესების გამართლება საერთო რწმენებით (ნორმატიული დასაბუთება) და მართულის გამოხატული თანხმობა. ჰაბერმასი ხაზს უსვამს, რომ ლეგიტიმაცია აჩვენებს მრავალმნიშვნელოვანიმედურ პროცესს, რაციონალურად და ინკლუზიურად, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სამართლებრივი შედეგი.

უფრო ღრმა თეორიული მკურნალობისთვის, იხილეთ FLT:0 Standford Enclopedia ფილოსოფოსის შესვლა პოლიტიკურ ლეგიტიმაციაზე FFLT:1.

ისტორიული პერსპექტივები პოლიტიკური ლეგიტიმურობის შესახებ.

ძველი და შუა საუკუნეების დროს, ღვთიური უფლებების თეორიები, რომლებიც გამართლებულია კოსმეტიკურ ან რელიგიურ წესრიგზე მიმართვით. თანამედროვე ეპოქა გადავიდა თანხმობაზე, კონტრაქტზე და პოპულარულ სუვერენიტეტზე, რომელიც გადაფასებდა ავტორიტეტის საფუძველს.

ძველი და კლასიკური შეხედულებები.

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს არის ის, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ ის, რაც არის ჩვენი პოლიტიკური და დემოკრატიული პოლიტიკური პოლიტიკური პოლიტიკური ძალა, რომელიც, როგორც ჩანს, არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა მივაღწიოთ ადამიანის უფლებების დარღვევას და ადამიანის უფლებების დარღვევას.

შუა საუკუნეების ტრანსფორმაციები.

შუა საუკუნეების განმავლობაში, ევროპული პოლიტიკური აზროვნება აძლიერებდა ქრისტიანულ თეოლოგიას რომაულ კანონთან. ტომას აკინასი ამტკიცებდა, რომ ადამიანის სამართალი უნდა შეესაბამებოდეს ღვთიურ და ბუნებრივ სამართალს; წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის არ არის სინდისისთვის სავალდებულო. უფრო მაღალი კანონის იდეა, რომელიც ზღუდავს მმართველთა ხელისუფლებას მოგვიანებით კონსტიტუციონალიზმისთვის დარგის თერაპიისას.

განმანათლებელი მოაზროვნეები.

თომას-ჩეთის ლევავიტანი (1651), არგუმენტი, რომ ლეგიტიმაცია გამომდინარეობს სოციალური კონტრაქტიდან: ადამიანები გადასცემენ ზოგიერთ თავისუფლებას სუვერენს, რომელიც უზრუნველყოფს მშვიდობას და უსაფრთხოებას. ობებისთვის, სუვერენული ლეგიტიმაცია მკაცრად ასახავს ებრაულ რელიგიურ რელიგიურ ძალას;

პირველადი წყაროებისთვის, ნახეთ FLT:0Britannica-ს პოლიტიკური ლეგიტიმურობის მიმოხილვა FLT:1.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის წყაროები.

ლეგიტიმაცია არ გამომდინარეობს ერთიდან; ის გროვდება მრავალი წყაროდან, რომლებიც ერთმანეთს აძლიერებენ. როდესაც ყველა ადგილზეა, რეჟიმს ძლიერი თანხმობა აქვს; როდესაც ზოგიერთი ეროზია ჩნდება.

პროცედურული ლეგიტიმაცია.

მოქალაქეები შეიძლება არ მოსწონდეთ ყველა პოლიტიკა, მაგრამ თუ ისინი თვლიან, რომ პროცესი სამართლიანია, ისინი იღებენ შედეგებს. ეს არის სამართლებრივი ლოგიკის ორგანოს ბირთვი დემოკრატიებში. საარჩევნო მთლიანობა, დამოუკიდებელი სასამართლოები და შემოწმებები და ბალანსები აუცილებელია.

შესრულების ლეგიტიმაცია.

ჩინეთის ავტორიტარული რეჟიმი, მაგალითად, დიდად ეყრდნობა სწრაფ ეკონომიკურ განვითარებას და სოციალურ სტაბილურობას, რათა შეინარჩუნოს პოპულარული მიღება. თუმცა, შესრულების ლეგიტიმაცია შეიძლება იყოს მყიფე: თუ ეკონომიკა დაეცემა ან კატასტროფა მოხდება, თანხმობა სწრაფად ქრება.

ნორმატიული ლეგიტიმაცია.

რეჟიმი, რომელიც ფართოდ გავრცელებულ პრინციპებს (მაგ., დემოკრატია, ადამიანის უფლებები, ეროვნული ერთიანობა) მოიცავს, უფრო მეტად ჩანს როგორც სამართლიანი. ირანში, თეოკრატიული ლეგიტიმაცია აერთიანებს რელიგიურ ავტორიტეტს რესპუბლიკურ ელემენტებთან, მიმართავს შიიტური ისლამს და რევოლუციურ ნაციონალიზმს.

ტრადიციული ლეგიტიმურობა.

კონსტიტუციური მონარქიები, როგორიცაა გაერთიანებული სამეფო ან იაპონია, ტრადიციულ ლეგიტიმაციას იყენებენ დემოკრატიული სისტემების თანაარსებობისას. ბევრ პოსტკოლონიურ სახელმწიფოში, ტრადიციული ჯაჭვები ან ტომობრივი საბჭოები ინარჩუნებენ ლეგიტიმაციას თანამედროვე სახელმწიფო ინსტიტუტებთან ერთად.

ქარიზმატული ლეგიტიმურობა.

ქარიზმატული ლიდერები ნელსონ მანდელა, მაჰათმა განდი, ფრანკლინ დ. რუზველტანთი ქმნიან ლეგიტიმაციას თითქმის პირადი მაგნიტიზმიდან. მაგრამ ეს ტიპი თავისთავად არასტაბილურია; ის უნდა იყოს 'რუტინალიზირებული' ინსტიტუტებში, რომელიც უნდა გაგრძელდეს. ვებერმა აღნიშნა, რომ ქარიზმული ლიდერის, მემკვიდრეებმა უნდა დაადგინონ სამართლებრივი ან ტრადიციული ლეგიტიმაცია.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის გამოწვევები.

მრავალი ფაქტორი შეიძლება საზოგადოებრივი ნდობის და რეჟიმის დელეგიტიმაციისთვის იყოს. ამ საფრთხეების გაგება მნიშვნელოვანია როგორც პოლიტიკის შემქმნელებისთვის, ასევე მოქალაქეებისთვის.

კორუფცია და სახელმწიფო დაკავება.

როდესაც საჯარო მოხელეები რესურსებს კერძო მოგებისთვის გადააქვთ, სახელმწიფოს პრეტენზია, რომ ემსახუროს საერთო კარგ კოლაფსებს. FLT FLT 1 რეგულარულად ადასტურებს, როგორ ანგრევს კორუფცია ნდობას და აძლიერებს პროტესტებს. კორუფციის მაღალი დონეები შეესაბამება დაბალი ლეგიტიმაციას და რეჟიმის არასტაბილურობას.

ადამიანის უფლებების დარღვევები.

მთავრობები, რომლებიც აწამებენ, ქრთამობენ მოწინააღმდეგეებს, ახშობენ და დისკრიმინაციას სისტემატურად არღვევენ ლეგიტიმაციის მორალურ საფუძველს. ხშირად მოჰყვება საერთაშორისო დაგმობა და შიდა წინააღმდეგობა. არაბული გაზაფხულის აჯანყებები ნაწილობრივ გამოწვეული იყო პოლიციის სისასტიკით და ანგარიშვალდებულების ნაკლებობით.

ეკონომიკური უთანასწორობა და გამორიცხვა.

უკიდურესი უთანასწორობა განსაკუთრებით სოციალური მობილობის ნაკლებობასთან ერთად, სისტემის სამართლიანობის აღქმას ასუსტებს. მოქალაქეები, რომლებიც თავს უკან გრძნობენ, შეიძლება უარყოფდნენ მთელ პოლიტიკურ წესრიგს. პოპულისტური ლიდერები იყენებენ ამ საჩივრებს, ზოგჯერ ამ პროცესში ლიბერალური დემოკრატიული ნორმების დაღუპვით.

წარმომადგენლობითი დეფიციტები.

როდესაც პოლიტიკური სისტემები ვერ მოიცავს უმცირესობათა ჯგუფებს, ქალებს, ახალგაზრდობას ან რეგიონებს, ლეგიტიმაციას, გერიმანდერინგს, ამომრჩეველთა ჩახშობას და უპასუხისმგებლო საკანონმდებლო ორგანოებს, მრავალი ქვეყნის მოქალაქეთა პრეფერენციებისა და პოლიტიკის შედეგების შორის არსებული ხარვეზი "პოლიტიკის რეაგირების წარუმატებლობა" გაფართოვდა, რაც ანტი-დამკვიდრების მოძრაობებს აძლიერებს.

სიმართლის შემდგომ და დეზინფორმაციის შემდეგ.

ციფრულ ეპოქაში, განზრახ დეზინფორმაცია, შეთქმულების თეორიები და პოლარიზებული მედია გარემოები შეიძლება დელეგიტიმირდნენ საარჩევნო შედეგებს, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომებს და სამეცნიერო ექსპერტიზას. როდესაც მოქალაქეები ვერ თანხმდებიან ძირითად ფაქტებზე, ლეგიტიმური მმართველობისთვის საჭირო საერთო გაგება ხდება გამოკლებული.

გლობალიზაცია და სუპრანაციონალური მმართველობა.

როგორც ძალაუფლების გადაცემა საერთაშორისო ორგანოებზე, როგორიცაა ევროკავშირი, მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია ან საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო, ტრადიციული სახელმწიფო-სახელმწიფო ლეგიტიმაცია გამოწვევას წარმოადგენს. მოქალაქეებს შეუძლიათ აღიქვან შორეული ბიუროკრატების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები როგორც არალეგიტიმური, რაც კვებავს ევროსკეპტიციზმს და ნაციონალისტურ უკუსვლას.

სამოქალაქო საზოგადოების როლი.

სამოქალაქო საზოგადოების არასამთავრობო ორგანიზაციები, პროფკავშირები, რელიგიური ჯგუფები, სოციალური მოძრაობები, მედია და აქტივისტური ქსელები ორმაგ როლს ასრულებენ პოლიტიკურ ლეგიტიმაციაში. მას შეუძლია გააძლიეროს ლეგიტიმურობა მთავრობების ანგარიშვალდებულების აღებით და მონაწილეობის წახალისებით, ან შეუძლია გამოწვევა და დელეგიტიმაცია მოახდინოს რეჟიმების, რომლებიც ვერ აკმაყოფილებენ სტანდარტებს.

ანგარიშვალდებულება და უყუროდოგის ფუნქციები.

ადამიანის უფლებათა ორგანიზაციები, ანტიკორუფციული ზედამხედველები და დამოუკიდებელი მედია აჩვენებენ ცუდებებს და მოითხოვენ გამჭვირვალობას. ეს ზედამხედველობა აიძულებს მთავრობებს დაიცვან წესები, რითაც აძლიერებს პროცედურულ ლეგიტიმაციას. სადაც სამოქალაქო საზოგადოება იზღუდება, როგორც ბევრ ავტოკრატიაში, ლეგიტიმაცია შეიძლება დაეყრდნოს იძულებას ან პროპაგანდას, ვიდრე ნამდვილ თანხმობას.

მონაწილეობა და განხილვა.

სამოქალაქო საზოგადოება მობილიზებს მოქალაქეებს, რათა ჩაერთონ საჯარო ცხოვრებაში ხმის მიცემაში, პროტესტს, განხილვას, მოქალაქეთა ასამბლეებს და საჯარო კონსულტაციებს აძლევს ჩვეულებრივ ხალხს ხმას, აძლიერებს როგორც ნორმატიულ, ასევე პროცედურულ ლეგიტიმაციას. სოციალური მოძრაობები, როგორიცაა შავი სიცოცხლის მატერი ან ქალთა ხმის მიცემის მოძრაობა, ცდილობენ ჩართვას, საბოლოოდ კანონებისა და ნორმების გადაკეთებას.

სოციალური კაპიტალი და ნდობა.

რობერტ პუნნამმა და სხვებმა აჩვენეს, რომ სამოქალაქო ასოციაციების მჭიდრო ქსელები აშენებენ სოციალურ კაპიტალს, ნდობასა და ურთიერთობას, რაც შესაძლებელს ხდის კოლექტიურ მოქმედებას; დაბალი სოციალური კაპიტალი, ხშირად უთანასწორობის ან ეთნიკური ფრაგმენტაციის გამო, ასუსტებს მათ. სამოქალაქო საზოგადოება შეუძლია გადალახოს დაყოფები ან, ზოგიერთ შემთხვევაში, გაამწვავოს ისინი (მაგ.

ციფრული სამოქალაქო საზოგადოება.

სოციალური მედია პლატფორმები და ონლაინ აქტივიზმი გარდაქმნა სამოქალაქო საზოგადოება. ჰაშტაგის მოძრაობები, გადატვირთული სასამართლო პროცესები და მოქალაქეთა ჟურნალისტიკა სწრაფად შეუძლიათ გამოწვევა რეჟიმის ნარატივებს. თუმცა, იგივე ინსტრუმენტები შეიძლება გამოყენებულ იქნას დეზინფორმაციის გავრცელების ან სიძულვილის კოორდინაციისთვის.

საქმის შესწავლა პოლიტიკური ლეგიტიმაციის შესახებ.

კონკრეტული ქვეყნების გამოკვლევა აჩვენებს, როგორ არის ლეგიტიმურობა აშენებული, შენარჩუნებული ან დაკარგული სხვადასხვა კონტექსტში.

შეერთებული შტატები.

აშშ-ის მთავრობის ლეგიტიმურობა დამოკიდებულია კონსტიტუციაზე, დემოკრატიულ არჩევნებზე და სამართლებრივი წესრიგის ხანგრძლივ ტრადიციაზე. თუმცა ბოლო ათწლეულებში შემცირდა ნდობა ინსტიტუტების მიმართ კონგრესში, სასამართლოში, საარჩევნო ინტეგრაციის გამოწვევებში და 6 2021 წლის იანვრის კაპიტოლის შეტევამ გამოავლინა ღრმა პრობლემები. ბევრი მოქალაქე კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს საარჩევნო შედეგების ლეგიტიმურობას, განსაკუთრებით 2020 წლის საპრეზიდენტო სისტემის პირობებში, მიუხედავად იმისა, რომ ის გადარჩება.

ვენესუელა.

უგო ჩავესისა და ნიკოლას მადუროს დროს, ვენესუელის მთავრობამ თავდაპირველად მიიღო ლეგიტიმაცია ქარიშხლის ხელმძღვანელობის, ნავთობის დაფინანსებული სოციალური პროგრამებისა და საარჩევნო გამარჯვებებისგან. თუმცა, ეკონომიკური კოლაფსი, ჰიპერინფლაცია, ავტორიტარული რეპრესიები და სადავო არჩევნები ორივე შიდა და საერთაშორისო აღიარებას დაანგრია. 2018 წლის ტექსტი ფართოდ ფართომასშტაბიანი ლეგიტიმაციის პრეტენზიას, ოპოზიციისა და ბევრი სახელმწიფოს მიერ, რომელიც ახლა არ აღიარებს იუან გუადეს პრეზიდენტობის პრეტენციას.

სამხრეთ აფრიკა.

პოსტ-აპარტეიდის სამხრეთ აფრიკის ლეგიტიმურობა დაფუძნებული იყო ნელსონ მანდელას და აფრიკის ეროვნული კონგრესის (ANC) მორალურ ავტორიტეტზე, 1993 წლის ინკლუზიურ დროებით კონსტიტუციაზე და ჭეშმარიტებისა და შერიგების კომისიაზე. ორი ათწლეულის განმავლობაში, ANC-მა ფართო თანხმობით მმართველობაში მიიღო მონაწილეობა. მაგრამ ბოლო კორუფციის სკანდალები, პრეზიდენტ ჯებ ზუმას მიერ განხორციელებული სახელმწიფო ლეგიტიმაციის ქვეშ მყოფი 24-ის რეჟიმის მუდმივი დაცემის რეჟიმის მიერ ადგილობრივი არჩევნების მიმართ, მაღალი მაჩვენებელი აჩვენებს, რაც 20.

ევროკავშირი.

ევროკავშირის ლეგიტიმურობა არის სუპრანაციონალური მმართველობის რთული შემთხვევა. ის გამომდინარეობს დემოკრატიული წევრი სახელმწიფოებიდან, ეროვნული პარლამენტების მიერ რატიფიცირებული ხელშეკრულებებიდან და პირდაპირ არჩეული ევროპარლამენტიდან. თუმცა, ევროკავშირი განიცდის დემოკრატიული დეფიციტის კავშირს ბრიუსელის ინსტიტუტებსა და მოქალაქეებს შორის, დაბალი მონაწილეობის გამო ევროპულ არჩევნებში და განცდას, რომ ევროზონის კრიზისი, ლტოლვილთა კრიზისი და ბრისტია ყველა ღია ლეგიტიმაციის საკითხი, მიუხედავად იმისა, რომ მისი ლეგიტიმურობა, რომ ლეგიტიმაცია, სუბსიდიარობა, სუბსიდიარობა, არის თუ არა.

თანამედროვე დებატები და მომავალი მიმართულებები.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის შესწავლა სტატიკური არ არის. რამდენიმე გადაუდებელი საკითხი ქმნის მიმდინარე სტიპენდიებს და რეალურ მსოფლიო მმართველობას.

პოპულიზმი და ლეგიტიმურობა.

პოპულისტური ლიდერები ხშირად აცხადებენ, რომ წარმოადგენენ "ნამდვილ ხალხს" კორუმპირებული ელიტების წინააღმდეგ, გამოწვევენ დამკვიდრებულ ინსტიტუტებს, როგორც არალეგიტიმური. მაშინ, როდესაც პოპულიზმი შეუძლია გააქტიუროს მონაწილეობა და გამოავლინოს ნამდვილი პრეტენზიები, ის ასევე დელეგიტიმაციას უწევს ლიბერალური დემოკრატიის სასამართლოებს, მედიას და სამოქალაქო სამსახურის" სვეტებს.

ციფრული ლეგიტიმაციის ეროზია.

ალგორითმები, მიკრო-მიზნობრივი და ღრმა დეფექტები მოქალაქეებს უძნელებენ მთავრობის შესახებ დასაბუთებული გადაწყვეტილებების ფორმირებას. პოსტ-სიმართლის გარემო არღვევს საერთო ფაქტობრივ საფუძველს, რომელზეც თანხმობა დამოკიდებულია.

გლობალური ლეგიტიმურობა.

კლიმატის ცვლილება, პანდემიები და მიგრაცია გლობალურ თანამშრომლობას მოითხოვს, თუმცა საერთაშორისო ორგანოებს დემოკრატიული ანგარიშვალდებულება აკლიათ. ინსტიტუტების, როგორიცაა WHO ან გაეროს უშიშროების საბჭო, ლეგიტიმურობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას როგორც ძლიერი სახელმწიფოების, ასევე სამოქალაქო საზოგადოების მიერ. რეფორმის წინადადებები მოიცავს განვითარებადი ქვეყნებისთვის მეტი ხმის მიცემას, სამოქალაქო საზოგადოების ჩართვას და მოქალაქეთა განხილვის მექანიზმების შექმნას საზღვრებს შორის.

საერთაშორისო ინსტიტუტებში ლეგიტიმურობის ანალიზისთვის, იხილეთ FLT:0 ეს მუხლი FLT:1:2FLT:3 ან FLT:4 გაეროს მუშაობა მმართველობასა და ლეგიტიმურობაზე

დასკვნა.

პოლიტიკური ლეგიტიმაცია არ არის ფიქსირებული თვისება, რომელიც რეჟიმს აქვს ან აკლია; ეს არის დინამიური, სადავო ურთიერთობა მმართველებსა და მმართველებს შორის. ეს დამოკიდებულია სამართლებრივ პროცედურებზე, მორალურ დასაბუთებებზე, ეფექტურ შესრულებაზე და მოქალაქეების აქტიურ თანხმობაზე, რომელიც ჩვეულებრივ ხდება სამოქალაქო საზოგადოებისა და პოლიტიკური ინსტიტუტების მეშვეობით. როდესაც ლეგიტიმაციას შეუძლია, მთავრობებმა შეიძლება დაატანოს სტიტუმური სტიტუმური სტიტუდიურობა, და მშვიდობიანი ტანთი, ლეგიტიმური მოქცენტები, პოლიტიკური მოქცეები, პოლიტიკური სისტანები, შეიძლება დარჩეს როგორც პოლიტიკური მოქცეები, თუნდაც შორი, და პოლიტიკური ტანსრული, უს, უს, უსრული და პოლიტიკური ტანა, უსრული ტანა, უსრული და პოლიტიკური განშნი, უსწები, და პოლიტიკური ტანსწები, უსწები, უსწები, უსწები, უსწები, უსწმობა, უსია, უსწის, უსია, უსია.