როგორ იცავს იურიდიული სისტემები თქვენს უფლებებსა და თავისუფლებებს.

სამართლებრივი სისტემები სტაბილური, თავისუფალი და მოწესრიგებული საზოგადოების საფუძველია. ისინი არ წარმოადგენენ უბრალოდ კანონის წიგნებში დაბეჭდილი წესების კრებულს; ისინი განსაზღვრავენ ინდივიდსა და სახელმწიფოს შორის ურთიერთობას. ეს სისტემები ქმნიან მისაღები ქცევის საზღვრებს, ქმნიან ძლიერ დაპირებებს, რათა შექმნან თავიანთი არსებითი მთავრობის ძლიერი სურვილები, რომლებიც უზრუნველყოფენ მათ სამართლებრივ და ქმედებებად, რაც შეიძლება იყოს ნებისმიერი პირის მიერ დაცული.

უფლებათა ფონდი თანამედროვე სამართლებრივ სისტემებში.

თანამედროვე სამართლებრივი სისტემები რამდენიმე ფილოსოფიური ტრადიციიდან გამომდინარეობს, განსაკუთრებით ბუნებრივი სამართლის და სოციალური კონტრაქტის კონცეფცია. იდეა ისაა, რომ ინდივიდები თანხმდებიან და ზღუდავენ თავიანთ აბსოლუტურ თავისუფლებებს, რათა დაიცვან თავიანთი ყველაზე მნიშვნელოვანი უფლებები, როგორიცაა სიცოცხლე, თავისუფლება და ქონება, ეს ფუნდამენტური პრინციპი, რომელიც დადგენილია დოკუმენტებში, როგორიცაა FLT:0Un.

კონსტიტუციური სამართლის უზენაესობა.

კონსტიტუცია მოქმედებს როგორც უმაღლესი სამართლებრივი ორგანო. ეს არის მთავარი დოკუმენტი, რომელიც ადგენს მთავრობის არქიტექტურას და ჩამოთვლის ფუნდამენტურ უფლებებს, რომლებსაც სახელმწიფო ვერ ადვილად ვერ გადალახავს. კონსტიტუციური დებულებები იცავს თავისუფლებებს, როგორიცაა სიტყვა, რელიგია და ასამბლეა, და ისინი აყენებენ უარყოფით შეზღუდვებს მთავრობის ძალაზე (რაც ამბობს სახელმწიფო FLTF1), რადგან კონსტიტუციის ცვლილება ხშირად იცავს უმრავლესობის პრინციპს, რომელიც უზრუნველყოფს ნელი და განზრახ უმრავლესობის უფლებებს, რაც უზრუნველყოფს, რაც უზრუნველყოფს სტაბილურ პროცესს, რაც უზრუნველყოფს, რაც უზრუნველყოფს სტაბილურად და განზრახ პროცესს.

საკანონმდებლო სამართალი და საკანონმდებლო დაცვა.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციები ფართო ჩარჩოს უზრუნველყოფენ, საკანონმდებლო ორგანოები ქმნიან კონკრეტულ საკანონმდებლო კანონებს, რომლებიც განსაზღვრავენ და იცავენ უფლებებს უფრო დეტალურად. მაგალითად, კონსტიტუციამ შეიძლება უზრუნველყოს "თანასწორი დაცვა კანონის ქვეშ", მაგრამ ეს არის ისეთი წესდებები, როგორიცაა სამოქალაქო უფლებების აქტი ან ანტიდისკრიმინაციული კანონები, რომლებიც ქმნიან კონკრეტულ, აღსრულებად დაცვას სამუშაო ადგილზე შევიწროების, საცხოვრებელი დისკრიმინაციის და სერვისებზე უთანასწორო წვდომისგან. ეს კანონები აძლევს კონსტიტუციური დაპირებების ჩონას, უზრუნველყოფს ზუსტ განმარტებებს და სამართლებრივ ზომებს დარღვევებისთვის.

ადმინისტრაციული რეგულაციები და ზედამხედველობა.

აღმასრულებელი სააგენტოები ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ უფლებების დაცვაში. სააგენტოები, როგორიცაა თანასწორი დასაქმების შესაძლებლობების კომისია (EEOC) ან ადამიანის უფლებათა კომისია, პასუხისმგებელნი არიან კანონების ინტერპრეტაციასა და აღსრულებაზე, რომლებიც იცავენ სამოქალაქო თავისუფლებებს. ისინი ქმნიან რეგულაციებს, რომლებიც განმარტავენ კანონს, ატარებენ გამოძიებებს და უზრუნველყოფენ საჩივრების გადაჭრის ფორუმს სრული სასამართლოს პროცესის დროისა და ხარჯების გარეშე. ეს ადმინისტრაციული ფენა არის თანამედროვე სამართლებრივი სისტემის არსებითი კომპონენტი, რომელიც უზრუნველყოფს უფლებების დაცვას რთულ, რათა დაცული იყოს.

სასამართლო სისტემა და სამართლიანი სასამართლოს უფლება.

სასამართლო სისტემა არის მთავრობის ყველაზე პირდაპირი პასუხისმგებელი ორგანო კანონების ინტერპრეტაციისა და კონკრეტულ საქმეებზე მათი გამოყენებისათვის. დამოუკიდებელი, მიუკერძოებელი სასამართლო არის ინდივიდუალური უფლებების ყველაზე მნიშვნელოვანი ინსტიტუციური დაცვა. თუ მოქალაქეს არ შეუძლია მათი უფლებების დარღვევის გამოწვევა ნეიტრალურ ფორუმში, ეს უფლებები ფაქტობრივად უაზროა. სამართლიანი სასამართლოს კონცეფცია არის სამართლებრივი ძრავა, რომელიც მართავს ყველა სხვა უფლებების დაცვას.

სასამართლო დამოუკიდებლობა და მიუკერძოებლობა.

სასამართლოს, როგორც უფლებების დამცველის, ფუნქციონირება უნდა იყოს დამოუკიდებელი პოლიტიკური ზეწოლისგან აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ფილიალებისგან. ეს მიიღწევა სტრუქტურული მექანიზმებით, როგორიცაა სიცოცხლის ხანგრძლივობა ან ხანგრძლივი სასამართლო ვადები, ხელფასების შემცირებისგან დაცვა და მკაცრი სასამართლო ქცევის კოდექსები. მოსამართლე, რომელიც შიშობს პოლიტიკურად არაპოპულარული გადაწყვეტილებისთვის გათავისუფლებას, ვერ ენდობა არაპოპულარული უმცირესობის უფლებების დაცვას. ეს დამოუკიდებლობა უზრუნველყოფს, რომ კანონი, და არა საზოგადოებრივი აზრი ან პოლიტიკური ძალა, მართავს საქმის შედეგს.

პროცესის ელემენტები.

სამართლებრივი პროცესის სათანადო უზრუნველყოფაა, რომ სამართლებრივი პროცესები სამართლიანი იქნება და ინდივიდებს ეცნობებათ პროცესების შესახებ და შესაძლებლობა ექნებათ გაიგონ. პროცესის ძირითადი ელემენტები მოიცავს:

• FLT:0 უდანაშაულობის პრეზუმპცია: FLT:1 კრიმინალურ შემთხვევებში, ბრალდებულს უდანაშაულოდ მიიჩნევენ, სანამ არ დამტკიცდება დამნაშავე, რაც სახელმწიფოს მტკიცების მძიმე ტვირთს აყენებს.
• FLT:0 უფლება კონსულტანტზე: FLT:1 ინდივიდს, რომელიც დანაშაულში ბრალდებულია, აქვს იურიდიული წარმომადგენლობის უფლება. თუ მათ არ შეუძლიათ ადვოკატის შეძენა, სახელმწიფომ უნდა უზრუნველყოს იგი.
• FLT:0 კონფრონტაციის უფლება მოწმეების მიმართ: FLT:1 ბრალდებულს აქვს უფლება, გადაამოწმოს მოწმეები და წარმოადგინოს საკუთარი მტკიცებულებები და ჩვენებები.
• FLT:0 დაცვა თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ: FLT:1 ინდივიდები ვერ იქნებიან იძულებულნი, რომ საკუთარი თავის წინააღმდეგ დაამოწმონ, დაცვა, რომელსაც ხშირად "ჩუმი დარჩენის უფლებად მოიხსენიებენ.
• სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლება: FLT:1 დაგვიანებული სამართალი არის უარყოფილი. საჯარო სასამართლო უზრუნველყოფს გამჭვირვალობას და ანგარიშვალდებულებას სასამართლო პროცესში.

სასამართლო მიმოხილვა: ძალაუფლება, რომ დაარღვიონ უსამართლო კანონები.

ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ინსტრუმენტი სასამართლოს არსენალში არის სამართლებრივი განხილვის ძალა კანონის ან აღმასრულებელი ქმედების არაკონსტიტუციის გამოცხადების უნარი. ეს ძალა, რომელიც ცნობილია შეერთებულ შტატებში FLT:0F1Marbry vs fasdst:2LT:FLT:3, საშუალებას აძლევს სასამართლოს იმოქმედოს როგორც საბოლოო შემოწმებაზე, რომელიც იცავს სამართლებრივ და აღმასრულებელ უფლებას, რომელიც უზრუნველყოფს კანონის მიერ გარანტირებული თავისუფლების კონტროლს. როდესაც საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ორგანო იღებს ასეთ კანონის მიღებას.

სტრუქტურული დაცვის მექანიზმები: შემოწმებები და ბალანსები.

სამართლებრივი სისტემები უფლებებს იცავენ არა მხოლოდ კონკრეტული კანონებით, არამედ მთავრობის სტრუქტურის მეშვეობით. ძალაუფლების გამიჯვნა და კონტროლისა და ბალანსის სისტემა შექმნილია იმისთვის, რომ მთავრობის რომელიმე ერთეულმა არ დააგროვოს ზედმეტი ძალაუფლება და გახდეს საფრთხე ინდივიდუალური თავისუფლებისთვის.

ჰორიზონტალური ანგარიშვალდებულება ბრანშებს შორის.

ყოველი მთავრობა შეუძლია შეზღუდოს სხვების ძალაუფლება. საკანონმდებლო ორგანო ქმნის კანონს, მაგრამ აღმასრულებელი მას ახორციელებს, ხოლო აღმასრულებელი მას შეუძლია ვეტო დაადოს კანონმდებლობას, საკანონმდებლო ორგანომ შეუძლია მოახდინოს აღმასრულებელი ოფიცრების ან მოსამართლეების გავლენა, ხოლო სასამართლო შეიძლება განსაზღვროს, რომ ნებისმიერი ფილიალის ქმედებები არალეგალურია ან არაკონსტიტუციური. ეს მუდმივი დაძაბულობა და მოლაპარაკება ქმნის პოლიტიკურ ეკოსისტემას, სადაც ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება უფრო მეტად სავარაუდოა და გამოსწორდება.

ფედერალიზმი და უფლებების ვერტიკალური დაცვა.

ფედერალურ სისტემებში ძალაუფლება გაყოფილია ცენტრალურ ეროვნულ და რეგიონულ სახელმწიფოს ან პროვინციულ მთავრობებს შორის. თუ ხელისუფლების ეს ვერტიკალური გამიჯვნა დამატებით უფლებათა დაცვის ფენას უზრუნველყოფს. თუ ერთი დონის მთავრობა მიიღებს შეზღუდულ კანონს, მოქალაქეებს შეუძლიათ თავშესაფარი იპოვონ სხვა დონის მიერ შეთავაზებულ დაცვის ქვეშ. გარდა ამისა, სახელმწიფო კონსტიტუციები ხშირად უზრუნველყოფენ უფლებებს, რომლებიც უფრო ფართოა ფედერალურ კონსტიტუციაში, რაც მოქალაქეებს "ორმაგ წყაროს" ანიჭებს თავიანთი თავისუფლებების დაცვას.

თავისუფალი და დამოუკიდებელი პრესის როლი.

მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობის ფორმალური განშტოება არ არის, თავისუფალი პრესა კრიტიკულ შემოწმებას წარმოადგენს ძალაუფლებაზე. პრესის თავისუფლების სამართლებრივი დაცვის მექანიზმები ჟურნალისტებს საშუალებას აძლევს გამოიძიონ მთავრობის ქმედებები, გამოავლინონ კორუფცია და აცნობონ საზოგადოებას უფლებების შესაძლო დარღვევების შესახებ. მზის შუქი საუკეთესო დეზინფექციურია;

სპეციალური ფუნდამენტური თავისუფლებების დაცვა.

სამართლებრივი სისტემები უზრუნველყოფენ კონკრეტულ, მტკიცე დაცვას ძირითადი დემოკრატიული თავისუფლებებისთვის. ეს უფლებები საშუალებას აძლევს ინდივიდებს გამოხატონ თავიანთი იდენტობა, გააკრიტიკონ თავიანთი მთავრობა და მონაწილეობა მიიღონ პოლიტიკურ პროცესში.

სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლება.

სამართლებრივი სისტემები აღიარებენ, რომ "იდეების ბაზარი" მოითხოვს ინფორმაციის თავისუფალ ნაკადს და რომ ცუდი სიტყვის წინააღმდეგ ბრძოლა უფრო მეტი სიტყვით არ ხდება, არამედ მთავრობის ჩახშობით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უფლება ფართოა, ის არ არის აბსოლუტური; კანონები გამორიცხავს პირდაპირი ძალადობის წაქეზების დაცვას, დეფამაციას და ცრუ განცხადებებს, რაც ზიანს აყენებს სამართლებრივ სფეროს.

რელიგიის თავისუფლება.

ეს უფლება იცავს ინდივიდების უნარს შეინარჩუნონ და განახორციელონ თავიანთი რელიგიური რწმენა სახელმწიფოს ჩარევის გარეშე. მას ზოგადად აქვს ორი ძირითადი კომპონენტი: FLT:0 თავისუფალი ვარჯიშის მუხლი 1, რომელიც ხელს უშლის მთავრობას რელიგიური პრაქტიკის აკრძალვაში, და FLT:2-ის შექმნის მუხლი FFETT3, რომელიც ხელს უშლის მთავრობის მიერ ურთიერთდამოკიდებული რწმენის თავისუფლად უზრუნველყოფას და უზრუნველყოფს, რომ ეს საკითხები ოფიციალურად დარჩეს და უზრუნველყოფს მათ, რომ ისინი იჭერას.

ასამბლეისა და ასოციაციის თავისუფლება.

დემოკრატია არ არის სოლო სპორტი. მშვიდობიანი შეკრების უფლება ადამიანებს საშუალებას აძლევს გაერთიანდნენ საჯარო სივრცეებში პროტესტის, ზეიმის ან მიზეზების დასაცავად. ასოციაციის თავისუფლების დაკავშირებული უფლება იცავს ინდივიდების შესაძლებლობას, შექმნან და შეუერთდნენ ჯგუფებს, როგორიცაა პოლიტიკური პარტიები, შრომითი კავშირები და კულტურული ორგანიზაციები. ეს უფლებები აუცილებელია საზოგადოების მშენებლობისთვის, პოლიტიკური ძალაუფლების ორგანიზებისთვის და სახელმწიფოს კოლექტიური მოთხოვნებისთვის.

უფლება პირადი ცხოვრების დაცვაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ძველ კონსტიტუციებში ყოველთვის არ არის მკაფიოდ ნათქვამი, პირადი ცხოვრების უფლება უფრო მეტად აღიარებულია როგორც ფუნდამენტური თავისუფლება. ის იცავს პირებს გაუმართლებელი სამთავრობო ჩარევისგან მათ პირად ცხოვრებაში, სახლებში და კომუნიკაციებში. ციფრულ ეპოქაში, ეს უფლება გახდა ცენტრალური ბრძოლის ადგილი, რადგან სასამართლოები და საკანონმდებლო ორგანოები ებრძვიან ისეთ საკითხებს, როგორიცაა სამთავრობო ზედამხედველობა, კომპანიების მიერ მონაცემთა შეგროვება და ელექტრონული მოწყობილობების შენახული პირადი ინფორმაციის კონფიდენციალურობა.

პრაქტიკული მექანიზმები თქვენი უფლებების აღსრულებისთვის.

თქვენი უფლებების ცოდნა ერთია; მათი აღსრულება სხვა. სამართლებრივი სისტემები უზრუნველყოფენ რამდენიმე პრაქტიკულ ინსტრუმენტს, რომელიც ინდივიდებს შეუძლიათ გამოიყენონ მათი უფლებების დარღვევის შემთხვევაში გამოსწორების მიზნით.

სამოქალაქო სამართლებრივი პროცესები და სარჩელები.

ინდივიდი, რომლის უფლებებიც დარღვეულია, ხშირად შეიძლება გამოიწვიოს სამოქალაქო სარჩელი დარღვევის მხარის წინააღმდეგ. ეს შეიძლება იყოს შემთხვევა დისკრიმინაციის დამსაქმებლის წინააღმდეგ, პოლიციის ოფიცერის წინააღმდეგ სარჩელის ან მედიის ობიექტზე დამამცირებლად. წარმატებული სამოქალაქო სასამართლო შეიძლება გამოიწვიოს მონეტარული ზარალი (დაზარალების კომპენსაცია წარმატებული სამართლებრივი ხარჯების შემთხვევაში), სასამართლო ბრძანებები (სასამართლოს მიერ სამართლებრივი წესების დარღვევის შეჩერება), ან დეკლარაციის მრავალი განაჩენი).

ჰაბეას კორპუსის წერილი.

"დიდი დაწერა", ჰაბეას კორპუსი არის სამართლებრივი პროცედურა, რომელიც საშუალებას აძლევს პირს, რომელიც დაკავებული ან დაპატიმრებულია, გაასაჩივროს მათი დაკავების კანონიერება. ის აიძულებს მთავრობას, რომ წარადგინოს პატიმარი სასამართლოში და გაამართლოს, რატომ არის ისინი დაპატიმრებული. ეს არის ძირითადი სამართლებრივი მექანიზმი თვითნებური დაკავებისა და უკანონო პატიმრობის თავიდან ასაცილებლად, რაც წარმოადგენს აღმასრულებელი ორგანოს ძალაუფლების ფუნდამენტურ შემოწმებას.

ადმინისტრაციული და ადამიანის უფლებათა კომისიები.

ბევრი საერთო უფლებების დარღვევისთვის, სრული სასამართლო სასამართლო პროცესი შეიძლება არ იყოს ყველაზე ეფექტური გზა. ბევრი სამართლებრივი სისტემა ადგენს სპეციალიზებულ ადმინისტრაციულ ორგანოებს ან ადამიანის უფლებათა კომისიებს საჩივრების მოსაგვარებლად. ამ ორგანოებს შეუძლიათ გამოიძიონ დისკრიმინაციის, სამუშაო ადგილის შევიწროების ან საჯარო საცხოვრებელი კანონების დარღვევის მოთხოვნები. ისინი ხშირად უზრუნველყოფენ უფრო ხელმისაწვდომ, ნაკლებად ძვირ და სწრაფ გზას სამართლიანობისკენ, სავალდებულო ბრძანებების გაცემის ან მედიალიზირებული დასახლებების გაწევისთვის.

თანამედროვე გამოწვევები უფლებებისა და თავისუფლებების მიმართ.

სამართლებრივი სისტემები სტატიკური არ არის; ისინი მუდმივად უნდა განვითარდნენ ახალი საფრთხეებისა და გამოწვევების დასაკმაყოფილებლად. 21-ე საუკუნემ წამოაყენა რამდენიმე კრიტიკული სფერო, სადაც უფლებების დაცვა მოწმდება.

ციფრული უფლებები, კონფიდენციალურობა და მეთვალყურეობა.

ციფრული რევოლუციამ შექმნა ახალი საზღვრები უფლებების დაცვისთვის. მონაცემთა კონფიდენციალურობის, შიფრაციის და მთავრობის ზედამხედველობის საკითხები თანამედროვე სამართლებრივი დებატების წინა პლანზეა. ორგანიზაციები, როგორიცაა FLT:0 ელექტრონული საზღვრის ფონდი 1T მუშაობა სამოქალაქო თავისუფლებების დასაცავად ციფრულ სამყაროში. სასამართლოები სულ უფრო ხშირად ითხოვენ საუკუნოვანი სამართლებრივი პრინციპების გამოყენებას, როგორიცაა ჩვენი მეოთხე შესწორების მიერ გაუმართლებელი სოციალური დაცვის პრინციპი, რაც უკავშირდება თანამედროვე ტექნოლოგიებს და და კონფესიურების დაცვას, როგორც ჭკვიანი ტექნოლოგიები, ასევე თანამედროვე ტექნოლოგიებს.

სამართლიანობაზე წვდომა: ფუნდამენტური კრიზისი.

სამართლებრივი სისტემა მხოლოდ მაშინ არის კარგი, როდესაც ყველა მოქალაქესთვის მომსახურების უნარია. სამართლებრივი დახმარების რესურსების მაღალი ღირებულება და ნაკლებობა ბევრ ქვეყანაში მნიშვნელოვანი "სამართლიანობის ხელმისაწვდომობა" ხარვეზი შექმნა. როდესაც საშუალო პირი ვერ შეძლებს ადვოკატის უფლებას დაიცვას თავისი სახლი, ოჯახი ან საარსებო საშუალება, ქაღალდზე უფლებები პრაქტიკაში ცოტას ნიშნავს. ისეთი ორგანიზაციები, როგორიცაა "FLT:0 'დე დაბალი სამართლებრივი მომსახურების კორპორაცია', მაგრამ FFLT', მაგრამ 1" ხიდის შემოსავლები, რომელიც უზრუნველყოფს ხიდის შემოსავალს, მაგრამ 1, ამ შეერთებული შტატების მუშაობას.

უსაფრთხოების და თავისუფლების დაბალანსება.

ეროვნული კრიზისის დროს, ტერორიზმი, პანდემიური მთავრობები ხშირად ცდილობენ გააფართოონ უფლებამოსილებები საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დასაცავად. სამართლებრივი გამოწვევა არის იმის უზრუნველყოფა, რომ ეს საგანგებო ძალები პროპორციული, დროებითი და ზედამხედველობის ქვეშ იყოს. კანონის უზენაესობა მოითხოვს, რომ თუნდაც დიდი საფრთხის დროს, მთავრობამ არ იმოქმედოს თვითნებურად. სამართლებრივი სისტემები უნდა შეინარჩუნონ მტკიცე კონტროლი აღმასრულებელ ძალაზე, რათა თავიდან აიცილოს ფუნდამენტური თავისუფლებების ეროზია უსაფრთხოების სახელით, რაც ხშირად უკან აძლევს ძალაუფლებას.

სამართლის წესის ეროზია.

ნებისმიერი სამართლებრივი სისტემისთვის ყველაზე დიდი საფრთხე მისი ინსტიტუტების დასუსტებაა. "სამართლის უკან დახევა" ხდება, როდესაც მთავრობები არღვევენ სასამართლო გადაწყვეტილებებს, უგულებელყოფენ თავისუფალ პრესას, ან ხელახალი წერს დემოკრატიული კონკურენციის წესებს საკუთარი ძალაუფლების გასაძლიერებლად. უფლებების დაცვა მოითხოვს უფრო მეტს, ვიდრე მხოლოდ კარგი კანონები წიგნებზე; ეს მოითხოვს კანონის, დამოუკიდებელი სასამართლო და სხვა თავისუფლებების აქტიურ კულტურას.

გარე სიფრთხილე, რომელიც საჭიროა თავისუფლებისთვის.

სამართლებრივი სისტემები უზრუნველყოფენ თავისუფლების არქიტექტურას, მაგრამ ისინი არ არიან თვითშესრულებული. კონტრაქტები, სტატუტები და კონსტიტუციები, რომლებზეც ჩვენ ვეყრდნობით, მხოლოდ ისეთივე ძლიერია, როგორც ადამიანები, რომლებიც მზად არიან დაიცვან მათი სამართლებრივი უფლებები და პასუხისმგებლობა აქვთ მის ინსტიტუტებზე, არის ყველაზე ძლიერი დაცვა ტირანიის წინააღმდეგ. უფლებების დაცვა არ არის ისტორიული ღია ინსტრუმენტი, რომელიც თავად ქმნის მხოლოდ საზოგადოების მონაწილეობის უფლებას, თქვენი იურიდიული ადვოკატირების, ყველაზე მეტად, იურიდიული და პოლიტიკური მხარდაჭერის, და.