დეზინფორმაცია და დემოკრატიის მომავალი: რა სჭირდებათ მოქალაქეებს ცოდნისთვის.

არასწორი ინფორმაცია აღარ არის ზღაპრული; ეს არის სისტემური საფრთხე, რომელიც დემოკრატიულ დისკურსს აწესრიგებს, არჩევნების დამახინჯებას და საზოგადოებრივი განხეთქილებების გაღრმავებას იწვევს. 2016 აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნებიდან Brixit-ის რეფერენდუმამდე და COD19-ის საინფორმაციო საინფორმაციო მაცრის ინფორმატიული ნარატივები, რომლებიც ქმნიან უფრო ფართო მაცივისტურ ს, რაც ხელს უწყობს ამ ინფორმაციის გავრცელებას, რაც იწვევს, რაც ხელს უწყობს პოლიტიკურ სიკვიტური სისტემის გავრცელებას, რაც ხელს უწყობს, როგორც სამოქალაქო ნდობის გავრცელებას, რომელიც ქმნის, პოლიტიკურ სიდიდურ შედეგებს და საზოგადოებრივი ნდობის, რაც შეიძლება გახდეს, რაც ხელს უწყობს, როგორც დემოკრატიული ინსტიტუტების არასწორ გამოყენებას, ასევე, რაც შეიძლება გახდეს, რაც შეიძლება იყოს, როგორც დემოკრატიული ინსტიტუტების არასწორი, რაც შეიძლება, ასევე საზოგადოებრივი ნდობის, და საზოგადოებრივი ნდობის, და საზოგადოებრივი ინსტიტუტების, არასწორი, არასწორი, არასწორი, არასწორი, არასწორი გაგება, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, მოქალაქეებისთვის, და დემოკრატიული გაგების, რაც შეიძლება იყოს, და დემოკრატიული და დემოკრატიული გაგების, და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული გაგების, არასწორი, არასწორი, არასწორი, არასწორი, არასწორი, არასწორი გაგება, რაც შეიძლება იყოს, და დემოკრატიული ინსტიტუტების, არასწორი გაგება, რაც შეიძლება იყოს.

მისი ინფორმაციის გაგება: განსაზღვრებები და მექანიზმები.

სანამ პრობლემას მივუდგებით, ჩვენ უნდა განვსაზღვროთ ჩვენი ტერმინები: FLT:0 დეზინფორმაცია, რომელიც მოიცავს ცრუ ან არასწორ ინფორმაციას, რომელიც გაუზიარებლად არის გავრცელებული ბოროტი განზრახვის გარეშე. FLT:dt დეზინფორმაცია განზრახ არის შექმნილი ზიანის მიყენებისთვის. -4 მათი გადაფარდება, ხშირად არასწორი ინფორმაციის გამოყენება, რადგან -ინფორმაცია, ხშირად მოიცავს აშკარა ინფორმაციის, რადგან კატეგორიებს, რადგან -, როგორც კერძო ელფოსტით ან Acolxextacextsscext.

როგორ ვრცელდება დეზინფორმაცია.

ციფრული გარემო აჩქარებს ცრურწმენების გავრცელებას იმ გზებით, რომლითაც ტრადიციული მედია ვერ ახერხებს. სოციალური მედია ალგორითმები უპირატესობას ანიჭებენ სიზუსტეს, რაც ნიშნავს სენსაციური, ემოციურად დატვირთული შინაარსის უფრო მეტ ადამიანს აღწევს, ვიდრე დაბალანსებული ანგარიშგება. Echo პალატები და ფილტრაციის ბუშტები აძლიერებს არსებულ რწმენებს, რაც ინდივიდებს ნაკლებად სავარაუდოს ხდის, რომ მიიღონ ტრადიციული ვირუსული ფოსტის გაზიარების სიჩქარე მილიონებს, რომლებიც შეიძლება მიაღწიონ დღის განმავლობაში.

საერთო ტიპის დეზინფორმაცია.

• FLT:0 გაყალბებული შინაარსი: FLT:1 სრულიად მცდარი ისტორიები წარმოდგენილია როგორც ახალი ამბები (მაგ., პე მხარს უჭერს კანდიდატს ჰაქსებს).
• FLT:0 მანიპულირებული შინაარსი: FLT:1 ნამდვილი გამოსახულებები, ვიდეოები ან სტატისტიკა შეცდომაში შეჰყავთ (მაგ., ღრმა, სელექციურად მოშენებული გრაფიკები).
• FLT:0 იმპოზიტორის შინაარსი: FLT:1 ყალბი ატრიბუტი სანდო წყაროზე (მაგ., სანდო ინსტიტუტის ყალბი კვლევის ციტირება).
• FLT:0 შეცდომაში შემყვანი კონტექსტი: FLT:1 ნამდვილი ინფორმაცია წარმოდგენილი იყო მოტყუების ჩარჩოში (მაგ., პოლიტიკოსის სიტყვები ციტირება ათი წლის წინ, თითქოს ისინი გუშინ ითქვა).
• FLT:0Sataire/პაროდი: FLT:1 ზოგჯერ ცდომილებას იწვევს რეალური სიახლეებისთვის (მაგ., FLT:2 იონ:FLT:3 ისტორიები ფაქტად გადამუშავებულია).

ამ კატეგორიების გაგება მოქალაქეებს ეხმარება წითელი დროშების დადგენაში. მაგალითად, თუ სათაური ზედმეტად აღმაშფოთებელია, წყაროს ჩანაწერის შემოწმება და დადგენილი საინფორმაციო ცენტრების ანგარიშების დადასტურება სწრაფად აჩვენებს, არის თუ არა შინაარსი გაყალბებული ან სატირული.

მისიონერული ინფორმაციის გავლენა დემოკრატიულ სისტემებზე.

დემოკრატია დამოკიდებულია ინფორმირებულ ამომრჩეველზე. როდესაც მოქალაქეები გადაწყვეტილებებს ცრუ გადაწყვეტილებებზე აყალიბებენ, მთელი პროცესი კომპრომეტირებულია. FLT:0Pew Research Centre FFLT1-ის კვლევა აჩვენებს, რომ პოლიტიკური პოლარიზაცია ისტორიულ სიმაღლეებს მიაღწია, დეზინფორმაცია კი როგორც მიზეზი, ასევე შედეგია ამ გაყოფის. ქვედა კი ყველაზე მნიშვნელოვანი დემოკრატიული ზიანია.

ნდობის ეროზია ინსტიტუტებში.

არჩევნების, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოების ან სასამართლოს ცრუ ნარატივების განმეორებითი ზემოქმედება იწვევს სკეპტიციზმს ყველა ოფიციალური წყაროს მიმართ. როდესაც მოქალაქეები ვერ თანხმდებიან ძირითად ფაქტებზე, როგორიცაა ხმის დათვლა ლეგიტიმურია თუ ვაქცინა უსაფრთხოა დემოკრატიული მმართველობისთვის საჭირო საერთო რეალობა. FLT-ის Rutersttisttilet 1ilt vivent is 1 მუდმივად აღნიშნავს, რომ ნდობა მსოფლიოს მასშტაბით მედიის მიმართ მცირდება, როგორც შეცდომა, მედიაზე, ეს ნდობა მცირდება.

საარჩევნო პროცესების დამახინჯება.

არასწორი ინფორმაცია პირდაპირ ჩარევა შეუძლია არჩევნებზე. არასწორი განცხადებები ამომრჩეველთა თაღლითობის, არასწორი ხმის მიცემის თარიღების ან ყალბი კანდიდატის მიერ ხმის მიცემის შეწყვეტის ან ლეგიტიმური არჩევანისგან გათავისუფლების შესახებ. ზოგიერთ დემოკრატიაში, უცხოელი აქტორების მიერ დაფინანსებული დეზინფორმაციის კამპანიები ცდილობენ არსებული ეთნიკური ან იდეოლოგიური დაძაბულობის გამწვავებას. გავლენა არ არის ჰიპოთეტური: დეტალური პოსტარჩევენების ანალიზები შეერთებულ შტატებში, ბრაზილიაში და ფილიპინებმა და დაა დაა დაადეს, როგორ რედაქტირდება ხმის მიცემის შედეგების შეცვლა და დაგვიანებული სერტიფიცირება.

პოლარიზაცია და სოციალური განშტოება.

არასწორი ინფორმაცია ხშირად თამაშობს ემოციურ მოტივებზე, რისხვა, იდენტობა, რომელიც სხვადასხვა საინფორმაციო დიეტებს მოიხმარს, ვერ ახერხებს პროდუქტიული საუბრის ჩატარებას პოლიტიკურ ხაზებზე. ეს საკმარისი პოლარიზაცია უფრო მეტად ართულებს, ქსელურ და დემოკრატიულ ნორმებს უფრო მყიფეს ხდის. მაგალითად, COID19 პანდემიის დროს, ნიღბებისა და ვაქცინების ცრუ პრეტენზიები გახდა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მზარდი მოკვლეეები, რაც ზრდის ნიშნულებს.

პასუხისმგებლობის შესუსტება.

როდესაც ყალბი ნარატივი დომინირებს საზოგადოებრივ დისკურსში, უფრო რთული ხდება ლიდერების ანგარიშვალდებულება. პოლიტიკოსებს შეუძლიათ კრიტიკის შეცვლა ლეგიტიმური ანგარიშგების 'ყალბი სიახლეებად' და მოქალაქეებს შეუძლიათ უარი თქვან არასწორი ქცევის დადასტურებებზე. ეს ქმნის ბოროტ ციკლს: ნდობის ეროზია, დეზინფორმაცია იზრდება და დემოკრატიული დაცვის მექანიზმები კიდევ უფრო სუსტდება.

შემთხვევების კვლევა: როგორ ჩამოაყალიბა დეზინფორმაციამ ბოლო მოვლენები.

2016 წლის აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნები.

სოციალური მედიის შესახებ გაყალბებული ისტორიების გავრცელებამ, როგორიცაა პაპ ფრანცისის მიერ დონალდ ტურმპის მხარდაჭერა ან ჰილარი კლინტონის ბავშვის სქესის რგოლი პიცა პარლაროდიდან, აჩვენა, რამდენად ადვილია ამომრჩეველთა მანიპულაცია მასშტაბით. ოქსფორდის ინტერნეტ ინსტიტუტის მკვლევარებმა დაა დოკუმენტირებული დახვეწილი დეზინფორმაციის კამპანიები, რომლებიც იყენებენ ბოთებს, მათ შორის კონგრეს, გლობალური პოლიტიკის ცვლილებებს და გლობალური აღქმით.

COID19 საინფორმაციო საშუალება.

მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციამ გამოაცხადა ინფორმაციული პანდემიასთან ერთად. ყალბი სამკურნალო საშუალებები, შეთქმულების თეორიები ვირუსის 5G კოშკზე და ანტივაქცინის პროპაგანდა სწრაფად გავრცელდა პლატფორმებზე, როგორიცაა Facebook, ouTube და Apppp. LHardard-ის ჯანმრთელობის ანალიზი, რომელიც პირდაპირ ხელს უწყობს საზოგადოებრივი ხარჯების ხარჯების შემცირებას, აღმოჩნდა იმ ფაქტს, რომ ასეთი დეზინქციას.

კლიმატის ცვლილების უარყოფა.

წლების განმავლობაში, კარგად დაფინანსებული დეზინფორმაციის კამპანიები ეჭვს იწვევს კლიმატის ცვლილების სამეცნიერო კონსენსუსში. ამ მცდარი დაპირისპირების წარმოებით, ეს მცდელობები აჭიანურებდა პოლიტიკის მოქმედებას და აურებდა საზოგადოებას. დღესაც კი, სოციალური მედია ალგორითმები შეიძლება გააძლიეროს მონაცემთა მცდარი წარმოდგენები ან კონტექსტის მიღმა ამინდის მოვლენები, რათა გლობალური დათბობა არ იყოს სასწრაფო.

დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლა: ინდივიდუალური და კოლექტიური სტრატეგიები.

არცერთი გადაწყვეტილება ვერ აღმოფხვრის დეზინფორმაციას, მაგრამ მრავალგზის მიდგომა, რომელიც აერთიანებს პირად სიფრთხილეს, ტექნოლოგიურ ინსტრუმენტებს და სისტემურ რეფორმებს, მნიშვნელოვნად შეამცირებს მის გავლენას.

ქრონიკული აზროვნებისა და მედია წიგნიერების განვითარება.

მოქალაქეებმა უნდა ისწავლონ ინფორმაციის შეფასება მისი გაზიარების წინ. სასარგებლო ტექნიკა მოიცავს:

• FLT:0LLatelterale კითხვა: FLT:1 ახალი ტაბის გახსნა წყაროს გამოსაძიებლად ან მოთხოვნისთვის, ვიდრე თავდაპირველ გვერდზე დარჩენა.
• FLT:0-ის გვერდის FLT-ის შემოწმება ვებსაიტის და რედაქციული სტანდარტების, საკუთრებისა და დაფინანსების ძიება.
• FLT:0 დამოწმებული გამოსახულებები უკუსვლითი საძიებო ინსტრუმენტებით (Goule იმიჯები, TinEe), რათა ვნახოთ, თუ ისინი კონტექსტიდან ამოიღებენ.
• FLT:0-ის გაშუქება იგივე ამბავი მრავალი სანდო საინფორმაციო ცენტრის მეშვეობით FLT.
• FLT:0 ცნობიერების ამაღლება კოგნიტიური მიკერძოებების შესახებ: FLT:1 დადასტურების მიკერძოება გვაიძულებს უფრო მეტად დავიჯეროთ ინფორმაცია, რომელიც მხარს უჭერს ჩვენს არსებულ შეხედულებებს.

სასწავლო პროგრამები, რომლებიც მედიაწიგნიერების სკოლის სასწავლო პროგრამებში ჩანერგეს, აჩვენებს დაპირებას. ქვეყნებმა, როგორიცაა ფინეთი და კანადა, შემოიღეს სავალდებულო კურსები, რომლებიც სტუდენტებს ასწავლიან, როგორ უნდა გამოავლინონ დეზინფორმაცია, და ადრეული კვლევები მიუთითებენ, რომ ეს ჩარევები დროთა განმავლობაში აუმჯობესებს მდგრადობას.

ფაქტობრივი შემოწმების რესურსების გამოყენება.

რამდენიმე დამოუკიდებელი ორგანიზაცია, რომლებიც სპეციალიზდებიან ცრუ პრეტენზიების უარყოფაში. მოქალაქეებმა უნდა დაჯავშნონ ეს ადგილები და კონსულტაციები გაუწიონ მათ საეჭვო შინაარსის შეხვედრისას:

• FLT:0SnopesFLT:1 – ერთ-ერთი უძველესი და ყველაზე ყოვლისმომცველი ფაქტობრივი შემოწმების ადგილი.
• FLT:0Polititic FFT:1 – აშშ-მა ფოკუსირება მოახდინა, სიმართლის OMeter რეიტინგის გათვალისწინებით.
• FLT:0Fchck.orgF1 – არაპარტიული, რომელსაც მართავს ანენბერგის საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრი.
• FLT:0 News GuardFFLT:1 – უზრუნველყოფს ნდობის რეიტინგებს ათასობით ახალი ამბებისა და საინფორმაციო ვებსაიტებისთვის.

გარდა ამისა, პლატფორმებმა, როგორიცაა Twitter (ახლა ) შემოიღეს საზოგადოებრივი ბანკნოტები, რომლებიც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს დაამატონ კონტექსტი პოტენციურად შეცდომაში შემყვანი პოსტებზე, თუმცა სისტემის ეფექტურობა ჯერ კიდევ განიხილება.

ციფრული განათლების აშენება სოციალური მედიის ეპოქისთვის.

სოციალური მედიის მომხმარებლები უნდა აღიარონ, როგორ მუშაობს ალგორითმები. პლატფორმები ხშირად ემსახურებიან კონტენტს, რომელიც მომხმარებლებს ჩართულს ინარჩუნებს, რაც შეიძლება ნიშნავდეს, რომ პრიორიტეტი მიენიჭებათ აღმაშფოთებელ ან მცდარ პრეტენზიებს ზუსტი, მაგრამ უფრო მშვიდი ინფორმაციის მიმართ. მოქალაქეებს შეუძლიათ კონტროლი აიღონ:

• მათი საკვების განკურნება მრავალფეროვანი, სანდო წყაროების ჩათვლით.
• მუნჯი ან ბლოკირების ანგარიშები, რომლებიც განმეორებით იზიარებენ ცრუ ინფორმაციას.
• ბრაზერის გაგრძელების (მაგალითად, ნიუსს-გარდი) გამოყენებით, რომ ვებსაიტები პირდაპირ საძიებო შედეგებში შედის.
• იმის გაგება, რომ სათაური ან გამოსახულება, რომელიც ძლიერ ემოციებს იწვევს, წითელი დროშაა, შეიძლება კრიტიკული აზროვნების გვერდის ავლით იყოს შექმნილი.

ტექნოლოგიისა და პოლიტიკის როლი ინფორმაციის შეზღუდვისას.

მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალური ძალისხმევა აუცილებელია, სისტემური ცვლილებები შეიძლება ინფორმაციის ლანდშაფტს ყველასთვის ჯანმრთელს გახადოს.

პლატფორმის პასუხისმგებლობა და ალგორითმიული რეფორმა.

სოციალური მედია კომპანიები დაიწყეს თავიანთი ალგორითმების მორგება ყალბი შინაარსის ვიტრიალურობის შესამცირებლად. მაგალითად, Facebook-მა დააკონკრეტა ფაქტობრივი შემმოწმებლები, რათა დაასახელონ გაუქმებული ისტორიები და შეამცირონ მათი განაწილება. ouTube-მა დემონტაჟირა არხი, რომელიც ავრცელებს ვაქცინის დეზინფორმაციას, თუმცა, აღსრულება შეუსაბამოა და კრიტიკოსები, და კრიტიკოსები, და კრიტიკოსები, რომ მოგების მოტივებით, რომლებიც კვლავ ხელს უწყობენ დამოუკიდებელ ფორმაციებს, მაგრამ უფრო მკაფიო ფორმაციებს, სავალდებულო ფორმაციებს, სავალდებულო ანგარიშების, სავალდებულო ფორმაციების, სავალდებულო და გამჭვირვალების, სავალდებულო ანგარიშების ჩართულობისკენ მიმართავენ.

რეგულატორული ჩარჩოები.

რამდენიმე მთავრობამ მიიღო კანონები დეზინფორმაციის შესახებ:

• გერმანიის NzDG1:1 მოითხოვს პლატფორმებს, რომლებიც აშკარად უკანონო სიძულვილის სიტყვისა და ყალბი ახალი ამბების ამოღებას 24 საათში ან ჯარიმების წინაშე აყენებს.
• FLT:0 ევროკავშირის ციფრული სერვისების აქტი (DSA) FLT:1 აწესებს უფრო მკაცრ ვალდებულებებს ძალიან დიდ პლატფორმებზე, მათ შორის რისკის შეფასებებსა და მათი სისტემების გარე აუდიტებზე დეზინფორმაციაზე გავლენის შესახებ.
• FLT:0 სინგაპურის დაცვა ონლაინ ცრუებებისა და მანიპულაციების აქტისგან (POFMA)FFFT:1 საშუალებას აძლევს ხელისუფლებას, შეკვეთონ ყალბი განცხადებების კორექტირება ან ჩამოგდება, თუმცა მან გამოიწვია მთავრობის გადაჭარბებით შეშფოთება.

თავისუფალი სიტყვის დაბალანსება დემოკრატიული პროცესების დაცვის საჭიროებასთან არის დელიკატური. ნებისმიერი რეგულატორული მიდგომა უნდა იყოს გამჭვირვალე, სასამართლო ზედამხედველობის ქვეშ და ვიწრო მიზნად უნდა დაისახოს, რათა თავიდან ავიცილოთ ლეგიტიმური გამოხატვა.

AI-ის მზარდმა მუქარამ შექმნა დეზინფორმაცია.

როგორც ჩანს, ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ ეს დირექტივა, რომელიც მიზნად ისახავს, რომ კომისიამ დაამკვიდროს თავისი პოზიცია და უზრუნველყოს, რომ ყველა წევრი სახელმწიფო შეძლოს თავისი მოქალაქეებისთვის ხელმისაწვდომი ინფორმაციის მიწოდება, რათა მათ შეძლონ მათი დაცვა.

მოქალაქეთა გაძლიერება: სამოქალაქო პასუხისმგებლობა დეზინფორმაციის ეპოქაში.

საბოლოოდ, დემოკრატიის ჯანმრთელობა დამოკიდებულია ინფორმირებულ, ჩართულ მოქალაქეებზე.

აქტიური მონაწილეობა დემოკრატიულ ცხოვრებაში.

მოქალაქეები შეუძლიათ დაესწრონ ადგილობრივ საბჭოს შეხვედრებს, შეუერთდნენ საზოგადოებრივ ორგანიზაციებს, მოხალისეებს კამპანიებისთვის ან თავად მართონ თავიანთი ოფისი. როდესაც ადამიანები პირდაპირ მონაწილეობენ დემოკრატიულ პროცესებში, ისინი უფრო მეტად ეძებენ ზუსტ ინფორმაციას მათთვის მნიშვნელოვან საკითხებზე. ასევე აშენებენ ნდობას სახის ურთიერთქმედებებით, რომლებიც ნაკლებად მგრძნობიარეა ონლაინ მანიპულაციის მიმართ.

სოციალური წრეების ზუსტი ინფორმაციის პოპულარიზაცია.

ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური გზა არასწორი ინფორმაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად არის პირადი საუბრები. როდესაც მეგობარი ან ოჯახის წევრი იზიარებს ცრუ მტკიცებას, ემპათიით და მტკიცებულებით პასუხის გაცემა, ვიდრე კონფრონტაცია შეუძლია აზრის შეცვლა.

ხარისხიანი ჟურნალისტიკის მხარდაჭერა.

დამოუკიდებელი, ფაქტებზე დაფუძნებული ჟურნალისტიკა კრიტიკული ბარიერია დეზინფორმაციის წინააღმდეგ. მოქალაქეებს შეუძლიათ მისი მხარდაჭერა სანდო ადგილობრივი და ეროვნული საინფორმაციო ცენტრების გამოწერის გზით, რომლებიც ახორციელებენ გამოძიების არამომგებიანობებს (მაგ., პროპუბლიკა, მარშალის პროექტი) და ჟურნალისტური მუშაობის გაძლიერება სოციალურ მედიაზე. კარგად დაფინანსებული პრესა უკეთ აღჭურვილია ყალბი ნარატივების გასაუქმებლად, ძალაუფლების პასუხისმგებლობის დასაყენებლად და მოქალაქეებისთვის, რათა უზრუნველყოს ის კონტექსტი, რომელიც საჭიროებს.

მთელი ცხოვრების განმავლობაში სწავლა და ადაპტირებადობა.

ახალი ტექნოლოგიები, პლატფორმები და ცრუების გავრცელების ტაქტიკა გამოჩნდება. ყველაზე მდგრადი მოქალაქეები არიან ისინი, ვინც რჩება ცნობისმოყვარე, ღია ინფორმაციის შემოწმების მეთოდების განახლებისთვის და დემოკრატიული ღირებულებებისადმი გონივრული დებატებისა და კოლექტიური პრობლემების გადაჭრისადმი ერთგულნი.

დასკვნა: მოწოდება სიფხიზლისა და ჩართულობისთვის.

არასწორი ინფორმაცია დემოკრატიის ღრმა გამოწვევაა, მაგრამ ის არ არის უცილობელი. ისტორია აჩვენებს, რომ საზოგადოებები შეუძლიათ მოერგონ ახალი საინფორმაციო საფრთხეების გამოყენებას, რომლებიც წარმოიქმნება პრესის გამოგონებიდან ტრანსლაციის პროპაგანდის ზრდასთან. დღეს, სიცრუეების წინააღმდეგ ბრძოლის ინსტრუმენტები უფრო დახვეწილია, ხოლო ფაქტობრივი შემოწმების გლობალური ქსელი, მკვლევარები და შეშფოთებული დემოკრატიული განათლების პოლიტიკა, რომლებიც მხოლოდ ჭკვიანურ გამოცდილებას აფრთხობენ, არ გვცემენ, შეუძლიათ და ქმედებენ დემოკრატიული ცოდნის გარეშე, პრაქტიკული ცოდნის, კრიტიკული აზროვნების მეთოდების გამოყენებას, რესურსების გამოყენებას, იყენებენ.