Table of Contents
რა არის ორიგინალობა?
თავდაპირველი ტერმინოლოგია არის გავლენიანი ინტერპრეტაციული ფილოსოფია, რომელიც მიიჩნევს, რომ შეერთებული შტატების კონსტიტუციის ტექსტი უნდა იქნას გაგებული მისი თავდაპირველი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მიხედვით რატიფიკაციის დროს. ეს მიდგომა ცდილობს კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის დამკვიდრებას ფიქსირებულ ისტორიულ მნიშვნელობაში, ვიდრე მოსამართლეებს მისცეს საშუალება, რომ დოკუმენტი თანამედროვე ღირებულებებით ან განვითარებადი აზროვნების ფორმებით გაატანონ
არსებობს ორი ძირითადი პრინციპი ორიგინალობის. FLT:0 ორიგინალური განზრახვა:FLT:1 ფოკუსირებულია იმაზე, რას გულისხმობდა თავად ჩარჩოები კონსტიტუცია. ეს ვერსია განიხილავს კერძო წერილებს, დებატებს და ძირითადი ფიგურების, როგორიცაა ჯეიმს მადესონი, ალექსანდრე ჰამილონი და ჯორჯ ვაშინგტონის თავდაპირველი რედაქციის თავდაპირველი ტექსტი, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტურ ტერმინოლოგიას, მაგრამ განმარტავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტს, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტს, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტურ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტურ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტს, მაგრამ შეიცავს, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტურ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტებს, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტებს, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტექსტურ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც ჰგავს ისტორიულ ტერმინოლოგიას, რომელიც
ემულმენტების მუხლი: ტექსტი და მიზანი.
"FLT:0 "არავინ უნდა მიეცეს თავმოყრილი ოფისის მოგების ან ნდობის მქონე პირი მათ ქვეშ, არ მიიღებს კონგრესის თანხმობის გარეშე, ნებისმიერი ამჟამინდელი, ემულმენტის, ოფისის ან ტიტულის, უცხოური მთავრობის მიერ".
მუხლი ემსახურება კონკრეტულ სტრუქტურულ ფუნქციას საკონსტიტუციო ჩარჩოში. ის კრძალავს ფედერალურ ოფიცრებს მიიღონ საჩუქრები, გადახდები, ტიტულები ან პოზიციები უცხოური მთავრობებისგან კონგრესული დამტკიცების გარეშე. მიზანია თავიდან აიცილოს უცხოური ჩარევის გამოჩენა ამერიკის მმართველობაში. კონგრესის თანხმობის მოთხოვნით, მუხლი ქმნის ინსტიტუციური ზედამხედველობის სისტემას, რომელიც უზრუნველყოფს გამჭვირვალობას და ანგარიშვალდებულებას ფედერალური წარმომადგენლებისა და საგარეო უფლებამოსილებებს შორის ურთიერთობებში. ეს მოთხოვნა ვრცელდება პრეზიდენტს, ვიცე-პრეზიდენტებსა და ყველა აღმასრულებელ მმართველებს შორის, როგორც აღმასრულებელი დირექტორებს შორის.
ემულმენტის მუხლი მჭიდროდ არის დაკავშირებული სხვა კონსტიტუციურ დებულებებთან, რომლებიც მიზნად ისახავს კორუფციისა და უცხოური ჩანერგვების პრევენციას. საგარეო ემულმენტების მუხლი განსხვავდება შიდა ემულმენტების მუხლისგან, რომელიც მოცემულია მუხლი II, სექცია 1, მუხლი 7 და ზღუდავს კომპენსაციას, რომელსაც პრეზიდენტი შეიძლება მიიღოს ფედერალური მთავრობისგან ან ინდივიდუალური სახელმწიფოებისგან.
ემულმენტების მუხლის ისტორიული კონტექსტი.
ემულმენტის მუხლი წარმოიშვა კონკრეტული ისტორიული შეშფოთებებიდან, რომლებიც შექმნა დამფუძნებელი თაობა. კოლონიური და რევოლუციური პერიოდების განმავლობაში, ამერიკელ ლიდერებს ჰქონდათ პირდაპირი გამოცდილება ევროპულ ძალისხმევებთან პოლიტიკის გავლენისთვის საჩუქრებისა და პენსიების მეშვეობით. ბრიტანელმა და ფრანგმა ოფიციალურმა პირებმა რეგულარულად სცადეს ამერიკელი სახელმწიფოებისთვის გადახდების, ტიტულების და სხვა ფავორიტების გადაცემა. დამფუძნებელმა თაობამ გაიგო, რომ ასეთი პრაქტიკები შეიძლება დაამ შეიძლება გააფუჭონ რესპუბლიკის მთავრობა და დააზიანა ახალი ერის სუვერენიტეტი.
ალექსანდრე ჰამილტონმა პირდაპირ მიმართა ამ შეშფოთებებს FLT-ში 22 FFLT:1, სადაც მან გააფრთხილა, რომ უცხოური გავლენა იყო ერთ-ერთი ყველაზე საშიში საფრთხე რესპუბლიკური მთავრობისთვის. მან განაცხადა, რომ უცხოური ძალები შეიძლება გამოიყენონ ინდივიდუალური ამბიცია და სიხარბეზე ამერიკის ოფიციალური პირების მთლიანობის კომპრომისი.
ისტორიული ჩანაწერი განსაკუთრებით აშფოთებს ევროპული მონარქიის კორუმპირებულ გავლენას. უცხოური მთავრობების მიერ ამერიკელ ოფიციალურ პირებს კეთილშობილობის ტიტულების მინიჭების პრაქტიკა განსაკუთრებით საშიში იყო, რადგან ის შეიძლება შექმნას მოქალაქეთა კლასი, რომელსაც აქვს ერთგულება ამერიკის შეერთებული შტატების გარეთ. ემულმენტის მუხლი პირდაპირ ეხება უცხო სახელმწიფოების ტიტულების მიღების აკრძალვით. ასევე, საჩუქრებისა და დემილმენტების ფართო აკრძალვა უზრუნველყოფს, რომ მხოლოდ ჰოლდერები არ მოიცავს.
დამფუძნებელი თაობა ასევე იყენებდა ისტორიულ მაგალითებს რომის რესპუბლიკიდან და სხვა ადრინდელი მთავრობებიდან. მათ შეისწავლეს, როგორ შეუწყო ხელი უცხოური გავლენა რესპუბლიკური ინსტიტუტების დაცემას და ცდილობდნენ კონსტიტუციური სტრუქტურის დაცვის მექანიზმების შექმნას. ემულმენტის მუხლი არის რამდენიმე დებულება, რომელიც ასახავს კორუფციისა და უცხოური ჩარევის ამ ღრმა შეშფოთებას, იმავე პუნქტში არსებული უცხო ტიტულების აკრძალვასთან და მოთხოვნა, რომ პრეზიდენტი იღებს ფიციკას კონსტიტუციის შესანარჩუნებლად, დასაცავად და დასაცავად.
ემულმენტების მუხლის ორიგინალური ინტერპრეტაცია.
ემულმენტების მუხლის ორიგინალური ინტერპრეტაცია მოითხოვს ტექსტისა და ისტორიული კონტექსტის ყურადღებით გამოკვლევას, რომელშიც ის დაიწერა. ეს განმარტებითი პროცესი ეყრდნობა სხვადასხვა წყაროს, მათ შორის დამაარსებელ ეპოქას, კონსტიტუციური კონვენციის ჩანაწერებს, რატიფიკაციის დებატებს და ძირითადი ფიგურების, როგორიცაა ჰამილტონი, მადისონი და ჯონ ჯი, წერილები, რომლებიც ცდილობენ განსაზღვრონ, რამდენად გონივრული იქნებოდა წაკითხვადი.
"ემოლუმის" მნიშვნელობა.
თანამედროვე პერიოდის ძირითადი განმარტებითი კითხვა ემულმენტის მუხლის შესახებ არის სიტყვა FLT:0 FLT:1 დაფუძნების დროის გამოყენებაში, ემუმენტი, რომელიც ზოგადად ეხებოდა მოგებას, ან უპირატესობას, რომელიც წარმოიშვა პოზიციის ან სერვისისგან:
ზოგიერთი ორიგინალური მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ტერმინი უფრო ვიწროდ იყო გაგებული ემულმენტის მუხლის კონტექსტში, რომელიც ეხებოდა მხოლოდ ოფიციალური სტატუსით გაწეული სერვისების ან შეღავათების კომპენსაციას. სხვები კი ამტკიცებენ, რომ მუხლი მიზნად ისახავდა რაიმე სარგებლის მიღწევას უცხოური სახელმწიფოსგან, მათ შორის ფედერალური მთავრობის ქმედებებისგან, რაც შეიძლება ჰქონდეს თანამედროვე ფინანსური ინტერესებისგან, როდესაც ეს საკითხი ვრცელდება.
ფლამერების განზრახვა საგარეო გავლენის შესახებ.
კონსტიტუციური კონვენციის ჩანაწერები აჩვენებს, რომ დელეგატები ღრმად შეშფოთებულნი არიან ამერიკელი ოფიციალური პირების კორუფციის შესაძლებლობით საჩუქრების, გადახდების და სხვა სტიმულების მეშვეობით.
ამერიკის გამოცდილებამ კონფედერაციის მუხლების მიხედვით აჩვენა დეცენტრალიზებული მთავრობის მოწყვლადობა უცხოური მანიპულაციის მიმართ. ემულმენტის მუხლი შეიქმნა იმისთვის, რომ შეექმნა მკაფიო, თვითშემსრულებელი აკრძალვა, რომელიც არ მოითხოვდა შემდგომი კანონმდებლობის ამოქმედებას. ფედერალურმა ოფიციალურმა პირებმა ვერ მიიღეს უცხოური სარგებელი, თუ კონგრესმა არ მიიღო მხოლოდ ის, რომ ეს შესაძლებელი იქნებოდა ასეთი პრეზუმპცია.
განაცხადი პრეზიდენტთან.
მუხლი "ნებისმიერი პირი, რომელიც ფლობს მოგების ან ნდობის ოფისს შეერთებული შტატების ხელმძღვანელობით", პირდაპირ არ გამორიცხავს პრეზიდენტს და კონსტიტუციის სტრუქტურა გვთავაზობს, რომ პრეზიდენტობა არის ოფისი მუხლის ფარგლებში, რომელიც ზოგადად განიხილავს პრეზიდენტის მიერ მითითებულ გამონაკლისებს, რომლებიც მითითებულია მუხლი II-ში.
რატიფიკაციის პერიოდში დებატები დამატებით მხარდაჭერას უწევს პრეზიდენტისთვის მუხლის გამოყენებას. FLT:0 ფედერალისტურ No 69FLT:1, ალექსანდრე ჰამილტონი შეადარა დიდი ბრიტანეთის მეფეს და აღნიშნა, რომ პრეზიდენტი ექვემდებარება იმპაქტირებას და მოხსნას, ზოგადად, როდესაც მას აქვს პროფილისტური განცდების ან გადახდის მიღების ვადა, რომელიც განიხილავს ამ საკითხს, რომელიც განიხილავს ემულაციის მუხლის მიხედვით, რომელიც ყველაზე მაღალ აღმასრულებელ ოფისში მოქმედებს.
საქმეების შესწავლა და თანამედროვე გამოყენება.
ემულმენტის მუხლი შედარებით გაურკვეველი დარჩა ამერიკის ისტორიის უმეტესობისთვის, რაც მცირე სამართლებრივი და სამეცნიერო ყურადღებას იწვევს. ეს დრამატულად შეიცვალა პრეზიდენტ დონალდ ტურპის ადმინისტრაციის დროს, რომლის ფართო ბიზნეს მეურნეობებმა და უარი თქვა ახალი კითხვების დასმაზე მუხლის გამოყენებაზე პრეზიდენტზე, რომელიც აგრძელებს კერძო კომერციული საწარმოების ფუნქციონირებას.
ტურპის ადმინისტრაციული სასამართლო პროცესი.
რამდენიმე სასამართლო საქმე წარდგა პრეზიდენტ თრუმპის წინააღმდეგ, რომელიც ამტკიცებდა, რომ მისი მიერ უცხოური მთავრობების მიერ გადახდების მიღებამ მისი ბიზნეს საწარმოების მეშვეობით დაარღვია ემულმენტის მუხლი. ეს შემთხვევები ამტკიცებდა, რომ როდესაც უცხოური მთავრობები ტორმ სასტუმროებს, რესტორნებს და სხვა თვისებებს აძლევდნენ, ისინი პრეზიდენტზე ურჩევდნენ
სასამართლო პროცესი მნიშვნელოვან კითხვებს დასვა სტატუსისა და სამართლიანობის შესახებ, სასამართლოებმა სხვადასხვა დასკვნები გამოიტანეს იმის შესახებ, ჰქონდათ თუ არა პრეტენზიებს საკმარისი ზიანი, რათა მათი მოთხოვნები წარედგინათ. მეოთხე წრე სასამართლო და მეორე წრეების სასამართლომ ორივემ ნება მისცა საქმეების გაგრძელება, უარყო არგუმენტები, რომ პრეზიდენტი დატოვა გაურკვეველი სარჩელების პუნქტიდან, რის შედეგადაც ზოგიერთი საქმენი უარყვეს, ხოლო ამის ნაცვლად, როგორც უპასუხოდ დარჩენილი იყო ზოგიერთი საქმე.
ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ იყოს ჩვენი პოლიტიკური და პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, რომლებიც არ შეესაბამება ჩვენს პოლიტიკურ მიზნებს, რომლებიც, როგორც ჩანს, არ არის საკმარისი, და არ იქნება მხოლოდ ის, რაც ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ.
უფრო ფართო შედეგები და მიმდინარე დებატები.
ემულმენტის მუხლის გარშემო დებატები ვრცელდება ტურპის ადმინისტრაციის მიღმა და აყენებს ფუნდამენტურ კითხვებს კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის, მთავრობის ეთიკისა და ამერიკული დემოკრატიის სტრუქტურის შესახებ. ამ მუხლის ორიგინალური ანალიზი უნდა გაუმკლავდეს იმ რეალობას, რომ თანამედროვე უცხოური გავლენა განსხვავებულად მოქმედებს, ვიდრე მეთვრამეტე საუკუნეში.
ზოგიერთი ორიგინალური მეცნიერი ამტკიცებს, რომ მუხლი უნდა იქნას ინტერპრეტირებული, რათა მოიცვას ყველა სახის ფინანსური სარგებელი უცხოური მთავრობებისგან, მათ შორის ბიზნეს გარიგებებიდან, რადგან ჩარჩოებმა გაიგეს უცხოური გავლენის საფრთხე ყველა ფორმით. სხვებმა მოითხოვეს უფრო ვიწრო ინტერპრეტაცია, რომელიც ზღუდავს პუნქტს ტრადიციულ საჩუქრებსა და გადახდებზე, რაც გულისხმობს, რომ იმ კონკრეტული კორუფციის ფორმების თავიდან აცილების მიზნით, რომლებიც მათ ჰქონდათ ევროპული მონარქიის ფარგლებში, შეიძლება არ ყოფილიყო კონსტიტუციური დებულებების მიხედვით.
კრიტიკა და კონტრ-არაგუმენტები.
იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენ არ ვეთანხმებით, რომ ეს არის მხოლოდ ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, არამედ ის, რომ უნდა გამოვიყენოთ ის, რაც შეგვიძლია, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ჩვენი პოლიტიკა, რომელიც მოიცავს ადამიანის უფლებების პატივისცემას და ადამიანის უფლებების პატივისცემას, არ უნდა იყოს მხოლოდ ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების პატივისცემას, არამედ ადამიანის უფლებების პატივისცემას.
სხვა კრიტიკოსები ეჭვქვეშ აყენებენ ორიგინალურობას მეთოდოლოგიურ საფუძველზე. ისინი ამტკიცებენ, რომ ისტორიული ჩანაწერი ხშირად გაურკვეველია და რომ ორიგინალური მოსამართლეები შერჩევითად შეუძლიათ დაეყრდნონ წყაროებს, რათა მიაღწიონ წინასწარ დასკვნებს. დებატები "ემოლუმენტის" მნიშვნელობაზე აჩვენებს ამ კრიტიკას, სხვადასხვა ორიგინალების მიერ სხვადასხვა დასკვნების მიღწევისას იმავე ისტორიულ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით. ასევე კრიტიკოსები მიუთითებენ, რომ დამფუძნებელ თაობას მრავალი საკითხის მიმართ განსხვავებული შეხედულებები ჰქონდა, რაც ართულებს კონსტიტუციური დებულებების იდენტიფიცირებას.
ისინი ამტკიცებენ, რომ ორიგინალი ინტერპრეტაციის ბუნება არასწორად ესმით. ისინი ამტკიცებენ, რომ ორიგინალობას არ სჭირდება სრულყოფილი ცოდნა დამფუძნებელი ეპოქის მნიშვნელობის შესახებ, არამედ პატიოსანი მცდელობა, რათა აღდგეს ტექსტის ყველაზე გონივრული გაგება არსებული მტკიცებულებების საფუძველზე. მიუხედავად იმისა, რომ ყოველთვის იქნება ინტერპრეტაციული უთანხმოებები, ორიგინალები გულისხმობენ, რომ მეთოდი ზღუდავს სასამართლო დისკრეციას და ქმნის უფრო წინასწარ განსაზღვრულ და ლეგიტიმურ ინტერპრეტაციებს, ვიდრე მიდგომები, რაც საშუალებას აძლევს მოსამართლეებს, რომ გამოიყენონ საკუთარი ღირებულებები E.
დასკვნა.
ამ მიზეზით, მე მხარი დავუჭირე ამ ანგარიშს, რადგან ის მხარს უჭერს რეზოლუციის მიღებას, რომელიც მიზნად ისახავს, რომ ევროპის კავშირის მიერ დაწესებული სამართლებრივი ჩარჩოს ფარგლებში, რომელიც უნდა იყოს გამოყენებული, რათა უზრუნველყოს, რომ წევრი სახელმწიფოები, რომლებიც არ არიან კონსტიტუციური კონვენციის წევრები, არ იყვნენ საკმარისად კარგად ინფორმირებული და არ იყვნენ, არ იყვნენ მზად.
F ეროვნული სასამართლო Emolments C-ის გავლენის გარშემო არსებული ეროვნული სასამართლო, რომელიც მოიცავს როგორც ორიგინალური თარგმანის მუხლის ძლიერ, ასევე შეზღუდვებს, ასევე აჩვენებს გამოწვევებს მე-18 საუკუნის კონსტიტუციური შინაარსის LT-ის განმარტებითი ტექსტისთვის: ამ ინტერპრეტაციული საკითხების საბოლოო გადაწყვეტა მოითხოვს დამატებით სასამართლო განხილვას და კვლევას:
მიმდინარე სამართლებრივი და სამეცნიერო დებატები ემულმენტების მუხლის შესახებ ასახავს ამერიკის კონსტიტუციური კანონმდებლობის ფართო დაძაბულობას ორიგინალური მნიშვნელობისადმი ერთგულებასა და თანამედროვე გარემოებებისადმი ადაპტაციას შორის. ორიგინალობა ძლიერ ჩარჩოს სთავაზობს კონსტიტუციის გაგებას, როგორც ფიქსირებული სამართლებრივი ტექსტი, მაგრამ მისი გამოყენება ახალ კონტექსტებში გააგრძელებს კამათს, მაგრამ ემულაციების მუდმივი სუვერენიტეტის საკითხი, რომელიც იცავს თავის მუდმივ სუვერენიტეტს და რომელიც განმარტავს თავის თავდაპირველობის საკითხებს, ანაკვეთების მეთოდის და შეხსენებისას.