თანასწორობის ევოლუცია ამერიკის სამართალში: ისტორიული პერსპექტივა.

დამოუკიდებლობის დეკლარაცია, რომელიც ყველა კაცი თანაბრად იქმნება მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა ინსტიტუციონალიზებულ მონობას, მკვიდრი ხალხების დაქვემდებარებას და იურიდიულ შეზღუდვებს, რომლებიც ქალებსა და არაქონებრივ ერს ენიჭება, პირველ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, იურიდიული ბრძოლები, სოციალური მოძრაობები და კონსტიტუციური ცვლილებები ხშირად არასრულყოფილი იყო.

ფუნდამენტური დოკუმენტები და მათი ლიმიტები.

დამოუკიდებლობის დეკლარაცია და კონსტიტუცია.

დამოუკიდებლობის დეკლარაცია (1776) ახალ ერს აყენებდა ბუნებრივი უფლებების უნივერსალურ პრინციპში, მაგრამ მას არ ჰქონდა სავალდებულო სამართლებრივი ძალა. აშშ-ის კონსტიტუცია, რატიფიცირებული 1788 წელს, შექმნა ფედერალური სტრუქტურა, რომელიც არაპირდაპირად იღებდა მონობას, მონოტირებული პირების სამ მეხუთედს თავისუფალი პიროვნებისთვის, და საშუალებას აძლევდა, რომ მონიდერნული მთავრობის მიერ თანაბარი სამართლებრივი დაცვის თანაბარი სამართლებრივი დაცვის წრეები მხოლოდ 1808 წლამდე დარჩენილიყო, მაგრამ გარე სამართლებრივი დაცვის პრინციპი, უფლებების კანონიკური წრეები, რომელიც მხოლოდ 188-ის დაცვის გარეშე იყო.

ადრეული გამოწვევები და იერარქიის მდგრადობა.

მე-19 საუკუნის დასაწყისში, სახელმწიფოებმა შეინარჩუნეს საკუთრების კვალიფიკაცია ხმის მიცემისთვის, აშკარად აუკრძალეს ქალებს თანამდებობის დაკავება და დააწესეს მონობის კოდები, რომლებმაც უარყვეს შავი პირები იურიდიულ პირებში. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT:0dhed სკოტი FFford11-ში, 1857-მა, ამ იერარქიას დააქციით, რომელიც ააქციას ცემდა იმით, რომ აფრიკული წარმოშობის პირები ვერასოდეს იქნებოდნენ აშშ-ის კონსტიტუციური ცვლილებებისგან, რომ არ და სამოქალაქო სამოქალაქოდებდა.

რეკონსტრუქციის ცვლილებები: კონსტიტუციური რევოლუცია.

მეთექვსმეტე შესწორება.

სამოქალაქო ომი (1861-1865) დასრულდა მე-185 შესწორების რატიფიცირებით, რომელმაც გააუქმა მონობა და ნებაყოფლობითი მონური მომსახურება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო მონუმენტური ნაბიჯი, მისი ენა შეიცავდა ხარვეზს, რომელიც საშუალებას აძლევდა ნებაყოფლობით მსახურებას დანაშაშაულის, დებულებას, რომელიც მოგვიანებით გამოყენებულია მსჯავრდებული იჯარისა და მასობრივი პატიმრობის გზით.

მეთოთხმეტე შესწორება: თანასწორი დაცვა და სათანადო პროცესი.

მე-18 ცვლილება (FFALAL 183 Arger Lat III Arcertage III Alterges Calats III Anctationsss aquis aquis a. მისი თანაბარი დაცვის მუხლი I-ის ნებისმიერი პირის სამართლებრივი დაცვის კანონის გარეშე. -ის გარეშე, 11111111111111111AcAcdd11d11111dderederificationlationrderationsdericdderddddd derydddtderydddd ddddd dddd

მეთხუთმეტე შესწორება და ხმის უფლებების ბრძოლა.

მეთხუთმეტე შესწორება (1870) აკრძალა რასობრივი დისკრიმინაცია ხმის მიცემაში, მაგრამ სახელმწიფოებმა ის გვერდის ავლა მოახდინეს წიგნიერების, გამოკითხვის ტესტების, ბაბუის გადასახადების და ძალადობის მეშვეობით. კონსტიტუციური დაპირება თანასწორობის შესახებ თითქმის საუკუნეზე მეტხანს დიდწილად შეუსრულებელი დარჩება. ამავდროულად, ყველა რასის ქალებს მთლიანად უარი ეთქვათ ფრანშიზაზე, ხარვეზი, რომელიც რეკონსტრუქციის შესწორებებმა არ გაარჩია.

ცალკე, მაგრამ თანაბარი: უთანასწორობის სასამართლო სანქცია.

FLT:0Plesy v FergussonFFLT1 და ჯიმ კროუსის აღზევება.

უზენაესი სასამართლოს 186 წლის აბონენტის დიქტატორული დიქტატორების გადაწყვეტილება FLT:0-ის Ferugesy-ის სამართლებრივი დესკრიპციების გამიჯნული, მაგრამ თანასწორი დოქტრინის ფარგლებში, რომელიც ლეგიტიმაციას აძლევდა რასობრივი სუბრაციულ სისტემას საზოგადოებრივ ცხოვრებაში. მომდევნო ექვსი ათწლეულის განმავლობაში, სამხრეთისა და სხვაგან მიღებული, სადაც შეკვეთილი ქალები მოიცავდა -ს, რომლებიც მოიცავდა Dedorationdedingings adedings-ის -ის s, -ის სამართლებრივი ქომა, aadodostionsados, s,,, dedoricados, ads, s,, adododododododododododododododomomomomomomomomosss, s,, s,,, s, ssings,, s,,,,

ხანგრძლივი ბრძოლა თავშესაფრისა და სამოქალაქო უფლებებისთვის.

ქალთა ხმის მიცემა და მეცხრამეტე შესწორება.

ქალთა ხმის მიცემის მოძრაობა, რომელიც ეფუძნება ადრე სენეკას ფალსის კონვენციას (1848), მიაღწია დიდ კონსტიტუციურ გამარჯვებას 1920 წლის მეცხრამეტე შესწორებით, რომელიც კრძალავს სქესზე დაფუძნებული ხმის მიცემის უარყოფას. თუმცა, შესწორებამ ავტომატურად არ გაამდიდრა ყველა ქალი. შავ-ეფიციტური ქალები სამხრეთში ხმის მიცემის აქტიდან, მათ შორის მრავალი ბარიერიანი აქტი, არჩევნების შემდეგ, არჩევნების აქტი, არჩევნების და და და და და დაშინების აქტები N1.

მეოცე საუკუნის დასაწყისში სამართლებრივი სტრატეგიები.

ეროვნული ასოციაცია გაცხარებული ხალხის განვითარებისთვის (NA ACP) წინ უძღოდა სამართლებრივი სტრატეგია სეგრეგაციის გამოწვევისთვის, დაწყებული შემთხვევებით, რომლებიც გამოყოფდნენ ხელშესახებ უთანასწორობას განცალკევებულ ობიექტებს შორის. FLT:Perat vs PFinterin1 (FLT) (FLT) (FovertT) (FovertTT 1950) (Fating0TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTSTTTTTTTETrTETrTSehelartertelehe

მეოცე საუკუნის შუა პერიოდი: წყალგამყოფი თანასწორობისთვის.

FLT:0Brun განათლების საბჭო (1954)

FLT:0Brun vsuld FLT-ში:1, სასამართლომ ერთხმად განაცხადა, რომ საჯარო სკოლებში რასობრივი სეგრეგაცია არღვევს თანასწორი დაცვის მუხლს. მთავარი იუსტიციის ეარ ვარიენის აზრი ხაზს უსვამდა, რომ ცალკეული საგანმანათლებლო დაწესებულებები inntenenterently უთან იყო,, FLT-ის-ის7overtlegleglegleglegleglegleglecimentstlectes tlecistttlecis tttdsss dddddddddd, ddetede,,,,,,,,,,, s,,,, t,, sssss,,,,,

1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტი.

ეს მნიშვნელოვანი კანონმდებლობა კრძალავს დისკრიმინაციას რასაზე, ქოლერზე, რელიგიაზე, სქესზე ან ეროვნულ წარმოშობაზე დასაქმებაში, საჯარო საცხოვრებლებში და ფედერალურად დაფინანსებულ პროგრამებში. აქტის სათაური II შექმნამ შექმნა თანაბარი დასაქმების შესაძლებლობების კომისია (EEOC) და სამუშაო ადგილის დისკრიმინაციის მსხვერპლებს მისცა ფედერალური ქმედების მიზეზი.

1965 წლის ხმის უფლებების აქტი.

როდესაც სელმაში, ალამაში, მარშერების მიმართ სასტიკი სისხლძარღვთა კვირას თავდასხმა მოხდა, კონგრესმა მიიღო ხმის მიცემის უფლებების აქტი, რომელმაც აკრძალა წიგნიერების ტესტები და სხვა დისკრიმინაციული ხმის მიცემის პრაქტიკა. აქტმა მოითხოვა იურისდიქციები რასობრივი დისკრიმინაციის ისტორიისგან, რათა მიეღოთ ფედერალური გაურკვევლობა მათი საარჩევნო კანონების შეცვლამდე. ეს დებულება კვლავ კრიტიკული იყო შავი ამომრჩევლის რასის რეგისტრაციისა და წარმომადგენლობის სამხრეთის ფარგლებში:

1968 წლის სამართლიანი საცხოვრებელი აქტი.

მარტინ ლუთერ ჯ.ს მკვლელობის შემდეგ, სამართლიანი საცხოვრებლის აქტმა აკრძალა დისკრიმინაცია გაყიდვაში, ქირაში და დაფინანსება საცხოვრებლის, რასაზე, რელიგიაზე, ეროვნულ წარმოშობაზე და მოგვიანებით, სქესზე, შეზღუდულობაზე და საოჯახო სტატუსზე დაყრდნობით. მიუხედავად ამ სამართლებრივი ჩარჩოსა, საცხოვრებელი სეგრეგაცია გრძელდება ისტორიული გადაყენებით, გამოკლირებელი ზონით და მიმდინარე მიკერძოებული პრაქტიკებით.

გენდერული თანასწორობა: თანაბარი ანაზღაურებადან რეპროდუქციულ უფლებებამდე.

I თავი და საგანმანათლებლო თანასწორობა.

1972 წლის განათლების ცვლილებების I თავი კრძალავს სექსუალური დისკრიმინაციის ნებისმიერ საგანმანათლებლო პროგრამაში, რომელიც ფედერალურ ფონდებს იღებს. თუმცა თავდაპირველად ის აღიქმება როგორც სპორტული-სოციალურ ზომა, ის გამოყენებულია სექსუალური შევიწროების, თავდასხმისა და დისკრიმინაციის წინააღმდეგ, ატენტურის და აკადემიური პროგრამების სახით. კანონი მნიშვნელოვანი იყო ქალებისა და გოგონების შესაძლებლობების გაფართოებაში განათლებაში.

თანასწორი უფლებების შესწორება და მისი დაუმთავრებელი მემკვიდრეობა.

თანასწორი უფლებების შესწორება (ERA), რომელიც პირდაპირ უზრუნველყოფდა სექსუალური თანასწორობას კონსტიტუციაში, 1972 წელს მიიღო კონგრესი, მაგრამ 1982 წლის ვადამდე სამი სახელმწიფო ვერ მიაღწია რატიფიცირებას. ბოლო წლებში, ნიევადა, ილინოისი და ვირჯინი 2017 წლის შემდეგ, მაგრამ მისი სამართლებრივი სტატუსი კვლავ სადავოა. კონსტიტუციური გარანტიის გარეშე, სასამართლოები განაგრძობენ სექსუალური კლასიფიკაციის შეფასებას შუალედური კონტროლის ქვეშ, ვიდრე უფრო მკაცრი სტანდარტის.

რეპროდუქციული უფლებები და გენდერული ავტონომია.

FLT:0 LT-ის FAL FAL 1 (733) უმაღლესმა სასამართლომ აღიარა კონსტიტუციური უფლება აბორტზე, რომელიც პირდაპირ გავლენას ახდენს ქალების კონტროლზე მათ სხეულზე და ცხოვრების არჩევანზე. გადაწყვეტილება იყო გენდერული თანასწორობის ნიშანი, თუმცა იგი შეხვდა მუდმივ რეპრესიულ გეოგრაფიას:

ლგბტ უფლებები და თანასწორი დაცვის გაფართოება.

FLT:0Bouers:1 FLT:2Lawerance:3

უზენაესმა სასამართლომ თავდაპირველად დაიცვა სახელმწიფო სოიო კანონები FLT:0ddwikfhrwers v1 (1986), მაგრამ შეცვალა კურსი FLT:2Lawerence Texasst:3RT, რომელიც ადგენს ისეთ კანონებს, როგორიცაა თავისუფლებისა და პირადი ცხოვრების დარღვევა. ეს გადაწყვეტილება საფუძველი შექმნა ერთსქესქეს ურთიერთობების მომავალი აღიარებისთვის.

ქორწინების თანასწორობა და FLT:0Obergefe vodges FFLT1

სწრაფი სერია ფედერალური და სახელმწიფო სასამართლოს გადაწყვეტილებების, რომლებიც დასრულდა FLT:0 Oordgesfel v1 (2015), რომლებიც ადასტურებდნენ, რომ მეთორმეტე შესწორება უზრუნველყოფს ერთსქესიან წყვილებს ქორწინების უფლებას. გადაწყვეტილება დაეყრდნობა როგორც პროცესის სათანადო პუნქტს, ასევე თანასწორი დაცვის მუხლს, რომელიც ადასტურებს, რომ ქორწინების უფლება არის სექსუალური თავისუფლება, რომელიც არ შეიძლება უარყოფილი იყოს.

სამუშაო ადგილის დაცვა II ტიტულის მიხედვით.

FLT:0 Bostot v Clayton FLT:1 (2020) უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სექსუალური ორიენტაციის ან ტრანსგენდერული სტატუსის საფუძველზე დისკრიმინაცია სექსექსექსექსექსუალის გამო წარმოადგენს II სათაურის ქვეშ. ეს გადაწყვეტილება ლგბგბტ-ის მუშაკთა ფედერალური დასაქმების დაცვის გავრცელებას უერთად ლტოლვას ლტოლვას უაღები მთელ ქვეყანაში და მიუთითებს სექსუალური დისკრიმინაციის ფართო ინტერპრეტაციაზე.

თანამედროვე თანასწორობის საზღვრები.

რასობრივი სამართალი და სისხლის სამართლის სამართლებრივი რეფორმა.

შავი სიცოცხლის მატერი მოძრაობა, რომელიც გაჟღერდა ტრაიონის მარტინის, მაიკლ ბრაუნის, ჯორჯ ფლოიდის და მრავალი სხვა ადამიანის მკვლელობებით, ეროვნული ყურადღება გაამახვილა პოლიციის, დასჯისა და პატიმრობის რასობრივ უთანასწორობებზე. 2018 წლის პირველი ნაბიჯი ფედერალური დასჯის მიმართულებით განხორციელდა, მაგრამ სისტემური საკითხები, მათ შორის პოლიციის არაპროპორციული აღსრულება, რაც მოიცავს ჯორჯ კონგესკი, სამხედრო აქციის ცვლილებათა აქციის აქციის, და კვალიფიციური იმუნიტეტის აქციისთვის, დეს, ოფს, ღრმად ჩანერგირების და ადჩერირების, შეწყობის, ღრმად გამაგრებული Fnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnncncnnnnnnnnnnnnnngnnnnnnnnnng

ხმის მიცემის უფლებები ოცდამეერთე საუკუნეში.

უზენაესი სასამართლოს FLT:0Shlb საგრაფოს FFLT-ის შემდეგ:1 გადაწყვეტილებამ გააუქმა წინასწარი დამამშვიდებლობის საფარის ფორმულა, რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც მოითხოვდნენ მკაცრ ამომრჩეველთა იდ-ს, რაც ადრე ხმის მიცემის შემცირებას და ამომრჩეველთა სიების გაუქმებას.

ეკონომიკური თანასწორობა და დისკრიმინაციის საწინააღმდეგო კანონი.

მიუხედავად იმისა, რომ სათაური II და მასთან დაკავშირებული კანონები კრძალავს განზრახ დისკრიმინაციას, განსხვავებული ზემოქმედების განაცხადები, რომლებიც ფაქტობრივად ნეიტრალურ პოლიტიკას აყენებენ ზიანს დაცულ ჯგუფებს, სასამართლოები მუდმივად აკავებენ კონტროლს: გენდერული ანაზღაურების სხვაობა, მიუხედავად იმისა, რომ ნელ-ნელა მცირდება, უფრო ფართოა ქალებისთვის 2009 წლის ლიეშ უკეთესად სამართლიანი ანაზღაურების აქტი, რომელიც განმარტავს უფრო მკაცრ გადახდის მექანიზმს, როგორც ადვოკატებს, მაგრამ ამავდროულად, რაც ხელს უწყობს შეზღუდვების გაგრძელებას.

შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთა უფლებები და ხელმისაწვდომობა.

1990 წლის შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამერიკელებმა (ADA) 1990 წლის აკრძალული ჰქონდათ დისკრიმინაცია შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირების მიმართ დასაქმებაში, საჯარო საცხოვრებლებში, ტრანსპორტირებაში და ტელეკომუნიკაციებში. მიუხედავად იმისა, რომ ADA-მ გარდაქმნა ფიზიკური ინფრასტრუქტურა და სამუშაო საცხოვრებელი ადგილები, მნიშვნელოვანი ხარვეზები რჩება, მათ შორის ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობა, ინკლუზიური განათლება და ციფრული ხელმისაწვდომობა. უმაღლესი სასამართლო ხშირად ვიწროდ განმარტავს ADA-ს მოთხოვნებს, და მრავალი ბარიერი კვლავ არსებობს არასაკმარისი აღსრულების გამო.

ინტერსექტივურობა და ერთიანი-აქსიზ კანონის ლიმიტები.

იურიდიული მეცნიერი კიმბელა კრეშვაუს ინტერსექტორულობის კონცეფცია ხაზს უსვამს, როგორ აერთიანებს რასა, გენდერი, კლასი და სხვა იდენტობები დისკრიმინაციის უნიკალური გამოცდილების შექმნას. არსებული ანტიდისკრიმინაციული კანონი ჩვეულებრივ განიხილავს მოთხოვნებს ერთ ღერძზე ან სქესზე, რაც ართულებს პრეტენზიის მქონე პირებისთვის, რომლებიც განიცდიან რთულ უარყოფით მხარეებს, მიიღონ სრული გამოსავალი. ზოგიერთი სასამართლოები დაიწყეს 'ინტერსექტორციული' მოთხოვნების აღიარება, მაგრამ ჯერ არ არსებობს მკაფიო სამართლებრივი სტანდარტი.

დასკვნა: თანასწორობის დაუსრულებელი სამუშაო.

ამერიკის სამართალში თანასწორობის ტრაექტორია არა მარტო უწყვეტი თანასწორობისა და თანასწორობის ტრაექტორია, არამედ რთული გამარჯვებების სერია, ხშირად წინააღმდეგობის, შემცირების და ახალი საზღვრების შემდეგ, მონობის გაუქმებით ერთსქესიანი ქორწინების აღიარებამდე, თანაბარი დაცვის ყოველი გაფართოება განაგრძობს ფუნდამენტურ სოციალურ თანასწორობას, კონსტიტუციურ ინტერპრეტაციას და საკანონმდებლო თანასწორობას, რაც წარმოადგენს არათან დაკავშირებულ განწყობებს, და საკანონმდებლო თანასწორობას, არ არის არსებითი თანასწორობის განცდენა და საკანონმდებლო განცდენის განცდენის, არამედ არ არის აუცილებელი თანასწორობის, მაგრამ იურიდიული თანასწორობის განცდენილი, არ არის არსებითი თანასწორობის განმა, არ არის არსებითი თანასწორობის განმა, მაგრამ სამართლებრივი განმა და საკანონმდებლო განცდენა, არ არის მუდმივი თანასწორობის განმა, არ არის არსებითი თანასწორობის განმტკიცებული, არ არის მუდმივი თანასწორობის განმა, არეულობა, ხოლო ERA, არ არის მუდმივი თანასწორობის განმტკიცებული, არ არის მუდმივი თანასწორობის და საკანონმდებლო განმა, არ არის მუდმივი თანასწორობის განმართვა, არ არის მუდმივი თანასწორობის და საკანონმდებლო განტოლება, არ არის, ხმის მიცემის უფლებების, არ არის მუდმივი თანასწორობის და საკანონმდებლო განტოლება, არ არის, მაგრამ ეს უფლებები, არ არის, არსული, არ არის მუდმივი თანასწორობის და საკანონმდებლო, მაგრამ, არსული, არ არის მუდმივი თანასწორობის

FLT:0 ძირითადი კონსტიტუციური საქმეების შემდგომი წაკითხვისთვის, იხილეთ FLT:1-ის კორნელური იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის მიმოხილვა თანასწორი დაცვის შესახებ FLT:3 ეროვნული არქივები LT4. მიმდინარე ხმის მიცემის უფლებების დებატები Frtern:5111111111111E111111111EnstitutEIIIIIIIttIIIIIttt ხელმისაწვდომიაtIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII