ორდერული მოთხოვნების გავლენა დრონების პოლიციის გამოყენებაზე მონიტორინგისთვის.

პოლიციის დრონის მეთვალყურეობის ორდერის სამართლებრივი და ეთიკური ლანდშაფტი.

ბოლო ათწლეულის განმავლობაში დროების სამართლებრივი ოპერაციების ინტეგრაციამ, რაც სააგენტოებს აძლევს ძლიერ ინსტრუმენტს საჰაერო დაკვირვებისთვის, ბრბოს მონიტორინგისთვის და მტკიცებულებების შეგროვებისთვის. ეს უმანკო საჰაერო სისტემები (US) უზრუნველყოფს ეფექტურ გზას დიდი ტერიტორიების სწრაფად დაფარვისთვის, მაგრამ მათი განლაგება იწვევს ღრმა სამართლებრივ და ეთიკურ კითხვებს. ამ დებატების გულში არის სასამართლო წესრიგის გამოყენების მოთხოვნა, რომელიც მოიცავს სამართლებრივ უსაფრთხოებას, და თუ არა, და თუ არა, მაშინ, საჯარო დაცვა, და თუ როგორ ხდება ზედამხედველობის გამოყენება?

დრონის მეთვალყურეობის სამართლებრივი ჩარჩო.

აშშ-ის კონსტიტუციის მეოთხე შესწორება იცავს მოქალაქეებს გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებებისგან. უზენაესმა სასამართლომ დიდი ხანია მიიჩნია, რომ საჭიროა ორდერი, როდესაც პოლიცია ერევა პიროვნების გონივრული პირადი ცხოვრების დაცვის მოლოდინში, ამ პრინციპის სირთულე ხდება, რადგან ლტის ღობეზე, თანატოლი E-ის დაჭერის ოსტატურების კომპლექსების მფლობელობის სურათების, რომლებიც ოდესღაც უქმნი იყვნენ, რომლებიც უქმნი იყვნენ, როგორც ჩანს, ქმნიან უვარგის.

მეოთხე შესწორების ინტერპრეტაციის ევოლუცია.

ისტორიულად, საჰაერო მეთვალყურეობა მანდული თვითმფრინავების მიერ ხშირად ჩატარდა, თუ თვითმფრინავი იყო ნავაიგარულ საჰაერო სივრცეში და საზოგადოებრივი თვალსაზრისით. FLT:0 CalidoloTltary 198-ის მიხედვით, 198tardtttherdtect-ის შემთხვევაში, tericaticateectarcateee-მაe-ის შემთხვევაში, etericed, eeee e Itercicecicededericeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeo, eeeechertedericeeeo, რომ 1,000dedericctercitercitericment-იeted, რომ პოლიციის მიერtercicecececececececece

თუმცა, დრეზული სოციალური კოსმეტიკური კოსმეტიკური კოსმეტიკური ექსკურსების ექსკლუზიები, რომლებიც მშვიდდებიან და შეიძლება გაწმინდონ მაღალი გადაწყვეტილების კამერებით, თერმული წარმოდგენით და თუნდაც ფიზიკური აღიარების პროგრამული უზრუნველყოფით.

მიუხედავად იმისა, რომ FLT-ის კარენტერნტერული F-მა პირდაპირ არ გაარღვია დრონები, მისი ლოგიკა, რომ ტექნოლოგიამ შეიძლება არაცნობიერი ინფორმაციის კატეგორია ძლიერ გამოიყენოს დრნის დასაჭერად. ქვედა სასამართლოები სულ უფრო მეტად წვრილმანთა და ჩონეტიკული დრაკების ხელების გარეშე, როგორიცაა უპრაქტერი, როგორიცაა 20199 Kantretercarteracterance, B, B, B, Btancunctuncunkuntructuntructuntro, რომელიც, B.

საკანონმდებლო და სახელმწიფო სამართლის განვითარება.

კონსტიტუციის მიღმა, რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც კონკრეტულად პოლიციის დროშების გამოყენების ორდერებს მოითხოვენ. FLT:0 2025-ის დასაწყისიდან:1, მინიმუმ 24 სახელმწიფოს აქვს კანონები, რომლებიც ზოგადად მოითხოვენ ორდერს, სანამ სამართალდამცველი დრონი შეიძლება შეგროვდეს კრიმინალურ გამოძიებაში, თუმცა გამონაკლისები არსებობს საგანგებო სიტუაციებისთვის და 2013 წლის კანონი არ შეიცავს მსგავს სამართლებრივ საფრთხეს, რომელიც კრძალავს მსგავსი სამართლებრივი ნორმების გამოყენებას, რაც გულისხმობს, მაგრამ არ შეიცავს მსგავსი სამართლებრივი ნორმების გამოყენებას, მაგრამ მტკიცებულებების გარეშე.

ფედერალურ დონეზე, FAA არეგულირებს დრნ-ის საჰაერო სივრცეს, მაგრამ კონგრესმა არ მიიღო პოლიციის ზედამხედველობის ყოვლისმომცველი კანონმდებლობა. FLT:0 მეოთხე შესწორება არ არის გაყიდვის აქტისთვის 1, რომელიც ხელახლა იქნა შემოღებული 1957 წელს, მოითხოვს სამართლებრივი დაცვის ბრძანებებს მესამე პირებისგან, მათ შორის, რომლებიც ზოგჯერ წინააღმდეგობრივი ადგილობრივი ოპერატორების მიერ დაჭერილი და პოლიციის მიერ გაზიარებული, წინააღმდეგობრივი, მაგრამ, სამუშაო ლანდშაფტი, სამართლებრივი, რჩება.

ორდერების როლი კონფიდენციალურობის დაცვის საქმეში.

ორდერული მოთხოვნები კრიტიკული შემოწმებაა დრენის ტექნოლოგიაში არსებული ბოროტად გამოყენების პოტენციალის წინააღმდეგ. ორდერის გარეშე, პოლიციას შეუძლია ჩაატაროს მთელი მეზობლების ფართო, საეჭვო მეთვალყურეობა, შეადგინოს სურათები ადამიანების ყოველდღიური საქმიანობისა, რომლებიც, როდესაც ადამიანები მიდიან სამუშაოდ, იქნებიან ვინმე რელიგიურად დამკვირვებელი და მეტი. ასეთი დრაგრნეტის შეგროვება საფრთხეს უქმნის კონფიდენციალურობას, რომელიც თავისუფალ საზოგადოებას საფუძვლად უდევს.

სასამართლო ზედამხედველობა, როგორც აღმასრულებელი ძალაუფლების შემოწმება.

ეს პროცესი უზრუნველყოფს, რომ მონიტორინგი იყოს მიზანმიმართული და არა განზოგადებული. რადგან დრო, როდესაც მოსამართლე შეიძლება განსაზღვროს გეოგრაფიული არეალი, რომელიც უნდა იყოს დაცული, ოპერაციის ხანგრძლივობა და მოგვიანებით მიღებული მონაცემების გარკვეული გადაცდომები, შესაძლოა, თავიდან აიცილოს სხვაგვარი გადაცდომები.

მისიას კრეიპისა და ფუნქციური კრეპის პრევენცია.

რა თქმა უნდა, ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა მივიღოთ ზომები, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს ზომები არ იყოს გამოყენებული, არამედ იყოს შესაძლებელი, რომ თავიდან ავიცილოთ ისეთი შემთხვევების პრევენცია, როგორიცაა დროებითი ან სხვა გამოყენება, რომელიც შეიძლება იყოს გამოყენებული.

სამართალდამცავი ორგანოების ოპერაციული გამოწვევები.

უვარგისი დროების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ დროის მგრძნობიარე სიტუაციებში, აქტიური სროლის შემთხვევები, ამბერ ალტერსოს მოთხოვნა, მიიღოს ორდერი, შეიძლება გამოიწვიოს სასიკვდილო დაგვიანებები. სამართალდაცვითი მოქმედება ასევე ამტკიცებს, რომ დროები უფრო უსაფრთხო ალტერნატივას სთავაზობენ ადამიანის ვერტმფრენებს ან მიწის ოფიცრებს, რომლებიც შედიან საშიშ ზონებში. ამ ოპერაციული რეალობების კონფიდენციალურობის დაცვის წინააღმდეგ ბალანსი რთულია.

დროულობა და გამორჩეული გარემოებების გამონაკლისი.

სასამართლოებმა დიდი ხანია აღიარეს ვიწრო FLT:0 ექსტენსიური გარემოებები: FLT:1 გამონაკლისი ორდერის მოთხოვნისთვის. თუ არსებობს სიცოცხლის საფრთხე ან მტკიცებულებების განადგურების რისკი, პოლიცია შეიძლება იმოქმედოს უვარგისად. დრენისთვის, შეიძლება იყოს გამოქცეული ეჭვი, რომელიც შეიძლება გაიქცეს, თუ პოლიცია ელოდება მტკიცე და ბარიკადიანი პოლიციელები, რომელიც იყენებს პროვოკაციის უფლებას, მაგრამ არ გამოიყენებს შემთხვევითობის ნებართვას, მაგრამ შეიძლება იყოს სწრაფი ნებართვას, სადაც საჰაერო შეთანხმების გარეშე, სადაც საჰაერო წესები შეიძლება იყოს, მაგრამ შეიძლება იყოს, მაგრამ შეიძლება იყოს, სადაც საჰაერო შეთანხმება შეიძლება იყოს, მაგრამ შეიძლება იყოს, მაგრამ არ შეიცავს გამონაკლისობით გამოყენებული ნებართვას, მაგრამ არ უნდა იყოს, მაგრამ უნდა იყოს, მაგრამ არ უნდა იყოს, მაგრამ არ უნდა იყოს, მაგრამ არ უნდა იყოს, მაგრამ არ უნდა იყოს, სადაც საჰაერო ხედვამიერებების შემთხვევაში, მაგრამ არ უნდა იყოს, მაგრამ უნდა იყოს, მაგრამ უნდა იყოს, მაგრამ არ უნდა იყოს გამონაკლისი არ უნდა იყოს, სადაც საჰაერო ხედვა შეიძლება იყოს, სადაც შეიძლება იყოს, მაგრამ უნდა იყოს, მაგრამ არ უნდა იყოს, მაგრამ, მაგრამ უნდა იყოს, მაგრამ არ უნდა იყოს, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, სადაც შეიძლება იყოს, სადაც შეიძლება იყოს, როგორც დროებითი ნებართვა სწრაფი ნებართვა სწრაფი ნებართვა არ უნდა იყოს, მაგრამ

პოლიციის აღმასრულებელი კვლევის ფორუმის მიერ ჩატარებული 52 კვლევა აჩვენებს, რომ დეპარტამენტებს შორის, რომლებიც იყენებენ დრონებს, 70%-ს ჰქონდა პროტოკოლები, რათა მიეღო ორდერი არასასწრაფო სიტუაციებში. დარჩენილი 30% ეყრდნობოდა არსებულ გარემოებებს, რომ იმოქმედოს ორდერის გარეშე. ეს შეუსაბამობა ხაზს უსვამს უფრო მკაფიო სამართლებრივი სტანდარტების საჭიროებას.

ალბათ მიზეზი და მონაცემთა გადაჭარბება.

დრონები შეიძლება დაიჭირონ ფართო სპექტრის შეხედულებები, თერმული გამოსახულებები და მაღალი დეფინიციის ვიდეო. ბრძანება, რომელიც ეფუძნება სავარაუდო მიზეზს, რომ ეჭვმიტანილი მარიხუანა იწევს ეზოში ფრენისთვის და ქარხნების ძიებისთვის, შეიძლება იყოს დრო, მაგრამ იგივე დრო არ უნდა შეიცავდეს ისეთ დეტალურ კვლევებს, რომლებიც მოიცავს მრავალგვარ მონაცემებს, რომლებიც მოიცავს და მათივე უნდა იყოს დეტალური შესწავლა, რაც შეიძლება იყოს, რაც მოიცავს მრავალგვარი გამოკვლევის დროს, სხვა სახის საქმიანობას.

სამოქალაქო თავისუფლების ორგანიზაციებმა, როგორიცაა FLT:0CLUFU1, რეკომენდაცია გაუწიეს, რომ საკანონმდებლო ორგანოებმა მოითხოვონ ყველა დროების მონიტორინგის ორდერი, მოითხოვონ მონაცემთა წაშლა მოკლე პერიოდის შემდეგ და აკრძალონ დრონის ფართებზე ფაქტობრივი აღიარების გამოყენება კონკრეტული სასამართლო ავტორიზაციის გარეშე.

ეთიკური შედეგები და კონფიდენციალურობის უფლებები.

პოლიციის მეთვალყურეობისთვის დრონების გამოყენება იწვევს ღრმა ეთიკურ შეშფოთებას. მუდმივი, დაფარული საჰაერო დაკვირვების უნარი ცვლის სახელმწიფოსა და მის მოქალაქეებს შორის ძალაუფლების დინამიკას. თუნდაც მიღებული იყოს ორდერი, მეთვალყურეობის მასშტაბი შეიძლება იყოს ინვაზიური. მაგალითად, დრონები შეიძლება ჩაიდინონ ფიქტიური ეზოში, სადაც ადამიანი თავს უფრო დაბალი სამართლებრივი დარღვევის დონეზე გრძნობს, თუნდაც ეს ზედა-სროლის ფანჯრები, როგორც სხვა შემთხვევაში, რომლებიც არეულია.

თავისუფალი გამოხატვისა და ასამბლეის შესახებ გაგრილების ეფექტი.

როდესაც ადამიანები იციან, რომ დრონები შეიძლება გადაჭარბებული იყოს საჯარო პროტესტებზე, რელიგიურ შეკრებებზე ან პოლიტიკურ მიტინგებზე, მათ შეუძლიათ შეცვალონ თავიანთი ქცევა. ეს შემაძრწუნებელი ეფექტი შეიძლება დააზიანოს პირველი შესწორების თავისუფლებები. 2022 ანგარიში FLT:0 ელექტრონული საზღვრის ფონდისგან: 1 დოკუმენტით, რომელიც აჩვენებდა პოლოპოლის პროტესტების პროტესტების პროტესტების პროტესტების პროტესტების გამოყენებას, რომელიც მოიცავდა პოლოპოლის დრაჟებს, რომელიც ამტკიცებდა პოლუს დრაკებს მინა და ვაშინგტონისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისის დრაკების პროტესტების პროტესტების პროტესტების პროტესტების პროტესტების, პორტუგალიის, პორტუგალიის, პორტუგალიის, პორტუგალიის, პორტუგალიის, პორტუგალიის, და ვაშინგტონის, და ვაშინგტონის, და ვაშინგტონის, და ვაშინგტონის, და ვაშინგტონის, და ვაშინგტონის, და ვაშინგტონის, დოქტორის, დოქტორის, დოქტორის, დოქტორის, დოქტორის, დოქტორის, დოქტორის, და ვაშინგტონის, დოქტორის, და ვაშინგტონის, დოქტორის, პროტესტების, დოქტორის, პროტესტების, დოქტორის, პროტესტების, პროტესტების, დოქტორის, დიქტატორების, დოქტორის, მკვლელობის

მონაცემთა კონფიდენციალურობა და შენარჩუნება დროის განმავლობაში.

თუ ჩვენ არ გვექნება ძლიერი მონაცემთა შენახვის პოლიტიკა, პოლიციის დეპარტამენტებს შეუძლიათ წლების განმავლობაში შექმნან გამოსახულების თერმოპტები, რომლებიც ქმნიან ინდივიდების მოძრაობების ძებნის მონაცემთა ბაზას. ასეთი ტიპის მონაცემთა დაცვის ნებართვას ატარებს მასობრივი სამეთვალყურეო ნებართვას, რომელიც კრძალავს აშშ-ის თავისუფლების აქტს. ასევე შესაძლებელია, რომ პირველადი დაცვის მოთხოვნა იყოს პირადი დაცვა.

განვითარებადი პოლიტიკა და საზოგადოებრივი დისკურსი.

პოლიციის დრონებზე საზოგადოებრივი დებატები გაძლიერდა, ტექნოლოგიური წინსვლისა და მაღალი პროფილის ინციდენტების კომბინაციით. რადგან მეტი საზოგადოება განიხილავს ან იღებს დროულ პროგრამებს, საუბარი ორდერის მოთხოვნების შესახებ გახდა ცენტრალური პოლიტიკის საკითხი. სხვადასხვა იურისდიქცია ატარებს სხვადასხვა ზედამხედველობის მოდელებს.

საკანონმდებლო მიდგომები იურისდიქციების მიღმა.

ზოგიერთი სახელმწიფო, როგორიცაა კენტაკისა და ვიზკონის სასამართლოები, მიიღეს კანონები, რომლებიც მკაცრად ზღუდავენ დრონალური თვალთვალის გარეშე, რამდენიმე გამონაკლისით. სხვებმა, როგორიცაა ტეხასი, მიიღეს კანონები, რომლებიც საშუალებას იძლევა ფართო მიზნების, მათ შორის მოძრაობის მართვა და საზღვრის უსაფრთხოება, ადგილობრივ დონეზე, ხშირად, როგორც სან-ფრანცის საზოგადოებრივი მეთვალყურეობის ღონისძიებები, რომლებიც ითვალისწინებენ სამოქალაქო აქციის გამოყენების აკრძალვის ზომებს, რომლებიც მოითხოვენ ქალაქის საბჭოს მიერ კარგად გამოყენების ან ბრძანების გამოყენების უფლებას, როგორც დეპონენტები, ისე დეპონებს, როგორც დეპონს.

ფედერალური მთავრობა უზრუნველყოფს სახელმძღვანელოს ეროვნული იუსტიციის ინსტიტუტისა და ფედერალური ავიაციის ადმინისტრაციის გამონაკლისის პროცესით, მაგრამ არ გააჩნია ერთიანი სტანდარტი. FLT:0 სამართლიანობის დეპარტამენტის 2021 წლის პოლიტიკა დრონეულის გამოყენებაზე მოითხოვს FBI-ს და სხვა ფედერალური სამართალდამცავი ორგანოებისგან ორდერის მიღებას, თუ გამონაკლისი არ ვრცელდება, მაგრამ ეს პოლიტიკა არ მოიცავს სუბ-პატრონულ სააგენტოს მფლობელს, ვიდრე სოფლის მკვიდრი, რომელიც უფრო ძლიერი დაცვის უფლებას ფლობს.

საზოგადოების ზედამხედველობისა და გამჭვირვალობის ზომები.

სამართლებრივი ორდერების მიღმა, საზოგადოებრივი ზედამხედველობის საბჭოები უფრო მეტად მონაწილეობენ დროების განლაგების დამტკიცებაში. ქალაქებმა, როგორიცაა დენვერი და პორტუგალია, შექმნეს მოქალაქეთა ზედამხედველობის კომიტეტები, რომლებიც განიხილავენ ყოველი შემთხვევის დროულ გამოყენებას და საჯაროდ ანგარიშს წარადგენენ. ამ კომიტეტებს შეუძლიათ რეკომენდაცია გაუწიონ პოლიტიკის, აუდიტის მონაცემთა შენახვის პრაქტიკის ცვლილებებს და საზოგადოებასთან ურთიერთობას.

წინ ვიხედებით: ტექნოლოგია და კანონი.

სწრაფი ტექნოლოგია არ არის სტატიკური. ბატარეის ცხოვრების მიღწევები, ავტონომია და ხელოვნური ინტელექტი ქმნიან ახალ შესაძლებლობებს და ახალ გამოწვევებს. პოლიციას მალე ექნება წვდომა დრონებზე, რომლებიც შეძლებენ წინასწარ დაპროგრამებულ პატრულურ მარშრუტებზე ფრენას ადამიანის პილოტის გარეშე, რომელიც აღჭურვილია AI-ით, რომელიც რეალურ დროში საეჭვო ქცევის იდენტიფიცირებას შეუძლია. ეს განვითარებები შეიძლება დააბნევს შორის ხაზის შორის.

ავტონომიური დრონები და ორდერები.

თუ დრო დაიგეგმა მაღალი დანაშაულის ზონის უწყვეტი წრისთვის, ყველა ფრენა მოითხოვს ორდერს. ზოგიერთი იურიდიული მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ავტონომიური დროები, რომლებიც მუდმივ მეთვალყურეობას ატარებენ, არასდროს შეიძლება იყოს გონივრული, რადგან მეთვალყურეობის ბუნება უწყვეტი ძიებაა. სხვები მიუთითებენ, რომ ვიწროდ მორგებული მონაცემთა შეგროვების სისტემა, როგორიცაა მხოლოდ საჯარო გზებზე მონიტორინგისთვის გამოყენებული რედაქტიული კრიტერიუმები, შეიძლება არ მოიცავდეს მხოლოდ კონფიდენციალობის მოთხოვნებს, არ მოიცავდეს კონფიდენციალურობას.

ფედერალური კანონმდებლობის პოტენციალი.

სახელმწიფო კანონების პაჩვორკისა და დროების შესახებ მკაფიო უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტის არარსებობის გათვალისწინებით, ყოვლისმომცველი ფედერალური კანონმდებლობა დაგვიანებულია. კონგრესში შემოღებულია რამდენიმე კანონპროექტი, მათ შორის FLT:0Drone Airfaccy და გამჭვირვალობის აქტი FLT1, რაც მოითხოვს კანონის აღსრულებისთვის არსებული სამართლებრივი ზეწოლის გამოყენების უფლებას, რომელიც მოიცავს ხუთივე კურის დაცვის ორდერის გამოყენებას, შეიძლება გახდეს, რაც შეიძლება გახდეს ხუთი ადამიანის ან ქონების მეთვალყურეობისთვის, რაც შემდეგში, მაგრამ საერთო გამოყენება, როგორც საჯარო ცნობიერება, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არის, მაგრამ, როგორც საჯარო ცნობიერება არ არის, რადგან ეს არ არის, მაგრამ ეს არ არის, რადგან ეს არ არის, რადგან საზოგადოებრივი ცნობიერება არ არის, რადგან ეს არ არის, როგორც საჯარო.

დასკვნა.

პოლიციის მიერ სამართლებრივი გადაწყვეტილებების მიღების მოთხოვნა, რომელიც გულისხმობს, რომ პოლიციის მიერ გაცემული ორდერი არ უნდა იყოს ტექნიკური; ეს არის ფუნდამენტური დაცვა კონფიდენციალურობის ციფრულ ეპოქაში. ორდერები უზრუნველყოფს, რომ დრეიჟული მონიტორინგი იყოს მიზანმიმართული, დროებითი და სასამართლო ზედამხედველობის ქვეშ, რაც თავიდან აიცილებს თავისუფალი გამოხატვისა და შესაძლო სამართლებრივი წესრიგის დარღვევას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოებრივი წესრიგის წესების შეცვლა, უნდა იყოს მხოლოდ სამართლებრივი წესების დარღვევა, პოლიციის მიერ, უნდა იყოს, და უნდა მოერგოს სამართლებრივი წესები, მაგრამ პოლიციის მიერ გამოყენებული სამართლებრივი წესები, უნდა იყოს მხოლოდ დროებითი სამართლებრივი წესები, უნდა იყოს, ხოლო პოლიციის მიერ გამოყენებული სამართლებრივი წესები, უნდა იყოს სამართლებრივი წესები, უნდა იყოს, ხოლო პირადი წესები, უნდა იყოს სამართლებრივი წესები, უნდა იყოს სამართლებრივი წესები, უნდა იყოს სწრაფი სამართლებრივი წესები, ხოლო დროებითი, უნდა იყოს და უნდა იყოს სამართლებრივი წესები, და პირადი წესები, ხოლო დროებითი, რაც შეიძლება იყოს სამართლებრივი წესები, უნდა იყოს მხოლოდ დროებითი, ხოლო დროებითი, ხოლო დროებითი, და უნდა იყოს სამართლებრივი წესები, და უნდა იყოს სამართლებრივი წესები, და პირადი სამართლებრივი წესები, და პირადი სამართლებრივი წესები, რომლებიც არ უნდა იყოს, და უნდა იყოს, და სამართლებრივი წესები, რომლებიც შეიძლება იყოს, და პირადი წესები, უნდა იყოს, რომლებიც შეიძლება იყოს, უნდა იყოს, რომლებიც შეიძლება იყოს, უნდა იყოს შესაბამისი სამართლებრივი წესები, უნდა იყოს, რაც შეიძლება იყოს სამართლებრივი წესები, და სამართლებრივი წესები, და სამართლებრივი წესები