მაოტრიტარული საარჩევნო სისტემების გავლენა სამოქალაქო იდენტობის განვითარებაზე.

საარჩევნო სისტემები ყველაზე მნიშვნელოვანი ინსტიტუციური შეთანხმებებია ნებისმიერ დემოკრატიაში. ისინი წარმოადგენენ არა მხოლოდ ვინ მართავს, არამედ როგორ ხედავენ მოქალაქეები თავიანთ ურთიერთობას სახელმწიფოსთან და ერთმანეთთან. სხვადასხვა ტიპებს შორის, მსხვილი საარჩევნო სისტემები განსაკუთრებულად მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ სამოქალაქო იდენტობის განვითარებაზე კუთვნილების, ერთგულების და საერთო ვალდებულების გრძნობაზე, რომელიც ინდივიდებს პოლიტიკურ საზოგადოებას აკავშირებს. ეს მუხლი იკვლევს მექანიზმებს, რომლითაც ძირითადი კვლევითი სისტემები ხელს უწყობენ ან ხელს უშლიან, ხელს უშლიან და ხელს უშლიან სამოქალაქო იდენტობას, აფერხებენ, აყალიბებენ და ხელს უშლიან სამოქალაქო იდენტობას, ან ხელს უწყობენ სამოქალაქო იდენტობას, ან ხელს უწყობენ მათ იდენტობას, ან აფერხებენ სამოქალაქო იდენტობას.

მაციტრიული საარჩევნო სისტემების განსაზღვრა.

მთავარი საარჩევნო სისტემები ეფუძნება პრინციპს, რომ კანდიდატი ან პარტია, რომელიც ყველაზე მეტ ხმას იღებს, იღებს ადგილს ან არჩევნებს. ყველაზე გავრცელებული ვარიანტი არის პირველი წარსული (FPTP), რომელიც გამოიყენება ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა გაერთიანებული სამეფო, შეერთებული შტატები, კანადა და ინდოეთი, სადაც ალტერნატიული საარჩევნო ოლქის არჩევნებია. FPT-ის თითოეულ ამომრჩეველში ერთი კანდიდატისთვის ერთ-წევრიანი ხმის მიცემის უბანში, და კანდიდატისთვის არჩეული კანდიდატისთვის ცნობილი არის ცნობილი გამარჯვებული (ხმა), ხოლო კანდიდატისთვის).

ეს სისტემები ეწინააღმდეგება პროპორციული წარმომადგენლობის (PR) სისტემებს, რომლებიც პარტიებს დაახლოებით მათი ხმის წილის პროპორციას ანიჭებენ. მინიტარული სისტემები ხშირად აწარმოებენ ერთპარტიულ მთავრობებს და ნათელ საპარლამენტო უმრავლესობებს, მაგრამ ხშირად ამას აკეთებენ იმ უმცირესობათა პარტიებისა და გეოგრაფიული ან დემოგრაფიული ჯგუფების არასაკმარისი წარმომადგენლობის ხარჯზე, რომლებიც კონკრეტულ რაიონებში არ არიან კონცენტრირებული.

ისტორიული კონტექსტი და მიღება.

მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, ბრიტანეთში, რეფორმის აქტები თანდათანობით აფართოვებდნენ ფრანშიზას, და FPTP შენარჩუნდა როგორც მარტივი, ნაცნობი მეთოდი. შეერთებულმა შტატებმა მიიღო FPTP თავისი წარმომადგენელთა პალატისთვის, როგორც კონსტიტუციური კომპრომისის ნაწილი, რომელიც დაბალანსებული სახელმწიფო და ფედერალური ინტერესების მქონე იყო.

თეორიული ჩარჩოები: სამოქალაქო იდენტობა და საარჩევნო ინსტიტუტები.

სამოქალაქო იდენტობა მრავალგანზომილებიანი კონცეფციაა, რომელიც მოიცავს კოგნიტურ, გავლენიან და ქცევით კომპონენტებს. ის მოიცავს პოლიტიკური ინსტიტუტების ცოდნას, ეროვნული სახელმწიფოსადმი მიბმას, მთავრობისადმი ნდობას და დემოკრატიულ პროცესებში მონაწილეობის მზადყოფნას. საარჩევნო ინსტიტუტები გავლენას ახდენენ სამოქალაქო იდენტობაზე მინიმუმ სამი გზით: წარმომადგენლობა, ანგარიშვალდებულება და პოლიტიკური სოციალიზაცია.

წარმომადგენლობა და კუთვნილების გრძნობა.

როდესაც მოქალაქეები გრძნობენ, რომ მათი ხმები წარმომადგენლობითია რომ მთავრობა მოიცავს მათ მსგავს ადამიანებს ისინი უფრო მეტად შეძლებენ ძლიერი სამოქალაქო იდენტობების განვითარებას. მიუნიტარული სისტემები შეიძლება გააძლიერონ ეს კავშირი გამარჯვებულ რაიონებში, სადაც არჩეული წარმომადგენელი იზიარებს ადგილობრივი ამომრჩევლების პრეფერენციებს. თუმცა, იმ რაიონებში, სადაც პარტია ან კანდიდატი მუდმივად კარგავს, ამომრჩევლებს შეიძლება იგრძნონ, რომ მათი პოლიტიკური ხმა იკარგება. დროთა განმავლობაში, განმეორებითი გამორიცხვა შეიძლება შეასუსტოს ნდობა და და და და და შეასუსტოს ფართო პოლიტიკური საზოგადოების იდენტიფიკაცია.

ანგარიშვალდებულება და მთავრობის რეაგირება.

დიდი სისტემები ქმნიან პირდაპირ ანგარიშვალდებულების ხაზს ამომრჩევლებსა და მათ ინდივიდუალურ პარლამენტარებს შორის, რაც შეიძლება გააუმჯობესოს მოქალაქეების ეფექტურობის გრძნობა რწმენა, რომ მათი ხმის მიცემა მნიშვნელოვანია და რომ მათ შეუძლიათ პასუხისმგებლობა დააკისრონ ოფიციალურ პირებს. სტაბილური ერთპარტიული მთავრობები ასევე უზრუნველყოფენ მკაფიო პასუხისმგებლობას პოლიტიკის შედეგებზე, რაც შეიძლება გააძლიეროს სამოქალაქო სიამაყე, როდესაც შესრულება ძლიერია. პირიქით, როდესაც დიდი მთავრობები უგულებელყოფენ უმცირესობათა ინტერესებს ან ახორციელებენ პოლარიზაციის პოლიტიკას, ანგარიშვალდებულების მექანიზმების გამორიცხვას, შესაძლოა არასაკმარისი იყოს.

პოლიტიკური სოციალიზაცია და ეროვნული იდენტობა.

საარჩევნო სისტემები ქმნიან უფრო ფართო პოლიტიკურ კულტურას იმ სიგნალების მეშვეობით, რომლებიც ისინი აგზავნიან სამართლიანობის, კონკურენციის და ჩართულობის შესახებ. მაგარიტარული სისტემები ხშირად აწარმოებენ მტრულ, ორპარტიულ დინამიკას, რაც შეიძლება გააძლიეროს "გამარჯვებული-ყველა" აზროვნება. მოქალაქეები, რომლებიც სოციალიზდებიან, ხედავენ პოლიტიკას როგორც ნულოვანი ჯამის თამაშს, მკაფიო მეგობრებთანს და მტრებს შორის, რაც ხელს უწყობს ჯგუფური თანაბრობის გაძლიერებას, რაც ხელს უწყობს უმრავლესობით და ერთდროულად უფრო მეტ კომპრომისს, ვიდრე უფრო მეტად და უფრო მეტად და აშორებს, ვიდრეერებენ უმცირესობათა ჯგუფებს.

გავლენა სამოქალაქო იდენტობაზე: ძირითადი მექანიზმები.

სამოქალაქო იდენტობაზე ძირითადი საარჩევნო სისტემების გავლენა რამდენიმე ურთიერთდაკავშირებული მექანიზმით მუშაობს. ამ მექანიზმების გაგება ეხმარება ახსნას, რატომ შეიძლება იგივე საარჩევნო წესი გამოიწვიოს ძალიან განსხვავებული შედეგები სოციალური და პოლიტიკური კონტექსტის მიხედვით.

გეოგრაფიული კონცენტრაცია და რეგიონალური იდენტობა.

რადგან FPTP დამოკიდებულია ერთწევრიანი რაიონებზე, ის ტენდენციურად უპირატესობას ანიჭებს პარტიებს გეოგრაფიულად კონცენტრირებული მხარდაჭერით. ეს შეიძლება გააძლიეროს რეგიონალური იდენტობები, როგორც კანადაში, სადაც ლიბერალური პარტია დომინირებს აღმოსავლეთს, კონსერვატიული პარტია დასავლეთს, და ბლოკი ზუბეკოსი წარმოადგენს კვებეკს. ასეთი რეგიონალიზმი შეიძლება გახდეს ადგილობრივი სამოქალაქო იდენტობის და ფრაგმენტული ფრაგმენტული ეროვნული ერთობის ნაწილობრივი დამოუკიდებლობა.

დისპროპორცია და დისფუნქცია.

ერთ-ერთი ყველაზე დოკუმენტირებული მახასიათებელია ძირითადი სისტემების, მათი ტენდენცია შექმნან არაპროპორციული შედეგები სადაც პარტიის მიერ მოპოვებული ადგილების პროცენტი მკვეთრად განსხვავდება მისი ხმის წილისგან. მაგალითად, გაერთიანებული სამეფოს საერთო არჩევნებში, გაერთიანებული სამეფოს დამოუკიდებლობის პარტიამ (ULTE) მოიპოვა 12.6 პროცენტი ხმის მიცემისა, მაგრამ მხოლოდ ერთი ადგილი თავისუფალია და მესამე სამეცნიერო პარტიის მიერ მიღებული მესამე კვლევითი განათლება: შოტლანდიის მესამე ატაც კი 4.7 პროცენტი, სადაც და 56-ის დააქტორიენტის პარტიები, რომლებმაც მოიპოვეს, ხოლო ასეთი დარღვევები, რომლებმაც მოიპოვეს 4.7 პროცენტი ხმის მიცემა.

ორპარტიული დინამიკა და პოლიტიკური პოლარიზაცია.

მიუხედავად იმისა, რომ დუვერის კანონი პროგნოზირებს ამ მექანიკურ ეფექტს, ფსიქოლოგიური და სოციალური შედეგები თანაბრად მნიშვნელოვანია. ორპარტიული სისტემა შეიძლება გაამკვეთროს იდეოლოგიური გაყოფები და შეამციროს სივრცე ცენტრალისტური ან ჯვარედინი მიმართვებისთვის. შეერთებულ შტატებში, FPTP-ის სისტემა უფრო მეტად შეიძლება იყოს ეროვნული იდენტობათი, ვიდრე მტრული, ვიდრე მტრული მხარეების მიმართ.

უმცირესობათა წარმომადგენლობა და ჩართვა.

ერთ მხარეს გეოგრაფიულად კონცენტრირებული უმცირესობები შეიძლება მიიღონ წარმომადგენლობა უმრავლესობის-მცირე რაიონებით (მაგ., აფრიკის-ამერიკული ტერიტორიები აშშ-ის სამხრეთში). მეორე მხრივ, გაფანტული უმცირესობები როგორიცაა მუსლიმური ლტტის დემოკრატიული ინსტიტუტის პოპულაციები, რომლებიც ხშირად ეწინააღმდეგებიან წარმომადგენლობითი წარმომადგენლობითი წარმომადგენლობის მქონე -ის წარმომადგენლებს. თუნდაც, ისინი შეიძლება მარგინალიზებული იყვნენ დომინანტურ პარტიაში.

საქმის შესწავლა სიღრმეში.

იმის გასაგებად, თუ როგორ აყალიბებს ძირითადი სისტემები სამოქალაქო იდენტობას პრაქტიკაში, სასარგებლოა რამდენიმე ქვეყნის გამოცდილების გამოკვლევა. თითოეული შემთხვევა ავლენს სხვადასხვა ასპექტს საარჩევნო წესებსა და მოქალაქეთა პოლიტიკური კუთვნილების გრძნობას შორის ურთიერთობის.

გაერთიანებული სამეფო: ტრადიცია, სტაბილურობა და მზარდი უკმაყოფილება.

დიდი ბრიტანეთი არის ძირითადი სისტემის არქიტექტურული ტიპი, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში იყენებდა FPT-ს. ისტორიულად, სისტემამ ხელი შეუწყო სტაბილურ ორპარტიულ კონკურენციას კონსერვატორებსა და ლეიბორისტებს შორის, და ეროვნული იდენტობის ძლიერ გრძნობას, რომელიც დაფუძნებულია საპარლამენტო სუვერენიტეტსა და ვესტმინსტერნის მოდელში. თუმცა, ბოლო ათწლეულებში, სერიოზულმა მიგრაციულმა დიქტატურამ შეიძლება გამოიწვიოს ღრმა კულტურული ტენციამ გამოიწვია ღრმა ზრდილი პარტიის ზრდილობა, რომელიც გამოიწვია დებატები ლეგიტიმურობის შესახებ.

2019 წელს თითქმის ნახევარი ყველა ოლქი უსაფრთხო იყო, რაც ნიშნავს, რომ შედეგი იყო წინასწარ განსაზღვრული დასკვნა. ამ ადგილებში მოქალაქეები ხშირად აცხადებენ დაბალ ნდობას მთავრობის მიმართ და სუსტ საარჩევნო გავლენის გრძნობას, როგორც დოკუმენტირებული FLT-ის, Hansard' საზოგადოების პოლიტიკური ჩართულობის აუდიტით: 1. ბევრისთვის, სისტემა ნაკლებად გრძნობს თავს როგორც უფრო მეტ სიცოცხლეს, როგორც უფრო მეტად განსაზღვრული მექანიზმი, სადაც უფრო მეტი წარმომადგენლობა.

შეერთებული შტატები: გეოგრაფიული პოლარიზაცია და საერთო იდენტობის ეროზია

აშშ-ის FPTP სისტემა, რომელიც მოიცავს ყველა გამარჯვებულთა საპრეზიდენტო არჩევნებს და საარჩევნო კოლეჯს, შექმნა ღრმად პოლარიზებული პოლიტიკური გარემო. აშშ-ში სამოქალაქო იდენტობა ტრადიციულად აგებულია საერთო კონსტიტუციურ ღირებულებებსა და "დამამშვიდებელ" იდეალზე. თუმცა, ამომრჩეველთა მზარდი გეოგრაფიული დალაგება - ქალაქებში მცხოვრები ელექტორისტული პარტიის წევრების მიერ, რომლებიც ურთიერთდამოკიდებული ეროვნული იდენტობის შედეგად გამოირჩევიანენტური პარტიის ხარჯების წინააღმდეგ არიან, მრავალი პარტიის პარტიის ხარჯებისგან, გაძლიერებულია, მრავალი პარტიის წევრების მიერ, გაძლიერებულია, იზრდება.

გერიმანდერინგი რაიონული საზღვრების სტრატეგიული დაწერა ერთი პარტიის სასარგებლოდ კიდევ უფრო აუარესებს ამ ეფექტებს. ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ჩრდილოეთ კაროლინა და ოჰიო, ძლიერ გერიულად მოთხოვნილმა რუკებმა შექმნეს საკანონმდებლო აქტები, რომლებიც არ ასახავენ პოპულარულ ხმის მიცემას, რაც აშკარატურებს არალეგიტიმებს და დივერსიტურით რწმენების და უტიპს, სადაც მათი განწყობილენტის მრებს აშკარატურენტირების განწყობილაციას, სადაც აშტურენტები, სადაც -ის -ის დისკრეტი-და-ის -და-ის -ის -ისტენტური-ის -ის -და-ის -და-ისუფლიციერები, -ისუფლიცივენ -ისუფლიციდენის ,,, ,

კანადა: რეგიონალიზმი და ეროვნული ერთიანობის გამოწვევა.

კანადის FPTP სისტემა დიდი ხანია აძლიერებს რეგიონულ იდენტობებს, რაც ხელს უწყობს ეროვნული ერთიანობის პერიოდულ კრიზისებს. მაგალითად, 2019 და 2021 ფედერალურმა არჩევნებმა შექმნა პარლამენტი, რომელშიც გამარჯვებული ლიბერალური პარტია დომინირებდა კვებეკსა და უფრო დიდ ტორონტოს ტერიტორიას, მაგრამ გამორიცხეს ლოცვები, რომლებიც ხელს უწყობენ პროტეგიურ პარტიულ პარტიულ დამა სოციალ-სტრუდენისტურულ პარტიებმა, რელიგიურმა სოციალ-განმა დანატურულმა პოლურმა დანატურულმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა დანატურმა პოლიტიკურმა დანატურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა დანაციურმა დანაციურმა პოლიტიკურმა პოლიტიკურმა დანაციონალურმა პარტიებმა, ეროვნულმა დანატურული პარტიტეტზე, ეროვნული პარტიებმა, ეროვნული პარტიებმა, ეროვნული პარტიებმა, ნაცვლად, ეროვნული პარტიებმა, ნაციონალური პარტიებმა, რელიგიურმა, ინსტიტუციურმა, ნაცვლად, რელიგიურმა, რელიგიურმა, რელიგიურმა, ინსტიტუციურმა, ინსტიტუციურმა, ეროვნული პარტიებმა, ეროვნული პარტიებმა, ინსტიტუციურმა, ინსტიტუციურმა, ინსტიტუციურმა, ნაციონალური პარტიებმა, ნაციონალური პარტიებმა, ინსტიტუციურმა, ინსტიტუციურმა, ინსტიტუციურმა

კანადის გამოცდილება ასევე აჩვენებს, რომ ძირითადი სისტემები არ არის სტატიკური მათი შედეგებით. 2016-2017 წლების საარჩევნო რეფორმის დებატები, თუმცა საბოლოოდ მიატოვა, ასახავდა ფართო აღიარებას, რომ FPTP შეიძლება აღარ ემსახუროს ქვეყნის მრავალფეროვნებას. იმ დროს ჩატარებულმა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ კანადელების უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა PR-ის ფორმას, რაც მიუთითებს, რომ ამჟამინდელი სისტემის უკმაყოფილებამ დემოკრატიული ინსტიტუტების მიმართ ნდობის შემცირებას დაიწყო.

ინდოეთი: მრავალფეროვნების მართვა მაცივარიული ლენის მეშვეობით

ინდოეთი არის მსოფლიოს უდიდესი დემოკრატიული პარტია, რომელიც იყენებს FPTP-ს თავისი ლოკ სააბჰასთვის (დაბლა სახლი). სისტემა თანაარსებობდა უკიდურესი სოციალური, ლინგვისტური და რელიგიური მრავალფეროვნებით. დამოუკიდებლობის შემდეგ ადრეულ ათწლეულებში, FPTP-მა ხელი შეუწყო ფართომასშტაბიან კონგრესულ ინდიდენტურ პარტიას, რომელიც წარმოადგენდა ინტერესთა პოლემიკურ პოლიციურად, ხოლო პოპულარიზაციას, ხოლო პოპულარიზებული პოპულარიზებული საზოგადოებისათვის, ხოლო ანტი-სიურ იდენტობასიურ პოპულარიზებული ეთნიკური საზოგადოებისათვის, რომელიც წარმოადგენს რელიგიურ იდენტობასიურ ზრდიზმსიურ იდენტობასიურ იდენტობასიურ იდენტობას, ხოლო ანტი-ლაციურად ერს, ხოლო ანტი-სიურ ერსიას, ხოლო ანტი-დატურიზაციის, ხოლო ანტი-კოლიტიურ პარტიებად, ხოლო ანტი-კოლონიურ პარტიებად იქცა, ხოლო ანტი-დაქსაციას, ხოლო ანტი-კოლონიურ პარტიებად, ხოლო ანტი-კოლონიურ პარტიებად, ხოლო ანტი-სიურ პარტიად, რომელიც, ხოლო ანტი-კოლონიურ პარტიებად, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, ხოლო ანტი-კოლონიურ პოპულარიზაციას წარმოადგენს, რომელიც, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს,

ინდოეთის შემთხვევა ხაზს უსვამს, რომ საარჩევნო სისტემების გავლენა სამოქალაქო იდენტობაზე არასდროს არის მხოლოდ მექანიკური ეს დიდად დამოკიდებულია მათში მოქმედ პოლიტიკურ აქტორებზე. დიდ სისტემაში პარტია, რომელიც მოიგებს "დამზადებულ უმრავლესობას" (ადგილების უმრავლესობას ხმის უმრავლესობის გარეშე), შეუძლია მოითხოვოს მანდატი, რომელიც შეიძლება არ ასახავდეს მთელი ერის ნებას, დასვას კითხვები ამ მანდატის ლეგიტიმურობის შესახებ.

უპირატესობებისა და ნაკლოვანებების შეფასება.

სამოქალაქო იდენტობის სიძლიერეები.

• FLT:0 სიცხადე და სიმარტივე: მორწმუნეები იგებენ წესებს. ეს გამჭვირვალობა შეიძლება გააძლიეროს განცდა, რომ არჩევნები სამართლიანია და შედეგები ასახავს ადგილობრივ არჩევანს, იმ პირობით, რომ რაიონი კონკურენტუნარიანია.
• თითოეული რაიონს აქვს ერთი წარმომადგენელი. მოქალაქეებს იციან, ვის უნდა შეაქოს ან დააბრალოს, რაც შეიძლება გააძლიეროს კავშირი ამომრჩეველსა და არჩეულს შორის.
• FLT:0 მთავრობის სტაბილურობა: FFLT:1: ერთპარტიული უმრავლესობები ხელს უწყობენ გადამწყვეტი პოლიტიკის შექმნას. ქვეყნებში, სადაც სამოქალაქო ტრადიციები ძლიერია, ეს სტაბილურობა შეიძლება გაზარდოს ნდობა ინსტიტუტებისა და ეროვნული იდენტობის მიმართ.
• FLT:0 გეოგრაფიული წარმომადგენლობა: ადგილობრივი საზოგადოებები იღებენ წარმომადგენელს, რომელიც შეუძლია მხარი დაუჭიროს მათ სპეციფიკურ ინტერესებს, გააძლიეროს ადგილზე დაფუძნებული სამოქალაქო სიამაყე.

სისუსტეები სამოქალაქო იდენტობისთვის.

• FLT:0 უმცირესობების დისფრანჩინგი FLT:1: მესამე პარტიებისა და გაფანტული უმცირესობების მხარდამჭერები ხშირად ხედავენ, რომ მათი ხმები იკარგება. დროთა განმავლობაში ეს იწვევს ცინიზმს და პოლიტიკური საზოგადოებისგან დაშორებას.
• სისტემა მოუწოდებს მხარეებს, რომ კონცენტრირდნენ მდინარეების გადატანაზე, უგულებელყონ უსაფრთხო ადგილები. ეს შეიძლება შექმნას განცდა, რომ საზოგადოების აზრი არარელევანტურია, რაც ასუსტებს ადგილობრივ ჩართულობას ეროვნულ პოლიტიკაში.
• FLT:0 პოლიტიკური პოლარიზაციის გამწვავება: ორპარტიული კონკურენცია ხშირად ხაზს უსვამს კონფლიქტს კონსენსუსის ნაცვლად, ამცირებს საერთო სამოქალაქო იდენტობას, რომელიც სხვადასხვა თანამშრომლობის შედეგად წარმოიქმნება.
• FLT:0 გავლენის უთანასწორობა: მოტორები მჭიდროდ სადავო რაიონებში ფლობენ არაპროპორციულ ძალაუფლებას, ხოლო უსაფრთხო ადგილებზე მყოფებს ცოტა აქვთ. ეს უთანასწორობა შეიძლება დაანგრიოს პოლიტიკური თანასწორობის პრინციპი, რომელიც სამოქალაქო იდენტობას ეფუძნება.

შედარებითი ხედვები: მაორიტარული ვასების პროპორციული სისტემები.

საერთაშორისო კვლევა მუდმივად აღმოაჩენს, რომ პროპორციული წარმომადგენლობითი სისტემები ასოცირდება უფრო მაღალი ამომრჩეველთა მონაწილეობის, მეტი კმაყოფილების დემოკრატიასთან და პოლიტიკური უკმაყოფილების დაბალი დონესთან. კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა FLT:0 ბრიტანეთის პოლიტიკურ მეცნიერების ჟურნალში FLT:1 ანდრე ბლეის და კოლეგები აღმოაჩინეს, რომ PR ქვეყნების მოსახლეობა უფრო მაღალი ხარისხის პოპულარობით გამოირჩევა, რაც უფრო მაღალი დონის საარჩევნო ელექტრულობის მაჩვენებელია, ვიდრე უფრო მაღალი დონე, რაც უფრო მეტია: პოლიტიკური სისტემა მოქალაქეების მიმართ.

თუმცა, PR სისტემები არ არიან საკუთარი გამოწვევების გარეშე სამოქალაქო იდენტობისთვის. მათ შეუძლიათ შექმნან ფრაგმენტული პარლამენტები და კოალიციური მთავრობები, რომლებიც ნაკლებად ანგარიშვალდებულნი არიან, პოტენციურად ასუსტებენ კავშირს ხმის მიცემისა და პოლიტიკის შედეგებს შორის. ღრმა ეთნიკური გაყოფების კონტექსტში, PR-მა შეიძლება გაამყაროს ჯგუფის იდენტობები და არა საერთო ეროვნული იდენტობა. მაგალითად, ლიბანში ან ყოფილ იუგოსლავიაში, რეცენტაციური სიები გაამყარებდნენ სექციურ სიებს შორის ურთიერთობას ფართო სოციალურ სისტემასა და სამოქალაქო იდენტობას. შესაბამისად, რაც მოიცავს ფართო სოციალური გარემოს.

პოლიტიკის შედეგები და საგანმანათლებლო მოსაზრებები.

სამოქალაქო იდენტობაზე ძირითადი სისტემების გავლენის აღიარება პრაქტიკულ გავლენას ახდენს პოლიტიკის შემქმნელებზე, პედაგოგებზე და აქტივისტებზე. საარჩევნო რეფორმების დიზაინი უნდა ითვალისწინებდეს არა მხოლოდ მექანიკურ ეფექტებს ადგილების განაწილებაზე, არამედ გრძელვადიან გავლენას მოქალაქეების კუთვნილებისა და პოლიტიკური ეფექტურობის გრძნობაზე. რეფორმები, როგორიცაა შერეული წევრი სისტემების მიღება (როგორც გერმანიასა და ახალ ზელანდიაში) ან რანგირებული მთავრობის არჩევანი, ხოლო ზოგიერთი აშშ-ის ქალაქის სტაბილური გამოკლი, შეიძლება შეარბილობის პირობებში.

მასწავლებლებისთვის, ამ კავშირის გაგება აუცილებელია სამოქალაქო განათლების სწავლებისთვის. სასწავლო გეგმა, რომელიც იკვლევს, როგორ შეუძლიათ საარჩევნო წესები ჩამოაყალიბონ და იდენტობა სტუდენტებს დააფასონ ინსტიტუციური პირობები, რომლებიც ხელს უწყობენ ან ასუსტებენ დემოკრატიულ მოქალაქეობას. ის ასევე მათ აძლევს კრიტიკულად შეფასების მოთხოვნებს საარჩევნო რეფორმისთვის საკუთარ ქვეყნებში. მაგალითად, სწავლებას დიდი ბრიტანეთის FPT სისტემის შესახებ, შოტლანდიის პარლამენტისა და ევროპარლამენტის მიერ გამოყენებული PR სისტემების გვერდით, რაც უზრუნველყოფს კონკრეტულ საფუძველს შედარებითი ანალიზისთვის.

დასკვნა.

მთავარი საარჩევნო სისტემები ძლიერი ინსტიტუციური ძალებია, რომლებიც ქმნიან სამოქალაქო იდენტობის კონტურებს. მკაფიო გამარჯვებულების, სტაბილური მთავრობების და პირდაპირი ანგარიშვალდებულების მხარდაჭერით, მათ შეუძლიათ გააძლიერონ უმრავლესობის ჯგუფებსა და კონკურენტულ რაიონებში ყოფნის განცდა. თუმცა მათ ასევე აქვთ რისკი, რომ განქიქება, გეოგრაფიული პოლარიზაცია და პარტიული გაყოფა, რაც შეიძლება დაავდეს სოციალური ურთიერთდამოკიდებულება, რაც შეიძლება და გააძლიეროს, როგორც მყარი დემოკრატიული მრავალფეროვნება, ასევე უნდა იყოს სოციალური მრავალფეროვნება, რომელიც აერთიანებს, რომელიც აერთიანებს სოციალურ მრავალფეროვნებას, მაგრამ უნდა იყოს, რომელიც აერთიანებს რელიგიურ მრავალფეროვნებას, რომელიც აერთიანებს ძლიერ სოციალურ მრავალფეროვნებას, არ არის სოლიდურ მრავალფეროვნებას, არ არის სოლიდურ მრავალფეროვნებას, არ არის სოლიდურ მრავალფეროვნებას, არ არის სოლიდურ მრავალფეროვნებას, არ არის სოლიდურ დემოკრატიულ დემოკრატიულ და პოლიტიკურ დონეზე, არამედ პოლიტიკურ დონეზე. ურთიერთობაზე, არ არის განსაზღვრული, ურთიერთობაზე, არ არის. ურთიერთობაზე, არ არის. ურთიერთობაზე, არამედ პოლიტიკურ დონეზე.

როგორც მსოფლიოს გარშემო დემოკრატიები, რომლებიც ნდობის შემცირებას, პოპულიზმის ზრდას და პოლარიზაციას ებრძვიან, საარჩევნო სისტემების დიზაინის გაძლიერება მოითხოვს. მთავარი მოდელი, რომელიც ოდესღაც სტაბილური მთავრობის ოქროს სტანდარტად ითვლებოდა, ახლა მკვეთრად განიხილავს თავის როლს სამოქალაქო იდენტობის ფრაგმენტაციაში. იქნება ეს თანდათანობითი რეფორმა თუ მთლიანად ჩანაცვლება, მიზანი უნდა იყოს საარჩევნო სისტემა, რომელიც ხელს უწყობს როგორც ეფექტურ მმართველობას, ასევე საერთო პოლიტიკური საზოგადოების ძლიერ, ინკლუზიურ გრძნობას.