Table of Contents
სახელმწიფო კანონების გავლენა პოლიციის დისციპლინასა და შიდა საქმეთა გამოძიებებზე.
სახელმწიფო კანონებსა და პოლიციის დისციპლინას შორის ურთიერთობა სამართალდამცავი ანგარიშვალდებულების კრიტიკული საყრდენია. ამერიკის შეერთებულ შტატებში, სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები იღებენ სტატუტებს, რომლებიც პირდაპირ განსაზღვრავენ ქცევის ბრალდებებს, ატარებენ შიდა გამოძიებებს და ახორციელებენ დისციპლინარულ ქმედებებს. ეს კანონები განსაზღვრავს ოფიცრების პროცედურულ უფლებებს, დეპარტამენტებისთვის გამჭვირვალობის მოთხოვნებს და სამოქალაქო ზედამხედველობის მოცულობას, რაც პოლიციის ორგანოებისა და საზოგადოებრივი სამართალდამცენტრულთა შორის ბალანსისთვის, ან საზოგადოებრივი ნდობის თვალსაზრისით, ხელს უწყობს პოლიტიკის ორგანოების, პოლიციის როლის გაძლიერებას, რაც აძლიერებს, ასევე პოლიციის რეფორმას.
რატომ არის სახელმწიფო კანონები პოლიციის დისციპლინაში მნიშვნელოვანი.
ფედერალური ზედამხედველობისგან განსხვავებით, რომელიც ფართოდ ვრცელდება მართლმსაჯულების დეპარტამენტის (DOJ) და კონსტიტუციური სტანდარტების მეშვეობით, სახელმწიფო კანონები უზრუნველყოფს შიდა საქმეთა ერთეულების ყოველდღიურ ოპერაციულ წესებს. თითოეულ სახელმწიფოს აქვს საკუთარი სტატუტები, რომლებიც ხშირად იწვევს ძალიან განსხვავებულ დისციპლინარულ შედეგებს. მაგალითად, სახელმწიფო, რომელიც საჯარო გამოძიების შედეგების გამოქვეყნებას აძლევს, შეუძლია წაახალისოს უფრო სწრაფი ბრძოლა, ხოლო სახელმწიფო, რომელიც უზრუნველყოფს საკანონმდებლო შედეგების სრულად გარდაქმნას, რომ ისინი გახდნენ სრულიად განსხვავებული დონის სამართლებრივი პასუხისმგებლობას, რაც შეიძლება შეხვდეს, რაც შეიძლება გახდეს, როგორც პოლიციის მიერ ჩადენილი პოლიციის პრაქტიკა, ნიშნავს, იგივე შეცდომას.
პოლიციის დისციპლინისა და შიდა საქმეთა მიმოხილვა.
პოლიციის დეპარტამენტები ქვეყნის მასშტაბით დამოკიდებულნი არიან შიდა საქმეთა (IA) განყოფილებებზე, რათა გამოიძიონ არასათანადო ქმედებების ბრალდებები. ეს ერთეულები პასუხისმგებელნი არიან საჩივრების შესწავლაზე, დაწყებული ზედმეტი ძალიდან და რასობრივი პროფილირებით, კორუფციასა და არათანაბრობაში. დისციპლინური ზომები, რომლებიც მოჰყვება IA გამოძიებას, შეიძლება მოიცავდეს სიტყვიერ გაფრთხილებებს, შეჩერებას, დემოტივაციას ან შეწყვეტას, ან შეწყვეტას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი სამართლებრივი გამოძიების შემთხვევაში, სასამართლო გამოკვლევების შემთხვევაში, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი სამართლებრივი გამოკვლევების შემთხვევაში, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო გამოკვლევების შემთხვევაში, ხოლო სასამართლო გამოკვლევების შემთხვევაში, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო გამოკვლევების შემთხვევაში, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, ხოლო სასამართლო გამოკვლევების შემთხვევაში, რომლებიც შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო გამოკვლევების შემთხვევაში, ხოლო სასამართლო გამოკვლევების შემთხვევაში, ხოლო სასამართლო ინსტის შემთხვევაში, სისხლის სამართლებრივი გამოძიების დროს, რომლებიც შეიძლება გამოიწვიოს.
შიდა საქმეთა პროცესი: უფრო ახლოს შეხედეთ.
ჩვეულებრივ, IA-ს გამოძიება იწყება მას შემდეგ, რაც საჩივარი შეტანილია მოქალაქის, სხვა ოფიცრის ან ზედამხედველის მიერ. დეპარტამენტი შემდეგ აძლევს გამომძიებელს, ხშირად დაფიცულ ოფიცერს, რომელიც მომზადებულია მტკიცებულებების შეგროვებაში და ინტერვიუებში. გამომძიებელი აგროვებს პოლიციის, სხეულის მიერ დამუშავებულ საჯარო შემთხვევებს, მოწმეთა განაჩენები, შემთხვევილი განაჩენები, შემთხვევითი განაჩენები, შემთხვევითი განაჩენები, თუ ფიზიკური გადაწყვეტილებები, რომლებიც შეიძლება იყოს, თუ ფიზიკური გადაწყვეტილებები, თუ ფიზიკური გადაწყვეტილებები, რომელიც შეიძლება იყოს, თუ მუდმივი გადაწყვეტილებები, თუ მუდმივი გადაწყვეტილებები, თუ მუდმივი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, რომელიც შეიძლება იყოს, თუ სარჩენი, რომელიც შეიძლება იყოს, რედილი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, რომელიც შეიძლება იყოს, ოფილი, ოფილი, ან სარჩენი, ან სარჩი, რომელიც შეიძლება იყოს, თუ სარჩენი, თუ სარჩენი, ან სარჩენი, ან სარჩ
საერთო გამოწვევები შიდა საქმეთა გამოძიებებში.
შიდა საქმეთა ერთეულები ხშირად აწყდებიან მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს: FLT:0-ის გავლენის მქონეთა სოლიდარობა, FLT:1 ზოგჯერ ლურჯი სიჩუმის კედელი შეიძლება შეაჩეროს მოწმეები თანამშრომლობისგან. სახელმწიფო კანონები, რომლებიც მოითხოვენ სწრაფ შეტყობინებას ან ზღუდავენ პოლიგრაფიის ტესტების გამოყენებას, შეიძლება კიდევ უფრო მეტად შეაფერხოს მტკიცებულებათა შეგროვება, რაც ჩვეულებრივ იწვევს გამჭვირვალის მტკიცებულებებს, რაც უფრო მეტად დისციპლინარულიატურ სახელმწიფოებს, რაც აშკარად იწვევს.
სახელმწიფო კანონების როლი დისციპლინის ფორმირებაში.
სახელმწიფო კანონები ადგენს სამართლებრივ ჩარჩოს, რომლის ფარგლებშიც პოლიციის დარღვევების გამოძიება ტარდება. ისინი განსაზღვრავენ ოფიცრების უფლებებს, ადგენენ გამომძიებლებისთვის პროცედურულ მოთხოვნებს და მანდატს, რაც შეიძლება გაამარტივოს ანგარიშვალდებულება ან, ზოგიერთ შემთხვევაში, შეზღუდოს ზედამხედველობა მათი დებულებების მიხედვით. რამდენიმე ძირითადი კატეგორიის სახელმწიფო კანონმდებლობა განსაკუთრებით გავლენიანი გახდა: კანონები, რომლებიც იცავენ ოფიცერს სათანადო პროცესს, კანონები, რომლებიც მართავენ საჯარო წვდომას ჩანაწერებზე და კანონები, რომლებიც განსაზღვრავენ ინფორმატორთა დაცვას.
ოფიცრის საქმისწარმოების უფლება და სამართალდამცავი ორგანოების უფლებების კანონი.
სახელმწიფო სამართლის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი განვითარება არის FLT:0-ის სამართალდამცავი ოფიცრების უფლებების კანონის მიღება. LEOP: FOB: 1. ჯერ მიღებული ფლორიდაში, მრავალი სახელმწიფოს მიერ, მათ შორის RAlcesctals-ის ანთების სამართლებრივი დაკონსიის სამართლებრივი დაკონსიის სამართლებრივი დაცვის შესახებ, რომელიც წარმოადგენს ლიბერალური ანალიგისტრაქციების საწინააღმდეგო სამართლებრივი რედაქტირება, არტიკების შესახებ, რომელიც წარმოადგენს ლიბერალური და რედიკაციის ანომაციის ანდერაციების ანომაციის ანომიერებების შესახებ, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც მოიცავს არტიკული სამართლებრივი I, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს IALIIIIAclaclaIIIIAcilcimssssss, IIIIIIIIssIIIIIsss, Isssssssss
LEOBR დაცვის მაგალითები.
- ოფიცრებს უნდა მიეცეთ 10 დღის შეტყობინება გამოძიების ინტერვიუმდე.
- ანონიმური საჩივრების გამოყენების აკრძალვა გამოძიებების დასაწყებად.
- გამოძიების ხანგრძლივობის შეზღუდვა კონკრეტულ რამდენიმე დღეში.
- ოფიცრებს მისცეს უფლება, რომ ნახონ ყველა მტკიცებულება და მოამზადონ წერილობითი პასუხი ინტერვიუს წინ.
მაგალითად, 10-დღიანი შეტყობინება აძლევს ოფიცერს და მათ კავშირს დროს კოორდინაციისთვის, რაც შესაძლოა გამოიწვიოს კოორდინირებული განცხადებები, რომლებიც ხელს უშლიან გამოძიების მთლიანობას. როდესაც გამოძიებები დროის შეზღუდულია, შეიძლება დაჩქარდეს რთული შემთხვევები, რომლებიც მოიცავს მრავალ მსხვერპლს ან მოწმეს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს არასრული მიგნებები.
კანონმდებლობა, რომელიც ხელს უწყობს გამჭვირვალობას.
ზოგიერთმა სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც მოითხოვენ საჯარო დისციპლინური ქმედებებისა და გამოძიების შედეგების საჯარო გამჟღავნებას. ეს გამჭვირვალობის კანონები მიზნად ისახავს საზოგადოებრივი ნდობის გაზრდას და სამართალდამცავი ორგანოების ანგარიშვალდებულების უზრუნველყოფას. ერთი მნიშვნელოვანი მაგალითია FT:0 Calfornfornia Scaten Setataltaltltaltil 1421111111 LTE კლანE-ის (2018)-ის სერიოზული სამხედრო კონფლიქტების შემთხვევაში, რომელიც მოიცავდა სერიოზულ შემთხვევებს, რომელიც მოიცავდა, რაც მოიცავს სერიოზულ შემთხვევებს, რაც მოიცავს, რაც მოიცავს სერიოზულ სამხედრო შემთხვევებს, რაც მოიცავს პოლიციის სცენებს, სერიოზულ შემთხვევებს, სერიოზულ სამართლებრივი შემთხვევების, სერიოზულ სამართლებრივი შემთხვევების, სერიოზულ შემთხვევებს, სერიოზულ სამართლებრივი შემთხვევების, რაც მოიცავს მხოლოდ მკვლელობის შემთხვევებს, სერიოზულ სამართლებრივი დარღვევების, სერიოზულ შემთხვევებს, სერიოზულ შემთხვევებს, და მუდმივ გამოყენებას, და მუდმივ გამოყენებას, და მუდმივ საიდუმლოებებს და მუდმივ საიდუმლოებებს დაჯგუფურ აღმოჩენებს, დახურსკვლევებს, და მუდმივ საიდუმლოებებსათა გამოს, დახურებების, და მუდმივ საიდუმლოებებს, დახურ მდგომარეობებს, დახურებებს სექსუალური ძალადობის ან შემთხვევითი, დახურებების, და სექსუალური ძალადობის ან შემთხვევითი, დახურებების, დახურებების,
სხვა სახელმწიფოები ხელმძღვანელობენ გამჭვირვალობის მცდელობებს.
ახალი LP-ის ხანგრძლივი ვადა FLT-ის:0-FLT-ის კანონი:1-ის გაუქმება 2020 წელს, რომელიც ადრე საჯარო ხედვისგან დისციპლინური ჩანაწერების დაცვას გულისხმობდა.
კანონმდებლობა, რომელიც ზღუდავს დისციპლინარულ ქმედებებს.
ზოგიერთი სახელმწიფო კანონი ზღუდავს დეპარტამენტების უნარს, რომ დააწესონ დისციპლინა ოფიცრები ან შეზღუდონ შიდა გამოძიებების ფარგლები. ასეთი კანონმდებლობა შეიძლება იყოს საკამათო, რადგან ის შეიძლება ხელს უშლიდეს ძალისხმევას, რათა ეფექტურად მოაგვაროს ქცევა. მაგალითად, ზოგიერთ სახელმწიფოს აქვს კანონები, რომლებიც მოითხოვენ FLT:0trabration11-ს, პოლიციის კონტროლის საბჭოების კონტროლის ორგანოების მიერ მიღებული პასუხისმგებლობის უფლებამოსილების უფლებამოსილების ორგანოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების შემთხვევაში, ხშირად გამკაცრებითი შემოწმების შემთხვევაში, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი ინსპექციების, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი შემთხვევითი შემოწმებები, ხშირად გამკაცრებითი შემოწმების დროს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი შეზღუდვები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი შემთხვევითი შემოწმებები, ხოლო სასამართლო შემთხვევითი შემოწმებები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი შემთხვევითი შემოწმებები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრი ობს მკაცრი შემთხვევების შემთხვევაში, ხოლო არასამართლებრივი სამართლებრივი დარღვევების შემთხვევაში, ხოლო სასამართლო პასუხისმგებლობის შემთხვევაში, ხოლო სასამართლო პასუხისმგებლობის შემთხვევაში, ხოლო სასამართლო პასუხისმგებლობის შემთხვევაში, სასამართლო ობს გამაფრთხილების შემთხვევაში, სასამართლო შემთხვევების შემთხვევაში, სასამართლო პასუხისმგებლობის შემთხვევაში, სასამართლო შემთხვევების შემთხვევაში, სასამართლო შემთხვევების შემთხვევაში, სასამართლო შემთხვევითი, სასამართლო პასუხისმგებლობის შეზღუდვები, სასამართლო პასუხისმგებლობის შეზღუდვები, არეობა, არ არის სასამართლო პასუხისმგებლობის შეზღუდვები, მაგრამ არა მხოლოდ
კოლექტიური მოლაპარაკებების შეთანხმებების გავლენა.
სახელმწიფო კანონები, რომლებიც მართავენ შრომის უფლებებს და კოლექტიურ მოლაპარაკებებს, ასევე შეუძლიათ შეზღუდონ დისციპლინა. ბევრი პოლიციის კავშირი აწარმოებს კონტრაქტებს, რომლებიც მოიცავს FLT:0Gregrence arrifance 1-ის დებულებებს, რაც ნიშნავს, რომ შეცდომითი ქმედებისთვის გათავისუფლებული ოფიცერი შეიძლება გაასაჩივროს გადაწყვეტილება. ზოგიერთ სახელმწიფოში არბიტრებმა შეწყვიტეს შეწყვეტები, რომლებიც უკუპროცეს და უკუპროცეს წინააღმდეგობრივი სამართლებრივი დარღვევები, ხოლო კონტრაქტული კრიქტორციული სამართლებრივი დარღვევები, თუნდაც შემცირებული სამართლებრივი ცვლილებები, რომლებიც ზღუდვის შედეგად, რომლებიც წყვეტილი, თუნდაც არგუმენტისას, რომლებიც წყვეტილი, თუნდაც არგუქციისას, რომლებიც წყვეტილი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი წყვეტილი სამართლებრივი სამართლებრივი წყვეტილი, რომლებიც წყვეტილი, როგორიცაა 20, როგორიცაა აღმართული სამართლებრივი წყვეტილი, რომლებიც წყვეტილი, რომლებიც წყვეტილი, რომლებიც წყვეტილი, რომლებიც წყვეტილი იყო, რომლებიც წყვეტილი იყო, მაგალითად, ხოლო 20 წლის, რომლებიც მცდა, რომლებიც მცნება, რომლებიც 1. მაგალითად, რომლებიც 1.
სახელმწიფო კანონების გავლენა პოლიციის ანგარიშვალდებულებაზე.
სახელმწიფო კანონების კუმულაციური ეფექტი პოლიციის დისციპლინაზე პირდაპირ გავლენას ახდენს ანგარიშვალდებულებაზე. კანონები, რომლებიც ხელს უწყობენ გამჭვირვალობას, იცავენ ინფორმატორებს და ზღუდავენ არბიტრაჟს, ხშირად ქმნიან მნიშვნელოვან გამოწვევებს შიდა საქმეების გამოძიებისთვის, რაც შესაძლოა გამოიწვიოს საზოგადოებრივი ნდობის დაუსჯელი და საზოგადოებრივი ნდობის გაუარესება.
სახელმწიფოებს შორის ანგარიშვალდებულების ხარვეზი.
სახელმწიფო სამართლის ოფიცრების მიერ პასუხისმგებლობის ოფიცრების მიერ გამოსასწორებელი ოფიცრების მიერ, სასამართლო ოფ-ის სამართალდამცველებში, სასამართლო ოფიცრების მიერ, სასამართლო პასუხისმგებლობის ოფიცრების მიერ, სასამართლო პროცესების ოფიცრების მიერ, სასამართლო პროცესების სხვაგვარი ოფიცრებისთვის, სასამართლოებში, სასამართლო ოფიცრის ოფიცრების ოფიცრები, არებების ოფიცრები,, FLatercicoricortortortercic,,,,, cicecicecicecicecicedcicecicedcordcationdcordord,, coricoricoricoredord,,,,,,,,, tordinginginginginging, tord, tericordtord, tord, tord, tordები, tordordordordordor
გავლენა შიდა საქმეთა ოპერაციებზე.
შიდა საქმეთა ერთეულებმა ყოველდღიურად უნდა მოახდინონ ამ სამართლებრივი ლანდშაფტების ნავიგაცია. სახელმწიფოებში, სადაც არსებობს გამჭვირვალობის კანონები, IA გამომძიებლებს იციან, რომ მათი დასკვნები შეიძლება იყოს გამოკვლეული პრესისა და საზოგადოების მიერ, რაც შეიძლება წაახალისოს საფუძვლიანობა. იმ ქვეყნებში, სადაც ჩანაწერები იკეტება, გამომძიებლებმა შეიძლება დაკარგონ საზოგადოებრივი გამჟღავნების სიძლიერე. გარდა ამისა, შეზღუდული ორგანოების მიერ შესაძლებელია დემორალიზაცია მოახდინოს IA-ის საქმეების დემორალიზაცია, რომლებიც უზრუნველყოფენ საკმარის დროების, რაც უზრუნველყოფს საკმარის შედეგებს, რაც იწვევს სამართლებრივი ჩარჩოს C-შედეგებს, რაც იწვევს, რაც შეიძლება თავიდან აცილებაში.
შემთხვევების კვლევები და მაგალითები.
სახელმწიფო კანონების რეალური მსოფლიო გავლენის ასახსნელად, სასარგებლოა კონკრეტული მაგალითების გამოკვლევა სხვადასხვა იურისდიქციებიდან.
კალიფორნია: გამჭვირვალობის მოდელი.
კალიფორნიის FLT:0-ის სასამართლო წყვეტები 141-ის დარღვევის შემთხვევაში და შემდგომი კანონმდებლობა პოლიციის დისციპლინის მართვას ცვლის. 2019 წლამდე, დისციპლინარული ჩანაწერები თითქმის მთლიანად კონფიდენციალური იყო. 1421 წლის შემდეგ, ახალი ორგანიზაციები ითხოვდნენ ათასობით ჩანაწერს, რაც გამოავლინა ქცევის ფორმები, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში მალა: მაგალითად, პოლიციის წყვეტის დარღვევის შემთხვევებით, რაც მოიცავდა ბლოკირების წყვეტას:
ნიუ-იორკში: 50-ა-ის გაუქმება და მისი შემდგომი შედეგები.
წლების განმავლობაში, FCear Acte-ის L-ის 50-FFLT-ის 1-ის დემონსტრირება პოლიციის დისციპლინის ჩანაწერებს ახორციელებდა, მიუხედავად იმისა, რომ 2020 წელს გაუქმების შემდეგ, ახალი OkL-LT-ის ჯგუფმა გამოაქვეყნა ოფიცრების შიდა დისციპლინური ისტორიები:
ფლორიდა: ძლიერი LEOBR, სუსტი გამჭვირვალობა.
ფლორიდა იყო პირველი სახელმწიფო, რომელმაც მიიღო სამართალდამცავი ოფიცრების უფლებების კანონი (174). მიუხედავად იმისა, რომ კანონი უზრუნველყოფს პროცესის დაცვის წესებს, ის ასევე აწესებს მკაცრ 180-დღიანი ვადას შიდა გამოძიებებისთვის. თუ გამოძიება ამ დროს არ დასრულდება, ოფიცერს არ შეუძლია დისციპლინას მიიღოს, თუ დეპარტამენტი მიიღებს ჩვეულებრივ გამონაკლისად თუ არა, როდესაც დისციპლინური სამართალმცოდნეების ოფიციალური ოფიცრების ოფიციალური რეკორდიქტორდიორდი არ მიიღებს ვადას, რომელიც ადრე, ხოლო სხვა შემთხვევაში, ხოლო სხვა შემთხვევაში, გარდაი, გარდაი, დამატებით F, ეს დებულება არის, F, დამატებით, F, სარეგირექტორიორი, რომელიც ადრე, რომელიც ადრე, არის პასუხისმგებელი.
ორონ და ვაშინგტონი: კონტრასტები წყნარი ოკეანის ჩრდილო-დასავლეთში.
2021 წელს, როდესაც ახალი პოლიციის სერტიფიცირების სისტემა და სერიოზული დარღვევების სავალდებულო ანგარიშგება შეიქმნა, ვაშინგტონში ამომრჩევლებმა მიიღეს FLT:2 ინიციატივა 940 FFLT:3, რომელიც ვაშინგტონის ერთსა და იმავე დონის საარჩევნო ორგანოს მიერ მიღებულ კანონმდებლობას იყენებდა, ასევე ადვილად გამოიყენა უნებართვო სიკვდილიანობისა და სერიოზული დარღვევების შემთხვევების შემთხვევაში.
რეფორმის მცდელობები და ბოლო საკანონმდებლო ტენდენციები.
2020 წლის პროტესტების და ჯორჯ ფლოიდის მკვლელობის შემდეგ, მრავალმა სახელმწიფომ შემოიღო და მიიღო პოლიციის რეფორმის კანონმდებლობა. მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი კანონპროექტი ფოკუსირებული იყო ძალის გამოყენების სტანდარტებზე, სხეულის კამერებზე და რასობრივი პროფილირებაზე, დისციპლინა და გამჭვირვალობა ასევე მნიშვნელოვანი ცვლილებები განიცადა. FLT:0 სახელმწიფო საკანონმდებლო კონფერენცია1
- FLT:0 გაუქმება ან LEOBRFL:1 – მერილანდი, როდოს კუნძული და კონექტიკი გადახედეს თავიანთი ოფისის უფლებების კანონპროექტს, რათა შეზღუდონ დაგვიანებები და გაზარდონ გამჭვირვალობა.
- FLT:0 სავალდებულო დეზერტიფიკაცია გარკვეული არასწორი ქცევისთვის FFLT:1 – სახელმწიფოები, როგორიცაა ახალი ჯერსი და კოლორადო, ახლა მოითხოვენ, რომ სერიოზული დარღვევების ჩამდენი ოფიცრები მუდმივად აიკრძალოს მომავალი სამართალდამცავი საქმიანობისგან.
- FLT:0 არბიტრაჟის შეზღუდვა:1 - რამდენიმე სახელმწიფომ შეზღუდა არბიტრთა უნარი, შეცვალონ დეპარტამენტის დისციპლინის გადაწყვეტილებები, განსაკუთრებით გადაჭარბებული ძალის ან უსინდისობის შემთხვევაში.
- FLT:0 სამოქალაქო ზედამხედველობის გაფართოება:FLT – კალიფორნიისა და ვაშინგტონის კანონებმა სამოქალაქო მიმოხილვის საბჭოებს სუბპოენური ძალაუფლება და პირდაპირი საგამოძიებო ორგანო მისცეს, რაც ამცირებს IA ერთეულებზე დამოკიდებულებას.
ფედერალური გავლენა და სახელმწიფო ურთიერთქმედება.
მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო კანონები პირველ ადგილზეა, ფედერალური მთავრობაც თამაშობს როლს. მართლმსაჯულების დეპარტამენტის ან პრაქტიკის გამოძიებები შეიძლება აიძულოს რეფორმები ადგილობრივი პოლიციის დეპარტამენტებში, მაგრამ ისინი შეზღუდულია გამოძიების ქვეშ მყოფი იურისდიქციით. ფედერალური დაფინანსების სტიმულები, როგორიცაა FLT:0Birn JAG პროგრამა LT:1, ზოგჯერ აქვთ პირობები, მაგრამ ეს პირობები ხშირად სუსტდება, მაგრამ ეროვნული პოლიციის ყველაზე აქტიური დონის რეფორმის წინადადებები, რომელიც ყველაზე მეტად არის ეროვნული პოლიციის რეგისტრაციისა და სავალდებულო მონაცემების ანგარიშგებას წინაშეა, მაგრამ ყველაზე მეტად წინა პლანზეა.
დასკვნა.
FFF-ის პოლიციის ქცევის წესები, FFT-ის სამართლებრივი აქტები, FFT-ის სამართლებრივი აქტები, FFT FLT-ის სამართლებრივი აქტები, რომლებიც პოლიციის გავლენის გავლენის გავლენის ქვეშ არიან: FF F-ის სამართლებრივი აქტები, რომლებიც წარმოადგენს პოლიციის დისციპლინისა და შიდა საქმეთა გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის გავლენის საფუძველს: