ჩვენი ქვეყნის სამართლებრივი ფონდები: დამოუკიდებლობის დეკლარაციის კოდირება.

შესავალი: დეკლარაცია როგორც სამართლებრივი გეგმა

დამოუკიდებლობის დეკლარაცია ბევრად მეტია, ვიდრე პოეტური მოწოდება იარაღის ან პოლიტიკური მანიფესტის მიმართ. ეს არის ფრთხილად კონსტრუირებული სამართლებრივი არგუმენტი, რომელიც ამართლებს ამერიკული კოლონიების განცალკევებას დიდი ბრიტანეთიდან და შექმნა ფილოსოფიური საფუძველი ახალი მმართველობის სისტემისთვის. რომელიც ძირითადად შედგენილია თომას იფერსონის მიერ და მეორე კონტინენტური კონგრესის მიერ, კონსტიტუციური კონვენციის სახით, რომელიც წარმოადგენს კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ანდერატიული ან კონსტიტუციური ანდერძისიის ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ანდერძიების რელიგიურობის რელიგიურ ნორმების ფორმას, საერთო რევოლუციური, არ წარმოადგენს, ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან კონსტიტუციური ან რელიგიური ან რელიგიური ან რელიგიური ან რელიგიური ან რელიგიური ან რელიგიური ან რელიგიური ან რელიგიური ან რელიგიური ან რელიგიური ანდერძების ფორმას, არტიკოლოგი, არტიკოსების ფორმას, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, არ არის ამერიკული ან რელიგიური, არტიკოსების ფუნდამენტურ საფუძველს, არამედ, არამედ ფუნდამენტური, არამედ ფუნდამენტური, არ არის ამერიკის ფუნდამენტური, არამედ, არამედ ფუნდამენტური, როგორც ფუნდამენტური, არ არის ფუნდამენტური, არამედ, როგორც ფუნდამენტური, არამედ ფუნდამენტური, არამედ, არამედ, როგორც ფუნდამენტური, არამედ, კონსტიტუციური, კონსტიტუციური, როგორც ფუნდამენტური, პოლიტიკური ან რელიგიური, კონსტიტუციური, რომელიც წარმოადგენს, კონსტიტუციური, კონსტიტუციური, კონსტიტუციური, კონსტიტუციური, კონსტიტუციური ან რელიგიური ან რელიგიური, კონსტიტუციური,

დეკლარაცია სტრუქტურირებულია როგორც ფორმალური სამართლებრივი საჩივარი. ის იხსნება პირველი პრინციპების განცხადებით, გადადის კონგრესული ახალი სტატუსის დეკლარაციაში. ეს სტრუქტურა ასახავს საერთო სამართლებრივი ტრადიციას: კანონის მითითება, მისი ფაქტებზე გამოყენება და მოთხოვნა, რომ ამერიკული მმართველობის ძირითადი მუხლი, რომელიც განიხილავს მის განმაპირობებელ დებულებებს, გადაიქცეს კოლონიურ აჯანყებად "გაჟანგად".

ბუნებრივი უფლებების პრინციპები.

დეკლარაციის ყველაზე ცნობილი პასაჟი აცხადებს, რომ ყველა კაცი "მაშემოქმედებლის მიერ გარკვეული უსაზღვრო უფლებებით არის აღჭურვილი, რომ მათ შორის არის სიცოცხლე, თავისუფლება და ბედნიერების ძიება." ეს არ არის მხოლოდ რიტორიკა; ეს არის ბუნებრივი სამართლის ტრადიციის პირდაპირი მოწოდება, რომელიც ფილოსოფოსების მიერ შექმნილ ადამიანის უფლებათა ხელყოფაში, როგორიცაა ჯონ ლოკეი, ჰუგო გრუტუსი, და სამათი, და სამუელ ფონ პუფენდურის მიერ მიღებული, და ადამიანის უფლებათა დაცვის ტრადიცია, და სევერდენტი.

ჯეფერსონის სიტყვის თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების ფრაზი, გამოხატვის ტერმინის გამოხატვის ტერმინის გაუმძიებელი საკუთრების ტერმინის - FLTT-ის მე-1 -ის სასამართლო პროცესის მსგავსად, როგორც 41Charments-ის-ის ფუნდამენტური სასამართლო-ის -ის Parcilamentss-ის -ის -ის -ის -ის omentsocationmentsoctracect-ის cationtion-ის cccc-ის ccccc-ის cccc-ის c-ის colmentortiontiontiontiontionraccomtiontiontiontiontiontionsctiontiontioncrament-ის ccs-ის -ის ccssssssssssssssssssp

სამართლებრივი თვალსაზრისით, დეკლარაციის ბუნებრივი უფლებების ჩარჩო უზრუნველყოფს მთავრობის ძალაუფლების შეზღუდვის საბოლოო გამართლებას. თუ უფლებები თანდაყოლილი და გაუცხოებელია, მაშინ ნებისმიერი მთავრობა, რომელიც სისტემატურად არღვევს მათ ლეგიტიმურობის მოთხოვნას. ეს პრინციპი გახდა ამერიკული სამართლებრივი სისტემის აქცენტის ქვაკუთხედი ინდივიდუალურ უფლებებზე და პროცესის შესახებ.

სოციალური კონტრაქტი და მთავრობის ლეგიტიმაცია.

დეკლარაციის მეორე მთავარი სამართლებრივი პრინციპია, რომ მთავრობები იღებენ "მათი სამართლიანი უფლებამოსილებებს მმართველის თანხმობისგან". ეს არის პოპულარული სუვერენიტეტის დოქტრინა, რომელიც დაფუძნებულია სოციალური კონტრაქტის თეორიაში, როგორც ეს ჩამოყალიბდა თომას ჰობეს, ჯონ ლოკისა და მოგვიანებით ჟან-ჟაკ რუსოს მიერ, რაც ნიშნავს, რომ ინდივიდები თანხმდებიან შექმნან პოლიტიკური საზოგადოება და დათმონ მათი ბუნებრივი თავისუფლება მთავრობის დაცვის სანაცვლოდ, ამიტომ მათი დარჩენილი უფლებების დაცვის ნაცვლად.

დეკლარაცია აშკარად იყენებს ამ თეორიას კოლონიური სიტუაციისთვის: "როდესაც ნებისმიერი მთავრობის ფორმა ამ მიზნების გამანადგურებელი ხდება, ხალხის უფლებაა შეცვალოს ან გააუქმოს იგი, და ახალი მთავრობის შექმნა." ეს რევოლუციის უფლების ანარქიის მოწვევა არ არის, არამედ ფრთხილად შეზღუდული სამართლებრივი გამოსავალი, ის მოითხოვს, რომ მთავრობის ბოროტად გამოყენებამ გამოიწვიოს "გათიშნული გადაყენებები და აღმძვრების", რომლებიც აპროტესტებენ ყველა გამძვრა, რაც "გაჟანგებული, რომელიც აჩვენებს "გაჟანგების",", რომელიც აჩვენებს "დი, რომ "დი,", რომ, რომელიც აჩვენებს დიზაინს".

თანამედროვე კონსტიტუციური დელეგირების კანონის მიხედვით, სოციალ-კოლის ხელშეკრულების პრინციპი აჩვენებს, რომ ყველა სამთავრობო ხელისუფლება უნდა იყოს დაფუძნებული ხალხის ნებაზე, კონსტიტუცია იწყება "ჩვენ, ჩვენ არა" ან "ჩვენ, მთავრობა" და რატიფიკაციის პროცესი მოიცავდა პოპულარულ კონვენციებს, ვიდრე მხოლოდ სახელმწიფო საკანონმდებლო აქტებს: უმაღლესმა სასამართლომ არაერთხელ დაადგინა, რომ კანონის ლეგიტიმურობა დამოკიდებულია კონსტიტუციასთან თანმიმდევრულობაზე (რომელიც), რაც თავად არის.

ეს გულისხმობდა თანხმობას და არათანმიმდევრულობის პრობლემას.

სოციალური კონტრაქტის გარშემო არსებული მუდმივი სამართლებრივი დებატებიდან ერთ-ერთი არის ის, რომ თანხმობა შეიძლება იყოს მითითებული და არა პირდაპირი. დეკლარაციის ხელმომწერები აშკარად თანხმდებიან დამოუკიდებლობაზე, მაგრამ მომავალი თაობები ვალდებულნი არიან მიიღონ კანონები, რომლებიც მემკვიდრეობითი თანხმობის კონცეფციით წყდება: ტერიტორიის ფარგლებში დარჩენის და მთავრობის სარგებლის მიღებით, პირები ასევე აღიარებულნი არიან, რომლებიც მოითხოვენ რეალურ ლეგიტიმაციას, რაც შეეხება შესაბამის სამართლებრივ ნორმებს, თუმცა, რომლებიც მოითხოვენ შესაბამისობით, და პრეტენციებს, რაც შეიძლება იყოს, თუმცა, რომ ყველა პირი, რომელიც მოითხოვს შესაბამისობით, აშშ-ის მიერ მიღებული იყოს.

დამოუკიდებლობის სამართლებრივი დასაბუთება: გრანტების სია.

დეკლარაციის ყველაზე გრძელი ნაწილი არის კონგრესული საჩივრების კანონპროექტი ჯორჯ III-ის წინააღმდეგ. ეს სია არ არის მხოლოდ ისტორიული საჩივრების კატალოგი; ეს არის იურიდიული მტკიცებულება, რომ კოლონისტების უფლებები დაირღვა იმდენად, რომ რევოლუცია იყო ერთადერთი კანონიერი გამოსავალი.

ძირითადი საჩივრები მოიცავს მეფის უარს საჭირო კანონებზე თანხმობის მიღებაზე, მისი წარმომადგენლობითი ასამბლეების დაშლას, სამართლიანობის ადმინისტრაციის დაბლოკვას მხოლოდ მისი ნებით, ჯარების დაქირავებას კერძო სახლებში თანხმობის გარეშე, და გადასახადების დაწესებას წარმომადგენლობის გარეშე, რაც წარმოადგენს ოპოზიციის მიერ ოპოზიციის მიერ ოპოზიციის მიერ ოპოზიციის წინააღმდეგ განხორციელებულ რეპრესიებს, რომლებიც აღძრული არიან დიდი მემარჯვენეების წინააღმდეგ, რომლებიც წარმოადგენენ დიდ სასამართლო უფლებას, ან არაწესებულ ბრალის წინააღმდეგობებს, რომელიც ჩვენ მიერ, ან არაწესებულ სამართლებრივ წესებს, ან არაწესებულ ბრალებულთა წინააღმდეგობებს, ან არაწესებულთა შორის, ან დაუწერილი, "მაგალითადებენ", ან უჩივის პრეტენტურებს, ან უჩივის, მაგალითად, "უალურ პრეტენტურულ კანონთა შორის", როგორც ჩვენ, ან უპრობლობით, "არაწერილი, "ს.", ან არაწესებულ ბრიტანულ პრეტენს.", ან დაუწერილი, ან არაწესებულ ბრიტანულ პრეტენზიებს", ან არაწესებულ ბრიტანულ პრეტენზიებს", ან არაწესი ბრიტანეთის კონსტიტუციას, ან არაწესი, "მა, ან არაწესი, "მა, "მა, "მა, ან არაწესებულ ბრიტანულ კანონდებულებების წინააღმდეგობებს", ან არაწესი,

სამართლებრივი თვალსაზრისით, დეკლარაციის გამოყენება ორი ფუნქციის შესრულებას ახდენს. პირველ რიგში, ის აჩვენებს, რომ კოლონისტები ცდილობდნენ სამართლებრივი არხების, საკანონმდებლო აპელაციების მეშვეობით გამოსავლის ძიებას და რომ ეს არხები ამოწურულია. ეს არის რევოლუციის უფლების სამართლებრივი განხორციელების წინაპირობა. მეორე, ის ადგენს ქცევის მოდელს, რომელიც მეფეს აქვს უფლება, რომლის უფლებაც არის ომის სახელმწიფო შეთანხმება, რომელიც მოქმედებს ომის აქტების გარეშე. როგორც ჯონ ლოკი აცხადებს, როდესაც ის მოქმედებს, როდესაც არს აქვს უფლება.

ბევრი ბოროტად გამოყენება, რომელიც ციტირებულია მუდმივი არმიების გამოყენებით საკანონმდებლო დამტკიცების გარეშე, ჩარევა სასამართლო დამოუკიდებლობაში, სასამართლოს უარყოფა ჟიურით და ჰაბეას კორპუსის შეჩერება ზუსტად იმ ტიპის ქმედებებია, რომელთა თავიდან აცილებაც აშშ-ის კონსტიტუცია და უფლებათა კანონი მიზნად ისახავდა. მაგალითად, მესამე შესწორების აკრძალვა კერძო სახლებში უსამართლო სარჩელების კვარტალური პროცესების შესახებ პირდაპირ პასუხობს იმ ნიერზე.

გავლენა ამერიკის სამართალსა და მმართველობაზე.

დეკლარაციის მყისიერი სამართლებრივი გავლენა იყო ახალი სახელმწიფო მთავრობების ფორმირების ლეგიტიმაცია და კონფედერაციისა და აშშ-ის კონსტიტუციის მუხლების საბოლოო მიღება. კოლონიების "თავისუფალი და დამოუკიდებელი სახელმწიფოები" გამოცხადებით, დოკუმენტმა დაშალა ყველა წინა სამართლებრივი კავშირი დიდ ბრიტანეთთან, მათ შორის პარლამენტის ავტორიტეტი და გვირგვინი ყოფილი კოლონია, რომელიც შემდეგ ვერ წარმოადგენს თავის დამოუკიდებელ 76-ის ბუნებრივ უფლებას, რომელიც განსაზღვრულია როგორც დამოუკიდებლობით, რომელიც მოიცავს დამოუკიდებულ დეკლარაციას, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს დამოუკიდებულ სუვერენიტეტის პრინციპზე.

დეკლარაცია აშშ-ის კონსტიტუციაზე უფრო არაპირდაპირი, მაგრამ ჯერ კიდევ ღრმაა. კონსტიტუცია არ იმეორებს დეკლარაციის ბუნებრივ უფლებათა ენას, მაგრამ ქმნის შეზღუდული, ჩამოთვლილი უფლებამოსილების ჩარჩოს, რომელიც ითვალისწინებს არსებული ბუნებრივი უფლებების არსებობას. პრეამბულის მიზნები

პირველი შესწორების დაცვის და პეტიციის დაცვის ყველა უფლება, რომელიც გამოიყენება ბრიტანეთის მმართველობის პროტესტისთვის. მეორე შესწორების უფლება, რომ შეიცავდეს მეფეს, რომელიც ცდილობს კოლონისტების განიარაღების სხვა თავშესაფრისთვის, მეოთხე შესწორების გარეშე ალტერნატიული თავშესაფრისა და დაპატიმრების დაცვის შესახებ, პირდაპირ ასახავს შეშფოთებას.

სასამართლო ინტერპრეტაცია და დეკლარაციის მუდმივი სამართლებრივი მნიშვნელობა.

მიუხედავად იმისა, რომ დეკლარაცია არ არის იურიდიულად ოპერატიული დოკუმენტი იმ გაგებით, რომ იგი ქმნის სავალდებულო სამართალს, სასამართლოებმა მას ორი საუკუნის განმავლობაში ახსენებენ კონსტიტუციის მნიშვნელობას და მხარს უჭერენ ფუნდამენტური უფლებების აღიარებას. FLT:0 შეერთებული შტატების მიერ LT-ის Larte Reharsssssss,, LT R,, LLL,,,, Lerteder, Lerteder rterrLrr,, rrrrr rr , , ,, ,

მისი პრინციპები ადამიანის უფლებათა უნივერსალური დეკლარაციის (1948) ავტორებმა დაასახელეს და განაგრძობენ გავლენას ხელშეკრულებებსა და შეთანხმებებზე სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების მიმართ. ბევრი ქვეყანა, რომლებიც კოლონიური მმართველობიდან გამოდიან, საკუთარი დამოუკიდებლობის დეკლარაციები აშშ-ის მაგალითზე დაასახელეს, რაც გულისხმობს სამართლებრივი ლოგიკის მიღებას, რომ ხალხს აქვს უფლება დაამხოს დამხობა.

იურიდიული კრიტიკები და ბუნდოვანებები.

მიუხედავად მისი ფუნდამენტური სტატუსისა, დეკლარაცია არ არის სამართლებრივი ხარვეზებისა და ისტორიული კონფლიქტების გარეშე. ყველაზე აშკარა წინააღმდეგობა მისი განცხადებაა, რომ "ყველა კაცი თანასწორია", მაშინ როცა მისი მთავარი ავტორი, თომას ჯეფერსონი, იყო მონები, და დოკუმენტი თავად არ გამოიწვია მონობის გაუქმება. ეს დაძაბულობა იყო ორიგინალური ლოგიკური ლოგიკური ცვლილებების საგანი, რომელიც მოიცავდა ბუნებრივ ცვლილებებს, სანამ არ დაიფიცირებულ სამართლებრივ სდა,,,,, , ... .

"უზრუნველყოფადი უფლებების" სამართლებრივი დოქტრინა ასევე წარმოშობს პრაქტიკულ კითხვებს. თუ უფლებები არ არის მისაღები, შეიძლება ისინი კანონით შეიზღუდოს. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ფუნდამენტური უფლებებიც კი ექვემდებარება გონივრულ რეგულაციას, თუ მთავრობას აქვს დამაჯერებელი ინტერესი და იყენებს ყველაზე ნაკლებად შეზღუდულ საშუალებებს. ეს ნიშნავს, რომ დეკლარაციის აბსოლუტური ხმის მიცემის რეციტალიაცია შეიძლება შეესაბამებოდეს რთული მთავრობის რეალობას, მაგალითად, თავისუფლების უფლება არ ნიშნავს აბსოლუტურ უფლებას.

კიდევ ერთი სამართლებრივი კითხვა არის, ადგენს თუ არა დეკლარაცია მთავრობის მხრიდან რაიმე დადებით სამართლებრივ ვალდებულებას "ბედნიერობის მიღწევის" უზრუნველსაყოფად, რომ ზოგიერთი პროგრესული იურიდიული თეორეტიკოსი ამტკიცებს, რომ ფრაზა გულისხმობს სამთავრობო ვალდებულებას, რათა უზრუნველყოს ის პირობები, რომლებშიც ინდივიდებს შეუძლიათ ბედნიერების განხორციელება, მათ შორის განათლება, ჯანდაცვა და ეკონომიკური შესაძლებლობა. თუმცა, ძირითადი კონსტიტუციური იურისპრუდენცია არ მიუღიათ ეს ინტერპრეტაცია, ძირითადად მთავრობის უფლებამოსილების შეზღუდვად, ვიდრე წყაროდ.

დეკლარაციის სამართლებრივი განათლება გრძელდება.

დღეს დამოუკიდებლობის დეკლარაცია რჩება სამართლებრივი განათლების მნიშვნელოვან ნაწილად. ყველა სამართლებრივი სტუდენტი მას ხვდება კონსტიტუციური სამართლის კურსებში, არა როგორც სავალდებულო პრეცედენტის წყარო, არამედ როგორც ინტელექტუალური საფუძველი, რომელზეც მთელი ამერიკული სამართლებრივი სისტემა დგას. დეკლარაციის გაგება ეხმარება ადვოკატებს და მოსამართლეებს კონსტიტუციის ძირითადი ფილოსოფიის გაგებაში: ეს მთავრობა არის ხელოვნური კონსტრუქცია, რომელიც შექმნილია ხალხის მიერ, რათა ემსახუროს მათ ინტერესებს, და რომ ის ვერ ახერხებს საბოლოო ძალაუფლების შენარჩუნებას, როდესაც ისინი ინარჩუნებენ, ხალხს.

ადვოკატები ასევე სწავლობენ დეკლარაციას მისი რიტორიკული და ლოგიკური სტრუქტურისთვის. დოკუმენტი გადადის ფართო ზოგადი პრინციპებიდან კონკრეტულ ფაქტობრივ ბრალდებებზე, რომელიც გადადის უფლებების მოდელის საბოლოო დეკლარაციაზე, რომელიც ჯერ კიდევ გამოიყენება თანამედროვე სამართლებრივ აზრებში. დეკლარაციის "სპეციფიკური ბილის" გამოყენება არის ტექნიკა, რომელიც ნაცნობია ნებისმიერი კანონმდებლისთვის. მისი მიმართვა "ა კაცობრიობის მოსაზრებებზე" ასახავს საერთო სამართლებრივი სტრატეგიის, რომელიც ფართოდ მიღებულს და არგუმენტის წარმოადგენს.

გარდა ამისა, დეკლარაცია წარმოადგენს შთაგონების წყაროს სოციალური მოძრაობებისთვის, რომლებიც ცდილობენ სამართლებრივი უფლებების გაფართოებას. ბუნებრივი უფლებების ენას იწვევს აბოლიციონისტები, აფხაზები, სამოქალაქო უფლებების აქტივისტები და ლგბტ თანასწორობის მომხრეები. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT-ის ბრაუნის RBrozrrs dderderderderderders d dederded s dercerteders s salcaralal, , ,, al , , , ,

დასკვნა: ცოცხალი სამართლებრივი დოკუმენტი.

დამოუკიდებლობის დეკლარაცია ხშირად აღწერილია როგორც პოლიტიკური დოკუმენტი, მაგრამ ის პირველ რიგში წარმოადგენს მთავრობის თეორიას, რომელიც დაფუძნებულია ბუნებრივ უფლებებზე, პოპულარულ სუვერენიტეტზე და რევოლუციის უფლებაზე. ის უზრუნველყოფს დეტალურ ბრალდებას ბრიტანული გვირგვინის, რომელიც წარმოადგენს სამართლებრივი მტკიცებულებას დარღვეული სოციალური ხელშეკრულების შესახებ, და ის წარმოადგენს ლეგიტიმური სამართლებრივი ხასიათის მთავრობის ხედვას, რომელიც მხოლოდ ამერიკის კონსტიტუციური სამართლის პრინციპების მნიშვნელობას არ ატარებს, არამედ წარმოადგენს ამერიკის კონსტიტუციური კონსტიტუციური კონსტიტუციური კონსტიტუციური სამართლის სრულ აღიარებას. მიუხედავად, მაგრამ დეკლარაცია არ არის ჩვეულებრივი კანონმდებლობის, მისი სამართლებრივი უფლება.

შემდგომი წაკითხვისთვის, FLT:0 ეროვნული არქივები:FLT უზრუნველყოფს სრულ ტრანსკრიპტსა და ისტორიულ კონტექსტს. FLT:F კონგრესის 2 ბიბლიოთეკა სთავაზობს ციფრულ პროექტებსა და დოკუმენტებს პროექტის პროცესიდან. ღრმა გადახვევისთვის სამართლებრივ ფილოსოფიაში: FLT:4 ეროვნული კონსტიტუციური შესვლის და N4 ანალიზი ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრის შესახებ