რეგულირების მექანიზმები: როგორ ხდება კანონების ეფექტურობა.

რეგულაციის შესავალი.

რეგულაციის მექანიზმები ქმნიან თანამედროვე მმართველობის ხერხემალს, უზრუნველყოფენ, რომ კანონები გადადიოდეს აბსტრაქტული ტექსტის მიღმა, რათა გახდეს საზოგადოებისთვის სავალდებულო, ეფექტური რეგულაცია, რაც აუცილებელია სტუდენტებისთვის, მასწავლებლებისთვის და ნებისმიერი პირისთვის, ვინც ჩართულია სამოქალაქო ცხოვრებაში. ეს მუხლი იკვლევს კანონის მთელ ციკლს საწყისი წინადადებიდან, რომელიც მოიცავს საზოგადოებრივი სამართლიანობის მტკიცე როლს, კანონმდებლებში და აღსრულებაში, საჯარო ორგანოების, აღმასრულებელ უწყებებში, აღმასრულებელ ორგანოებში.

ეფექტური რეგულაცია შემთხვევით არ ხდება. საჭიროა ფრთხილი შედგენა, საფუძვლიანი განხილვა, გამჭვირვალე წესების შექმნა და თანმიმდევრული აღსრულება. ამავე დროს, გამოწვევები, როგორიცაა ორაზროვანი ენა, რესურსების შეზღუდვები და საზოგადოებრივი წინააღმდეგობა, შეიძლება დააზიანოს თუნდაც საუკეთესო-მიმართული კანონმდებლობა. ამ დაბრკოლებების აღიარება საშუალებას აძლევს პოლიტიკის შემქმნელებს და მოქალაქეებს იმუშაონ უფრო მდგრადი სამართლებრივი სისტემებისკენ. კანონის გზა არის ციკლური: თითოეული რეგულაციის შემოთავაზება, განხილვა, განხორციელება, განხორციელება, განხორციელება, განხორციელება, განხორციელება, განხორციელებადი, განხორციელებადი, არარესიული, არტიკების და ხშირად, არტიკების განხილვა, არტიკების.

კანონშემოქმედების პროცესი.

კანონების შექმნა მოჰყვება სტრუქტურულ, მრავალსაფეხუროვან პროცესს, რომელიც მოიცავს სხვადასხვა სამთავრობო სუბიექტებსა და დაინტერესებულ მხარეებს. ამ პროცესის გაგება არის პირველი ნაბიჯი იმის გაგებაში, თუ როგორ იძენს კანონები ეფექტურობას. მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტული პროცედურები განსხვავდება ქვეყნისა და იურისდიქციის მიხედვით, დემოკრატიული სისტემების უმეტესობა საერთო ელემენტებს იზიარებს.

1. კანონმდებლობის წინადადება.

კანონმდებლობის შექმნის პროცესი იწყება ახალი კანონმდებლობის წინადადებით. წინადადებები შეიძლება წარმოიშვებოდეს რამდენიმე წყაროდან, თითოეული მოაქვს სხვადასხვა პერსპექტივები და პრიორიტეტები:

• FLT:0 საკანონმდებლო წევრები - ინდივიდუალური წარმომადგენლები ან სენატორები ხშირად აწესებენ ანგარიშებს, რომლებიც ეფუძნება კონსტიტუციურ შეშფოთებებს, კამპანიის დაპირებებს ან პოლიტიკის კვლევას.
• FLT:0 სამთავრობო სააგენტოები FLT:1 – აღმასრულებელი დეპარტამენტები შეიძლება შესთავაზონ კანონები არსებული რეგულაციების ხარვეზების მოსაგვარებლად ან წარმოქმნილი გამოწვევების საპასუხოდ, როგორიცაა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისები ან ტექნოლოგიური ცვლილებები.
• FLT:0 ინტერესთა ჯგუფები და მოქალაქეები - FFLT:1 - ადვოკატირების ორგანიზაციები, ინდუსტრიის ასოციაციები და კერძო მოქალაქეებიც კი შეუძლიათ პეტიციების შემქმნელები ან ბიულეტენის ინიციატივები გამოიყენონ კანონმდებლობის შესათავაზებლად. ძირეულმა მოძრაობებმა ისტორიულად გამოიწვია ძირითადი რეგულატორული ცვლილებები, გარემოს დაცვიდან სამოქალაქო უფლებებამდე.

ზოგიერთ იურისდიქციაში, აღმასრულებელი ორგანო (როგორიცაა პრეზიდენტი ან გუბერნატორი) ასევე პირდაპირ როლს ასრულებს კანონმდებლობის შეთავაზებაში ოფიციალური მისამართების ან ბიუჯეტის წარდგენის მეშვეობით. ეს წინადადებები ხშირად ატარებს მნიშვნელოვან პოლიტიკურ წონას და პრიორიტეტული განხილვა.

2. კანონპროექტის შედგენა.

ერთხელ წინადადება მხარდაჭერას მოიპოვებს, ის უნდა შედგეს ფორმალურ კანონპროექტში. ეს ეტაპი კრიტიკულია, რადგან კანონპროექტის ზუსტი ენა განსაზღვრავს, როგორ იქნება კანონი ინტერპრეტირებული და აღსრულებული. დრაფტირება ჩვეულებრივ ხორციელდება იურიდიული ექსპერტების ხშირად საკანონმდებლო კონსულტანტებით ან სახელმწიფო სააგენტოების ადვოკატებით, რომლებიც უზრუნველყოფენ, რომ კანონპროექტი კონსტიტუციურად სანდო, შიდა თანმიმდევრული და არსებული კანონების შესაბამისი იყოს.

პროექტის ავტორებმა უნდა აიცილონ გაურკვევლობები, რომლებიც მოგვიანებით შეიძლება გამოიწვიოს სამართლებრივი დევნა. ისინი ასევე განიხილავენ აღსრულების პრაქტიკულ შედეგებს, როგორიცაა რომელი სააგენტო იქნება პასუხისმგებელი, რა სანქციები იქნება გამოყენებული და როგორ იქნება შესაბამისობა გაზომილი. ბევრ საკანონმდებლო ორგანოში, კანონპროექტები გაიცემა უნიკალურ რაოდენობაზე და გადაეცემა კომიტეტს საწყისი განხილვისთვის.

3. საკანონმდებლო მიმოხილვა.

კანონპროექტი მკაცრად განიხილება საკანონმდებლო ორგანოს მიერ. ეს ეტაპი ჩვეულებრივ მოიცავს რამდენიმე ქვეპროცესს:

კომიტეტის მოსმენები.

კანონპროექტები პირველად გადაეცემა სპეციალიზებულ კომიტეტს (მაგ., სასამართლო კომიტეტს ან ფინანსთა კომიტეტს), რომელიც მოსმენებს ატარებს. მოსმენების დროს, კანონმდებლები ისმენენ ექსპერტების, სააგენტოს წარმომადგენლების, ინტერესთა ჯგუფების და დაზარალებული მოქალაქეების ჩვენებას. ეს არის მნიშვნელოვანი შესაძლებლობა დაინტერესებული მხარეებისთვის, რომ გამოხატონ მხარდაჭერა ან შეშფოთება, და კანონმდებლებმა დასვან დეტალური კითხვები კანონპროექტის პოტენციური გავლენის შესახებ.

მარკის სესიები.

კომიტეტის სხდომის შემდეგ, კომიტეტი ატარებს მარკის სესიას, სადაც წევრები სთავაზობენ და აძლევენ ხმას კანონპროექტზე ცვლილებებს. მარკუპებს შეუძლიათ მნიშვნელოვნად შეცვალონ კანონპროექტის შინაარსი, ზოგჯერ დაამატონ სრულიად ახალი დებულებები ან მოაშორონ საკამათო სექციები.

იატაკ დებატები.

როგორც კი კომიტეტი ანგარიშს წარადგენს, კანონპროექტი გადადის საკანონმდებლო პალატის (მაგალითად, წარმომადგენელთა პალატაში ან სენატში) დებატებისათვის. კანონმდებლები განიხილავენ კანონპროექტის ღირსებებს და ნაკლოვანებებს, ხშირად სთავაზობენ დამატებით ცვლილებებს.

შესწორებები და კომპრომისი.

საკანონმდებლო მიმოხილვის განმავლობაში, ცვლილებები არის ძირითადი ინსტრუმენტი კონსენსუსის შესაქმნელად. კანონპროექტი, რომელიც დაიწყო როგორც მარტივი წინადადება, შეიძლება გახდეს ძალიან განსხვავებული კომპრომისის შემდეგ. ბიკამერალურ საკანონმდებლო ორგანოებში ორივე პალატამ უნდა გაიაროს კანონპროექტის იდენტური ვერსიები; განსხვავებები გადაწყდება კონფერენციის კომიტეტების ან ერთი პალატის მიერ, რომლებიც იღებენ ერთმანეთის შესწორებებს.

4. ხმის მიცემა და პასაჟი.

დებატებისა და შესწორებების შემდეგ, კანონპროექტი საბოლოო კენჭისყრაზეა დაყენებული თითოეულ პალატაში: საჭირო უმრავლესობა განსხვავდება: უმეტეს ანგარიშებს სჭირდებათ წევრების მარტივი უმრავლესობა (50 პლუს ერთი), მაგრამ ზოგიერთი საკითხი, როგორიცაა საკონსტიტუციო ცვლილებები ან ხელშეკრულების რატიფიკაცია, საჭიროებს უმაღლეს უმრავლესობას (მაგ., ორ მესამედს). ზოგიერთ სისტემაში კვორუმი უნდა იყოს წარმოდგენილი ხმის მიცემისთვის.

თუ კანონპროექტი ჩავარდება, ის შეიძლება გადაიხედოს და ხელახლა დაბრუნდეს იმავე სესიაზე ან მთლიანად მიატოვოს. თუ ის ორივე პალატას (ერთგვაროვან ფორმაში) გადასცემს, ის ჩარიცხულია და გადაეცემა აღმასრულებელ ხელისუფლებას დასამტკიცებლად.

ბილიდან სამართალამდე: აღმასრულებელი მოქმედება.

საკანონმდებლო ორგანოს მიერ დამტკიცება ავტომატურად არ ქმნის კანონპროექტს. აღმასრულებელი ორგანო, როგორც წესი, პრეზიდენტი, გუბერნატორი ან მონარქია, უნდა გადადგას საბოლოო ნაბიჯი კანონპროექტის ხელმოწერის ან მისი კანონად გადაქცევის ნებართვისთვის ხელმოწერის გარეშე.

1. აღმასრულებელი დამტკიცება.

როდესაც ჩაწერილი კანონპროექტი მიაღწევს აღმასრულებელს, შესაძლებელია რამდენიმე მოქმედების კურსი:

• FLT:0 ხელს აწერენ კანონპროექტს FFLT:1 - ყველაზე გავრცელებული შედეგი. აღმასრულებელი ხელმოწერა მიუთითებს ფორმალურ დამტკიცებაზე და კანონპროექტი ხდება მიღებული სტატუტი.
• 'FLT:0tt to FLT:1' – აღმასრულებელი ორგანო უარყოფს კანონპროექტს და უკან საკანონმდებლო ორგანოს უბრუნებს მიზეზებით. საკანონმდებლო ორგანომ შეიძლება ვეტო გააუქმოს, ჩვეულებრივ, უმაღლესი ხმის მიცემით (მაგ., ორივე პალატაში ორი მესამედი). თუ გადაცდომა წარმატებული, კანონპროექტი გახდება კანონი აღმასრულებელი დამტკიცების გარეშე.
• FLT:0 საშუალებას აძლევს კანონპროექტი გახდეს კანონი ხელმოწერის გარეშე - ზოგიერთ იურისდიქციაში, თუ აღმასრულებელი ორგანო არ მიიღებს ზომებს განსაზღვრულ დღეებში, როდესაც საკანონმდებლო ორგანო სესიაზეა, კანონპროექტი ავტომატურად ხდება კანონი. ეს ცნობილია როგორც FLT:2 ocket FLT:3, როდესაც საკანონმდებლო ვადამდე ვადა გადადებულია, რაც ხელს უშლის კანონპროექტის კანონად გადაქცევას.
• FLT:0 ხაზოვანი ვეტო FLT:1 - ზოგიერთ სახელმწიფოში (მაგრამ არა ფედერალურ დონეზე აშშ-ში), აღმასრულებელმა ორგანომ შეიძლება ვეტო დაადოს ხარჯების კანონპროექტის კონკრეტულ დებულებებს, ხოლო დანარჩენს დაამტკიცოს. ეს ძალა საკამათოა და ექვემდებარება სამართლებრივ ლიმიტებს.

2. პუბლიკაცია და კოდიფიკაცია.

როდესაც კანონპროექტი კანონად იქცევა, ის უნდა გამოქვეყნდეს საზოგადოებისთვის და დაზარალებული მხარეების ინფორმირებისთვის. შეერთებულ შტატებში ახალი კანონები გამოქვეყნებულია FLT:0-ის სტატუტებში დიდ FFLT:1 (ქრონოლოგიური შედგენა) და შემდეგ FLT:FLT-ის (სამიღებული დანიშნულების ვადა) ტექსტში 3).

გამოქვეყნება მხოლოდ ფორმალობა არ არის. ის ადგენს სამართლებრივ პრინციპს, რომ კანონის უცოდინარობა არ არის საბაბი, რადგან კანონი ყველასთვის ხელმისაწვდომია. კოდიფიკაცია ასევე ეხმარება იურისტებს, მოსამართლეებს და მოქალაქეებს, რომ დაადგინონ შესაბამისი სტატუტები და გაიგონ არსებული სამართლებრივი ლანდშაფტი.

კანონების განხორციელება.

კანონის მიღების შემდეგ, შემდეგი მნიშვნელოვანი ნაბიჯი არის განხორციელება. ეს მოიცავს სტატუტის ფართო ენის კონკრეტულ, მოქმედებისუნარიან რეგულაციებში და პროცედურებში თარგმნას. განხორციელება ხშირად ყველაზე რთული ფაზაა, რადგან ის მოითხოვს კოორდინაციას მრავალ სააგენტოსა და დაინტერესებულ მხარეებს შორის.

1. მარეგულირებელი სააგენტოს წესების შემუშავება.

უმეტესობა კანონები არ არის თვითშესრულებადი. ისინი ადმინისტრაციულ სააგენტოებს აძლევენ უფლებას, რომ დეტალები შეავსონ წესების შემუშავებით. შეერთებულ შტატებში წესების შექმნის პროცესი რეგულირდება FLT:0 ადმინისტრაციული პროცედურის აქტით (APA) FLT:1, რომელიც მოითხოვს სააგენტოებს გამჭვირვალე და მონაწილეობის პროცესის გაგრძელებას:

• FLT:0 შემოთავაზებული წესების (NPRM)FLT:1 – სააგენტო აქვეყნებს შემოთავაზებულ წესს FLT:2 ფედერალური რეესტრი FFLT:3, განმარტავს სამართლებრივ საფუძველს და იწვევს საზოგადოებრივ კომენტარს.
• FLT:0 საჯარო კომენტარი პერიოდი:1 – დაინტერესებული მხარეები, მათ შორის ბიზნესები, ადვოკატური ჯგუფები და ინდივიდუალური მოქალაქეები, წარადგენენ წერილობით კომენტარებს შემოთავაზებულ წესზე.
• FLT:0 საბოლოო წესი FFLT:1 - კომენტარების განხილვის შემდეგ, სააგენტო აქვეყნებს საბოლოო წესს FLT:2 ფედერალური რეესტრში FLT:3, ასევე პასუხს მნიშვნელოვან კომენტარებზე.

ეს ნიშნავს, რომ ეს წესები უნდა იყოს გამოყენებული, რათა თავიდან ავიცილოთ ნებისმიერი სახის სამართლებრივი პრობლემები, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას.

2. საზოგადოებრივი ცნობიერება და განათლება.

კანონების ეფექტურობისთვის, საზოგადოებამ უნდა იცოდეს, რა არის საჭირო. რეგულატორული სააგენტოები და სამთავრობო ოფისები ახორციელებენ გავრცელებას:

• საჯარო სამსახურის განცხადებები და მედიის კამპანიები.
• თემის სემინარები და ქალაქის დარბაზის შეხვედრები.
• ონლაინ რესურსები, მარტივი ენის სახელმძღვანელოები და FA-ები.
• პარტნიორობა სკოლებთან, ბიბლიოთეკებთან და არამომგებიანი ორგანიზაციებთან.

განათლების ძალისხმევა მიზნად ისახავს ნებაყოფლობითი შესაბამისობის გაუმჯობესებას, შემთხვევითი დარღვევების შემცირებას და რეგულატორული სისტემისადმი ნდობის გაძლიერებას. როდესაც საზოგადოება კარგად არის ინფორმირებული, აღსრულება უფრო ეფექტური და ნაკლებად მტრული ხდება.

3. მონიტორინგი და ზედამხედველობა.

სააგენტოები უნდა აკონტროლებდნენ წესების შედგენას, ინსპექციების, აუდიტების, ანგარიშგების მოთხოვნების და მონაცემთა ანალიზის მეშვეობით. მაგალითად, გარემოსდაცვითი სააგენტოები ტესტავენ ჰაერისა და წყლის ხარისხს, შრომის დეპარტამენტები იკვლევენ სამუშაო ადგილის უსაფრთხოებას და ფინანსური რეგულატორების ჩანაწერები განიხილავენ ბანკის ჩანაწერებს. მონიტორინგი ეხმარება რეგულაციების ეფექტურობის ადრეულ გამოვლენას, რეგულაციების ეფექტურობის შეფასებას და განსაზღვრავს სფეროებს, რომლებიც საჭიროებენ გადახედვას.

საკანონმდებლო კომიტეტები ატარებენ მოსმენებს სააგენტოს შესრულების გადასახედად, და სასამართლოებმა შეიძლება მოისმინონ გამოწვევები, თუ რეგულაციები თვითნებურად განხორციელდება. ეს შემოწმებისა და ბალანსის სისტემა უზრუნველყოფს, რომ განხორციელება დარჩეს ორიგინალური კანონის ერთგული.

გამოწვევები რეგულაციაში.

მიუხედავად ზემოთ აღწერილი სტრუქტურირებული პროცესებისა, მრავალი გამოწვევა შეიძლება შეაფერხოს კანონების ეფექტურობა. ამ დაბრკოლებების გაგება კრიტიკულია რეგულატორული შედეგების გაუმჯობესებისთვის.

1. ენის გაურკვევლობა.

იურიდიული ენა ხშირად რთულია და მრავალ ინტერპრეტაციას ექვემდებარება. თუნდაც ფრთხილად შედგენილი სტატუტები შეიძლება შეიცავდეს ბუნდოვან ტერმინებს ან გაუმართლებელ ხარვეზებს. როდესაც წარმოიქმნება გაურკვევლობა, სააგენტოს ოფიციალური პირები, პოლიცია ან მოსამართლეები შეიძლება გამოიყენონ კანონი არათანმიმდევრულად. ეს შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო პროცესი, შეფერხებები და საზოგადოებრივი დაბნეულობა. სასამართლოები შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი ითამაშონ გაურკვეველი სტატუტების ინტერპრეტაციაში, მაგრამ სასამართლო გადაწყვეტილებები შეიძლება შექმნას დამატებითი სირთულე, თუ არა საკანონმდებლო განზრახვასთან შესაბამისობაში.

2. რესურსების შეზღუდვები.

რეგულატორული სააგენტოები ხშირად მოქმედებენ თავიანთი მანდატების არასაკმარისი ბიუჯეტებით და პერსონალის დონით. დაუფინანსებელი სააგენტოები შეიძლება იბრძოლონ ინსპექციების ჩატარებისთვის, ნებართვების დამუშავებისთვის ან დროულად რეაგირებისთვის. ტექნოლოგიური ხარვეზები, არასაკმარისი ტრენინგი და პერსონალის მაღალი ბრუნვა ამ პრობლემებს კიდევ უფრო ამძაფრებს. როდესაც რესურსები შეზღუდულია, სააგენტოებმა უნდა პრიორიტეტი მიანიჭონ გარკვეულ აღსრულების ქმედებებს სხვებზე, რაც შესაძლოა ზოგიერთი სფეროს რეგულირების ნაკლებობას დატოვოს.

3. საზოგადოებრივი შესაბამისობა და წინააღმდეგობა.

ადამიანები ხშირად ყველაზე რთულ რეგულაციის ნაწილს წარმოადგენენ. ადამიანები შეიძლება წინააღმდეგობა გაუწიონ კანონების მიღებას, რომლებიც მათ მიაჩნიათ უსამართლოდ, დატვირთულად ან მათი ღირებულებების საწინააღმდეგოდ. კულტურული ნორმები, ეკონომიკური სტიმულები და ყველა გავლენის მაჩვენებელი არ არის. მაგალითად, საგადასახადო თავიდან აცილება იზრდება, როდესაც ინდივიდები ფიქრობენ, რომ სისტემა გაყალბებულია, და გარემოს დარღვევები იზრდება, როდესაც შესაბამისობის კულტურა არა მხოლოდ აღსრულება ან კანონის ლეგიტიმურობაც მოითხოვს, არამედ ნდობაც.

4. პოლიტიკური და ლობირების ზეწოლა.

მიუხედავად იმისა, რომ სამოქალაქო მონაწილეობა მისასალმებელია, კარგად დაფინანსებული ინტერესები ზოგჯერ შეიძლება დააკავონ რეგულატორული სააგენტოები, რაც გამოიწვევს წესებს, რომლებიც ხელს უწყობენ საზოგადოებრივი ინტერესების შეზღუდვას საზოგადოებრივი სიკეთის მიმართ. პოლიტიკური ცვლილებები, როგორიცაა ზოგიერთი რეგულაციის მტრული ახალი ადმინისტრაცია, ასევე შეიძლება შეცვალოს ან დაასუსტოს აღსრულების ძალისხმევა.

დაინტერესებული მხარეების როლი ეფექტურ რეგულაციაში.

არცერთი აქტორი ვერ იმუშავებს. ეფექტური კანონები დამოკიდებულია მრავალ დაინტერესებულ მხარეს შორის თანამშრომლობაზე, თითოეულს აქვს განსხვავებული პასუხისმგებლობები:

• FLT:0 კანონმდებლები FLT:1 – უნდა შეადგინონ მკაფიო, აღსრულებადი კანონები და უზრუნველყონ შესაბამისი დაფინანსება განხორციელებისთვის.
• FLT:0 აღმასრულებელი ოფიციალური პირები – უნდა შეასრულონ კანონები ერთგულად და უზრუნველყონ, რომ სააგენტოებს ჰქონდეთ საჭირო რესურსები.
• FLT:0 რეგულატორული სააგენტოები FLT:1 – უნდა ჩაერთონ გამჭვირვალე წესების შექმნაში, მუდმივად განახორციელონ კანონები და ადაპტირდნენ ახალ ინფორმაციაზე.
• FLT:0 სასამართლო FFLT:1 – უნდა განმარტოს კანონები სამართლიანად და მოაგვაროს მათი გამოყენების შესახებ დავები.
• FLT:0 მოქალაქეებმა და ბიზნესებმა FLT:1 – უნდა შეასრულონ კანონები, უზრუნველყონ უკუკავშირი და პასუხისმგებლობა დააკისრონ მთავრობას.
• FLT:0 ინტერესთა ჯგუფები FLT:1 – შეუძლიათ ცვლილებების მხარდაჭერა, მაგრამ უნდა იმოქმედონ გამჭვირვალედ, რათა თავიდან აიცილონ ზედმეტი გავლენა.

როდესაც ყველა დაინტერესებული მხარე კონსტრუქციულად მონაწილეობს, რეგულაცია ხდება მართვის დინამიური და საპასუხო ინსტრუმენტი. როდესაც ნებისმიერი დაინტერესებული მხარე მარგინალიზებულია ან კორუმპირებულია, მთელი სისტემა ზარალდება.

დასკვნა.

კანონის მოგზაურობა წინადადებიდან ეფექტურ რეგულაციაზე ხანგრძლივი და რთულია. თუმცა ეს სირთულე დემოკრატიული მმართველობის მახასიათებელია, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ მრავალი პერსპექტივა განიხილება და კანონები ყურადღებით შედგენილია.

სტუდენტებისა და ისტორიისა და პოლიტიკური მეცნიერების პედაგოგებისთვის, კანონების ეფექტურობის შესწავლა უფრო მეტია, ვიდრე აკადემიური ვარჯიში. ის ავლენს დაძაბულობას ძალასა და ანგარიშვალდებულებას შორის, ეფექტურობასა და სამართლიანობას შორის, და სტაბილურობასა და ცვლილებას შორის.

აშშ-ში საკანონმდებლო პროცესის შესახებ მეტი ინფორმაციის გასაცნობად, ეწვიეთ FLT:0-ის კონგრესი. საკანონმდებლო პროცესი FFLT:1. ფედერალური წესების და საზოგადოებრივი მონაწილეობის შესახებ ხედვებისთვის, FLT:2 რეგულაციები. FFT-ის გამოქვეყნებისა და კოდიფიცირებული ინფორმაციისათვის, 45:F