Table of Contents
ორმაგი სასამართლოს სისტემა: ფედერალური და სახელმწიფო სასამართლოები.
ამერიკის შეერთებული შტატების სასამართლო სისტემის სტრუქტურა ორ პარალელურ გზაზე მოქმედებს: ფედერალური სასამართლოები და სახელმწიფო სასამართლოები. ეს ორმაგი სისტემა მოდის ფედერალიზმის პრინციპებიდან, სადაც ეროვნული მთავრობა და სახელმწიფო მთავრობები იზიარებენ ძალაუფლებას. ფედერალური სამართლის, კონსტიტუციის, სახელმწიფოებს შორის დავების და იმ შემთხვევების, როდესაც შეერთებული შტატები პარტიაა, სახელმწიფო სასამართლოები განსაზღვრავენ უმაღლესი უმრავლესობის საქმეების უმეტესობას, რადგან ეს სასამართლოები განსაზღვრავენ უმაღლეს სასამართლოებს, სამოქალაქო სასამართლოებს, სამოქალაქო სასამართლოებს კი უმაღლეს სასამართლოებს, სამოქალაქო სასამართლოებს კი აქვთ სასამართლოებს, ხოლო სარჩევებს, ხოლო სარჩე სასამართლოებს, ხოლო თითოეულ სასამართლოებს, ხოლო თითოეულ სისტემას აქვთ საკუთარი სასამართლოებს აქვთ სასამართლოებს.
სასამართლო სასამართლო პროცესი: სადაც საქმეები იწყება.
სასამართლო სასამართლოები არიან სასამართლო სისტემის პირველი დონე. ისინი არიან ფაქტების მოძიების სასამართლოები, სადაც მტკიცებულებები წარმოდგენილია, მოწმეები და იურისტები ან მოსამართლეები განაჩენებს აკეთებენ. ფედერალურ სისტემაში, ამ სასამართლოებს უწოდებენ აშშ-ის რაიონულ სასამართლოებს, ყოველ შემთხვევაში ერთი სახელმწიფო და ტერიტორია. სახელმწიფო სისტემებში, ისინი მიდიან სახელით, როგორიცაა უმაღლესი სასამართლო, ცირკულაციის სასამართლოები, ან სასამართლოები, რომლებიც ხშირად ექვემდებარებიან სამოქალაქო საქმეებს, ხოლო სასამართლოები არიან სისხლის სამართლის საქმეებს. სასამართლოები, ხოლო სასამართლოები, ხშირად არიან სისხლის სამართლის საქმეები.
საგნ-საქმე სასამართლოს ფარგლებში საგანძურები.
- FLT:0 სამოქალაქო სასამართლოები: FLT:1 წყვეტენ დავებს კერძო მხარეებს შორის (პიროვნებები ან ორგანიზაციები) კონტრაქტებზე, ქონებაზე, პირად დაზიანებაზე და სხვა არა-საკრიმინალურ საკითხებზე.
- FLT:0 სისხლის სამართლის სასამართლოები: FLT:1 ხელნაწერები, სადაც მთავრობა ასამართლებს ინდივიდს, რომელიც ბრალდებულია სისხლის სამართლის კანონის დარღვევაში. შედეგები შეიძლება მოიცავდეს ჯარიმებს, პრობლებას ან პატიმრობას. FLT უფრო მეტი ისწავლე ფედერალური შემთხვევების ტიპებზე FFLT:3.
- FLT:0 ოჯახური სასამართლოები: FLT:1 ფოკუსი შიდა ურთიერთობებზე, როგორიცაა განქორწინება, ბავშვთა მეურვეობა, ბავშვთა მხარდაჭერა, შვილად აყვანა და ოჯახური ძალადობის ბრძანებები. ეს სასამართლოები ხშირად ხაზს უსვამენ მედიაციას და ბავშვების საუკეთესო ინტერესებს.
- FLT:0 მცირე სარჩელების სასამართლოები: FLT:1 გამარტივებული სამოქალაქო სასამართლო მცირე თანხების დავებისათვის (ხშირად შეზღუდული 5,000-100,000-ზე იურისდიქციის მიხედვით). პროცედურები ნაკლებად ფორმალურია და ადვოკატები ხშირად არ არის საჭირო.
- FLT:0 პროპატი სასამართლოები: FLT:1-ის არხები, ქონება, მეურვეობა და ნდობა. ისინი უზრუნველყოფენ გარდაცვლილი პირის ქონების განაწილებას კანონის ან მათი ნების მიხედვით.
- FLT:0 სატრანსპორტო სასამართლოები: FLT:1 გარიგება გადაადგილების დარღვევების, პარკირების ბილეთების და ზოგიერთი მცირე სატრანსპორტო დარღვევების შესახებ.
- FLT:0 წამლის სასამართლოები: FLT:1 სპეციალობის სასამართლოები, რომლებიც აერთიანებს სამართალს და სასამართლო ზედამხედველობას, რათა მიმართონ ნივთიერებების ბოროტად გამოყენებას, როგორც კრიმინალური ქცევის ძირეულ მიზეზს.
სასამართლოები ძლიერ დამოკიდებულნი არიან მტრულ პროცესზე: თითოეული მხარე წარადგენს მტკიცებულებებს და არგუმენტებს მიუკერძოებელ მოსამართლეზე (და ზოგჯერ იურის). მოსამართლე მოქმედებს როგორც სამართლებრივი წესების გამგე, წყვეტს პროცედურულ საკითხებს და წერს ჟიურის კანონზე. ჟიური, თუ ახლა, განსაზღვრავს ფაქტებს და აძლევს განაჩენს. ცენტრალური სასამართლოებში (არ იურის გარეშე) მოსამართლე ორივე როლს ასრულებს.
სააპელაციო სასამართლოები: შეცდომის განხილვა.
სასამართლო პროცესის შემდეგ, შეიძლება ჰქონდეს უფლება აპელაციის სასამართლოში აპელაციის გაკეთებაზე. ამ სასამართლოებმა არ ატარებენ ახალ სასამართლო პროცესებს ან არ ისმენენ ახალ მტკიცებულებებს. ამის ნაცვლად, ისინი განიხილავენ სასამართლოს პროცესების ჩანაწერს, რათა განსაზღვრონ, მოხდა თუ არა იურიდიული შეცდომები, რომლებიც გავლენას ახდენს. სააპელაციო სასამართლო განიხილავს მხარეების მიერ წარდგენილ შენიშვნებს და უსმენს სამ მოსამართლის მიერ განმეორებითი არგუმენტები, რომლებიც აფიქსირებენ სასამართლოს და უკან აყენებენ სასამართლოს, აპელაციას, აპელაციას, აპელაციას, აპელაციას.
შუალედური სააპელაციო სასამართლოები ბოლო ინსტანციის სასამართლოებს.
უმეტეს სახელმწიფოებს და ფედერალურ სისტემას აქვთ შუალედური სააპელაციო სასამართლოები (მაგ., აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოები, სახელმწიფო სააპელაციო სასამართლოები). ისინი განიხილავენ სააპელაციო სასამართლოების ძირითად ნაწილს, უზრუნველყოფენ მიმოხილვის პირველ დონეს. მათ ზემოთ სხედან უმაღლესი სასამართლო სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო ან აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო. ამ სასამართლოებს ჩვეულებრივ აქვთ იურისდიქციის იურისდიქცია, რაც ნიშნავს, რომ მათ აქვთ არჩევანი აქვთ იმ საქმეების უფრო დაბალი სასამართლოებს შორის, ხშირად, რომლებიც მოიცავენ იმ საქმეებს, ხშირად იმ საკითხებს, რომლებიც მოიცავს მნიშვნელოვან სამართლებრივ საკითხებს.
სააპელაციო სასამართლოების ძირითადი ფუნქციები.
- FLT:0 შეცდომის გამოსწორება: FLT:1, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ სასამართლოებმა სწორად გამოიყენეს კანონი და შესაბამისი პროცედურა შეასრულეს. ეს იცავს ლიტიგანტების უფლებებს.
- FLT:0 სამართლის ერთგვაროვნება: FLT:1 სასამართლოებში კონფლიქტური სამართლებრივი ინტერპრეტაციების გადაჭრა იმავე იურისდიქციაში. ეს თანმიმდევრულობა კრიტიკულია პროგნოზირებადობისა და სამართლიანობისთვის.
- FLT:0 პრეცედენტის განვითარება: FLT:1 აპლიკაციის გადაწყვეტილებები ხშირად ქმნიან სავალდებულო პრეცედენტს, რომელიც წარმართავს მომავალ საქმეებს. Stare-ის გადაწყვეტილება წინა გადაწყვეტილებებზე დამოკიდებულების პრინციპი აძლევს კანონს სტაბილურობას.
- FLT:0 სამართლებრივი ინტერპრეტაცია: FLT:1, რომელიც განსაზღვრავს სტატუტების, რეგულაციების და კონსტიტუციური დებულებების მნიშვნელობას. ეს ქმნის, როგორ ხორციელდება კანონები ეროვნულ დონეზე.
საბოლოო გადაწყვეტილებები ზოგადად მიმზიდველია, მაგრამ ინტერკონექტორული ბრძანებები (გადაწყვეტილებები, რომლებიც მიღებულია სასამართლოს შუაში) ჩვეულებრივ საჭიროებს სპეციალურ ნებართვას. სააპელაციო პროცესი არის დაცვა თვითნებური ან მცდარი გადაწყვეტილებების წინააღმდეგ. FLT:0 Conrenell იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტი უზრუნველყოფს სააპელაციო სასამართლოების შესანიშნავ მიმოხილვას FLT:1.
უზენაესი სასამართლო: საბოლოო არბიტრი.
აშშ-ის უზენაესი სასამართლო ფედერალური სასამართლოს თავზე ზის და თითოეულ სახელმწიფოს აქვს საკუთარი უმაღლესი სასამართლო. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები სავალდებულოა ყველა ქვედა სასამართლოსთვის მისი იურისდიქციის ფარგლებში. მისი როლი არ არის მხოლოდ შეცდომების გამოსწორება, არამედ კონსტიტუციისა და ფედერალური მნიშვნელობის საბოლოო ინტერპრეტაციების უზრუნველყოფა. სასამართლო განიხილავს საქმეებს, რომლებიც მოიცავს კონსტიტუციური სასამართლოების წერილობით, რაც მოიცავს მხოლოდ დაახლოებით 1%-ს თითოეული ვადის პეტიციებისგან.
უზენაესი სასამართლოს პასუხისმგებლობები.
- სასამართლო განსაზღვრავს კონსტიტუციის მნიშვნელობას. სახმელეთო საქმეები, როგორიცაა Flot:2 Marbry v Fadson Fadsion 3 (სასამართლო განხილვა), FrLTwddde FLT5FF7T57TSFled.
- FLT:0 სასამართლო მიმოხილვა: FLT:1 კანონების გამოცხადების, აღმასრულებელი ქმედებების ან დაბალი სასამართლოს გადაწყვეტილებების არაკონსტიტუციური ძალა. ეს შემოწმება უზრუნველყოფს ყველა სამთავრობო შტოს მოქმედებას მათ საზღვრებში.
- FLT:0 ფედერალური კონფლიქტების გადაჭრა: FLT:1 უზენაესი სასამართლო წყვეტს დავებს სახელმწიფოებს შორის, ფედერალურ მთავრობასა და სახელმწიფოს შორის, და კერძო მხარეებს შორის, რომლებიც ფედერალურ სამართალს ეხება.
- FLT:0 ეროვნული პრეცედენტის დადგენა: FLT:1 მისი გადაწყვეტილებები ხდება მიწის კანონი, რომელიც გავლენას ახდენს არა მხოლოდ მომავალ სასამართლო გადაწყვეტილებებზე, არამედ კანონმდებლობაზე და საზოგადოებრივ პოლიტიკაზე.
უზენაესი სასამართლოს სტრუქტურა განზრახულია: ცხრა სამართალი (მათ შორის ერთი მთავარი მართლმსაჯულება) ემსახურება სიცოცხლის დანიშვნებს, რომლებიც განკუთვნილია მათი პოლიტიკური ზეწოლისგან იზოლაციისთვის. მათი გადაწყვეტილებები ჩვეულებრივ წერილობითი მოსაზრებებია, რომლებიც ხსნის უმრავლესობის არგუმენტაციას, ასევე შეთანხმებულ და განსხვავებულ შეხედულებებს. ეს გამჭვირვალობა ხელს უწყობს სამართლებრივ სტიპენდიციას და საზოგადოებრივ გაგებას.
მოსამართლეთა როლი, ჟიური და სასამართლოს პერსონალი.
სასამართლოს ფუნქციური სისტემა დამოკიდებულია არა მხოლოდ მოსამართლეებზე. იურისი მოაქვს საზოგადოების ღირებულებებს სასამართლოში. სისხლის სამართლის საქმეებში, მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს თანატოლთა ჟიურის; სამოქალაქო საქმეებში, მეშვიდე შესწორება იურის სასამართლო პროცესებს ინარჩუნებს 20-ზე მეტ კოსტიუმში. ჟიურიის როლია ფაქტების პოვნა და კანონის გამოყენება, როგორც მოსამართლეს აქვს. თუმცა, უმეტესობა შემთხვევაში, ვერ აღწევს ჟიური დასახლებებს ისინი
მოსამართლეები იერახიაში.
- FLT:0 სასამართლოს მოსამართლეები: FLT:1 თავმჯდომარე მთელი სასამართლო პროცესის განმავლობაში წინასწარი სასამართლოს წინადადებებიდან და ჯავის არჩევიდან მტკიცებულებების მართვამდე, წინააღმდეგობის გადაწყვეტილებამდე და განაჩენის გამოტანამდე. ისინი ხშირად აირჩევიან ან დანიშნულებით ინიშნებიან, იურისდიქციის მიხედვით.
- FLT:0 აპელატები მოსამართლეებს: FLT:1 ემსახურება პანელებს, რომლებიც განიხილავენ სასამართლო ჩანაწერებს. ისინი არ ისმენენ მტკიცებულებებს, არამედ აქცენტირებენ სამართლებრივ არგუმენტებზე. მათი მოსაზრებები გავლენას ახდენენ სამართლის განვითარებაზე. ფედერალურ სისტემაში, წრიული მოსამართლეები ინიშნებიან სიცოცხლისთვის.
- FLT:0 უზენაესი სასამართლო მართლმსაჯულება: FLT:1 ფედერალურ დონეზე, ისინი პრეზიდენტის მიერ ნომინირებულია და სენატის მიერ დადასტურებულია. სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოს სასამართლო სამართალი შეიძლება აირჩეს ან დაინიშნოს. მათი მუშაობა მოიცავს საქმეების, წერითი მოსაზრებების და კანონის მიმართულების ფორმირებას.
- FLT:0-მადისტრატორმა მოსამართლეებმა: FLT:1 ფედერალურ სისტემაში, მაგისტრატ მოსამართლეებმა დახმარება გაუწიეს რაიონულ მოსამართლეებს წინასწარი სასამართლო საკითხების, აღმოჩენების დავების და ზოგჯერ მცირე საქმეების მართვის გზით. ისინი დანიშნულია რაიონული მოსამართლეების მიერ ფიქსირებული ვადით.
სხვა არსებითი სასამართლოს პერსონალი.
სასამართლო ოთახის სასულიერო პირები მართავენ საქმის ფაილებს, ინარჩუნებენ სადგომებს და მართავენ ოათებს. სასამართლოს ანგარიშები ქმნიან პროცესების სიტყვასიტყვით ტრანსკრიპტებს.
სპეციალური სასამართლოები და ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა.
თანამედროვე სასამართლო სისტემები განვითარდა, რათა მოიცავდეს სპეციალიზებულ სასამართლოებს, რომლებიც კონკრეტულ ტიპის საქმეებს მორგებული პროცედურებით განიხილავენ.
- FLT:0 ბანკროტობის სასამართლოები: FLT:1 ფედერალური რაიონული სასამართლოების ნაწილი, ისინი საქმეებს ამუშავებენ გაკოტრების კოდექსის ფარგლებში, რაც საშუალებას აძლევს ინდივიდებს და ბიზნესებს, რომ გაათავისუფლონ ან გადაფორმონ ვალები.
- FLT:0 საგადასახადო სასამართლოები: FLT:1 ფედერალური სასამართლოები, რომლებიც ისმენენ დავებს გადასახადების გადამხდელებსა და შიდა შემოსავლის სამსახურს შორის.
- FLT:0 საერთაშორისო სავაჭრო სასამართლოები: FLT:1 ხელნაწერები, რომლებიც მოიცავს ტარიფებს, სავაჭრო რეგულაციებს და საბაჟოს.
- FLT:0-ის სასამართლოები: FLT:1 სპეციალური სახელმწიფო სასამართლოები, რომლებიც ვეტერანებს სერვისთან დაკავშირებული მენტალური ჯანმრთელობის ან ნივთიერებებთან დაკავშირებული ბოროტად გამოყენების საკითხებით გადააქვთ მკურნალობის პროგრამებში და არა პატიმრობაში.
გარდა ამისა, ალტერნატიული დავების გადაწყვეტის (ADR) მეთოდები, როგორიცაა არბიტრაჟი და მედიაციის მეთოდები, უფრო ხშირად გამოიყენება საქმეების მოსაგვარებლად ფორმალური სასამართლო პროცესების გარეშე. ბევრი სასამართლო ახლა მოითხოვს, რომ მხარეები შეეცადონ სასამართლოს წინაშე, რათა შეამცირონ გადაფარვის მოცულობა. მედიაცია უზრუნველყოფს სავალდებულო გადაწყვეტილებას კერძო არბიტრის მიერ.
როგორ მიმდინარეობს საქმეები სისტემის მეშვეობით.
საქმის ტიპური სასამართლო პროცესის გაგება ასახავს სასამართლოს სტრუქტურას მოქმედებაში. სამოქალაქო საქმე იწყება, როდესაც მოსარჩელე პირი წარადგენს საჩივარს.
ამ მოგზაურობის განმავლობაში, სასამართლო სტრუქტურა უზრუნველყოფს მიმოხილვის მრავალ ფენას: სასამართლო სასამართლო (ფაქტ-განხილვა), სააპელაციო სასამართლო (სამართლის განხილვა) და უმაღლესი სასამართლო (ბოლო სიტყვა). ეს იერარქიული სისტემა შექმნილია ეფექტურობის სამართლიანობისთვის დაბალანსებისთვის, შეცდომების დაჭერისა და გამოსწორებისთვის. 'FLT:0' სახელმწიფო სასამართლოების ეროვნული ცენტრი უზრუნველყოფს საგანმანათლებლო მასალებს, თუ როგორ მიმდინარეობს 'FLT:1'.
შედარებითი პერსპექტივები: სახელმწიფო სახელმწიფო სასამართლოს სტრუქტურასთან მიმართებაში.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადი სამსაფეხურიანი მოდელი (სასამართლოები უმაღლესი დონის არის გავრცელებული, სახელმწიფო სასამართლოები ფართოდ განსხვავდებიან. ზოგიერთი სახელმწიფო (მაგალითად, ნიუ-იორკში) მათ სასამართლოებს უმაღლესი სასამართლოები, რომლებიც ქმნიან დაბნეულობას, ხოლო სხვებს აქვთ ერთი სააპელაციო სასამართლოები, სადაც ფედერალური სასამართლოები მხოლოდ ფედერალური სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური იურისდიქციის ქვეშ იმყოფებიან, ხოლო ფედერალური სასამართლოები მხოლოდ 75-ს, ხოლო ფედერალური სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური, სასამართლოები, სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური იურისდიქციას იყენებენ, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური, რომლებიც მხოლოდ ფედერალური,
კიდევ ერთი განსხვავება: სახელმწიფო სასამართლოების მოსამართლეები ხშირად აირჩევიან (ან ინიშნებიან შენახვის არჩევნებით), ხოლო ფედერალური მოსამართლეები ინიშნებიან სიცოცხლის ბოლომდე. ეს განსხვავება გავლენას ახდენს სასამართლო ქცევაზე და ანგარიშვალდებულებაზე. ორმაგი სტრუქტურა საშუალებას აძლევს სახელმწიფოებს დემოკრატიის ლაბორატორიებად მსახურობდნენ, სხვადასხვა მიდგომებით სამართლის მიმართ.
დასკვნა.
სასამართლოს სისტემის სტრუქტურა სასამართლო სასამართლო სასამართლოებიდან, სადაც ფაქტები გვხვდება, სასამართლოები, რომლებიც უზრუნველყოფენ სამართლებრივ სისწორეს, უმაღლეს სასამართლოებში, რომლებიც აგვარებენ ფუნდამენტურ კითხვებს არის ფრთხილად დაბალანსებული მექანიზმი სამართლიანობის მართვისთვის. თითოეული დონე ემსახურება განსხვავებულ ფუნქციებს: სასამართლოები ასაჩივრებენ და სტანდარტიზებულ კანონებს, ხოლო უმაღლესი სასამართლოები უზრუნველყოფენ საბოლოო და დეტალური LT-ის განსხვავებულ სტუდენტებს.